Tagovi

"O mojoj namjeri"

Kad sam bila nešto mlađa, u ono vrijeme dok se još nije podrazumijevalo niti to da u svakom domu postoji portabl pisaći stroj (sjećam se slavodobitnog osjećaja napretka kada sam ga prvi puta kupila), a o fotokopiranju, skeniranju i sličnim stvarima da i ne govorimo - u to vrijeme sam marljivo prepisivala rečenice, odlomke, pa i cijela poglavlja iz knjiga koje su me se dojmile.....

Te prijepise sam spremala u registrator, i da ne duljim - registrator je preživio do današnjih dana! U njemu je i gomila listova onog "trgovačkog papira" na kojemu sam rukom pisala sažetke knjiga što su mi bile na popisu ispitne literature....

Sad sjedim ispred kompjutora, s desne strane mi je skener, i malo po malo se te stvari iz registratora preseljavaju na stick, a listovi "trgovačkog papira" i onog tankog, skoro prozirnog papira za nekadašnje "šrajb-mašine" završavaju u košu za smeće. I nije da me malo ne boli duša zbog toga što činim......

Večeras je došao na red požutjeli papir s naslovom:

"Česlav Miloš: Snoviđenja nad zalivom San Francisko - O mojoj namjeri"

"Posljednji čovjek"

LGBTQ.... čovjek.

Čovjek "orijentacije" i "kontinuuma".

Pri čemu se ne zna ni što je "orijentacija" (nešto "svjesno" ili "nesvjesno", kako bi rekao kolega Zaphod, uvjeravajući nas i sebe da poštuje samo ono "svjesno"), ni što je "kontinuum" (beskonačnost bez smjera?).

Ja LGBTQ.... čovjeka osjećam kao "posljednjeg čovjeka".

To se svrstava u konzervativan, tj. desničarski, tj. "homofobni" stav. U redu! (Premda se pri tome čudim pretencioznosti s kojom se korijen "homo" prisvaja i sužava za takvu fragmentarnu svrhu: "homofobija" bi trebala biti "strah od čovjeka", a ne "strah od pedera"!.... No dobro, pustimo to!....)

(Strašim se i od tornada, štoviše, sasvim slobodno govorim o tom svom strahu: no, nitko me ne etiketira kao "tornadofoba"!

A godilo bi mi da budem proglašena "naj-tornadofobom godine"!..... No, pustimo to!.....)

Zašto mislim da je LGBTQ.... čovjek - "posljednji čovjek"?

Zato jer je s pojmovima "orijentacije" i "kontinuuma" odustao od pojmova "svrhe" i "nade".....

A sve ovo je bio nemušti uvod u citat: F. Nietzsche - "Tako je govorio Zaratustra".

"Kazivat ću im o onom što je najprezrivije: a to je posljednji čovjek.

VJENČANJE

Zbilja ne bih ništa pisala da nisam naletjela na tu fotografiju!

ONA br. 1 je kratko ošišana, boja kose: prirodna, tamnija. Crne hlače, košulja, kravata, na ruci muški sat. Na nogama tenisice.

ONA br. 2 je kratko ošišana, boja kose: plava, ofarbana. Duga bijela vjenčanica.

Poziraju nekom fotografu. Mjesto: Trg žrtava fašizma.

Sve super! Obje su bez ikakve sumnje - djevojke! One se očigledno vole! Ljubav je očigledno njihovo temeljno načelo i njihovo pogonsko gorivo! One očigledno nisu zadrte poput mene, očigledno nikoga ne mrze poput mene, očigledno imaju suvremenije i humanije poimanje ljudskih prava od mene....

One na fotografiji prikazuju svoje sretno vjenčanje.....

Dobro! One su dvije lezbijke koje se vole! Tko normalan može LJUBAVI uputiti ikakav prigovor?...

Ipak, u tom prizoru postoji jedna stvar koju ne razumijem! Naime: zašto se DJEVOJKA br. 1 morala prerušiti u muškarca, a DJEVOJKA br. 2 je morala biti drugačija, to jest, ostati ženstvena?

Kakva se to suština postiže kostimiranjem? Prerušavanjem?

OBRANA KURIKULUMA

Kurikulum je obranjen!

Gospodin seksolog Štulhofer, privlačan gospodin kojemu se ne bih odupirala niti jedno cijelo poslijepodne - kad bi me samo zadesila sreća da nasrne na mene - gostovao je danas u 14 sati, znamo već gdje i kod kojeg Aleksandra, kao smireni glas razuma, s namjerom da obrani sporni kurikulum zdravstvenog odgoja.

U uvodu je priznao da ima malu tremu, stoga što u ovoj prilici ne može nastupati i govoriti isključivo u svoje ime kao što obično čini kada ga pozovu pred kamere, nego je dužan govoriti u ime institucije vlasti koja stoji iza spomenutog kurikuluma.

Je li to razlog što je govorio u intonaciji kakvog pitomog misionara što hoda svijetom i pronosi svjetlost seksualno-odgojne vjere - ili tu intonaciju ima i onda kada govori u osobno ime? Ne znam!

U svakom slučaju, korisnije je i uputnije govoriti u intonaciji smjernog misionara koji ima svijest o svojem "služenju narodu", negoli u intonacijama ministra Jovanovića! Glede toga nema nikakve dvojbe!

Golobrado nasilje

Dodajem ovo kao prilog Falkušinom dnevniku "Uplašeni učitelji i golobradi nasilnici".

Citirat ću odlomke iz knjige:

Gilles Lipovetsky: "Paradoksalna sreća - ogled o hiperpotrošačkom društvu"
Gallimard, Paris, 2006.
Antibarbarus, Zagreb, 2008.

Knjiga analizira "treće doba" potrošačkog kapitalizma, tj. epohu hiperpotrošnje koju određuje "deinstitucionalizirana, subjektivna, emocionalna logika".

Prije nego što prijeđem na odlomak u kojem se govori o delinkvenciji mladih, evo nekoliko zanimljivih misli o novim pojavnim oblicima siromaštva unutar hiperpotrošačkog društva:

Višinski iz našeg sokaka

Poštovani kolege @pollitičari!

Osjećam neophodnim da jedan dio prepiske iz dvaju novijih dnevnika izdvojim i prenesem u ovaj dnevnik.

Prepiska je vođena ispod @Feniksovog dnevnika "Ne samo da sam zabrinut, sad me je ozbiljno strah", te @Skvikijevog dnevnika "Nova pravda II".

Naslov moga dnevnika, vjerujem, svi razumijete. Višinski je bio ozloglašeni državni tužitelj na tzv. "Moskovskim procesima".

Ne želim biti preopširna, zato ću izdvojiti samo ono što smatram bitnim za razumijevanje "slučaja". Dakle, na moj komentar onoga što je Feniks napisao u svom dnevniku, on mi odgovara sljedeće:

Feniks — Čet, 05/01/2012 - 15:59.

@Foma Fomič

"Nepotrebni posjet ponoćki je samo povod mojem dnevniku i da nema svog onog drugog sranja koje dvojac radi, od reafirmacije Tuđmana i HDZ-a, preko dodvoravanja Crkvi, pa do obrane generala, samo po sebi ne bi puno značilo.
Zanima me jesi li ti pročitala čitav dnevnik ili samo prvu rečenicu?

Porinuće u potonuće

Nekidan mi je ustrebala jedna pjesma.

Znajući da je to antologijsko ostvarenje hrvatskog pjesništva, posegnula sam za jednom antologijom, vjerujući da ću je tamo pronaći. I pronašla sam, dakako.

No, na stranu pjesma - pronašla sam još nešto!

To što sam pronašla zavređuje da bude obznanjeno svekolikom obćinstvu.

Riječ je o knjizi s naslovom: "Antologija hrvatskoga pjesništva od davnina pa do naših dana", objavljenoj 2007. u izdanju Školske knjige. Vrijedno je znati da je "objavljivanje ove knjige potpomoglo Ministarstvo kulture Republike Hrvatske".

U svojstvu urednice se potpisala Miroslava Vučić, a za izdavača: Ante Žužul, prof.

Sastavljač Antologije: Ante Stamać.

Knjiga se sastoji od poglavlja s ordinarnim (običnim, uobičajenim) naslovima kao što su: "Jesen srednjega vijeka, 13. - 15. st.", "Humanizam i renesansa, 16. st.", "Manirizam i barok, 17. st.", i tako dalje. Svakom od tih poglavlja, tj. razdoblja pjesničkog stvaralaštva u Hrvata, prethodi sastavljačev predgovor.

A onda: ups! Nalazim poglavlje čiji naslov ne samo da nije "ordinaran", nego je vrlo iznenađujuć: "Sumrak čovječanstva"!

"Sumrak čovječanstva"?!?

Anderas Behring Breivik

Još jedno ime u enciklopediji ljudskog beščašća: Anderas Behrin Breivik. Norvežanin, star 32 godine, plav, visok, zgodan dečko. Pripadnik desne ekstremističke skupine. Posjednik registriranog automatskog oružja i pištolja Glock.

Koliko je vremena zapravo potrebno da se pobije 80 ljudi? Koliko u "idealnim uvjetima", tj. kada su mete nepomične, a koliko u "otežanim uvjetima", tj. kada mete bježe, skaču u more, kada im je u očima užas, a na usnama krik? Dobije li se od toga posla muskulfiber, žuljevi na rukama? Osjeti li se zadovoljstvo nakon obavljena posla? ...

Pročitala sam nekoliko komentara naših sugrađana ispod objavljenog članka o tom pokolju. Nekome se učinilo važnim konstatirati da su Norvežani "najčistija Germanska rasa"... Netko je podsjetio na skupinu Bader-Meinhoff i ustvrdio da "terorizam potječe od ljevice"... Netko drugi je rekao da potječe od desnice....

Nitko nije rekao da sjedi u svojoj kući, tupo bulji u zid, briše suze zbog 80 mladih ljudi koji više ne vide sunce, i da se danas ne osjeća sposobnim da skuha ručak, pospremi stan, opere rublje...

Pokažite, molim, svoju ideološku iskaznicu!

"Mjesto ro?enja ove knjige nalazi se u jednom Borgesovu tekstu. U smijehu koji pri ?itanju uzdrmava svako uobi?ajeno mišljenje - naše mišljenje: mišljenje našeg doba i naše zemljopisne širine - dovode?i do kolebanja svih uro?enih površina... zadugo zabrinjavaju?i našu tisu?ljetnu praksu Istog i Drugog i dovode?i do njezina teturanja. Taj tekst citira 'odre?enu kinesku enciklopediju' u kojoj je napisano da se 'životinje dijele na: a) one koje pripadaju Caru, b) balzamirane, c) pripitomljene, d) odojke, e) sirene, f) fantasti?ne, g) pse na slobodi, h) one koje su uklju?ene u ovu klasifikaciju, i) koje se bacakaju kao lude, j) bezbrojne, k) nacrtane s iznimno finim kistom od devine dlake, l) et cetera, m) koje su upravo razbile vr?, n) koje izdaleka izgledaju kao muhe'. U za?udnosti takve taksonomije ono do ?ega dolazimo u skoku, ono što nam je zahvaljuju?i basni nazna?eno kao egzoti?ni šarm neke druge misli, upravo je granica naše: ogoljela nemogu?nost da to mislimo.

Ispri?avam se!

Nova sam ovdje, pa se nadam da ?e mi biti oprošteno!

Dodala sam komentar na tekst "Ajmo blatiti predsjedika Josipovi?a".

Obzirom da veoma poštujem predsjednika Josipovi?a, napose zbog toga što je na našu politi?ku scenu donio dašak elokvencije, kulture, ukusa, dostojanstva, ozbiljnosti, te se tako na zoran na?in usprotivio estradizaciji, vulgarizaciji i primitivizaciji politike - podržala sam tekst Ljube Rubena Weissa.

Sada sam tek shvatila koliko se brdo ružnih strasti valja oko tog imena!

Zaista nemam, niti želim imati išta sa svime time.

Dobro ste postupili okon?avši tu raspravu.

Ispri?avam se, te se nadam da ?e zalaganjem svih nas, ovo biti prostor pristojne i kulturne razmjene mišljenja.

Kad sam ve? spomenula kulturu, dopustite mi da istaknem jedan problem koji me je, svim ekonomskim i politi?kim neda?ama usprkos, po?eo silno zanimati, i to stoga jer je zaista - problem.

Rije? je o dramati?no niskoj razini pismenosti u Hrvata!

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci