Tagovi

Prvi potezi vlade, 2 dio

U razvijenom svijetu izbori se gotovo uvijek dobivaju na pitanjima ekonomije. To je naprosto zato što je to najbitnije pitanje koje se tiče svakog pojedinca. Kod nas stvari stoje malo drugačije. Svi izbori koje je dobio HDZ devedesetih su dobijeni na nacionalnim temema što i nije osobito čudno obziorm na rat. Izbori 2000 su dobijeni temeljem loše pretvorbe i privatizacije HDZa. 2003 imamo Sanadera i govor na splitskoj rivi. 2007 opet imamo sa jedne strane Jurčića koji govori o ekonomiji (doduše i o porezima na nekretnine) a s druge strane Sanadera koj ije opet zaigrao na temu nacinalizma i to vrlo vješto. 2011, pola HDZa je u zatvoru, zemlja na rubu kolapsa a izbori opet dobivaju PR agencije a ne suštinski problemi. Zemlja će 2011 završiti sa rekordnih 19 milijardi minusa, nezaposlenost na razini 2003 godine sa trendom rasta, zaposlenost ispod svake kritike, proračun koji je sa 70 milijardi narastao na 120 milijardi u svega par godina bez da se povećala industrijska proizvodnja, samo na temelju potrošnje koju je generirao rast ali i dug.

Prvi potezi vlade

Cilj proračunske politike (barem prema najavama) bi trebao biti rast gospodarstva i zapošljavanje (trenutno ima oko 300000 ljudi na burzi i u ovom trenutku to je konzervativna procjena jer nam prijeti Sisak i ne samo Sisak). Vlada je najavila neke mjere koje bi bilo dobro malo analizirati.

PDV sa 23% na 25%

Nuklearna alternativa

Obzirom na nedavne događaje oko nuklearnih centrala u Japanu svi mi se pitamo (barem ja) koliko je tehnologija sigurna i kakve to posljedice može imati na Hrvatsku kao i na okruženje u kojem živimo. Kako se čini “energetski stručnjaci” i dalje zagovaraju gradnju nukelarne eletkrane u Hrvatskoj.

http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/hrvatska_treba_hitno_poceti_graditi_n...

Ukoliko gledamo samu katastrofu u Japanu komunikacija koja je išla prema van je kakva i priliči u krizi. Vlasti šalju smirujuću poruku. Eksplozija u kučištu reaktora nije problem, optuštanje radioaktivne pare nije problem, značajne pukotine na kučištu reaktora nisu problem, rezervari sa vodom koji bi trebali hladiti potrošeno gorivo nisu problem, Černobil se ne može ponoviti, svakodneve eksplozije u reaktorima nisu problem, kontaminacija hrane i vode nije problem, mogući novi potresi nisu problem. Sve se prikazuje samo kao jedna manja neugodnost.

Promjena, vizija, strategija

Svaki sustav ili organizacija prije ili kasnije potroši svoju strategiju.Ukoliko gledamo promjenu u povijesnom kontekstu onda vidimo da promjena nužnost. Prije manje od sto godina umjesto automobila na cesti smo imali konje. Ford je u to vrijeme iskoristio priliku i sve ostalo je povijest. Tvrtka koja je proizvodila potkove u tom kontekstu je trebala predvidjeti trend i po?eti npr proizvoditi gume. Gledaju?i unazad to je jasno, no vrlo mali broj tvrtki je uspio preživjeti svoje vrijeme uspješno, transformirati se i prilagoditi svoje strategije nekom budu?em vremenu. Država je kao pojam i organizacija je vrlo sli?na nekoj kompaniji a promjena je pojava izu?avana u poslovnim strategijama i postoje neki univerzalni koraci koje su uspješne tvrtke napravile a koji su zajedni?ke za uspješno transformirane tvrtke. Ovdje govorim u kontekstu kompanije ali paralele sa državom su jasne.

Nukelarka - da ili ne, još nekoliko ?injenica

Dolje je link na ?lanak koji je 21.10.08 izašao u Herald Tribune. Naime, dok traje diskusija oko toga da li treba graditi ili ne nuklearku u Hrvatskoj, nisam vidio da je itko od politi?ara i struke potegao pitanje "Ima li dovoljno goriva za elektranu na nuklearnu energiju?".

Ukoliko bi mi bili otok i nitko drugi ne bi gradio elektrane odgovor je potvrdan. No, kada bi svijet odlu?io zamijeniti fosilna goriva i graditi nuklearke potvr?ena, neiskopana koli?ina Urana je trenutno dostatna za... manje od 5 godina!!. Mogu?e su naravski i kombinacije ali u niti jednom slu?aju odgovor nije baš zadovoljavaju?i.

Obzirom da je informacija zanimljiva i aktualna (tj, da se nebi našli u situaciji da ne možemo kupiti gorivo za npr 20 godina) trebalo bi i ovu ?injenicu uzeti u obzir...

http://www.iht.com/articles/2008/10/20/opinion/edbotkin.php

stadion da ili ne

Jučer sam na portalu Jutarnjeg osvanulo slijedeće:

http://www.jutarnji.hr/zagreb/clanak/art-2007,12,13,,101746.jl

Pročitao sam dva tri puta i nemogu da ne primjetim da je ovaj referndum falsa. Naime, koliko ja vidim građani se ne odlučuju da li žele stadion ili ga ne žele (jer je to strašan trošak a Bandić će reći da su komunalije male pa da nemože nego opet povisiti) nego da li žele potpuno novi ili dovršenje starog stadiona!!!!! Znači 5 milijardi kuna (ili koliko već) za nešto što defakto (po meni) u Zagrebu skoro nikome ne treba (oprostite mi BBB) je odlučeno a fals referendum tom enormnom trošku daje legitimitet.

Nebih sada polemizirao ali će vjerovatno svatko primjetiti da Zagrebu treba podzemna željeznica (putovanje gradom postaje pravi mali podvig) ili dovršenje sveučilišne bonice ili tko zna što se još sve može u 5 milijardi kuna strpatia čini mi se znatno važnije nego stadion...

Pozdrav,

Zašto je SDP skrenuo u poraz?

Zašto je SDP skrenuo u poraz?

Da se predstavim, ja sam HDZov glasač koji je 2000 glasovao za SDP. To nije bilo slučajno. Račan je stranku uzdigao, napravio je Hrvatsku socijaldemokratsku stranku koja mi je bila prihvatljiva. Glasovao sam za SDP jer sam smatrao da je potrebno razriješiti privatizaciju, brojne privatizacijske nepravde koje su nanesene društvu i za koje smatram da su možda i gore nego što je bio rat. Međutim, svi znamo kako je to završilo. Nitko, ama baš nitko nije procesiran, ništa nije ispravljeno a sama pomisao na koalicijsku vladu izaziva jedan osjećaj koji je teško opisati (valjda najgora vlada ikada koju patim). Da stvar bude još gora dogodila se Riječka banka, Vrhovnik, Linić, Fižulić, Bandić je stasao itd... Dakle, fijasko. Isti, prokušani, HDZ način vladanja. Račan tu nije mogao mnogo učiniti a njegova vlada se počela zaduživati što je Sanader nastavio...

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci