Tagovi

Bira?ki balon

Danas se vra?am jednoj temi o kojoj sam ve? više puta pisao, no red je da joj se posveti malo deteljnija analiza. Radi se o popisima bira?a u Republici Hrvatskoj. Za po?etak, dobro je prisjetiti se da je tema bila prili?no aktualna netom nakon održanih parlamentarnih izbora 2007. Tada smo i na pollitika.com, a kasnije i u mainstream medijima, mogli ?itati toj problematici. U jednoj re?enici – bira?ki popisi su prenapuhani, i to se umjetno napuhavanje odigralo u periodu od 2004. do 2007. godine, tj u prvom mandatu Sanaderove vlade. Bacimo se malo na brojeve.

Prije samih bira?kih popisa, dobro je prou?iti temelje, tj. popise stanovništva u Republici Hrvatskoj, budu?i su bira?i podskup stanovnika starijih od 18 godina. Pa što po tom pitanju kaže Državni zavod za statistiku? Dovoljno je pogledati statisti?ka izvje?a za 2005. godinu (1,5M pdf file) i 2008. godinu (0,8M pdf file) kako bi saznali okvire u kojima se kre?e populacija u RH od 2001. do 2007. Ukupni broj stanovnika redom je iznosio 4 440 000 (2001. godine), 4 443 000 (2002. godine), 4 442 000 (2003. godine), 4 439 000 (2004. godine), 4 442 000 (2005. godine) i 4 440 000 (2006. godine). Što ?e re?i da se broj stanovnika u RH u promatranom razdoblju kretao oko 4 440 000 sa manjim oscilacijama. Popis stanovništva iz 2001. nam pak donosi statisti?ki pregled populacije u Hrvatskoj razvrstane po dobnim skupinama.

No stvar postaje zanimljiva kada se paralelno sa tim podacima promotri popis bira?a – dakle, temeljni dokument na osnovu kojega se održavaju izbori, te na osnovu kojega demokratski izabrana vlast crpi svoj legitimitet.
Priložena tablica sastavljena je na osnovi službenih rezultata parlamentarnih izbora održanih 2000, 2003. i 2007. godine (www.izbori.hr). Ono što upada u o?i je kontinuirani rast broja bira?a u XI izbornoj jedinici (tj. u „dijaspori“), ali drasti?an skok u broju bira?a registriranih u prvih deset jedinica, i to u prvom mandatu vlade Ive Sanadera. O dijaspori neki drugi put (i tu ima materijala), danas bi se osvrnuo na broj bira?a u prvih deset jedinica.

Dakle, usprkos stabilnom broju stanovnika koji žive u Hrvatskoj i koji se kre?e oko 4 440 000, broj bira?a je u ?etiri godine drasti?no sko?io – za otprilike 130 000. Takva promjena može imati nekoliko racionalnih objašnjenja:

  1. promjena strukture stanovništva

    U pojedinim situacijama u nekim zemljama dolazi do drasti?ne dobne neravnoteže u strukturi stanovništva. Uobi?ajen primjer za tu dobnu neravnotežu jest „baby boom“ koji se odigrao u SAD-u nakon Drugog svjetskog rata. Da bi u Hrvatskim uvjetima u periodu izme?u 2003. i 2007. došlo do takvog naglog skoka u broju bira?a, morao bi postojati zna?ajan skok u broju ro?enih u periodu od 1985. do 1989. godine. Ta bi se, pak, baby-boom generacija vidjela u popisu stanovništva iz 2001. kao nesrazmjerno visok broj stanovnika starosti izme?u 12 i 16 godina. A taj podatak – podatak o dobnoj strukturi stanovnika RH postoji u popisu stanovništva iz 2001. Ukoliko se pogleda raspored stanovništva prema dobnim kategorijama, može se vidjeti da ciljana skupina ima ?ak ispodprosje?ni udio u stanovništvu. Dakle, ništa od teorije „baby-boomera“.

  2. masovno useljavanje

    Do nagle promjene broja bira?a može do?i zbog zna?ajnog imigrantskog vala, tj masovnog useljenja. No, pokazuje se da ni ta teorija „ne drži vodu“. Naime, prema podacima EUROSTATA u Hrvatsku se tijekom 2006. godine uselilo 15 000 stanovnika. Uz standardnu dobnu stratifikaciju to zna?i oko 11 000 bira?a. Kako se radi o godini koja baš pada u sredinu razdoblja u kojem je naglo sko?io broj upisanih bira?a, razumno je za pretpostaviti da je trend bio sli?an u cijelom tom periodu, tj da se u spomenute ?etiri godine u Hrvatsku uselilo 45 000 bira?a. Što predstavlja tek tre?inu problemati?ne brojke od 130 000 bira?a.

    Tu naravno ostaje još uvijek otvoreno pitanje da li se radi o istinskom useljenju, budu?i prema pisanju Ve?ernjeg lista, tek prije par mjeseci:

    Vlasti Republike Hrvatske po?ele su striktno provoditi zakone kojima onemogu?avaju korištenje dvostrukih prebivališta što je bila redovita praksa Hrvata iz BiH. Prigodom izdavanja osobnih iskaznica u Hrvatskoj više nije mogu?e zadržati CIPS-ovu iskaznicu ili prije toga ne odjaviti se sa stare adrese na kojoj je bio prijavljen u Bosni i Hercegovini.

    No, i ovo objašnjenje ima temeljni defekt, koji automatski ruši vjerodostojnost teorije – ti novi bira?i (i stanovnici) morali bi biti vidljivi i na popisima stanovništva Državnog zavoda za statistiku. A nisu.

  3. bira?i koji su se odjavili sa popisa za XII izbornu jedinicu i prijavili u nekoj od prvih deset

    Kao što je poznato, Hrvatska u svom izbornom zakonodavstvu ima nakaradni sustav glasovanja za manjine, gdje se kroz „pozitivnu diskriminaciju“ – koja to nije – manjinama daje mogu?nost izbora za koju ?e listu glasati: manjinsku ili op?u. Sukladno toj odluci, glasa?i manjina se na popisu bira?a vode kao glasa?i za jednu od deset teritorijalnih lista, ili kao glasa?i u XII (manjinskoj) jedinici. Gornja tablica pokazuje kako je brojnost bira?a u XII izbornoj jedinici u proteklih osam godina prolazila kroz dvije vrste promjena.

    Prvo u periodu od 2000. do 2003, bilježimo porast bira?a u toj jedinici – što je rezultat povratka Srba i njihovog uklju?ivanja u hrvatski izborni sustav. Potom slijede?e ?etiri godine bilježimo pad broja bira?a u XII izbornoj jedinici. Opet se radi o glasa?ima uglavnom srpske nacionalnosti, koji su se u jednom broju prebacili na popise bira?a prvih deset izbornih jedinica. No, ni u ovom slu?aju se ne radi o brojci koja bi mogla objasniti višak bira?a. Ukupno govorimo o 35 000 bira?a.

Dakle nakon analiziranja svih objašnjenja za drasti?an rast broja bira?a u RH, od 130 000 „novih“, racionalno se može objasniti njih 35 000 – radi se o manjinskim bira?ima koji su odlu?ili glasati za „op?e“ liste.

Za ostalih 95 000 jednostavno ne postoji racionalno objašnjenje. Niti teoretskih 45 000 novih glasa?a može biti rezultat useljenja u zemlju, budu?i popis stanovništva ne bilježi odgovaraju?i broj novih stanovnika. A preostalih 50 000 predstavlja službenu crnu rupu izborne manipulacije. Citirani tekst o „hrvatskim vlastima koje po?inju striktno provoditi zakone kojima onemogu?avaju korištenje dvostrukih prebivališta što je bila redovita praksa Hrvata iz BiHdaje odogovor na pitanje o kojim se to ljudima radi. Dok slijede?i tekst zorno ilustrira s kojim se razlogom ti ljudi nalaze na bira?kim popisima za RH:

Nedavno se na trgovini u Sevidu pojavio plakat koji poziva vlasnike vikend ku?a da u što ve?em broju prijave mjesto Sevid i op?inu Marina kao svoju pravu adresu. Lokalni odbor obe?avao je navodno vlasnicima ku?a da ?e tako bolje riješiti komunalne probleme. I Ante Tešija vikendaš je iz Sevida. On i njegovi istomišljenici tvrde da je sve potaknuo lokalni HDZ Op?ine Marina koji tako želi na brzinu dobiti stotine glasa?a. “Da se prijavi 300, 400 ljudi, da se tim ljudima obe?a rješenje problema i da normalno glasaju za opciju koja to obe?a. Me?utim ja mislim da je to prijevara i upozoravam da dobro razmisle zbog ?ega ih se poziva”, kaže Tešija.

Ovaj primjer pokazuje kolika je važnost ve? nekoliko stotina glasova na narednim lokalnim izborima.

Sami pokušajte procijeniti kakvu ulogu može odigrati njih sto tisu?a.

Objavljeno @ www.hatzivelkos.blog.hr

Komentari

Partija ne smije

Partija ne smije pasti!

Misliš da ovi luđaci koji upravljaju sa našom sudbinom nisu u stanju poslati vojsku na nas, u slučaju da osjete opasnost?

Misliš li ti da je ovo demokracija u kojoj mi živimo?

Misliš li ti da stare partijaše koji su sebi nabavili novu stranačku knjižicu i sada drže ruku na srce (provjeravaju je li stara knjižica još uvijek na svom mjestu) i da takvi mogu se priko noći preokrenuti u 'demokratsku zajednicu političara'?

Zamisli da tebe netko baci u sred Afrike u nekoj sredini gdje sto godina vlada nekakva 'plemenska načela' i 'način života po tim moralima'... pa tako je i za ove stare partijaše i udbaše... na žalost ovdje se jako malo toga promjenilo... i to malo što je otišlo prema bolje će brzo nestati jer nema socijalne pravde u ovom neorežimskom sustavu koji je HDZ stvorio.

Budemo vidjeli,

U glavnom, moje osobno mišljenje je to da si 100% u pravu.

i to kažem kao čovjek koji se nije vratio iz dijaspore več doslovce koji je došao iz dijaspore, je možda RH bila u mom srcu od rođenja ali na žalost tek sam ja došao u našu RH prije nekoliko godina.... i vjerujte meni... kada je čovjeku sloboda oduzeta u takvom opsegu i kada taj čovjek ipak ostane u nadi da će jednog dana ipak sloboda zavladati ovdje... onda vjeruj meni da se totalno SVE što se vrti oko 'režima' i 'partijaša' totalno zgadi... SVE... bez obzira čiji to režim bio i kako se ta partija zvala....

Kolega... ovi fantomi iz dijaspore treba srezati popitanju pravo na glasanje... i kraj te katastrofalne privare nas građana RH.
Kratko i jasno.... nema se npr. moja rodbina u Australiji ili u BiH što petljati u politiku RH!

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Moje kčeri makar imaju samo

Moje kčeri makar imaju samo hrvatsko državljanstvo su mišljenja da trebaju u Hrvatskoj oni ljudi odlučivati o politici i vlasti koji tu žive jel su i upoznati sa situacijom.

Tko je glasao

Kratko i jasno.... nema se

Kratko i jasno.... nema se npr. moja rodbina u Australiji ili u BiH što petljati u politiku RH!
Slažem se u potpunosti. Nisam nikada glasao u Hrvatskoj jednostavno zato što smatram da svatko treba birati svoje predstavnike tamo gdje živi. Zašto bi ja dao glas nekome u Župi Dubrovačkoj ili u Dubrovniku kada me se to ne tiče gotovo na nikakav način? Odnosno, tiče me se, ali u toliko maloj mjeri da bi moj glas bio više štetan nego koristan. Kako mogu pravilno procijeniti bilo kojeg kandidata ako ne živim u Hrvatskoj? Osim toga ne riskiram gotovo ništa u slučaju pogrešnog izbora.
Mislim da mi koji živimo van Hrvatske možemo biti daleko korisniji na druge načine, ako baš ne možete bez nas ;). Problem je samo u tome što imam onako blagi osjećaj da postojimo samo onda kad nas "neki" drugovi trebaju.
Da se razumijemo, sve bih ja odradio isto kao i početkom devedesetih, samo što bi se malo drugačije ponašao prema nekim likovima.

"eppur si muove"
http://blog.duper.org
http://corsi.duper.org
http://foto.duper.org
http://video.duper.org

Tko je glasao

ŠTO JE SA GLASAČIMA KOJI

ŠTO JE SA GLASAČIMA KOJI AUTOBUSIMA DOLAZE IZ SRBIJE, A KOJI NE ŽIVE U MJESTIMA U KOJIMA GLASAJU. NJIH NA ŽALOST NE SPOMINJETE

Tko je glasao

zar ih treba posebno

zar ih treba posebno spominjati? pa dio su vladajuće koalicije.

Tko je glasao

@Aleksandar Hatz... kažeš

@Aleksandar Hatz... kažeš "o dijaspori neki drugi put (i tu ima materijala), danas bi se osvrnuo na broj birača u prvih deset jedinica". Pri tome polaziš od pretpostavke da se podatci koji se odnose na vjerodostojnost podatka da se doista radi o " stabilnom broju stanovnika koji žive u Hrvatskoj ", a ne da su u tim podatcima obuhvaćeni i oni s fantomskim adresama i alkemiji prema kojoj je na u desetak metara stambenog prostora moguć suživot tridesetak osoba.

Upravo zato mislim da su uzročnici nevjerodostojnosti biračkih popisa upravo osobe koje su i vrit i mimo, a takvih je najviše među onima kojima je HDZ omogućio da imaju dvije "domovine" zbog čega je kao što kažeš evidentan drastičan skok u broju birača registriranih u prvih deset jedinica, i to u prvom mandatu vlade Ive Sanadera.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Umjesto da se od svih

Umjesto da se od svih kontinuirano razvija pozitivan i funkcionalan odnos prema nesumljivo dosadnom administrativnom procesu prijavljivanja, odjavljivanja, provjere i sl. vezano uz biracke popise mi stalno perpetuiramo pausalne i proizvoljne povike na spiskove i spiskovnu praksu.
Ova tema doista nije nova i spada u meta izbornu tematiku.
Interesantno je samo to sto se apriori podrazumijeva da uoceno zateceno stanje nereda ide u prilog HDZu, a odmaze drugima.
S obzirom da je neovisno promatracko tijelo da ne velim tjelesina (npr GONG) debelo na strani SDP like politicke linije, onda ustvari kao jedini problem pored recimo to tako napuhanih spiskova vidim u odgovornosti spomenutog promatrackog tijela.
Pace odgovornost promatraca je tim vaznija jer ne samo da se moze postaviti opravdana sumnja da na napuhanim birackim spiskovima /biracki balon/ upravo varaju SDP like politicke stranke koje u promatrackom tijelu imaju nesumljivu potporu (pristrana neovisna potpora), a za to jos glasno mogu svaliti krivnju na okorjeli HDZ jer je kakti HDZ odgovoran za napuhane spiskove.

S obzirom da su ovo lokalni izbori mislim da je situacija tim zamrsenija i da doista treba paziti tko tu koga i cime.

Ovi povici sa spiskovima idu definitivno iz smjera SDP i oni kao takvi motiviraju SDPovske glasacke snage koje revoltirane spoznajom o napuhanim spiskovima trebaju ustati u obranu pravde i postenja, dok s druge pak strane ovi isti povici nailaze i na reakciju i revolt druge strane koju time dodatno ucvrscuju u vjeri kako se stalnim ponavljanjem izlizanih predizbornih parola kao jedinim i najsadrzajnijim argumentom mlatara po javnosti, dok s druge strane situacija uopce nije bas ruzicasta i trazi znanto okretnije.

Tko je glasao

prilicno los pokusaj

prilicno los pokusaj kontrole stete.

jest, kriv je GONG. kao da GONG upisuje prebivalista, a ne MUP.
jest, kriv je SDP. samo sto se vecina duplica slucajno nalazi uz granicu s BiH u kojoj slucajno 80% ljudi glasa za HDZ. i to se sve slucajno odigralo u sanaderovom, a ne racanovom mandatu.

fakat jadan pokusaj.
za suvisli spin ipak treba uloziti malo vise truda


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

prijatelju ne seri!

prijatelju ne seri! činjenice se nemogu pobit, ali se hdz-ovo govno može

Tko je glasao

GONG je opasan, on samo

GONG je opasan, on samo razara,
gdje god se pojavi, paniku stvara.
Spiskove ne gleda, već samo promatra,
gadne li stvari...@obala smatra.

GONG želi samo, da pošteno se igra,
a HDZ-ejci skaću... opareni ko čigra.
Zašto samo njima... smeta igra čista?
pobjeda im možda ... zbog mučke ne blista???

Tko je glasao

Spin ili ne, na

Spin ili ne, na parlamentarnim izborima postavljan je problem glasovanja dijaspore u dijaspori.
Sada na lokalnim postavlja se problem napuhanih spiskova, ali izgleda i glasovanje dijaspore u pogranicnim dijelovima.
Da li netko doista misli da se dio glasaca prijavljuje malo tu malo tamo?
Ustvari je li problem sto ljudi uopce glasuju za HDZ. Najbolje da se to odmah problematizira pa da bude manje licemerja, jer sve bi se (cini mi se) lako oprostilo (to sa napuhanim spiskovima i dijasporom) kada bi se pobijedilo.
Sta nije to ustvari duboko licemjerno!

Tko je glasao

Mada 130.000 glasača sami

Mada 130.000 glasača sami za sebe ustvari znače potencijal od cca 10 mandata, pravilno raspoređeni u svim jedinicama taj broj "lažnih" mandata može biti zasigurno veći. No najveći problem jest da kad se razmotre ukupni popisi stanovništva i demografska kretanja te usporede s ukupnim broj birača upisanih na listama i onih koji pristupaju izborima, jasno je da "prekobrojnih" ima mnoo više, i da je praksa "dupliranja" ili "tripliranja" glasovanja započela davno prije Sanaderove vlade - samo su oni to dodatno "usavršili".

Procjena je da ih ima između 350 i 400 tisuća i ne radi se samo o onima koji figuriraju na popisu stanoništva nego onima koji su više mputa upisani na više biračkih lista.

Do sada ti "prekobrojni" obično nisu bili previše zainteresirani za lokalne izbore, ali kako ovaj put prognoze nisu nimalo dobre, Gosp. Premijer je započeo svoju predizbornu kampanju posjetom BiH, kao što je uostalom i najveća propaganda na zadnjim parlamentarnim izborima bila baš u BiH.

Ovo je općepoznata stvar samo je trebalo o njoj otvoreno razgovarati, i ne treba joj tražiti niti se može naći opravdanja. Pravi "krivac" su politizirane policijske uprave koji su kreatori mjesta prebivačišta a koji se automatski zrcale na biračke popise, dakle upravo oni koji su trebali biti čuvari zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske.

Kad se sve to uzme u obzir, od posljednjih parlamentarnih izbora Hrvatskom vlada ustvari "manjinska vlada" sa "stabilnom saborskom većinom" - što je apsurd apsurda - nepoznat na prostorima uljuđene Europe, jer od rugim "divljijim" krajevima svijeta ne želim ni razmišljati.I vjerojatno u tome leži razlog problemima u kojima se Hrvatska našla zadnju godinu dvije dana.

Tko je glasao

Ok. Sve 5 to je teorija i

Ok. Sve 5 to je teorija i vecinsko dominantno misljenje, jedino sto brojke mogu ici prema pola milujuna jer sto znaci obicnom covjeku par nula manje vise, a ako si ti dodao koju zasto netko tko to cuje ne bi dodao jos koju da bude upecatljivije.
Medutim, sto ja zelim reci. Evo spominje se Selo kod Vrgorca i kako je na jednoj adresi prijavljeno 400 biraca.
http://www.novilist.hr/Vijesti/Novosti/u-selu-dusina-jedna-adresa--u201....
Kad pogledamo tko je na vlasti u Vrgorcu vidimo da je stvar ovakva:
http://www.vrgorac.hr/content/view/55/1/
http://www.vrgorac.hr/content/view/15/27/
dakle na vlastu su:

Vijećnici Gradskog vijeća Grada Vrgorca
Mate Jelavić HDZ
Mario Ančić HDZ
Matko Bašić HDZ
Željko Erceg HDZ
Miro Jelavić HDZ
Nikša Roso HDZ
Nedjeljko Vuletić HDZ
Željko Borovac HDZ
Jure Divić SDP
Mirko Pranić SDP
Slavko Vujčić SDP
Ivan Šarić HSP
Davor Radić HSS
Srećko Pervan NEZAVISNI VIJEĆNIK
Zlatan Polić NEZAVISNI VIJEĆNIK

medutim tko je od njih zaduzen za biracke spiskove:
http://www.vrgorac.hr/content/view/45/53/

XVI. POVJERENSTVO ZA POPIS BIRAČA
1. SLAVKO VUJČIĆ, predsjednik
2. NEDILJKO VULETIĆ, član
3. ŽELJKO ERCEG, član
4. SREĆKO PERVAN, zamjenik predsjednika
5. MARIO ANČIĆ, zamjenik člana
6. MATKO BAŠIĆ, zamjenik člana

Dakle koliko god je HDZ duplo odgovoran, ali ipak predsjednik je SDPov i posve je izlisno stalno opetovati na problematicnim spiskovima umjesto da se problem (ako postoji) rijesi.

Tko je glasao

MUP je nadležan za prijave

MUP je nadležan za prijave i odjave prebivališta. Prema tome nije važno tko je na vlasti u gradu već tko kontrolira MUP.

Tko je glasao

Sve uvijek spadne na jadnu

Sve uvijek spadne na jadnu policiju i nekog tko njoj neda da radi svoj posao.
Dakle, idemo onda dalje rasclaniti i dekonstruirati problem.
Dakle, problem je sto MUP prijavljuje (i) nepostojece ljude, (ii) sto prijavljuje ljude na fiktivne adrese, (iii) sto prijavljuje ljude iz BIH?
Ako je (i) onda je to kazneno progonjivo i nema tu politicke zastite koja ce to zastititi, ako bilo tko to zeli razrijesiti.
Ako je (ii) to je takoder utuzivo vjerujem da je to podijeljena odgovornost izmedu MUP-a i pojedinca koji se prijavljuje. Utuziti obje strane.
Ako je (iii) i nije (i) i/ili (ii) onda je to posve normalno i ne vidim problema osim sto je stalno prepipavanje toga cisti sta ja znam sovinizam i govor mrznje, ... (obratiti se Jergovicu za fatalisticnije definicije http://bezveze777.bloger.hr/post/bosanski-hrvati-na-udaru-negativne-kamp..., http://www.crowc.org/hrvatski/news/article.asp?id=9116)

Tko je glasao

Dakle, problem je sto MUP

Dakle, problem je sto MUP prijavljuje (i) nepostojece ljude, (ii) sto prijavljuje ljude na fiktivne adrese, (iii) sto prijavljuje ljude iz BIH?
Ako je (iii)...

ako je (iii) a da pritom doticni ne odjavi prebivaliste u BiH, onda je izborna prevara i narusavanje ustavnog prava jednakosti.

u tekstu je citiran clanak koji govori o "vlastima koje su počele provoditi zakone kojima se onemogućava dvostruka prijava prebivališta" i to zbog pritiska iz EU.
kako se sve brojke prezentirane u ovom dnevniku odnose na period od 2003 do 2007 ostaje zakljuciti kako ti zakoni u tom periodu nisu provodjeni, sto je rezultiralo ovom brojkom od 100 000 fiktivnih, tj dvostruko prijavljenih.

nego, bas mi je interesantno kako uporno izbjegavas meritum - 100 000 novih biraca koji nisu evidentirani u popisu stanovnistva.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Niti jedan dnevnik na ovu

Niti jedan dnevnik na ovu temu nije stranački usmjeren. Građani jednostavno žele poštene izbore kako bi dobili legitimnu vlast. Stoga je bespredmetno spominjati stranačku pripadnost odgovornih ljudi.

Tko je glasao

Frederik, Do sada ti

Frederik,

Do sada ti "prekobrojni" obično nisu bili previše zainteresirani za lokalne izbore,

Si siguran?

Tko je glasao

Dakako da nisam, ali sada ne

Dakako da nisam, ali sada ne pretpostavljam nego znam da ih se organizirano motivira i na lokalne izbore.

Tko je glasao

Da li netko doista misli da

Da li netko doista misli da se dio glasaca prijavljuje malo tu malo tamo?
nazalost ne "malo tu, malo tamo", vec "i tu i tamo"
i ne radi se o "vjerovanju", vec o sluzbenim brojkama.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ako ste prijavljeni u mjestu

Ako ste prijavljeni u mjestu gdje imate vikend kuću ne morate plaćati turističku taksu niti za sebe,niti za članove obitelji koji vam tobože dođu u posjetu.Ali plaćate porez u mjestu gdje ste prijavljeni što može biti više od turističke takse.

cvjetići

Tko je glasao

Sve je jasno....fantomski

Sve je jasno....fantomski birači,nadmašili su i Hudinija.

Tko je glasao

http://pollitika.com/popis-bi

http://pollitika.com/popis-biraca

krenuo si Hadji s matinejom
sjajan dnevnik kao uvertira

Tko je glasao

Odličan dnevnik! A odakle

Odličan dnevnik!
A odakle tih 100 000 'novih' iskreno nemam pojma. Želim vjerovati da su ljudi shvatili da trebaju obavljati svoju građansku dužnost i da nema nikakve muljaže...

Bolje pet do dvanaest, nego nijednu poslije jedan...

Tko je glasao

nisi uzeo u obzir izlete u

nisi uzeo u obzir izlete u prirodu don Ante Bakovića!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci