Tagovi

Antikorupcijski teatar

Evo zašto mi navodna borba protiv korupcije ove vlade ne ulijeva baš nikakvo povjerenje:

„Doista sam zadovoljna ovim razgovorom, dobila sam i osobnu potporu u svemu što radim, ali sam istaknula da to ?inimo prije svega zbog nas, zbog naše djece, jer doista želimo hrvatsku državu u kojoj ?e svatko raditi, zaposliti se, školovati zahvaljuju?i svojim sposobnostima, a ne koli?ini novca kojim može platiti kako bi ostvario svoje ciljeve”, rekla je Jadranka Kosor danas u Bruxellesu.

Kao da je korupcija samo kada se nešto nezasluženo dobije samo za odre?eni ekvivalent u novcu?

Iz ove izjave je bjelodano jasno da naša premijerka ne želi stvarni obra?un sa korupcijom.

Jer, upravo je njezina stranka do savršenstva dovela politi?ku korupciju, odnosno za odre?enu politi?ku podršku obilato nagra?uje druge. Sjetimo se brojnih kupovina vije?nika na svim razinama.

I najsvježije - nije li upravo nakon susreta sa Jadrankom Kosor Vesna Škare Ožbolt promijenila stranu u Gradskom vije?u Velike Gorice?

Da ne govorimo o razli?itim lokalnim sredinama gdje je HDZ na vlasti, o strogo kontroliranom zapošljavanju, odnosno o zapošljavanju samo onih sa ?lanskom iskaznicom HDZ-a. I potpredsjednik vlade je na zadnjoj sjednici rekao da bi bilo zanimljivo istražiti strana?ku pripadnost uposlenih u državnoj upravi. A tek u državnim tvrtkama.

Bacimo pogled na današnji Glas Slavonije:

http://www.glas-slavonije.hr/vijest.asp?rub=4&ID_VIJESTI=131885

i na onaj od prije nešto više od mjesec dana:

http://www.glas-slavonije.hr/proba33.asp?id_vijesti=130284

Da rezimiramo, u Dardi je s ?ela op?inske tvrtke smijenjen nestrana?ki direktor, izgleda samo zato što je nestrana?ki, dok prije mjesec dana u Belom Manastiru nije sankcionirano zaduživanje jedne gradske tvrtke (u kojoj je suvlasnik i gornja op?ina) bez da je tražena suglasnost za zaduživanje od osniva?a, te nije sankcioniran gubitak u drugoj gradskoj tvrtci od oko 4,5 miliona kuna (tako?er suvlasnik i ova op?ina). Zašto?
Zato što direktori ovih tvrtki imaju iskaznice zna se koje stranke.

Ovo je samo jedna sli?ica. Namjerno lokalna. Jer su sve o?i uprte u navodnu borbu protiv korupcije na državnoj razini. A na lokolnoj ona nesmetano cvjeta u tisu?u cvjetova. I tu nema ?ak ni glume da se bori protiv korupcije. Jer što radi državno odvjetništvo nakon što se u javnosti objave ove vijesti. Direktor kaže, pa što ako sam zadužio tvrtku i podigao kredit bez da sam prethodno tražio suglasnost od osniva?a. Pa, nisam strojeve odnio doma.
Koga briga za zakone.

Komentari

Oprosnice, novi rekvizit u teatru apsurda

Još jedan pokazatelj da sve ovo laž su famozne oprosnice. Ne znam zašto se tako lako prešlo preko tako očite nebuloze. Valjda smo se svi tako navikli na velike laži da smo izgubili sposobnost zdravog rasuđivanja.
Dakle, zakonska mogućnost da se oprosti manje nedjelo ako to pomaže raskrinkavanju većeg, je potrebna i korisna. Ali, što se radi kod nas, konkretno na primjeru HEP-a - oprosnica se daje šefu HEP-a Mravaku!
Jedini koji bi u HEP-u smjeli dobiti oprosnice su obični zaposlenici. Npr. zamislite neku službenicu koja je odobravala otkup stanova i koja je mogla i morala vidjeti da se tu krši zakon. Ona je mogla prijaviti aferu ali onda bi bila u stvarnoj opasnosti da izgubi posao. A ako je riječ o starijoj osobi, gubitak posla u današnjim prilikama znači težak udar na egzistenciju. Takvoj osobi se može vjerovati kad bi rekla da nije prijavila kriminal zbog straha. Mravak i slični to ne mogu reći. Prvo, zato što su oni redom imućniji i visoko obrazovani pa im gubitak zaposlenja u HEP-u ne bi bio problem. Drugo, njihova riječ bi imala veću težinu od anonimne službenice da su objelodanili kriminal. Treće, bili su u položaju da dođu do jačih dokaza nego jedna službenica. I, četvrto, zbog menadžerskih ugovora teže su smjenjivi nego obični zaposlenici.
Oprosnice su totalno promašile svrhu i ljude kojima smiju biti dodijeljene. Jedina korist od njih je što će moći biti iskorištene kao dokaz protiv Bajića i ostalih iz represivnog aparata koji su se stavili u službu organiziranog kriminala. Oprosnice su sada metoda kojom se kanalizira kaznena odgovornost na one koji su zbog unutarstranačkih sukoba ostali bez zaštite Zajednice (mafije). Najbolji primjer je Polančec. Iako smatram da bi on trebao dobiti dugotrajnu zatvorsku kaznu, ne slažem se sa načinom na koji se to sada radi. Polančec nije bio odgovor na pitanje "Tko je ukrao"? Krali su svi. Polančec je odgovor na pitanja "Tko nema veze i zaštitnike?" i "Koga možemo isporučiti EU a da ima najmanje štete za HDZ?".

Tko je glasao

pozdrav iz Zadra

"Novoselovićeve policijske akcije, koje su zaustavili i blokirali Tomislav Karamarko i Mladen Bajić, očito su ugrozile dvadesetogodišnji, nedirnuti kriminalni, mafijaško, političko, policijsko, pravosudno bankarski korupcijski konzorcij koji djeluje iz Zadra, sve ove tranzicijske godine, a čija je mreža razotkrivena u Slučaju leasing."
"O Kalmeti i mafijašima koje štiti; Sinovčiću, Modriću, Lisici, Zriliću, Fuzulu i Nižiću; Zadrani šute u strahu za vlastiti život"
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1...

Sunce moje, kakav teatar, ja živim u tvrđavi...

Tko je glasao

Coprnjice, Tvoj slobodni

Coprnjice,

Tvoj slobodni glas,
unatoč životu u Tvrđavi,

dopire do onih
koji ga žele čuti.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Dobro primjećeno....

Dnevnik ti je odličan, pogođen je bit problema....... Želio bi te samo nadopuniti u jednoj stvari.... Naime, borba protiv korupcije uopće ne postoji, to je najobičnija opasna floskula...... Zašto to kažem '?

Zato jer je i najobičnijem slijepcu vidljivo da je na državnoj razini borba protiv korupcija samo fraza kojom se prikriva sektaška borba za golu vlast, bez ideja, programa i bilo kakve suvislosti.....
U isto vrijeme, kako si dobro primjetio-la, na lokalnim razinama cvijeta tisuće različitih koruptivnih cvjetova, svih veličina, oblika i boja......

Nije opasan jedan štakor, koliko god veliki bio, već stotine tisuća miševa koji su izgrizli ovo što smo nekada smatrali Republikom Hrvatskom....

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci