Tagovi

Anonimnost i društvena promjena

Najve?i dio tekstova na pollitici.com pisan je u kriti?kom duhu, što po logici stvari naglašava potrebu i zahtjev za promjenom.

Zahtjev za promjenom nužan je dio svake autenti?ne kritike.
Naravno, kritika kao zahtjev za promjenom može biti usmjerena više na op?enitiju i apstraktniju razinu problema, ili pak više na konkretniju problematiku.

Te dvije razine su dakako povezane, gdje apstraktnija razina predstavlja teoriju, a konkretna razina njezinu primjenu i provjeru.

U skladu s time, kritika se može baviti više teorijskim pitanjima, ili pak više onom konkretnom, provedbenim razinom.

Na pollitici. com Gale predstavlja predvodnika onih koji naglašavaju važnost konkretnog i operativnog djelovanja i mijenjanja stvari, dok neki drugi, poput mene, smatraju da je potrebno energiju više usmjeriti na izradu teorija koje ?e objasniti što i kako konkretnim djelovanjem zapravo mijenjamo. No, niti operativno djelovanje funkcionira bez makar implicitne teorije, niti se teorija može razvijati bez odnosa sa konkretnom praksom.

Ipak, konkretna razina djelovanja ostaje na neki na?in presudna, jer odražava ne samo naša znanja i teorije, ve? u prvom redu naša vjerovanja.

No, zašto sam imao potrebu naglasiti sve ovo kao uvod u temu?!

Pa zato jer na pollitici.com kao virtualnom mediju demokratske komunikacije, kriti?ki duh raskida svoju jasnu (inherentnu) povezanost sa zahtjevom za promjenom, i nažalost pretvara se u njihovu puku simulaciju..

A koji je klju?ni razlog i dokaz tome?! --- ANONIMNOST autora tekstova.

Naime, anonimnost je najve?i neprijatelj svakog istinskog zahtjeva za promjenom. Autenti?ni zahtjev za promjenom po definiciji je ?in realne osobe koja preuzima odgovornost.

A odgovornost zna?i prihva?anje i pozitivnih i negativnih posljedica kritike i u njoj sadržanog zahtjeva za promjenom. Ta odgovornost uvijek se ti?e isklju?ivo realne sfere, jer jedino u realnoj sferi subjektov identitet je od drugih jasno utvrdljiv i jedino u realnosti ona snosi bitne posljedice.

Ne postoji odgovornost virtualne sfere, jer je u njoj mogu?e skrivanje iza pseudonima i mijenjanje identiteta. Virtualna sfera omogu?ava anonimnoj osobi da zadrži distancu prema napisanoj rije?i, i da za nju ne odgovara drugima koji na tu rije? referiraju.

To stubokom mijenja smisao kritike, gdje virtualna sfera omogu?ava ispušni ventil osobama koje nisu spremne snositi odgovornost kritike u realnom životu. Drugim rije?ima, virtualna sfera omogu?ava smirivanje ne?iste savjesti i kompenzacijsko kritiziranje, onima koji u realnom životu nismu spremni kritizirati i zahtjevati promjenu..

Ve?ina tekstova na Pollitici.com, pogotovo onih kvalitetnijih, predstavljaju zapravo suprotan dopinos društvenoj promjeni, od one koju u svom sadržaju zahtjevaju.

Na pamet mi padaju u prvom redu Solarisovi tekstovi. Oni su zaista rijetko kvalitetni, izrazito pronicljivi i dubinski kriti?ki.
U jednom o tekstova Solaris mudro isti?e da je temeljni uzrok društvenih problema u inteligenciji koja je izdala svoj poziv. I sve to stoji, ali ironija teksta je tome da Solaris svojom anonimnoš?u tako?er doprinosi toj "izdaji intelektualaca".

U ?emu je problem sa Solarisovim tekstovima?! Problem leži u ?injenici što ih je hipotetski mogao generirati i programski algoritam, dakle neki napredni softver. To je ono ?emu govori Gale - odli?an tekst bez bitnog realnog utjecaja.
Realan utjecaj ili lanac realnih posljedica nastaje u trenutku kada se netko potpiše imenom i prezimenom, dakle svojim realnim identitetom , ispod takvog teksta. Na taj na?in se pokre?e konkretna dinamika promjene, jer osobe koje su obuhva?ene kritikom znaju prema kome moraju zauzeti stav. Jedino iz takvog odnosa kritike i njezinih realnih posljedica, mogu?e je graditi vjerodostojno iskustvo i biti vjerodostojan primjer (autoritet).

Npr. u jednom od tekstova Solaris se kriti?ki obrušava na ekonomista Velimira Šonju i njegove ekonomske teorije. Vrlo uvjerljivo dekonstruira Šonjine ekonomske teze.
No što garantira da Solaris nije najbliži niže rangirani suradnik Velimira Šonje?! Ništa!! U tome je problem, što je hipotetski mogu?e da Solaris u realnom svijetu i djelovanju podržava ono što zatim ovdje na pollitici.com tako briljantno kritizira. I to isklju?ivo zato jer se ne zna tko je realna osoba koja se krije iza pseudonima Solaris.

Dakle, sve kritike i zahtjevi za promjenom koji se pojavljuju u tekstovima potpisanim anonimnim pseudonimima, nemaju nikakvu vjerodostojnost i ne doprinose konkretnoj razini pokretanja promjene.

Anonimnost je jedini jasan kriterij kako da razlikujemo ne?iju istinsku želju i hrabrost da se stvari po?nu mijenjati, od onih kojima je kritika ?ista poza i služi za smirivanje ne?iste savjesti..

Komentari

Jest, greška je i moja. Sad

Jest, greška je i moja.
Sad kad si me upozorio vidim da mi fali ponešto upitnika u tekstovima, valjda mi je asocijacija na oblik upitnika "fatanje krivina" pa mi je malo antipataičan :))))

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Hanhan je potekao odavde,

Hanhan je potekao odavde, odlučio je postati dio realnog svijeta...koje su mu namjere, tek moramo vidjeti...

Tko je glasao

Izazov je uvijek atraktivan

Izazov je uvijek atraktivan za takve poput hanhan!

Što veći to bolji!!!!!!!

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Osim toga, ne moramo svi

Osim toga, ne moramo svi biti političari i baviti se politikom. Naše osobno, ali i ustavno pravo je ono pravo glasa na izborima- što se političke aktivnosti tiče, naša aktivnost može biti ograničena na gunđanje za vrijeme dnevnika i redovito glasanje na svim našim izborima. No to ne znači da ne možemo ili da nismo društveno aktivni, na bilo koji to način bilo.

Nadalje, ako je opet istina da ovom društvu fali odgovornosti, na svim razinama, i da je to jedan od najvećih, ako ne i najveći problem, u što zasad vjerujem (dok mi netko ne dokaže suprotno), tada mijenjati ovo društvo možemo i promicanjem odgovornosti, gdje god to bilo, a ne mora biti nužno u političkim strukturama.

Anonimnost može biti i prednost i prepreka. U ovom kontekstu, mislim da prepreka postaje samo onda ako netko zaista želi biti i politički aktivan. To je njegov odabir, kao što vipera kaže, i ako već netko tako odabere, onda mora preći iz virtualne sfere u fizički svijet, i stati iza svog imena i prezimena.

Tko je glasao

Ono sto stajanje imenom iza

Ono sto stajanje imenom iza rijeci znaci uvodjenje odgovornosti u blogersku sferu. Vrlo bitna stvar za ojacanje blogerske zajednice.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Možda, ali treba imati na

Možda, ali treba imati na umu da se blogerska sfera upravo i toliko razvila jer ljudi mogu preuzeti neki svoj virtualni identitet umjesto onog realnog, pri čemu taj virtualni identitet ne mora biti lažan (ali može)- slično kao i u optici: virtualna slika se razlikuje od realne po tome što ovu prvu ne možeš uhvatiti na zastoru, a slika postoji, kao što je recimo primjer najobičnije zrcalo.

Skoro, vrlo skoro, pojavit će se u svijetu nešto što se zove "identity management", upravljanje svim identitetima koje jedna osoba ima (a svi su pravi i svi su dobri, samo upotrijebljeni možda u različitim kontekstima; ne radi se o "lažnom predstavljanju".

Još jedan primjer: zadnjem srednjoškolskom prosvjedu (a i studentskom) jako su pomogle virtualne socijalne mreže, kao što je recimo Facebook: na Facebooku u pravilu ljudi se predstavljaju svojim imenom i prezimenom, ali mogu zaštititi (barem djelomično) svoju privatnost..iako i privatnost danas (nažalost?) treba svoju redefiniciju...no sad već idem u offtopic.

Tko je glasao

Anonimna sam naprosto jer

Anonimna sam naprosto jer sam anonimus, a politika mi je zgodno mjesto gdje mogu iznijeti svoje primjedbe i razmišljanja.

Uistinu, imas slobodan izbor da budes virtualni identitet, a ne stvarna osoba. No, iz praktickih razloga virtualni identiteti nemaju visoku vjerodostojnost. Danas mozes pisat jedno, sutra mozes lagati i forsirati vrlo stetne ideje i ne moras se brinuti oko vlastite odgovornosti.

Nick Vipera kada hipotetski bude prokazan, fizicko tijelo koje stoji iza njega, najlakse ce otvoriti novi nick i krenuti u novo drukanje.

E sad. S obzirom da znam za tu cinjenicu, jednostavno nisam sklon niti zainteresiran utvrdjivati vjerodostojnost bilo kojeg virtualnog identiteta. Ne isplati se. Ulozis ogroman napor i sta se dogodi. Virtualni identitet nestane i onda uskrsne ko neka treca pojava.

Osoba sa imenom i prezimenom pak mora nositi sa sobom i pozitivne i negativne posljedice pisanja. Ako laze, ako se pokaze da nije vjerodostojna, tada ta osoba nosi to sa sobom citav zivot. I zato se stvarnim osobama bas i ne isplati urusavati vlastitu vjerodostojnost tek tako.

Za razliku od virtualnih identiteta jeil.

To bi bio jedan prakticni razlog zasto je fizicki identitet bitan kao jamstvo za bilo kakvu suradnju, za bilo kakvu referencu, za bilo kakvu organizaciju.

Naravno. Virtualni nick Vipera moze uvijek pomoci, no na njega se kao virtualni identitet ne moze previse racunati. Dapace, moguce je da se ne bi smjelo racunati uopce.

Bitno je djelovanje, i anonimusa i onih koji to nisu. Zašto misliš da ja kao anonimac u svojoj okoline ne promičem JOT principe i sve ostalo za što se zalažem. Ti ili netko drugi ne može to provjeriti?

To je nebitno. Jer fizicki identitet koji pise iza nicka je nesto sto mi ne poznajemo, nesto sto moze biti masovni ubojica, a mozda i Hrvoje Stefan ili Mrak osobno. Samim time nema smisla uopce se zamarati sa tim detaljom.

Malo smo deormirani od strane medija, koji stalno nameću neke likove kao "stručnjake", pa zaboravljamo da postoji puno stručnijih koji se ne žele povlačiti po medijima.

Solaris je kod mnogih ostavio prilicno jak dojam. A cini mi se da Stefan prica kako je gradjanska duznost struke da jaca javnost, a ne da bude marginalna pojava zamjenjena raznim medijskim laznjacima koji predstavljaju surogat struke i opcenito znanja.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Zanimljivo je da smo se mi

Zanimljivo je da smo se mi fizički sreli i upoznali na druženju pollitičara. Ja mogu povezati tvoj fiički lik s nickom, a ako se još sječaš, mogao bi i ti znati kako izgleda vipera. Jedino što ne znaš koje službeno ime se krije iza tog lika. Da li se mi u ovo slučaju poznajemo, ili sam i dalje anonimna, dok tebi ne otkrijem svoje službeno ime. Ili ga pak, moram otkriti cjelokupnoj javnosti? I da li bi to poznavanje imena, promjenilo tvoje gledanje na moje komentare?
Meni puno više znači Gale nego Gordan, jer to povezujem sa ukupnim stavovima na ovom siteu, i vjerojatno, kad bi promjenio nick, a ne stavove, vrlo brzo bi te prepoznali.
Ako se treba i očekuje angažman u stvarnom svijetu, onda svi ovi nickovi ne vrijede. Onda se djeluje fizičkim identitetom.
Za sad svoje djelovanje ograničavam na virtualni svijet. Kad se predomislim i uključim u neko organizaciju u stvarnom svijetu, onda ću ići javno s identitetom.

Tko je glasao

Zanimljivo je da smo se mi

Zanimljivo je da smo se mi fizički sreli i upoznali na druženju pollitičara. Ja mogu povezati tvoj fiički lik s nickom, a ako se još sječaš, mogao bi i ti znati kako izgleda vipera.

:-)

Jedino što ne znaš koje službeno ime se krije iza tog lika. Da li se mi u ovo slučaju poznajemo, ili sam i dalje anonimna, dok tebi ne otkrijem svoje službeno ime. Ili ga pak, moram otkriti cjelokupnoj javnosti? I da li bi to poznavanje imena, promjenilo tvoje gledanje na moje komentare?

Nije bitno ono sto ja znam, vec odnos izmedju nicka Vipera i javnosti na kojoj temeljimo svoj utjecaj kao lobi. Cisto za primjer, nemali dio ekipe sa ovoga sajta poznajem osobno. No, oni su za javnost anonimci, virtualni nickovi koji nisu stali iza svojeg upisa.

Koji je razlog, javnost moze samo nagadjati, no cemu uopce traziti opravdanja?

Meni puno više znači Gale nego Gordan, jer to povezujem sa ukupnim stavovima na ovom siteu, i vjerojatno, kad bi promjenio nick, a ne stavove, vrlo brzo bi te prepoznali.
Ako se treba i očekuje angažman u stvarnom svijetu, onda svi ovi nickovi ne vrijede. Onda se djeluje fizičkim identitetom.

Tu nisi u pravu. Nick Gale je moja referenca i u fizickome svjetu. I taj nick je veci dio moje politicke reputacije u RLu. No, to je naravno zato sto je moj virtualni identitet identican fizickome, tako da se radi o jednoj osobi i vrijednosti koje ta politicka licnost predstavlja.

Onaj tko nije povezao virtualni i stvarni nick, ne moze niti racunati na ovaj prenos, te tako niti doprinjeti ojacanju blogerske zajednice, cija se snaga mjeri ne po bitrejtu, vec po stvarnom politickom utjecaju.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Mislim da je ovdje

Mislim da je ovdje bit:Virtualni nick Vipera moze uvijek pomoci
Pomoći mogu svi virtualci (ako nekome uopće pomažu, naravno). I tu pomoć je blesavo odbijati. A podrazumijeva se da praksu izvode i surađuju na konkretnim projektima - konkretni likovi.
Koji mogu preuzeti i zasluge virtualnih likova :)

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Osoba A. Ja sam PoKileMozga.

Osoba A. Ja sam PoKileMozga.

Ne. JA sam PoKileMozga

Jel na to mislis? :-)

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Tvoj komentar nema ama baš

Tvoj komentar nema ama baš nikakve veze sa referenciranim.

Ali ako se želiš baš natezat, meni su tvoji JOT projekti totalno virtualni, iliti po tvojem - beskorisni i neprepoznatljivi. Meni je draže diskutirat sa serijskim ubojicom pod nickom, koji mi ima nešto pametno za reći, makar to uopće ne misli ili u realnosti radi suprotno. BITNO je dali ta naša diskusija ima neku refleksiju na stvarnost.
Ti uporno Viperu ignoriraš. A lijepo ti veli da je bitno što će se od toga izroditi u stvarnosti, koliko ćemo tu diskusiju mi diskutanti (ili oni koji su samo čitali našu diskusiju), naučeno i virtualno izoštreno primijeniti u stvarnosti.

Da skratim, vi mladići uporno trošite energiju na marginalne stvari.
Ajde primite se već jednom nekog KONKRETNOG posla :)

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Morao sam provjerit. Po

Morao sam provjerit. Po pitanju diskutiranja sve stoji, no ovdje barem osobno pucam na temelj udruzivanja za sta je potrebno povjerenje koje virtualni nickovi tesko mogu steci.

Dakle. Diskusija je jedna stvar. Politicko djelovanje je druga stvar. Ja govorim o politickom djelovanju i cinjenici da je takvo djelovo jalovo bez vjerodostojnosti.

Po pitanju konkretnog djelovanja, preko prece, okolo blize. Dakle, misljenja sam da je uspsotava kvalitetne politicke infrastrukture ipak imperativ bez obzira sto nema odmah vidljive rezultate.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

E da. Ako imas za ponuditi

E da. Ako imas za ponuditi neki projekt ili nesto slicno, nesto KONKRETNO, samo naprijed. Prijedlog nam sigurno nece naskodit :-)

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Moj projekt ovdje (kao i u

Moj projekt ovdje (kao i u realnosti, ali nećemo o tome jer to može biti i pusta hvala) je promoviranje zaštite zviždača. Nešto slično što pokušava raditi Balenovićka ali vrlo nevješto.

Ono što mene muči, a ima veze sa ovom temom, je upravo NEDOSTATNA, NESIGURNA I NEZAŠTIĆENA anonimnost. Ako ti osobno (virtualno ili realno, meni potpuno svejedno) možeš pomoći tom projektu, sigurno ćemo se u realnosti spojiti i upoznati.

U međuvremenu, probaj se prijaviti pod nickom i iznijeti neke konkretne dokaze protiv npr. Sanadera ili Bandića. Pa ćeš osjetiti koliko si anoniman, vrlo brzo (palicu na tintari).

A većina tvojeg baljezganja ovdje, makar pod najljepšim imenom na svijetu, meni je nezanimljivo. I društveno potpuno - BESKORISNO.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Dakle. Zelis isfurati pricu

Dakle. Zelis isfurati pricu o zastiti anonimnosti. Cinjenica je da osobno nisam pretjerano zainteresiran za tu pricu, s obzirom da sam prije svega za siroko preuzimanje drustvene odgovornosti, sto izmedju ostalog znaci i stati iza svoje rijeci.

I u dobru i u zlu. No, s obzirom da si dosta aktivan na ovome sajtu i da tvrdis za sebe da nisi destruktivan (u sto istina sumnjam, ali neka ti bude), mozda bi bilo u redu da u jednom konstruktivnom tonu pokrenes temu sa prijedlogom.

Da iskoristis ovu malu cyber zajednicu za unaprijedjenje drustva sa KONKRETNIM projektom.

Nisam vidio jos da si puco u tom smjeru, a cini mi se da ti nema druge ako zelis da te ljudi dozive ozbiljno.

Bez toga bi ti mozda mogao skociti secer, a nema neke vajde od toga.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Očito sam piknuo na bolno

Očito sam piknuo na bolno mjesto, kad si se tolko uvrijedio. Kad ne podržavam tvoje JOT izdrakavanje odmah sam destruktivac. Ma bravo Gale :)

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Zviždače će najbolje

Zviždače će najbolje zaštiti učinkovito pravosuđe i minimizirana korupcija. Tko god se odluči ići u prokazivanje uhodanih mutnih radnji svaka čast. Mislim da je to čisto samoubojstvo u našem pravosudnom sustavu. Za početak primje PanonVU, koji to preživljava, mada je samo indirektno bio uključen. Balenovićka je izgbila spor, oko duševnih boli, samo potraživanje je bilo 1kn. Ako pratimo slučaj doktora iz Rijeke i Krajinovićke, još će na kraju njega osloboditi, a nju će tražiti opet naknadu za duševnu bol.
U ovom trenutku to izgleda kao borba s vjetrenjačama.
Ako iza sebe imate obitelj s djecom, onda vam nagon za preživljavanjem i produženjem vrste ima prednost nad idealnim društvom. Na ovu temu nam predstoji duga borba bez izglednih šansi.

Tko je glasao

Znao sam da ćeš upravo ti

Znao sam da ćeš upravo ti skužiti bit stvari. Shvatiti količinu energije i hrabrosti koja je potrebna za PRAVE promjene.
Nadam se da će to i nekom od naših vrlih prozirnih jotovaca SA IMENOM, doći do mozga.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Količina i kakvoća

Količina i kakvoća energije i hrabrosti za prave promjene, kao i razne pojave, nije egzaktna niti statična i kreće se od potpuno nemoguće do ništa.

Npr. u razdobljima masovnih invazija na nedoljive predmete žudnje, kada deseci milijardi ne predstavljaju ništa a najveća znanja nikakve teškoće (ako ne drukčije rješe se u birtiji), svi hrane maoizam i postaje velika je zvijer te je praktički nemoguće izvršiti i banalne promjene u drugom smjeru.
Kada se moda mijenja, i dotoci sahnu, ništa ne treba za promjene oko snage takvih pojava, problem se obrće i narasta strašna snaga plača i žrtvi, što pak kao suprotno postaje nemoguća misija.
I tako dalje, isto nije isto, ni mi nismo mi ... nego nešto znatno različito.

Npr. Hajduk, s toliko energije i snage, napetih angažman i hrabrosti, do prekomjerno ... pa šta od toga. Dok je pod smušenim anonimnim Ivićem , rezervom rezerve za jednu utakmicu, kao naoko traljav i nesiguran, dobivao sve.

Ili u sličnim igrama, npr. radoblja najsmušenijeg dr Vlatka Mačeka, koji je uz to bio Slovenac i nedolično općio sa svastikom, te za još zbunjenijeg boljševika i praktički zločinca Holjevca ... tada se je najednom proigralo kao od šale, a da ti likovi nisu ništa osobno značajno napravili, nije trebalo ništa da proigra jako.

Tko da je veliko pitanje šta i kako, o čemu se radi i na koji način se inače radi itd. Sada je u značajnoj mjeri "bolest" takvog karaktera da se liječi sa sve više ništa (neizravno), nedavanjem maha, te sa nešto ... A i inače se tako dosta radi, cca 90 % energije i znanja se troši za obuzdavanje maoizma a niti 10 % za sve drugo, pa se kod ovih 90 % radi o potrebi što veće redukcije, najmanje na 30 %, da bi se veliki potencijali oslobodili za dokolicu i dejlovanje po želji.

Gale je u stupnju više od 90 % nužnosti nužnosti koja nije nužna, pa da samo obrne cca 30 % toga bilo bi sasvim druga pjesma. Ali, tu je i iskustvo važno. Npr. da samo na svojoj već pripremljenoj internet stranici otvori nekoliko JOT tablica sa nešto kolona, sami posjetitelji bi napravili 20 x više nego što će on i tvrtka za cijeli život, i vjerojatno bi izbio odmah na čelo kolone JOT kontrole. Ali iz nekog razloga neće, forsa sebe i druge (nije loše kako on i Štefan dave SDP, pa ih bar malo razgibavaju) i ne da mu se ništa raditi.

Tko je glasao

Ali, tu je i iskustvo

Ali, tu je i iskustvo važno. Npr. da samo na svojoj već pripremljenoj internet stranici otvori nekoliko JOT tablica sa nešto kolona, sami posjetitelji bi napravili 20 x više nego što će on i tvrtka za cijeli život, i vjerojatno bi izbio odmah na čelo kolone JOT kontrole.

Imam kolegu Markusa koji radi tablice i kolone, a nisam vidio da se puno toga dogodilo. Mozda je upisao pogresne tablice i kolone. Zato bi mozda bilo dobro malo pojasniti ideju da se ne bi suvisno pisale pogresne tablice i kolone, kada su kvalitetne vec spremne.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Možemo mi biti anaonimni a

Možemo mi biti anaonimni a opet javni. Kako?
Prilikom registracije na portal gdje pišemo, možemo ostaviti svoje podatke a u rasprave i tekstove potpisivati nickom. Nešto slično postoji i na pollitici. Tamo smo, mislim, morali ostaviti mail adresu.
Baš zbog navedeno bilo bi dobro napraviti udrugu blogera u kojoj bi bile stvarne osobe sa imenom i prezimenom a opet po želji mogli bi za širu javnost biti nepoznati.
Po mojoj procjerni zadnje je vrijeme da se organiziramo jer će za lokalne izbore svi bitni mediji biti po kontrolom vladajućih. Blogeri će biti jedini neovisni. Ako se ne organiziramo gazit će nas, bit će nas puni sudovi i zatvori.
Sada je jasno zašto je Maček otišao u privatnike? Zbog preuzimanja lokalnih medija. Trebamo podržati novinare koji to žele sprijećiti.

Tko je glasao

U ovoj prici bitna je

U ovoj prici bitna je odgovornost prema javnosti kao izvoru drustvene moci. Ako krijes ime prema javnosti, tada ti javnost ne moze bas previse vjerovati. I to je problem.

Istovremeno, ne vidim smisao da neko drugi jamci za osobu koja sama za sebe nije spremna jamciti. Iliti, onaj ko ne moze jamciti za sebe nuzno postaje cista ideja bez visoke vjerodostojnosti na koju se moze referencirati.

Naravno, moguce se razne udruge i udruzenja blogera, Esperanza je vec spominjala tako nesto, osobno smatram da bi to moglo biti korisno, no to bi bila ipak neka druga stvar koja nije direktno povezana sa idejom JOTa.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

S obzirom da nemaš

S obzirom da nemaš pretenziju mijenjati svijet i to iskreno priznaješ, na tebe se moja kritika niti ne odnosi. Opet, razumljivo je da je biti anoniman puno lakše - anonimnost je sinonim konformizma, uklapanja u tok stvari..
Kao anonimac ne možeš promicati JOT jer JOT znači javno-otvoreno-transparentno.. Anonimnost u subjektivnom smislu znači skrivenost, dakle suprotnost od javnosti- otvorenosti-transparentnosti...
Ako si JOT onda si JOT svugdje, jer u svakom slučaju referiraš na vlastitu okolinu (na čiju bi drugu?!).. Poanta JOT-a je njegova provjerljivost...

Hrvoje Štefan

Tko je glasao

DAvno su prošla vremena

DAvno su prošla vremena kada sam vjerovala de je moguće svijet mijenjati i to na bolje. Nekako stalno ide na gore.
Inače se slažem s tvojom tvrdnjom u slučaju da aktivno sudjelujem u politici, odnosno da budem birana. Kako sam ja samo pasivni, anonimni birač, koji bira, kao anonimac mogu tražiti i to promicati u svom okruženju, da biram/o one aktivne političare koji zadovoljavaju JOT kriterije. Recimo.

Tko je glasao

Javno ili anonimno stvar je

Javno ili anonimno stvar je svakog pojedinca posebno. Siguran sam da ima aninimnost u ovakvim "totalitarnim" društvima svoju težinu. Često puta anonimni izvori ili "duboka grla" puno doprinesu određenom pokretu. Kako totalitarizam slabi sve više će anonimaca postati JOT-ovci.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci