Tagovi

Adlešić tolerira korupciju i brine se samo o svojoj promociji

Nemojte misliti da sam to sad ja to rekao jer mi je pun kufer Đurđe. Ja samo nastojim zabilježiti sve nedosljednosti i gluposti i dalje uvjerljivo druge najpopularnije političarke u Hrvatskoj i čekam, kao kod pravih znanstvenih eksperimenata, što će se dogoditi.
Elem, gornju rečenicu je izrekao Dinko Klasan, donedavno višegodišnji bliski suradnik Đurđe Adlešić, koji je prošlog tjedna dao ostavku u Poglavarstvu Bjelovara i otišao iz HSLS-a. Svoju priču iznio je u petak u Jutarnjem listu.
U djelovanju gradske vlasti sve se svodi na zaštitu i stvaranje lika i djela šefice Đurđe Adlešić. Održavali smo konferencije za novinare i kada nismo imali ništa pametno reći, a mnogi su projekti korišteni samo radi njezine promocije - izričit je Klasan koji zbog svega od srijede nije član HSLS-a niti član Poglavarstva zadužen za gospodarstvo jer je podnio ostavke na sve svoje dužnosti.
Zanimljivo je kako svi oni propričaju kada im se nešto osobno dogodi - Klasana je navodno ucijenjivao inspektor, inače član HSS-a, koji je od Klasana tražio da elaborat za dozvolu naruči od tvrtke inspektorove žene. Pa prvo što je trebao napraviti jest prikupiti dokaze i otići na policiju. Žalosno je da je očekivao da će to riješiti Đjurđa. Jer kako je tek onima koji se ne mogu požaliti Đurđi, Ivi ili već komu. Fakat se počinjem pitati kuda ide ova država:-(
Naravno nije dugo trebalo čekati reakciju prozvane.
Optužbe koje je u Jutarnjem listu na njezin račun iznio dojučerašnji bliski suradnik u Poglavarstvu i bivši član stranke, predsjednica HSLS-a i gradonačelnica Bjelovara Đurđa Adlešić ocjenjuje kao još jedan u nizu napada kojima je u posljednje vrijeme izložena. Sve ih odlučno demantira, a na pitanje je li i iza Klasanovih napada neka stranka, kao što je tvrdila za posljednje dvije afere, rekla je da ne želi ništa spekulirati.
Ma baš me zanima iz koje je stranke ovaj napad - HSLS zvuči poznato?
Ali ovo mi je najbolji dio...
Đurđa Adlešić je priznala da je u prošlom mandatu omogućila upravo Klasanu, koji tada još nije bio u HSLS-u, da mu se poljoprivredno zemljište radi otvaranja tvornice prenamijeni u građevinsko. - I opet bih to učinila svakom poduzetniku koji želi zaposliti radnike - poručuje. Podsjeća na to da je upravo Klasan lani u anketi rekao kako mu je nabolji događaj prošle godine bio njezin povratak na posao. - Mislim da Klasanu jednostvano nije bilo lako podnositi kompromise u politici, koji su, priznajem, ponekad teški - zaključila je Đurđa Adlešić.
Pitanje je koliko su truli kompromisi - Đurđa je pokazala da pristaje na sve i da nema obraza, pa vjerojatno misli da se i drugi tako ponašaju. Ja se nadam da su Đurđa i njoj slični, samo talog na dnu naše "žabokrečine" kako ju je slikovito nazvao Ivo Banac.

Komentari

U zbilji je ovo pretežno u

U zbilji je ovo pretežno u prilog Đurđice Adlešić.

Poduzetnik je imao pomoć koja spada u najmanje nečasne u političkoj praksi.
Kad se je uključio u politiku, logično je dospio u stanje nezadovoljstva. On je očekivao razvoj u skladu sa svojim poduzetničkim i s time povezanim shvaćanjima a i tu se pojavljuje praksa gubljenja energije na poltičku promociju.
To što Adlešić nije dalje na njegovoj valnoj duljini i što on bezbolno izlazi iz politike znači da nije podvrgla politiku jednom poduzetniku, da nije pristala na neka daljnja očekivanja, da on izlaskom iz politike i otvaranjem slučaja nešto očekuju, da nema problema za praviti pritisak.
Adlešić i politika su pod pritiskom i od ulaganja imaju štetu.

Mi treći također imamo štetu jer gubimo, po kriteriju dosegnute hrvatske prakse, najmanje 30 % energije i pravimo najmanje 30 % grešaka od prekomjernog zasipanja prekomjerno nelogičnim shvaćanjima i slučajevima. To nije slučajno, bitno šire strukture od samih političara jedino u tome vide šansu i bez toga bi morali sasvim drukčije.

Konačno se pokreće minimum priče i pojavljuje se na sceni lik Bezuhova iz romana Majstor i Margarita, koji će zaobilaznim putem posvjedočiti o različitim aspektima priče.
Na Adlešić je opravdati renome završenog studija komparativne književnosti na Filozofskom fakultetu u Zagrebu.
Na mnogima je opravdati minimum osposobljenosti za čitanje priča.

Tko je glasao

komentar više govori od

komentar više govori od članka, što ne znači da je članak loš, dapače.

Cell.Bloger.Hr

Tko je glasao

Reci mi ime jednog jedinog

Reci mi ime jednog jedinog imalo poznatijeg politicara koji ne tolerira korupciju da mu se javim.

Tko je glasao

U vezi korupcije je jedini

U vezi korupcije je jedini hrvatski doktorand na tu temu javno tvrdio da razne kampanje i prikazi o korupciji više štete nego koriste i da to nije slučajno.

Nemam to pri ruci pa karikiram.
Kad se sve skoncentrira na korupciju, na neki način se hoće reći da klasične deformacije i pljačke većih razmjera, pa i sustavne pljačke, nisu od tolikog interesa jer je to stvar redovnog puta (zakona, pravosuđa itd.). Možda u nekim sređenim zemljama jest, ali u ovim područjima je više obrnuto.
Nadalje se pod korupcijom normalno svrstava i ono redovno što korupcija nije, sebe se ne gleda jer su to normalne stvari a krupnija korupcija je redovni politički život.

Ne znajući i ne ulazeći u detalje predmetnog slučaja vidljivo je sve prethodno. Poduzetnik nema konkretne primjedbe na Đurđicu Adlešić ali ima razlike u shvaćanjima političkih prioriteta, pri čemu je on kao poduzetnik, sada rubni političar i član poglavarstva očekivao da će gradonačelnica i predsjednica kakve takve stranke po njemu logičnije postupati. I da jeste, tko bi slijedio logiku svih takvih. Stvar se normalno svrstava klasičnu korumpiranost političara i traže teški odgovori.
Tko tako nastupa, normalno svrstava i traži je preuzeo na sebe teret nemogućeg dokazivanja i odgovaranja. Mora definirati sve to. Mora na neki način u tom kontekstu prvo predstaviti i dokazati prvo sebe i potom započeti priču. I da to sve skupa napravi, rezultat će biti uobiačejno preekskluzivno forsanje. Npr. i najskromniji ljudi se navikavaju shvaćati da su država i politika tu da im sve rješe pa i na ekskluzivnom nivou, i ono na što nisu mogli računati monarsi kalibra Franjo Josip II i Josip Broz Tito.

Tko je glasao

Sve u svemu, cini mi se da

Sve u svemu, cini mi se da Potjeh prilicno neuspjesno pristupa kritici politicarke Djurdje Adlesic. Naime, Djurdja Adlesic nece izgubiti politicki rejting ukoliko se utvrdi neka cinjenica koja nju ne razlikuje od ostalih politicara, a da ta ista cinjenica nije niti bila zataskivana.

Ja tako ne ocekujem od naseg establishemnta borbu protiv korupcije (sto god to bilo, ali ukratko mozemo reci da se radi o zloupotrebi pozicije moci), jer je isti vec previse dugo u vrtlogu kriminalnog miljea.

Podsjetit cu samo slucaj Ortinsky kada nitko od nasih politickih mocnika nije niti pomislio zahtjevati istrazivanje na temelju slucaja, istrazivanje koje je nuzno da bi Hrvatska postala suverena zemlja.

Tko je glasao

Potjeh je uredno postavio

Potjeh je uredno postavio stvar za daljnju igru.

Otvoreni nešto ozbiljniji slučaj veze posla Đurđina supruga sa CO-Vojković i moguće relacije sa većim novcima se uzme kao manje bitan a bitno je nezadovoljstvo dotičnog gospodina. I da su u pitanju dvostruko veće stvari od onih koje on navodi, stvar je u okvirima plus minus minorno.

Završeni studij komparativne književnosti i skoro završeni studij filozofije na FF u Zagrebu se ignoriraju i koriste za razna iživljavanja od strane političara i raznih medijskih aktera, na furiozan način, na najvišem nivou, bez trunka dvojbe. Tu se ne radi o Đurđi nego o tim studijima, kritičarima i općenitoj praksi. Radi se o studijima koji su u civilizaciji zapada matične discipline iz kojih su se razvijale ostale i koji su među rjeđima na svjetskoj razini.

Sve ja zasad na razini nešto petljanja (posao muža, studiji i diploma) i ništa (poduzetnik neuspješni političar). To se gurne u rang sve je isto loša strana politike a uz to je šok što ona navodno laže iznad ikakvih hrvatskih kriterija, što je sve navodno jasno i zgražamo se.

Medijski, politički i akademski djelovi ponekad udruženo napadnu bilo šta ostalo, da demonstriraju moć i da ih se ne gleda. Ide se na prvu, šokovito i potom ništa. Prije bi se pojavio kakav manji članak, u napadima je bitni akter bio čak i Krleža a napadani su rjetki nositelji veze sa svijetom i rijetki izvan kruga moći. U novijoj političkoj praksi je najviše korišten Budiša, opet ne radi njega. Mnogi ljudi se u to uvuku ni krivi ni dužni, u sadašnje doba kao tzv. radni narod nekad. U enormno bogatija lovišta se ne ulazi npr. u potpuno bizarne sustave milijardi, u same iste medije, Bandića, Čačića, u bizarne akademske centre?

Međutim, iako moć toga izgleda impresivna, i prije se je s tim izlazilo na kraj a sada još lakše. Koga još impresioniraju političari politolozi, navodno pametni i slični, medijski somovi i kolumnisti, razni forsani intelektualci te razni tehnomenadžeri i poduzetnici. Takvi su sustavno šutali Budišu, pa je uvijek u biti on dobio solidnu podršku birača, vjerojatno i sada da se samo pojavi na sceni i zakašlje na njih. U tom smislu određena podrška Đurđici Adlešić nije čudna a eventualna još koja socrealistička kampanja protiv nje samo može povećati tu podršku.

Tko je glasao

Hoćete reći da je sve što

Hoćete reći da je sve što je dosad napravila Đurđa prihvatljivo i očekivano od političara? Ja o tome govorim - netko nam se predstavlja kao opatica, a ne razlikuje se o ostalih ni po čemu, dapače možda i kreira dio cijelog cirkusa.
HSLS budući da je u vladajućoj koaliciji uživa blagonaklonost većeg dijela medija i o njihovih se propustima rijetko piše ili uspješno zataškava (na razini površnosti).
Mene samo kao fenomen zanima kako osoba koja javno bez pardona laže kad joj paše, nudi nemoralne ponude za prelazak u svoju stranku, ucjenjuje svoje partnere po potrebi, srami se završenog fakulteta i dalje može biti druga po popularnosti na svim rang listama političara. Da ne pričan o naslovnicama VL o Račanovim salvetama itd. U čemu je problem nama ili njoj? Očigledno nama.
PS Sve kritike na članke su dobrodošle:-) no zanimljivo je da niste našli shodnim komentirati priču iz Makarske. Nastojim pisati o onome što drugi pokušavaju brzo gurnuti pod tepih.

Tko je glasao

Iako su sva bitna pitanja u

Iako su sva bitna pitanja u aferama Adlešić od strane kritičara nedgovorena, evo pokušaja odgovora na pitanja.

Dobar dio građana se navikava praviti razlike, nije im sve isto, i traže bar minimalno natjecanja, jer ocjenjuju da se natjecanje sustavno guši.
I bitno jači HSLS je bio jedina politička stranka koji je pokušavao funkcionirati kao stranka, pa je logično sustavno uklanjan od strane homogeniziranih interesnih struktura. Mnogi u tome vide problem, ne radi nostalgije za Budišom i HSLS-om nego u omome šta takva dominantna praksa još olako uklanja. Sadašnji ostaci HSLS-a se svode na Đurđicu Adlešić pa, kad se oko toga zakuha to kod djela građanstva izaziva pojačanu pažnju na drugo s tim u vezi.

U vezi HSLS, Đurđe Adlešić i ostalog je onima koji podržavaju Adlešić jasno da ona nije u stanju potpuno kontrolirati niti odgovarati za stanje niti u Bjelovaru (slučaj Klasan) a i jasne su im relacije i razlike Makarska, Zrilić itd. Nadalje im je jasna istost toga sa drugim strankama, otprilike kao 5 i 100, i još jasnije da se forsira pojednostavljivanje na nekoliko osoba (Sanader, Račan, Bandić, Čačić, Pusić i Đapić), nešto kao 1985.g. Možda bi i to bilo zanimljivo ponoviti u novom svjetlu.

Iako se to možda ne čini takvim, u hrvatskoj političkoj praksi je živa i možda jača tradicija politike izvan glavnih scena i oko možda nevažnih detalja, uvjetno rečeno sporedna politika. Tom djelu prakse je veoma zanimljiva afera diploma u djelu da još nitko ništa ne odgovara šta sa završenim studijem komparativne književnosti kod Solara, Slamniga i drugih. To stvarno nema veze sa Đurđicom Adlešić. Među sasvim ozbiljnim i pametnim ljudima ima mišljenja da je pjesnik i antiakademski akademik erudita Slamnig ujedno jedan od glavnih nositelja hrvatskog moderniteta, da je Solar bard hrvatske teorije te da je to jedna od najboljih hrvatskih škola. Ne radi se ni samo o tome. Tradicija je da masovne intelektualne, političke i medijske snage, veoma dobro upućene u stvar, pretvarajući takve stvari u sprdnju, pokušavaju koliko mogu i dalje držati zamagljenim puno toga ili sve, jer znaju da im je to jedina šansa da u tren ne postanu samo sprdnja.

Ovo su naznake o razlikama između djelova pučke i nešto upućenije prakse od mainstrema, s dobronamjernim nakanama u prilog hrvatskog mainstreama.

Tko je glasao

Usporedi njezina nedjela sa

Usporedi njezina nedjela sa nedjelima osobe koja je najpopularniji politicar u Hrvatskoj, cisto radi prosirivanja vidika u procesu artikulacije tajne njezina uspjeha.

Tko je glasao

Pogledajte današnji VL i

Pogledajte današnji VL i rang liste - tu jedino imam problem - da je ona na obje strane na istom mjestu ne bi imao problema - na listi negativaca je nema uopće!
BTW decki/cure kaj ste tako svi rano on line - svaka čast, mislio sam ipak da ću biti prvi:-)

Tko je glasao

Stvari koje si spomenuo nisu

Stvari koje si spomenuo nisu stvari zbog kojih se politicar ozbiljno zamjeri javnosti.

Tko je glasao

Ma mogu se složiti

Ma mogu se složiti djelomično jer bi u suprotnom prihvatili da su svi političari poput nje - ja sam sretao srećom i nešto drugačije tipove u politici. Da s našom Đurđom nešto ipak ne štima kazuje i današnji Jutarnji list - Još je jedan vijećnik napustio Đurđu Adlešić.
A što se tiče opće javnosti slažem se - kako se brzo zaborave ili gurnu pod tepih to nisu grijesi koji će joj rušiti rating - tim prije što ne obnaša nikakvu funkciju na nacionalnoj razini, što joj daje poziciju da uvijek kritizira sa strane.

Tko je glasao

Kojim to politicarima? I po

Kojim to politicarima? I po cemu se razlikuju? Da ne lazu? Ovo te pitam s obzirom da ja ne poznajem jednog takvog lika, osim mozda Budise koji ostavlja dojam moralne vertikale.

Tko je glasao

na temelju čega u istu

na temelju čega u istu rečenicu trpaš ime budiša s frazom "moralna vertikala"?
budiša je isfrustrirani student koji je dobio po prstima u sedamdesetima i do dan danas se nije od toga izliječio

Tko je glasao

Izmedju ostalog, on je

Izmedju ostalog, on je jedini lik koji se povukao iz politike, sto je fakat rijetkost, to da kad je neko tako blizu vlasti, da ne dere dalje, jeli.

Dalje. To sto je frustriran, mne cudi me. Ali to nema veze sa mogucnosti da netko bude moralna vertikala. Sve u svemu, koliko god se meni ne svidjao njegov zivot u proslosti, prica hranjena okolnim mu ulizicama, ja mu ne mogu poreci karizmaticnost i dojam postene namjere.

A to jesu kvalitete za covjeka, pa cak i za politicara. Druga je stvar to sto ga kao politicara smatram apsolutno nesposobnom, odnosno zatvorenim covjekom koji nije sposoban brzo uciti i prilagodjavat se okolisu.

Tko je glasao

Činjenica da se netko

Činjenica da se netko povukao iz politike nakon mnogih grešaka koje je u politici počinio i nakon što je stranku kojoj je bio na čelu doveo do rasula, teško da je samo po sebi argument da ga se proglasi moralnom vertikalom.

To je najnormalniji potez koji je trebao povući daleko ranije.

B-52

Tko je glasao

Najnormalniji je potez i

Najnormalniji je potez i povuci se kada izgubis izbore, zar ne?

Tko je glasao

Slažem se o Budiši dobrim

Slažem se o Budiši dobrim djelom ali koristim povod za sve ostale i nihove eventualne frustracije.
Većina su izbačeni iz igre (npr. i neuništivi Tomčić) ili su rezerve na tribinama a malobrojni igrači djeluju normalno. Npr. "svježi" Čačić, Vesna Škare Ožbolt, Vesna Pusić i Bandić su sami proizveli toliko frustracija da ih frustrirani povrtlari Budiša i Manolić mogu zasjeniti jednim istupom. Ni Đurđi i Željki očigledno ne ide lako i biti će ih teško održati u minimalnoj igri.

Tko je glasao

Napuštanje stranke ili

Napuštanje stranke ili samog vijeća (poglavarstva) od strane vijećnika (poglavarstvenika) može se propitivati i iz još jednog kuta uz neizostavno sagledavanje šireg kontekstva i uloge HDZ-a.

Bjelovarsko-bilogorsku županiju javnost percipira kroz HSS-ovog župana Damira Bajsa, a grad Bjelovar kroz HSLS-ovku Đurđu Adlešić. Nije nevažna činjenica da je Bjelovar izborna baza Gordana Jandrokovića, mlade snage HDZ-a, a da rejting stranke u Bjelovaru ne prati njegov rejting u okviru HDZ-u.

Zato je u izbornoj godini politička zbivanja u sredinama gdje HDZ nema primat, pogrešno promatrati bez uzimanja u obzir i njihovog utjecaja.

Nedavni prijevremeni izbori u 6 općina virovitičke županije, a posebno posljednji u Pitomači, pokazali su da HDZ, za sada vrlo uspješno, destabilizira postojeće lokalne vlasti, izaziva krizu vlasti i izbore, a time i preslagivanje političke scene.
Jučer sam čuo za primjer jedne općinske vijećnice koja je zaposlena kao čistačica u jednoj osnovnoj školi. Od nje je HDZ zatražio da napusti općinsko vijeće ili će biti premještena u udaljeniju područnu školu. Naravno, zbog nemogućnosti putovanja, njezin suprug ju je savjetovao "da se okani politike" i vodi računa o obitelji. Njenim napuštanjem vladajuće koalicije isprovocirani su prijevremeni izbori nakon kojih je HDZ došao na vlast. To je samo jedan primjer iz kojeg se vidi da HDZ ne bira sredstva da dođe do cilja. O nekim drugim primjerima ću napisati zaseban tekst.

Cijenim da u bjelovarskom slučaju nije nemoguće zamisliti i određeni utjecaj HDZ-a. Mogu li oni u uvjetima kad drže vlast u državi, a time i u svim državnim službama, utjecati npr. na Klasana koji je prilično veliki gospodarstvenik? Ja mislim da mogu. Ne znam točno čime se bavi gospodin Matić, ali je čudna koincidencija da baš sad i baš jedan za drugim napuštaju Đurđu. Nije isključeno da toga bude još.

Naravno, ovo je samo jedan od mogućih kuteva iz koji se bjelovarski slučaj može promatrati. Sve što je u komentarima napisano stoji, Đurđa i njen stil vladanja jest takva, ali ne isključujem mogućnost da je odlascima ljudi iz njenog tabora "malo pomogao" i HDZ.

B-52

Tko je glasao

Treći HSLS-ovac u tjedan

Treći HSLS-ovac u tjedan dana napustio Adlešić je možda potvrda gornje i po meni dosta utemeljene teze - što opet govori o odnosu HDZ-a i koalicijskih partnera, te očigledno priličnoj panici u Banskim dvorima glede izbora.
Gale - nemam iluzija da su političari oličenje poštenja, ali onda bar ne trebaju vući javnost za nos kao što to Đurđa s najnevinijim licem za napraviti - ja se samo pitam zašto joj to i dalje polazi za rukom? Potpredsjednica Sabora zaposli muža na veću plaću od svoje u državnu firmu koju kontrolira kao koalicijski partner - pa u Švedskoj kandidatkinja za ministricu kulture to nije postala jer 16 godina nije plaćala RTV pristojbu. To su standardi koji su daleko, ali kojima možemo težiti.

Tko je glasao

Ovaj dio je sigurno

Ovaj dio je sigurno najproblematičniji kod Adlešića ali Hrvatska nije u nuždi da održi niti je igdje moguće održati čvrstu osnovu sterilnosti sitnice u oceanu.
Da su Adlešići petljali oko dobre plaće potvrđuje samo da je Adlešićka dio politike koji se je jedva održao i da su navike i sustavni pokušaji da red uvode oni kojima plaća ne znači ništa nisu potpuno održivi. To nije moguće više ni u Rusiji.
Radi se o tome da je Hrvatska očigledno prešla crtu, da je iskusna i da je bavljenje korupcijom i još gorim problemima, sustavnom pljačkom, prisiljeno na puno teži i složeniji zadatak, koji ni jednu osobu neće ostaviti u istom mentalnom sklopu.
Primjeri iz svijeta to ne rješavaju. Šta da još 200 godina ponavljamo vidi kako je u Švedskoj, vidi kako drobro izgleda novi Mercedes.

Tko je glasao

Priča iz Makarske - da

Priča iz Makarske - da uopće ne ulazimo u nepoznavanje tehnologija i teme o kojoj se priča, sama pozadina je slika i prilika današnje politike u Hrvatskoj

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci