Tagovi

2-3 ili 4-5

Eto, upravo pročitah u "Večernjem" članak o imovinskim karticama zastupnika.
Dakle, ne mislim ih pojedinačno analizirat i komentirat, a ni moralizirat. To su činjenice.
S obzirom da sastav zastupnika djelomice predstavlja i jedan širi presjek stanovnika RH i po geografskoj i socijalnoj zastupljenosti ovo činjenično stanje dalo bi se (poprilično vjerno) preslikati i na jedan dobar dio stanovnika RH.

Kako bilo, "gledajući oko sebe" ja sam već duže vremena uočio tu činjenicu. Naime,u sve većem broju obitelji, na ovaj ili onaj način, akumulirao se veći broj nekretnina. Po meni, između 2 i 3 u možda 40 -50 % građana, po "brojčeku" i više od 4 i to u postotku od 70%. Ako isključimo nekretnine dobivene nasljedstvom veći dio tih "dodatnih kvadrata" stečen je na račun onih koji imaju "manjak kvadrata".

Spektar / lepeza načina kojima su si neki to omogućili je širok i maštovit; od višestrukih, a nikad vraćenih stambenih kredita (ili po bagatelnoj cjeni), nepoštivanja pricipa "imaš kuću-vrati stan", mešetarenja sa zemljištima kada jeftino kupljeno, pod "livada/pašnjak", postaje skupocjeno građevinsko zemljište, korištenjem povlaštenih informacija kroz rad u raznim institucijama koje pokrivaju područje gospodarenja stambenim fondom, fiktivnim razvodima, dodjelom stana / zemljišta kao "neophodnom kadru", iznajmljivanjem "viška" na crno, i da ne nabrajm dalje. Na duže staze, sve to dovelo je do jednog nepravednog, nepoštenog, pomalo i bolesnog stanja sa vjerojatno pogubnim posljedicama za ovo društvo.

Jedan dio građana pomalo ulazi i u svoju "treću dob",a da nikada nisu došli do "svojih kvadrata" već su ili podstanari, ili se "tiskaju" sa svojim još starijim roditeljem u kakvom soc.real. stanu dobiveno pred 40 i više godina, a istovremeno sve veći broj mladih ljudi, ispod 30-te, dosađuju se u svojim stanovima poklonjenim od roditelja (i dok ih oni istovremeno još i izdržavaju).

"Nova vlast" brzo je ovo pitanje ostavila "na stranu", tamo iza 2013, kada će se "kao uhvatit u koštac" s tim problemom. Mogu mislit !

I onda gledajući onako čisto "prizemno i praktično" razmišljam ovako: - da bi čovjek uživao u svojim "kvadratima", recimo na Cresu, u mirisu mora i borove šume, pa onda kada se zasiti mediteranskog ugođaja, da bi mogao "skoknut" do pitomih i pitoresknih zagorskih brega u svoju "hižicu/klet" i "spit si kupicu z prijatelima", a onda otići u svoj "gradski stan" i posvetiti se ozbiljnim poslovima, treba ponešto novaca, a možda još i više vremena.

"Višak kvadrata" podrazumijeva i "višak vremena" i "višak novca" da bi to imalo smisla.

Jedno i drugo implicira "posao" i "poslove" koji donose novce, a da čovjek nije "prikovan" istovremeno 10 i više sati na jednom radnom mjestu, pa tako svakodnevno.
Mobilan i vremenski fleksibilan posao, prihodi od dividendi, članstva u nadzornim odborima, dodatni honorarni poslovi, "stalan posao" u nekoj državnoj/paradržavnoj instituciji koji garantira "plaćicu", a istovremeno ne podrazumijeva "stalno" fizičko prisustvo na radnom mjestu preduvjet su "mirnog i spokojnog uživanja vlastitih kvadrata".

Tu spada i dio pripadnika raznih slobodnih profesija, koji nakon što su prošli fazu rasta i vlastitog materijanog jačanja pružanjem "usluga" prvima, i sam ne mora više naporno i svakodnevno raditi. Razvija se cijela jedna, "hajmo reć´" supkultura koja živi na jedan svojevrsni "parazitiski" način gdje je materijalno blagostanje obrnuto proporcionalno stvarnom društvenom doprinosu.

Skupine "parazita", iako raznovrsne i nehomgene, ponekad i partikularno suprotstavljene, brojne su i zapravo jedinstvene u održavanju postojećeg stanje. Ono se održava kroz cijeli jedan splet neformalnih veza i paralelni sustav upravljavnja društvom.

Nered i nepravda na području stanovanja, izuzetno važnom za svakog pojedinca, i nedostatak hrabrosti i poštenja da se ono beskompromisno i u što kraćem roku regulira ukazuje samo na to da i na ostalim područjima neće biti suštinskih pomaka. Neprimjereno bogatstvo jednih i depriviranost drugih na tom području, kapilarno povezanim sa svim ostalim segmentima jednog društva, samo ukazuju na daljnje propadanje i deformaciju/degeneraciju istog.

Zato, ide prvo 25%, ako treba i 27%, ali ne i oporezivanje "viška kvadrata", dividendi i sl.

Tagovi

Komentari

zašto kvadrati a ne vrijednost ''????

Auto staro do deset godina se oporezuje zavisno o snazi a ne o vrijednosti . Tako se uplaćuje i osiguranje . Svako me je jasno da je taj način nevaljan i podređen bogatima.
Jedan stan na manušu vridi ka tri u kaštela , a dvi kuće u brnazima .Stan vridi dvista iljada a kuća u brnazima tri put veća pedeset iljada . Triba sve oporezovat, ali za osnovicu uzet vridnost a ne kvadrate .

Tko je glasao

Podrazumijeva se jedan

Podrazumijeva se jedan pravedan i pošten i racionalan i razuman pristup u vrednovanju i gospodarenju nekretninama.

"Višak kvadrata" treba više shvatiti kao stilsko-retoričku figuru, ali svako dobronamjeran zna o čemu se radi i što se hoće. Samo puno je onih koji se prave "ludima" !

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

zona je uvijek bila u vrijednosti kvadrata

pa imaš za sve koeficijente prema zonama, za plaćanje doprinosa, nadoknada....

Tko je glasao

Možeš ti gledat oko sebe i čiati svašta,

pročitati da novinarčić sa srednjom školom iz laburističke stranke ili mlađahni sdepeovac naglo ima podosta prijavljenih nekretnina – ali, ovaj dnevnik ti najverovatnije neće doći na naslovnicu iz jednostavnog razloga što i na pollitici ljudi pate od viška. Naročito nelegalnih gradnji.

Mislim da je dobro što će pdv od 25% pa 27% udaviti i onih nešto postostaka što dahće.
Zanimljivo je da je i taj Linić na naglo ohladio sa stečajevima na isto tako naglo.
Takođe je evidentno da će teško proći dogovor oko viškova nekretnina. Niti jedan članak nije ispao, a da odmah nije popraćen sa ovim nečim kako @rupert piše: jadni ljudi,naslijedili, ni krivi ni dužni i sad eto od penzijica će morati plaćati porez, to će biti udar na siromašne. I čim pročitam taj članak odmah mi se srce stisne od tuge nad tim jadom i bijedom. I to jest to – jad i bijeda duha, morala, bilo kakvog elementarnog odnosa sa društvom oko sebe prikrivenog vrlo često revolucionarnim stavovima za kakti brigu o društvu. Sa tim u skladu potpunom je otimačina ulica, trgova, brda, šuma, voda, otoka... bilo čega – e ali ne - to je za te jadnike nešto drugo. ?.

Tu nedostaje jedan podeblji opis tih „penzijica“ kao i popratna pojava iznajmljivanja naslijeđenih stanova i apartmana.
A da ne velim da najviše nedostaje neoporezivi limit. Recimo da je to 400.000€.ali svugdje se to izbjegava . A to je zato jer vrijednost nekretnina večini prelazi tu ciru. Odmah će se naći neka jadna bakica sa stanom od 180 m2 u centru koja nema što drugo nego to.

Naravno, niko niti ne misli kad se kaže revizija pretvorbe i privatizacije na oštetu ovima koji su u trećoj dobi još postanari i koji su još u socijalizmu dobar dio plaće ostavljali u fondove društvenih stanova. Ne samo to, veliki udio dugoročnih kredita kojim je onda stanogradnja buknula a imali su poček do Titove smrti je u masi prenešenih kamata na kamatu koje ti postanari osim postanarine i dalje otplaćuju u raznim davanjima.

Ne želim se ponavljati, ali u skladu sa sutrašnjim DA/NE, moram zamjetiti da kakva bila da bila odluka to će doći na dnevni red. Tko nije do sada prodao te viškove imat će čitav niz davanja. Od plaćanja nelegalnog, vještačenja fizike i statike do plaćanja poreza. Ali ove prve cifre već će biti dovoljne kako za razne oporavke tako i za rasterećenje rada. Dok se to ne uvede za nekoliko mjeseci pdv će udaviti što može i onda ide ovo do daske.

S tim da mislim da će biti i neophodno uvođenje kontinuiranog tehničkog pregleda zgrada kao što ga imaju automobili. Prvi pregled bi bio temeljit i skup. Oni koji su oštetili zgradu rušenjem nosivih zidova a da bi dobili prostore kao svjetske zvjezde (a što svakodnevno pratimo na svim portalima u vještoj 3Dmax izvedbi), oni bi morali platiti sanaciju tih oštečenja ako je to uopće moguće. Naime takve kuće su vrlo opasne za život, a ni u primisli nije zaposliti enormne količine nezaposlenih građevinara i srhitekata iz raznih gradskih uprava u taj korisni dio. Prvi pregled bi išao uz obavezno dopuštenje ik pratnju drugih stanara i ako je stan nedostupan nakon trećeg pokušaja uz policijsku pratnju..... ostali pregledi bi se vršili jednom u dvije ili tri godine, a bez tog pregleda stanovi u zgradi ne bi mogli ići na tržište. Naravno ovo vrijedi za stambene zgrade gdje je više od 3 stana. Ovi sa manje sami sebi rade o glavi.

Tko je glasao

...sve pet, osim oporezivanja

...sve pet, osim oporezivanja nekretnina.
...posebno ne pod ruku s legalizacijom,
u stvari nagrađivanjem protuzakonitog
ponašanja, bespravnih gradnji i samovoljnih
prenamjena.
Suludo je paralelno voditi postupanja
fiskalnog kažnjavanja makar formalno
zakonitog ponašanja u vrijeme kada se
legalizira najdrskija devastacija prostora
i društvenog morala. S alibijem socijalnog
pristupa i "fait accompli".

Tko je glasao

ovi ne bi bili tako slučajni "nasljednici" i "štedljivi"

http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/172537/Kerum-uz-svo-bogatstvo-ust...
http://www.tportal.hr/vijesti/hrvatska/172562/Nevenka-Becic-udala-se-za-...
da nije bilo hipnotiziranja šireg građanstva uzgojem divljih gradnji
i sustavnim neooprezivanjem bogatstva koje se u principu stiče otimanjem i na zajednički račun, a ne nekakvim radom, vještinama i bla

Tko je glasao

legalizacija, točnije POSTUPANJE sa nezakonito sagrađenim

zgradama, pod prvo treba nadoknaditi ono što svi za njih plaćamo desetljećima, a to će po m3 biti unutar cijene naknade.
činom uplate naknade one se upisuju konačno kao vlasništvo, nezakonito sagrađeno. Da li će država ulaziti kao vlasnik kod slučajeva gdje ljudi ne žele ili ne mogu platiti, to je sad trenutno stvar odluke, ali će biti to unešeno u izmjene tog Zakona za par mjeseci. Zgrade i kuće da bi postigle cijenu kao zakonito sagrađene, obzirom na svoju nezakonitu pojavnost, vjerovatno će morati dodatno platiti konstruktivno vještačenje da bi postigle neku normalnu cijenu. Za fiziku zgrade, odnosno njenu toplinsku provodljivost, već su napravljene pripreme u smijeru dodatne naobrazbe za ta ispitivanja i u tijeku je već neko vrijeme izdavanje certifikata za to.

Logična poslijedica upisa u gruntovnicu je evidencija.
Tako da mi nije baš jasno što si htio reći
ja sam nesporno za oporezivanje BOGATSTVA, odnosno VIŠKA nekretnina, a što imaju sve normalne zemlje i unose jače sada u krizi da proizvodni sektor na kojem ta društva počivaju opet oživi, odnosno da se rad i proizvodnja oslobode poreznog opterećenja maksimalno.

Ovo je parazitsjko društvo izraslo na rentanju nekretnina koji su neki drugi ljudi platili i plaćaju, bilo da se radi o za kikiriki otkupljenim društvenim stanovima ili nelegalnim zgradama, najčešće je kombinacija ovo dvoje, a legalno nasljeđe ima više manje svako. Nikome nije niti stalo do realnog tržišta i realnih pokazatelja i onda je tupljenje o raznim temama na ovom ili sličnim poratlima samo puko ubijanje vremena

Tko je glasao

...onda makar neka se

...onda makar neka se predstavnici države ne ljigave
s nekakvim izmišljanjem kredita, otplata, počeka...i
ostalih uvlakačkih neukusnosti prema...kome? ...onima
što su svjesno kršili uzuse civiliziranog ponašanja. A
terminologija koja se koristi u propagiranju poreza na
"višak" nekretnina je kao izvučena iz američkog "domovinskog
zakona" u kojem su svi sumnjivi, iza svakog ugla izviruju
lopurde i zloće...iako su se isti makar formalno potrudili
da održe "civilizaciju" na djelu,... a i to košta. Sigurno više
od najsirovijeg načina "...ma udri, gradi, za čas će neki izbori
i neće moći bez našeg glasa...a možda će i pajdo pašenog
mog kuma postat´ župan".

Tko je glasao

Divlja gradnja se sustavno

Divlja gradnja se sustavno uzgaja ne samo iz razloga političke manipulacije i otupljivanja na velika mažnjavanja, nego je to u jednom dijelu socijalna politika. Ilitiga jednim udarcem dvije muhe. Tako da je jedan dio radio iz nužde i tu se mora pažljivije pristupiti. Onakav zakon kakav je do sad, pogoduje u glavnom onima koj su izvan bilo kakvih planova gradili, uglavnom uzurpirali obalu, puteve, tuđe međe. Po onom zakonu ti pravi divljaci i beskurpulozni tipovi koje su se susjedi bojali i prijaviti, oni su nagrađeni.
Ako sam ja divlji graditelj (iz nužde) i ako imam mogućnost otplatiti nešto, trbam znati za što dajem taj novac. Kao graditelj iz nužde, moja je kuća napravljena u okviru plana i puno manja. Daleko od atraktivnih djelova naselja. Pokušat ću ne platiti ako ne moram, ali ako država postane vlasnik umjesto mene, naravno da ću plaćati.

A ovim beskurpuloznim, kojih je zapravo više u ovoj ili onoj mjeri , za njih:
1. Rušenje i dalje kao najsigurnija mjera suzbijanja pojave,
2. Cijene nakande za uzurpaciju ZOPa maksimalna, da mu s e više isplati srušiti je

Samo elite su one koje su bile tako bahate – tu je sav problem.

Ma ne bi ovi tu legalizaciju ni sad provodili da nije zahtjeva eu u vezi prometa nekretnina. Odnosno ako je nezakonito sagrađena onda ne postoji niti kao roba iti kao nasljedstvo.
Ne znam za terminologiju, znam samo da imamo pretjerano viška nekretnina i da je u ukupnom poreznom opterećenju njihov udio 0,1% , prosječno se u zemljama eu kreće oko 3%. Kod terminologije je bitno ovdje naglašavati Višak , jer u svim popratnim tekstaoavima odmah ide ona: eto to je porez za sirotinju, kuku nama....i udri po radu

Tko je glasao

Ne znam za terminologiju,

Ne znam za terminologiju, znam samo da imamo pretjerano viška nekretnina i da je u ukupnom poreznom opterećenju njihov udio 0,1% , prosječno se u zemljama eu kreće oko 3%...ipak, to je usporedba s zemljama u kojima nikad nikom nije u povjesti palo na pamet provesti aboliciju protuzakonite gradnje, tj, nikada se nije organizirano opraštalo
protuzakonito djelovanje bilo koje grupe građana...bez obzira bili to socijalni
motivi ili koji drugi.
...i tko je zadužen za procjenu koliko je čega bilo iz kojih motiva, je li samo paušalna procjena dovoljna.
(i...ne javljam se sa željom da oponiram, ...a i namam u ovom slučaju osobnih poriva, samo pokušavam biti konstruktivan)

Tko je glasao

nije lako bilo ni Španjolskoj

nije lako bilo ni Španjolskoj ni Italiji izići na kraj sa divljom gradnjom, i ne znam koliko su do gdje stigli, ali kod njih je udio 2% u ukupnom poreznom opterećenju.
Ovo je treća legalna masovna abolicija divlje gradnje koju pratim i svaka izaziva još veći val divljanja.Valjda su zato i pokrenute na taj način do sada. To se pak ujedno i jedino može zaustaviti samo oporezivanjima vlasništva. Rušenja očito nisu pokazala rezultate.

uzgajanje i poticanje divlje gradnje je osnovni gospodarski program zadnjih bar 4 desetljeća, paralelno i čvrsto uspostavljen sa jakim "pokretačkim" univerzalnim programom mega mažnjavanja.
i šta sad
vrhu vlasti se tresu gaće od mafija i mafijica - osigurali su se od napada masnim ubacivanjem "prstića" u pekmez, tafrljaju bez glave i pameti, tepaju si o izvrsnosti i znanju.
zakoni shodno tome su jako teški za normalne smrtnike pa se uz svu silu prepreka stiže do legitimnih građevinskih dozvola.

to je usporedivo sa testiranjima za zapošljavanje u ministarstvima

testovi su tako teški (odnosi se na strane jezike) da ih teško prolaze i oni koji su odrasli i studirali vani. kakti se traži "izvrsnost" a zapravo se spriječava da bilo tko drugi uđe izuzev onih koji su dogovoreni politički i interesno. udo je ako itko sposoban prođe - takvog puste tu i tamo, jer ipak netko treba nešto i raditi.
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/ne-diraj-salabahter.html
(samo da se vlada ne uhvati "u koštac" sa tim kao kako se uhvatila u anti korupcijskoj kampanji)

isto ti je sa građ dozvolama.
tako da je stvar sustavna
ljudi su se samo prilagodili
bit će zanimljivo pratiti baš sada zbivanja sa legalizacijom
ovakakv kakva je sad Zakon o postupanju, vrlo teško i složeno i za izradu snimke i za izdavanje potvrde o postupanju sa njima
(sad će se zaustaiti na neko vrijeme dok ne iziđu nove, manje tarife naknada)

i nigdje i ne piše da će itko biti pošteđen kazne, samo je taj prijedlog da neko treba biti vlasnik takve nekretnine. A onda logično džava koja sa tim ima široko polje otvoreno za rješavanje socijalnih problema, od stanbene politike, staračkih i studentskih domova na dalje - ali tko će onda kupovati svježe najavljene POSove stanove koje svi jedva čekamo uz ovih 50.000 novih praznih stanova koje imamo viška. E sad je tu kvaka - kako izvući lovu za stranke ako ne tako instant jednim potezom
ako si mislio na moje procjene - evo čisto profesionalno i iskustvena metoda procjenjivanja, molili su me često i bahati i ovi iz nužde za pomoć prilikom legalizacija do sada, u projektiranju takvih zgrada ne sudjelujem

Tko je glasao

Ja nisam niti jednom rječju

Ja nisam niti jednom rječju rekao da porez na nekretnine ne treba uvoditi. Dapače, smatram to potrebnim. I onaj najveći jadnik koji je nešto naslijedio još je uvijek u boljoj poziciji od onoga koji nema baš ništa. Želio sam naglasiti kako to nije stvar koja se može prelomiti preko koljena i odrezati svima isto. Uzmimo npr. Ivu Josipovića koji ima dva stana u Zagrebu i mjesečne prihode od dvadeset pet tisuća kuna i osobu iz moga primjera koja ima npr. 4 000 kuna mjesečno. Prema mom osjećaju socijalne pravednosti ne izgleda mi pravedno obojicu oderati po istim kriterijima no nemam ti pravo nametati svoje mišljenje ako ti misliš da je to ok.
HDZ je izbjegavao raspravu o porezu na nekretnine koristeći se argumentom koji pripisuješ meni: da će to bit udar na siromašne. Time su pogodovali krupnim ribama koje su bile oslobođene plaćanja i time izjednačene s onima slabijeg imovinskog stanja. Bilo bi nepravedno izjednačavati ih i na način da sada svi plaćaju prema kriterijima za krupne ribe.

Što se tiče ovoga:
Oni koji su oštetili zgradu rušenjem nosivih zidova a da bi dobili prostore kao svjetske zvjezde (a što svakodnevno pratimo na svim portalima u vještoj 3Dmax izvedbi), oni bi morali platiti sanaciju tih oštečenja ako je to uopće moguće.
Apsolutno podržavam! K tome još uvrstiti u kazneni zakon kao kažnjivo djelo!

Tko je glasao

ne se ljutiti

sad mi je jasnije što si mislio
jasno da je osjetljivo kod ovih malih
ali je zanimljiv broj nekretnina kod "običnih" ljudi
u zemlji ima "samo" oko 2 miliona stanova, odnosno vrlo vjerovatno više
zanimljiva će biti sutrašnja odluka
sa jedne strane otvaramo se ogromnom tržištu za te nekretnine pa cijene neće baš toliko ljosnuti, a sa druge baš to tržište traži jaku regulaciju takve robe. Aj-aj...a to je osnovni jezičak na vagi

Tko je glasao

slazem se.. mi trebamo sasvim

slazem se.. mi trebamo sasvim drugaciji koncept oporezivanja..

http://lunoprof.bloger.hr/post/trebamo-nov-koncept-oporezivanja-gradana/...

http://lunoprof.bloger.hr/post/rasprodaja-nezaposlenost-pad-bdp-kao-posl...

http://lunoprof.bloger.hr/post/uvodenje-poreza-na-nekretnine-nije-nov-po...

Danas u hrvatskoj nemamo ni neoliberalni, ni socijalno osjetljivi sustav.

Mi imamo hajducki porezni sustav gdje se ne zna tko je veci hajduk, drzava, politicari, tajkuni , bankari ili gradani usitno i ukrupno..

Sustav je hajducki jer porez ne sluzi onome sto treba i potpuno je besmislen zato sto stimulira hajduciju na obje strane (uz pomoc ostalih zakona).. Naprosto imamo sustav kojim drzava represijom zeli oteti od slabijih ili nepovlastenih, sistem koji snalazljivije tjera da kradu ili kako se to ljepse zove sistem koji stimulira sivu ekonomiju, pa u biti gradani i drzava vode rat umjesto da suraduju.

Uvodenje parcijalnog poreza na nekretninsku imovinu nema blage veze sa reformom poreznog sustava koja nam je nuzna, sto se svi slazemo. Takvo uvodenje jos jednog poreza, parcijalna promjena, na vec porezno preopterecene gradane i gospodarstvo je samo idiotizam i apsolutno nista drugo. Nesto sto vodi globalnom smanjenju likvidnosti gradana i uzasnom smanjenju ukupne vrijednosti imovine i drzave i gradana.

Krive drine do sada i prazna blagajna ne mogu se ispraviti novom represijom. Mii trebamo potpuno novi koncept da bi uopce opstali. I taj koji trebamo je stimulativan i poticajan za stvaranje, a ne za represiju. Ono sto je vlada smislila u svojoj biti ne razlikuje se od svih poteza svih vlada u zadnjih 20 godina.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Zanimljivo je da je i taj

Zanimljivo je da je i taj Linić na naglo ohladio sa stečajevima na isto tako naglo.

Da, takav je on. Naizgled "strašan borac", nepokolebljiv i postojan. "Prijeti čvrstom rukom", ali samo puno slabijima od sebe. Kada malo "jače baje zasviraju svoju muziku", učas postane koncilijantan, razuman i kooperativan ...

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

Nije to baš tako jednostavno

"Višak kvadrata" podrazumijeva i "višak vremena" i "višak novca" da bi to imalo smisla.
Drago mi je što Vlada nema namjeru postupiti "prizemno i praktično" već prema najavama pažljivo i studiozno jer stvari nisu baš ovako jednostavne.
Što je npr. s čovjekom koji je nasljedio roditeljsku kuću pedesetak kilometara udaljenu od sadašnjeg mjesta stanovanja i koji tamo odlazi jednom mjesečno. Upravo zato što nema velike prihode i puno novca ovu nekretninu smatra kakvim takvim "sigurnosnim pojasom" za svoju i budućnost svoje djece kojoj će npr. jednog dana moći ostaviti sadašnji stan, a on preseliti. Može li se njega tretirati na isti način kao i onoga iz tvoga primjera?

Tko je glasao

Navedeni primjer bio mi je

Navedeni primjer bio mi je samo poticaj da se još jednom osvrnem na temu o kojoj je već bilo dosta napisa i komentara.

Ova, kao i prethodna "vlast" "studirat" će problem još godinama prije nego što ga riješi sveobuhvatno, učinkovito i jednom za svagda .

U svom tekstu, ja se i jesam odmah na neki način "ogradio" od sl. primjedbi kao u komentaru.

Poanta izlaganja je da oni s "viškom" stečenim na ovaj ili onaj način moraju i "moći" taj višak održavati svojim dodatnim, stvarnim "nadprosječnim" društvenim učinkom, proporcinalno vrijednostima nekretnina, a ne "pojačanim" iskorištavanjem i "okamenjivanjem" jednom stečenih prednosti, vrlo često na nemoralan i kriminogen način.

Dakle, opet nauštrb mnogih na račun kojih već jesu jednom došli u povoljni položaj.

Pozdrav, i gledajte oko sebe !

Tko je glasao

Ova, kao i prethodna "vlast"

Ova, kao i prethodna "vlast" "studirat" će problem još godinama prije nego što ga riješi sveobuhvatno, učinkovito i jednom za svagda .
Prethodna vlas nije "studirala" problem oporezovanja nekretnina i viška stambenog prostora, štoviše, a priori je bila protiv takvih prijedloga.
S obzirom da smo tolike godine bili bez toga poreza, strpit ću se još godinu - dvije da vidim što će nova vlast doista napraviti, a onda ću ti se, ako za to bude razloga, pridružiti u kritici.

Tko je glasao

Navedeni primjer bio mi je

Navedeni primjer bio mi je samo poticaj da se još jednom osvrnem na temu o kojoj je već bilo dosta napisa i komentara.

Ova, kao i prethodna "vlast" "studirat" će problem još godinama prije nego što ga riješi sveobuhvatno, učinkovito i jednom za svagda .

U svom tekstu, ja se i jesam odmah na neki način "ogradio" od sl. primjedbi kao u komentaru.

Poanta izlaganja je da oni s "viškom" stečenim na ovaj ili onaj način moraju i "moći" taj višak održavati svojim dodatnim, stvarnim "nadprosječnim" društvenim učinkom, proporcinalno vrijednostima nekretnina, a ne "pojačanim" iskorištavanjem i "okamenjivanjem" jednom stečenih prednosti, vrlo često na nemoralan i kriminogen način.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci