Pišući prije sedam mjeseci tekst o Zoranu Milanoviću kao mogućoj novoj političkoj zvijezdi, a kroz analizu njegovih oratorskih (govorničkih) kvaliteta te skeniranja odmjerenosti forme njegovih javnih nastupa, ne mali broj od današnjih 40.000 čitatelja mog bloga Siva eminencija PR-a bio je iznenađen, ponajprije naslovom (Zoran Milanović – buduća politička zvijezda?) te mojom drskošću da kraj tada živućeg Račana i premijerskog kandidata Čačića, istaknem Zorana Milanovića kao jedinog mogućeg pravog Sanaderovog konkuretna.
Tada napisano, protekom vremena i profiliranjem Milanovića, dobivalo je svoju potvrdu. Priča o mogućem Sanaderovom rivalu, svoj epilog doživjela je protekle subote Milanovićevim izborom na mjesto lidera najjače opozicijske stranke. I tada, među pukim promatračima, ali čak i među vodećim političarima bilo je iznenađenih. No, što je autor ovog bloga primijetio još prije 7 mjeseci (a što nisu drugi) i kako je došao do zaključka o Milanoviću kao lideru, a da nije Nostradamus himself.
Proučavajući, što zbog profesionalne deformacije, a što zbog prirođene mi znatiželje, hrvatsku političku scenu u proteklih 5 godina, uočio sam niz pojavnih oblika koji karakteriziraju naše političare, kako se oni manifestiraju na političkoj sceni te kako iste percipiraju građani.
Naime, pojavom Sanadera i HDZ-ovom personaliziranom kampanjom 2003. godine, nametnuti su novi standardi koje SDP sa svojim tadašnjim liderom Račanom jednostavno nije mogao pratiti. Vjerujem da bi i malome djetetu bilo jasno o čemu govorim kada bi objasnio na način da u isti kadar stavi visokog, markantnog, dobro stiliziranog i odličnog govornika Sanadera i niskog, neugledno obučenog i usporenog Račana. Do pojave Milanovića, Sanader nije imao dostojnu konkurenciju u oporbenim redovima (bez obzira na Čačićevu pojavnost i njegovo znanje iz sfere gospodarstva, on naprosto nije govornik Sanaderovog ranga). Nadalje, birači u sivilu i jednoobraznosti naših političara prepoznaju one koji svojim načinom komuniciranja (i pritom je manje bitno što se kaže, a puno više kako se kaže) i svojom pojavom komuniciraju odlučnost, jer u općoj letargiji iskomunicirana odlučnost je ono što donosi prevagu u glasovima birača i to iz vrlo prozaičnog razloga. U očima prosječnog birača odlučnost se percipira kao sposobnost, a svi na čelu države želimo imati sposobnog vođu. Osim toga, Zoran Milanović je svježa i mlada pojava na našoj učmaloj političkoj sceni na kojoj se nova lica pojavljuju na kapaljku, a javnost naprosto žudi za novim facama, jer one, barem podsvjesno u ljudima bude nade za promjenama, promjenama na bolje. I upravo su ta tri detalja (pojavnost, svježe lice/mladost i govornička vještina) prije sedam mjeseci bila ključna prilikom moje konstatacije da je jedini mogući pravi Sanaderov konkurent upravo Zoran Milanović.
Ali, ... za ravnopravni okršaj sa Sanaderom, još uvijek mu (kao što sam izdvojio i prije sedam mjeseci) nedostaje jednostavnost vokabulara (kako bi bio razumljiv prosječnom hrvatskom biraču) i kvalitetan izbor outfita/odjeće (kako bi zaokružio svoju pojavnost prilikom javnih nastupa) te izbor kvalitetnog PR konzultanta (kako bi nadoknadio hendikep nedostatka iskustva javnih nastupa u odnosu na Sanadera). Ako pogodi pravu mjeru u spomenuta tri segmenta, njegove šanse i šanse SDP-a vrtoglavo će rasti.
Komentari
Njegova pojavnost je svakako
Njegova pojavnost je svakako adut - izgled i pojavnost. I za sada se ponaša kao "normalni čovjek" - primjerice njegov odlazak sa djecom na utakmicu u dio za "obične ljude". I što čovjek smireno gleda dok mu dečki oko njega urlaju i skandiraju na Thompsonov nastup. No kako sam i naveo na svom nedavnom tekstu - biranje političara samo na nivou pojavnosti, a ne na osnovu postignuća i kvaliteta - gdje je važnija retorika od referenci je širi problem. Ovaj političar je osvježenje, i "prva lasta" vremena gdje X-generation dolazi na vlast...
- News @ Noebius medicinske novosti
Jedna stvar mi zaista nije
Jedna stvar mi zaista nije jasna u gotovo svim anketama postavlja se pitanje da li je Milanović bolji političar od Sanadera??? Pa da li je to pitanje uopće moguče u ovome trenutku postaviti, na jednoj strani je već dobro afirmirani i široj javnosti poznat političar Sanader, a na drugoj strani neiskusan Milanović koji se tek treba dokazati svojim političkim djelovanjem. a što se tiće gostovanja Milanovića u Nedjeljom u 2, tamo nije iznio niti jedan konkretan odgovor,a iz voditelju samo poznatih razloga nije se na njega obrušio kao na neke svoje prethodne goste...
Budući da sam i sam
Budući da sam i sam katolik, iako je stvar vjere potpuno osobna stvar koja se drugima ne bi trebala nabijati na nos, naglasit ću da smatram da je u sekularnoj državi potrebno odvojiti vjeru od obrazovanja. Ako netko želi produbiti znanje o svojem vjerovanju, to neka čini u sklopu crkve, džamije, sinagoge ili bilo kojeg drugog hrama vjere kojoj pripada. A ne u školi koja svima treba dati osnove religijske kulture i njenoga utjecaja na povijest i razvoj ljudskoga društva.
najbolji su mi oni koji
najbolji su mi oni koji počmu s Budući da sam i sam katolik... a onda bacaju drvlje i kamenje na vjeronauk...
Ti nisi nikakav katolik. Jer da jesi, ne bi ti smetala sveta riječ nigdje, pogotovo ne u školi.
drvlje i kamenje!? Ajde
drvlje i kamenje!?
Ajde citiraj jednu ružnu riječ u njegovom komentaru. OK je što zastupaš svoje ideje i braniš svoju političku poziciju, ali nemoj pretjerivati.
Čovjek je ponudio svoje viđenje reguliranja vjeronauka, naglasio je da je i sam vjernik. Ili se samo pripadnici točno određene političke grupacije smiju smatrati vjernicima?
Navlačite ljude da veliju
Navlačite ljude da veliju da smo mi katolička zemlja i da naša djeca imaju pravo na vjeronauk i to u školi i da druge vjere imaju isto na to pravo i niko im to ne brani delat u školi. No onda bu došlo s vaše strane da se ta djeca osječaju izolirana i da moramo vodit računa o njihovim osječajima. Došel bu odgovor da to nije naš problem i onda bumo dobili poznate pridjeve od levog bloka. Šema vam je tak prozirna ko celofan.
Na ovo je svaki komentar
Na ovo je svaki komentar uistinu suvišan.
Kad smo već kod toga ko je
Kad smo već kod toga ko je "pametan" a ko nije, evo ti malo materijala s Dilbertovog blogaConsider religion. I’ve made this point many times, but it is necessary context for this discussion. At most, only one religion can be “right” because religions are mutually exclusive. It can’t be true that a Christian goes to heaven while at the same time he burns in Hell (according to Muslims). It can’t be true that we only have this life, as Jews believe, if it’s true that people reincarnate. There can’t be new prophets such as Joseph Smith if Mohammed was, as Muslims believe, the last prophet. So no matter who is right about the “big picture,” if indeed anyone is right, we can all agree that at least 75% of the world would serve their souls just as well as in their current schemes if they started praying to Sponge Bob Square Pants.A to što sin Zorana Milanovića ne ide na vjeronauk, može mu samo biti veliki plus.
Ali, naravno, ne kod tebe ;-) ...
Otkud ti podatak o 99%
Otkud ti podatak o 99% djece?
(Čisto preciznosti radi, razred bi trebao imati 100 djece od kojih bi 99 trebalo ići na vjeronauk da se može reći da ih ide 99%. Pretpostavljam da je danas standard nekih 25 djece po razredu. Dakle ako od 25 djece 1 ne ide na vjeronauk onda on predstavlja 4%... ili obrnuto, 96% djece ide na vjeronauk. No pitanje je kako znaš da svi ostali idu na vjeronauk?)
Kakav komentar, takav i
Kakav komentar, takav i komentar na komentar :D
Htjedoh ti stisnuti ocjenu, pa očito krivo kliknuh i sam sebi udjelih bod :zbunj: