Tagovi

Zna?aj dvaju posjeta

Predsjednik Josipovi? najprije nam je najavio posjet Vukovaru srbijanskog predsjednika Borisa Tadi?a, koji na Ov?ari treba odati po?ast žrtvama i položiti vijenac, a potom poduprt premijerkom i Kaptolom najavljuje u prvoj polovici sljede?e godine i posjet Papa Ratzija, poznatijeg kao papa Benedict XIV.

U prvom slu?aju po Hrvatsku i stabilnost u regiji izuzetno zna?ajni posjet Borisa Tadi?a svi oni kojima je stalo do "domoljublja" do?ekuju "na nož" ... te nije vrijeme, te nije u funkciji pomirenja, nego u funkciji "izjedna?avanja krivnje", jer Tadi? ne?e priznati "agresiju koju je Srbija izvršila na RH", a ne?e ni obe?ati isplatu ratne štete koju je "agresorska JNA po?inila u Hrvatskoj", rje?ju, ne?e priznati naše proglašene istine, a ako to ne?e, prema našim "domoljubima", ne treba ni dolaziti.

Tko mari za to što taj posjet pridonosi unaprije?enju dobrosusjedskih odnosa izme?u Srbije i Hrvatske, a time i stabilizaciji odnosa u ?itavoj regiji, pokazuje da Srbija ne?e dalje pogoršnje odnosa s Hrvatskom radi našeg nepotrebnog priznanja Kosova.
I to sve nije ništa, ve? se do?ekuje "na nož", "domoljubi" bi najradije da do tog posjeta nikad i ne do?e.

E ali papin posjet, to je nešto drugo, to svi "domoljubi" pozdravljaju, jer ?e Hrvatska od njega imati silne koristi, papa ?e naime posjetiti Stepin?ev grob.
A možda Josipovi?u i Kosorici pokloni po jednu vlastoru?no posve?enu krunicu, da se bar mogu moliti, kad ve? za prosperitet Hrvatske ne rade ništa, ili vuku kontraproduktivne poteze.

Doznajemo tako od Josipovi?a da je papin posjet zna?ajan izme?u ostalog i za stabiliziranje prilika u BIH, kao da nismo svjedoci da protiv te stabilnoti, i više od Milorada Dodika, rade upravo hercegova?ki franjevci, kao da ne pripadaju toj KC kojoj je na ?elu Papa Ratzi.

I ova valorizacija dvaju posjeta govori o poreme?enom sustavu vrijednosti u hrvatskom društvu, pa se potencijalno zna?ajni i korisni posjet proglašava štetnim i nepotrebnim, a nepotrebni i potpuno beskorisni posjet izuzetno važnim i zna?ajnim.

Komentari

Najprije me Josipovic

Najprije me Josipovic razocarao svojim zenskasto mekotnim nastupima i ponasanjem (pa me neodoljivo podsjeca na dobrocudnu tetkicu koja dijeli upute i savjete svojim dragim necacima) i jos kojecime drugime, Boz' sacuvaj... E taj mekusac bome pazi na svaku rijec koju izgovara, e da se ne bi komu slucajno zamjerio!
A sad me bas razljutio svojim ulizivanjem katolickoj crkvi i papi.
Za koji pisljivi bob dovlaci starog Ratzingera u Hrvatsku, on i ostali vrazji mutikase?

Bas bih voljela znati koje ce to dobro njegova posjeta donijeti hrvatskom narodu?
A mozda dolazi dati bolesnicko "posljednje pomazanje" RH!
Jer, njegov prethodnik nas je "povijesno" pohodio triput u samo 10 godina....silno izblagosiljao.. i izobilni nebeski blagoslovi se srucise na drzavu hrvatsku!
A ne, nisu to cista posla...mogao bi tu i onaj "rogonja" necastivi imat svoja prste...
Zato za svaki slucaj - Apage Satanas!

Ps. vidjeh na indexu inteligentan prijedlog o osnivanju - Odbora za sprecavanje papina posjeta Hrvatskoj - kojemu dajem punu podrsku i pridruzujem se momentalno u slucaju formiranja istog.

Tko je glasao

instrumentalizacija posjeta?

Loše je ako se oba posjeta koriste za neke unutarpolitičke ciljeve odnosno ako se tumače kao neke izuzetno važne posjete.
Vjerojatno se računa na lobističke usluge pape, kao što se računalo l99l/92, no zaboravlja se da su razlike u poziciji Hrvatske tada i sada velike. Ondašnja preporuka Vojtile i sadašnja Ratzingera nemaju istu težinu - bojim se da će Kosorica okrenuti stvari na svoj mlin, no Ratzinger se neće dati lako uvući u Kosoričine planove.
Nije isključeno da Ratzingera dočeka i neki novi premijer jer bi vlada mogla,prilikom glasovanja o proračunu - pasti.
Tadić treba doći, ali nijedan posjet neće moći neutralizirati nezadovoljstvo građana padom životnog standarda. Kriza je tako duboka da jednostavno ta dva posjeta ma kako se prkazivala povijesnim, za građane Hrvatske ne znače ono što bi značila u normalnim prilikama.
A da prilike nisu normalne svjedoči i to da je već na djelu Net grupa koja se protivi posjeti Pape, što je devedesetih bilo nezamislivo. A da će desničari larmati protiv posjete Tadića Vukovaru i Hrvatskoj, to je za očekivati.
Ponavljam, ako kriza bude išla dalje kako ide, ni posjeta samog B-a ne može nam pomoći.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Beznačaj obaju posjeta

Što se tiče posjeta Tadića, njegovo paradiranje s našim paradnim predsjednikom me nimalo ne zanima, niti mislim da u sadašnjem trenutku kad je Hrvatska u totalnoj ekonomskoj i političkoj krizi može ičemu pridonijeti, osim možda na vanjskopolitičkom planu. Drugim riječima, Tadić došao/ ne došao, boli me...

Što se pak Papina posjeta tiče, mišljenja sam da svakako treba dopustiti Vrhovnom pastiru da posjeti svoje ovce, ako ga one toliko žele vidjeti. U tu svrhu trebalo bi diljem Lijepe naše rasporediti škrabice, gdje bi ovčice ubacivale lovu za organizaciju i osiguranje posjeta. Npr. neka svaki vjernik ubaci 1€ - prema statističkim podacima o broju katoličkih vjernika moglo bi se skupiti barem 4.000.000€, ostatak do potrebne svote neka osigura HKC koja si to bez problema može priuštiti.

Papu svakako treba dočekati i pozdraviti transparentom - "Sveti Oče, razrješi nas ugovora s Vatikanom!"

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

nazalost Bigulice, nema sanse

nazalost Bigulice, nema sanse za oslobadjanje iz tog vatikanskog zeljeznog zagrljaja -Ugovori RH+Sveta Stolica.
na nesrecu po hrvatski narod, oni su zacementirani...do daljnjega................. sve dok Bozjom miloscu ne dodje Vlada (ili sistem) koji nece bludniciti s parazitskom Crkvom, nego ce ju smjestiti tamo gdje joj je i mjesto i znati kako treba s mantijasima ..
(u jednom mom starom komentaru po dolasku na pollitiku, objasnila sam ukratko zasto je nemoguce promijeniti ili raskinuti te ugovore)

Evo jos jednog zgodnog i poucnog linka o tome s indexa:

http://www.index.hr/forum/default.aspx?q=t&idf=43&idt=304094&p=10&#37796148

Tko je glasao

Bilo bi šanse...

...kad bi bilo političke volje. Ugovori ovog tipa nisu bogomdane istine koje se ne mogu propitkivati, ugovori se mogu - revidirati, može se napisati neki novi aneks, mogu se raskinuti, pa čak i prekršiti. Ne znam dovoljno o međunarodnim ugovorima, ali sam sigurna da postoji neki modus prema kojima ovakvi ugovori nisu i ne mogu biti vječna i nepromjenjiva kategorija.

Ali, slažem se, ovaj se ugovor neće mijenjati dokle god crkva bude toliko odana služenju vladajućima. Indoktriniran i priglup narod neće tako brzo shvatiti da crkva nije niti u službi Boga, niti u službi naroda, već isključivo u službi sile i vlasti. Ali kad jednom narod dođe k sebi, crkva neće samo izgubiti lovu, nego i svoje stado i to isključivo svojom krivnjom!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bilo bi sanse...

ne radi se tu o politickoj volji...nego vise o moralu i razumu politicke vlasti i njenoj sposobnosti da sagleda ono sto je dobro za narod i zemlju u cjelini, kao i spremnost da to i sprovede u zivot, te da svoje sebicne osobne interese podredi opcim interesima.
ukratko odgovornost, obaveza i duznost da se radi najbolje ono sto im je povjereno, a to je dobro upravljanje drzavom i vodjenje zemlje dobrim putem.
tako ja to shvacam.

iako ce ovo biti malo off topic, bit cu slobodna da iznesem moja saznanja i otkrica utemeljena na mom (hobijevskom) dugogodisnjem istrazivanju odnosa Vatikana spram katolickih drzava, a u koje spada i potpisivanje tzv. konkordata.
naravno da ti ugovori nisu bogomdani i nepromjenjivi... ali ih je izuzetno tesko mijenjati akamoli raskinuti, a iz nekoliko razloga:
- oni spadaju u grupu tzv. medjudrzavnih ugovora (Vatikan je medjunarodno priznata politicka tvorevina- drzava.
- za njihovu reviziju u smislu smanjenja crkvenih privilegija i manjih davanja Crkvi, treba politicke hrabrosti i odlucnosti, a to je za korumpirane mlitave vlasti -"gorak zalogaj i vruc kesten" s kojim se one ne zele gnjaviti...pogotovo ako ih nitko ne pritisce zbog toga.
- vatikanska diplomacija je lukavija od vecine sekularnih diplomacija i stoga uglavnom i uspijeva svojoj hijerarhiji pribaviti i povlasteni polozaj i privilegije u katolickim zemljama.

evo citata iz mog kratkog objasnjenja:

Ugovori izmedju "svete stolice i neke drzave o uredjenju uzajamnih odnosa" ili -konkordati, su ucjenjivacki, izrabljivacki i ponizavajuci za svaku normalnu drzavu i njezin narod, posto on nema od njih nikakvu korist.
Najgora stvar je u tome, sto su tako potpisani Ugovori "zacementirani” za nesagledivo dugo vrijeme i prakticki nepromjenjivi. A zasto?
Naprosto zbog jedne lukave “MISOLOVKE” spretne i vjeste vatikanske diplomacije, a koja se
nalazi na kraju takvih Ugovora.
Evo u cemu je stvar: - zadnja recenica u svakom Ugovoru glasi – “Ako bilo koja od
visokih ugovornih Strana bude smatrala da su se bitno promijenile prilike u kojima je
sklopljen ovaj Ugovor, tako da ga treba mijenjati, zapocet ce pregovore o njegovoj
prilagodbi novim okolnostima”.
– I sad, eto ti ga vraga - naravno da Vatikan nece nikad htjeti mijenjati Ugovore koji su tako povoljni za njega i njegov kler, pa nikad nece ni zapocinjati neke pregovore! A ako pak druga strana zeli zapoceti pregovore o izmjenama, naici ce na tvrdi otpor domacega klera (Crkve), kao i na neprekidno i beskrajno odlaganje i odugovlacenje sa vatikanske strane. (To najbolje potvrdjuje primjer Madjarske i Slovacke koje su htjele izvrsiti neke izmjene u svom Ugovoru
sa “svetom stolicom” te su poslale svoje predstavnike u Vatikan. Ali tamo “nitko nije
imao vremena” da porazgovara s njima po tom pitanju, pa su se isti nakon par dana cekanja
vratili kuci ponizeni.) Takva je lukava i podmukla papinska diplomacija.
Pogotovo je nemoguce napraviti reviziju Ugovora u Hrvatskoj gdje su se Drzava i Crkva tako splele i kopulirale zbog zajednickog interesa odrzavanja na vlasti.

I na kraju, proucavajuci razne konkordate, mogu reci da nijedna katolicka zemlja nije sklopila tako stetne ugovore (i to cak njih 4!) kao Hrvatska. Iako je Vatikan pokusavao progurati "hrvatski model" jos nekim kat. zemljama (Slovackoj, Ceskoj, Madjarskoj, a cini mi se i Poljskoj) nije uspio, jer njihove Vlade nisu pristale sto dokazuje da su i postenije i razumnije od hrvatskih.

No, bojim se, da hrvatski narod nikad nece doci k sebi po tom pitanju... pa sam stoga i napisala - Bozjom miloscu!

Tko je glasao

Hvala na objašnjenju!

Meni ipak rečenica: “Ako bilo koja od visokih ugovornih Strana bude smatrala da su se bitno promijenile prilike u kojima je sklopljen ovaj Ugovor, tako da ga treba mijenjati, zapocet ce pregovore o njegovoj prilagodbi novim okolnostima”. - pruža neku nadu, jer, prilike su se bitno promijenile, zar ne?

Ili će se promijeniti. Tolerancija na bilo čiju pljačku, pa makar i od crkve, sve je manja.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Da, prilike su se bitno

Da, prilike su se bitno promijenile....i sve je puno gore nego u vrijeme sklapanja Ugovora...
Ali, osim sto "ima neke nade" zanimalo bi me koga ti vidis kao pokretaca pregovora o reviziji?
Upravo to je i najvaznije - TKO ce pokrenuti, gurati i izgurati stvar ?
No prije toga, treba taj "netko" (ili ti neki) financiranje parazitske udruge -Crkve iz drzavnog budjeta nazvati pravim imenom i definirati to kao pljacku (ili barem kao nesto krajnje nepovoljno za drzavu) pa se tek onda moze ici dalje....

Nazalost iz dosadasnjih iskustava znamo, da se u Hrvatskoj tolerancije smanjuju, a opet se nista ne mijenja!

Tko je glasao

Očekivala sam da to pokrene Josipović!

Sad više nisam sigurna u opravdanost mojih očekivanja prema predsjedniku - vidjet ćemo kako i da li će iskoristiti Papin posjet za otvaranje ove teme (u što sumnjam).

Napomenula bih da ne samo da je i ovaj postojeći Ugovor s Vatikanom na štetu hrvatskih građana, posebno nepripadnika KC, već se i sam ugovor sustavno krši, opet naravno na štetu građana - postoje mnogobrojne tužbe građana koje čuče u ladicama Ustavnog suda. Kako se radi o predmetima vezanih za kršenje KONVENCIJE ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA I TEMELJNIH SLOBODA koju je Hrvatska ratificirala, kao i kršenju Zakona o suzbijanje diskriminacije, ima i tu prostora za djelovanje, čak kad se sam Ugovor ne bi dirao.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ali kad jednom narod dođe k

Ali kad jednom narod dođe k sebi, crkva neće samo izgubiti lovu, nego i svoje stado i to isključivo svojom krivnjom!

sebi ne dolaze već par tisuća godina, pa bi sad trebali...hm...možda ako Zemlja zarotira u suprotnom smjeru :-)))

Tko je glasao

Nemoj me bacat u bed!

Nada umire zadnja ;)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nadanje je dobra i pozitivna

Nadanje je dobra i pozitivna stvar....ali ona ne rijesava probleme!

Tko je glasao

Meni ne trebaju ni Tadić ni

Meni ne trebaju ni Tadić ni Papa, ja bih da nas posjećuju obični, mali ljudi. Ljudi bez predrasuda, slobodnog duha i velikog energetskog kapaciteta. A ne oni koji imaju koristi.

Briga me i za Josipovića, on nije predstavnih običnih građana, već superiorne klase.

Što se tiče Pape i njegovog dolaska, to je čisti oblik uskjraćivasnja prava i potlačivanja građana. Zašto bi jedan ateista, agnostik, pripadnik druge vjere morao plaćati njegov dolazak? Tko je on? Najobičniji čovjek kao i svatko od nas, samo što je iza njega red pedofila koji se uzgajaju godinama pod krinkom svetosti.
Ne volim lažne moralizatore, niti dopuštam da mi netko o moj trošak doslovno sere (ispričavam se na izrazu, ali boljeg nemam) o tome kako ljubav na internetu nije istinska ljubav već egoizam. Da propovjeda kako je seks prije braka grijeh, ali pedofilija je poželjna. Širimo taj predivan "Božji" dar i silujmo nevinu djecu.

Crkva nije isto što i Bog. I sve češće se pitam: Bože zašto si ih stvorio?

Tko je glasao

Srbi

Zašto po toj istoj logici ne bi samo Srbi iz Hrvatske plaćali Tadićev posjet?
Lijep pozdrav

->Pointer

Tko je glasao

Zato što ti Srbi koji žive u

Zato što ti Srbi koji žive u Hrvatskoj plaćaju poreze i pune državnu kasu iz koje ti dobivaš plaću, mirovinu itd.

Plaćaju porez, Crkva ga ne plaća. To je jako jednostavno za shvatiti.

Tko je glasao

Zbrka

Pomiješala si kruške i jabuke, babe i žabe...
Katolici plaćaju više poreza nego Srbi u republici Hrvatskoj iz čisto matematičkih razloga.
Dakle ako se iz državne blagajne plaća Tadićev posjet onda opservacije o Benediktu ne stoje.
Lijep pozdrav

->Pointer

Tko je glasao

Možda ti stoji matematika,

ali ti ne stoji logika.

Tadićev posjet je međudržavni posjet i kao takav nije posjet samo Srbima.

Papin posjet je samo posjet vjernicima katolicima .

(možeš se poštedjeti odgovora u kojem ćeš me uvjeravati kako je i Papin posjet međudržavnog karaktera itd...itd...i kako ima i među ne-vjernicima onih koji ga cijene i rado bi ga vidjeli i sl.)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Odgovor

Mislim da si sama dala dobar odgovor, to nije samo posjet katolicima.
Zapravo to je jedan od rijetkih posjeta koji zanima širi auditorij. Hrvatsku svaki mjesec posjete barem 2-3 jaka izaslanstva (govorim iz vlastitog iskustva zbog regulacije prometa), pitanja na čiji račun i zašto tada izostaju.
Lijep pozdrav

->Pointer

Tko je glasao

crkva plaća poreze jednako

crkva plaća poreze jednako kao i svaka druga neprofitna organizacija, nema iznimki

Tko je glasao

Porezi

Kakve crkva plaća poreze?

Gdje izdaje račune za primljene milodare? Jel' može R1?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

piše gore: "neprofitna

piše gore:

"neprofitna organizacija"
postoje zakoni koji reguliraju neprofitne organizacije

p.s. i da, od crkve možeš dobiti i R-1 račun (za ono za što se račun mora izdati)

Tko je glasao

Piše Hund a piše i Mile

Kakve poreze crkva plaća ne milodare? Nikakve, kao što i piše u Ugovoru:

"Ugovori iz 1998
− Crkva ne plaća poreze na milodare.

− Ako se želi uhititi svećenika, prije toga mora se obavijestiti nadležnog biskupa.

− Gradovi u urbanističkim planovima trebaju ucrtati mjesta za crkve.

− Gradonačelnici na prijedlog biskupa trebaju dati novac.

− RH će Crkvi mjesečno iz proračuna davati iznos koji odgovara dvjema prosječnim bruto plaćama pomnoženim s brojem župa u RH (oko 300 mil. kn).

− Na preporuku dijecezanskog biskupa, državne će vlasti odobriti i financijski pomagati projekte pravnih osoba Katoličke crkve.

− MORH i MUP brinut će se za materijalno uzdržavanje osoblja Vojnoga ordinarijata.

− Država se treba brinuti i plaćati “dolično sjedište Vojnoga ordinarija i njegove kurije, te im osigurati prikladna mjesta za bogoslužje“." - http://www.slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleVie...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

sorry, ali to nije točno

crkva ne plaća porez na milodare, no milodari su ekvivalent donacije neprofitnoj udruzi i u tom su smislu izjednačeni

crkva MORA platiti PDV na svaku svoju kupnju (kao i neprofitne udruge), i crkva MORA platiti poreze i doprinose na zaposlene, i ako se bavi komercijalnom djelatnošću (primjerice najam prostora) onda mora izdati i R1 račun i obračunati PDV
nema ama baš nikakve razlike

sve ovo ostalo je pitanje prijedloga i preporuke, ali to nije samoposluga da biskup napiše pa da gradonačelnik mora nešto dati

eh sada, što se tiče ovih direktnih uplata po vatikanskom ugovoru, to treba pitati one koji su ga predlagali i potpisali i to na način da je svaka promjena gotovo nemoguća

no to ne mijenja moju početnu tvrdnju (a to je činjenica) a to je da crkva MORA plaćati porez

jedini porez koji ja znam da crkva ne mora plaćati je porez na nekretnine

Tko je glasao

Sorry,

ja cijelo vrijeme govorim samo o milodarima.

ali to nije samoposluga da biskup napiše pa da gradonačelnik mora nešto dati

Slažem se - gradonačelnik ne mora ništa dati i još može očekivati da će ga s oltara sveudilj hvaliti kako je mudar i šparan :)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A kolko poreza plati

A kolko poreza plati srbijanska pravoslavna Crkva? Ko placa njihove svecenike? Ko placa Novosti izdavacku kucu?

Tko je glasao

Aisha, jedna ispravka,

Aisha,

jedna ispravka, PRH Josipović

itekako je predstavnik običnih građana; barem moj,

jer ja sam mu dala javnu podršku i svoj glas.

Neka dođu svi koji misle da trebaju doći,
neka dođu svi koji su pozvani,
bilo da su državnici,
vjerski poglavari,

ili znanstvenici.

Neka dođu i svi turisti koji žele,
jer time se promovira RH u svijetu.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Mirta vaš je, jer ste mu dali

Mirta vaš je, jer ste mu dali glas. Moj nije, jer mu nisam dala glas.

Ali ja sam mišljenja da iako ste mu dali glas, on nije predstavnik vas i velike većine koju mu je glas dala. Jer ako je, to znači da opravdavate sve njegove postupke ili sav njegov (ne)rad, a sumnjam da je tako.

Kao što kaže Veli Jože, sigurna sam da većina građana ove zemlje ne bi bacala milijune svog novca na dolazak Pape. Što imamo od toga? Promidžbu. Da, sve je to divno i krasno, ali ljudi nemaju što za jest, a nama je do promidžbe. To je malo diskutabilno.

Tko je glasao

Aisha & Veli Jože, ne mogu

Aisha & Veli Jože,

ne mogu dati plus, sve sam potrošila.

Naravno, da on možda i nije više moj predstavnik; iako sam mu dala i glas i podršku.

No, to je jedini izbor kada možemo dati svoj glas neposredno nekome.

Kako je sloboda govora najvažnija;
sada lijepo mogu uputiti svoje kritike;
mome izabranom PRH,
ako mislim da nije u pravu;
ili da čini nešto što nije u redu.

Ja sigurno ne bih bacala milijune na neke posjete, otkuda god gosti dolazili.
Naravno da se može i potrebno je PRH kritizirati;
pa koliko znam on čita ove stranice.

Stoga, nikako ne stoji da opravdavam ili odobravam sve što čini.
Vjerujem da svatko može pogriješiti u nekim procjenama općenito govoreći, a tako i PRH.

A na građanima je da mu te kritike upute.
On je na mjestu gdje je, zbog nas;
pa sam sigurna da mu je važno što građani misle.

No, lako je moguće i da se varam,
ja ga ne poznajem osobno,
pa možda mu pridajem vrline koje nema.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

Da, Mirta, ali tek kada meni

Da, Mirta, ali tek kada meni mom djetetu ništa ne bude nedostajalo. A ne da se iz našeg praznog džepa financira još i dolazak poglavara najjačeg monopoliste na svijetu : KC.

Što ja imam od toga? Ili ti?

Neka mi da kruh u ruke ili pomogne da ga sama stvorim, pa ću ga rado vidjeti.

Sram ih bilo. Svih.

Tko je glasao

Osobno mi i jedan i drugi

Osobno mi i jedan i drugi posjet ide izrazito na jetru. Jer su u službi ama baš ničeg drugog nego hrvatskog skidanja i hlača i gaća pa derite ko stigne. Isti nam je stav i prema EU i prema Sloveniji, pa ovim i prema Srbiji a o Vatikanu ne treba niš dodatno ni objašnjavati.
Laprdanja o stabilizaciji regije (da ne spominjem nebuloze kako bi Hrvatska trebala biti predvodnik tako nečega) mi je suvišno opće komentirati - primimo se stabilizacije sebe....

Tko je glasao

EU ima namjeru ...

... izvršiti stanovitu decentralizaciju, pa bi se i kooperativnošću valjalo potruditi da Zagreb postane regionalni centar, a to se ne može odbijanjem i mrgođenjem.
Za takvu mogućnost plediraju i Slovenci svijesni da su premali da bi Ljubljana dobila takvu šansu, a ako već ne može Ljubljana, onda radije Zagreb nego Beograd, rezoniraju u Sloveniji.

Tko je glasao

Ovo si odlično pogodio. Dakle

Ovo si odlično pogodio. Dakle ispada da uz ispravan stav i Slovenci staju na našu stranu.
Ne nisam za mrgođenje i odbijanje, samo sam za stavljanje karata na stol. Trebamo biti svjesni kaj značimo EU i dat im to do znanja. I onda pregovarati ali sa malo drugačijim uvjetima.
Ne ne mislim da EU ne može bez nas. Naravno da može. No znam da nas žele i da bi nas voljeli vidjeti u EU barem onoliko koliko mi želimo u EU. No zašto bi se trudili kad vide da pristajemo na sve, i to puno prije neg smo opće primljeni pa to lukavo iskorištavaju.
A ovo sa Srbijom mi je uzaludno komentirat opće. Tolko su uspješni (čak i bez usporedbe s nama) da ponekad osjetim potrebu da im se javno ispričam kaj su nas napadali.

Tko je glasao

Dementirani, ako nisi znao

Dementirani, sigurno ti je promaklo, zbog ipak opravdane greške na mozgu, Tadićevo prisustvo na predizbornom mitingu Dodika i davanje podršku čime je uvelike doprinio stabilnosti BiH. Spominjanje franjevaca vezano uz stabilnost BiH pripisujem kompleksima i traumama koji te jebeno preru te se provlače u svakom tvom pamfletiću.

Tko je glasao

Pozdravi mraka!

I fratre kojima su puna usta njihove domovine BiH.

Tko je glasao

Stabilizacija

Poštovani kolega moj stav oko posjeta Tadića pročitali ste u mom prethodnom dnevniku te stoga taj moj stav ne trebam posebno elaborirati. Osvrnut ću se na vaše tvrdnje da je Tadić doprinio stabilizaciji političkih prilika u susjednoj BIH (u kontekstu vaše tvrdnje da će njegov posjet pomoći i stabilizaciji u regiji). Kao što možda ne znate živim u Vinkovcima te stoga mogu pratiti većinu bosanskih i srpskih televizija (što i činim). Protumačiti u jeku predizborne kampanje posjet predsjednika susjedne države samo jednom entitetu u BIH (Srpskom), a ne posjetiti službene institucije te zemlje u najblažoj varijanti može se protumačiti kao ne poštivanje međunarodno priznate države. Te stoga to isčitavam (a nemam druge mogućnosti, s obziro na iznešene činjenice), da taj posjet ide na ruku destabilizacije unutar regije. Vaše tvrdnje o ulozi Franjevaca u destabilizaciji BIH pokazuje dragi kolega vašu mržnju prema KC, jer niste dali nikakav suvisli argument iz kojeg bi se takav sud mogao donijeti.

Tko je glasao

Ja od jednog, ...

... poklonika don Giapponea, "mjeritelja visine kukuruza u Slavoniji", zaista ne očekujem da išta razumije.

Tko je glasao

Visina

Poštovani kolega mogu vam reći da je kukuruz u Slavoniji upravo prave visine. Ali ja i nadalje od vas očekujem neku suvislu činjenicu vezanu za tezu da franjevci destabiliziraju BIH, a Tadić je stabilizira

Tko je glasao

U slučaju feniksa@..

...to ti je kao da čekaš govno da zamiriše.

Tko je glasao

Joj,kaj ste vi svi teški

Joj,kaj ste vi svi teški žmukljeri!?

Pa moramo pokazati Srbima da i mi imamo klauna iz srednjeg vijeka na kojeg možemo trošiti lovu.Nije nam nitko kriv kaj mi nemamo nekakvog kralja ili barem, bana.Imamo nekakav red vitezova Purgera,ali slabo troše :(
Ali pošto smo uvozno orjentirani u političkom i gospodarskom smislu onda je red da uvozimo i Papu i to bez certifikata jer znamo da ga nikada neće moći dobiti jer ga je mama upisala u Hitler jugend postrojbe.Ali zato ima GroßdeutschesReichcertifikat za blagoslov Stepinca.Dakle,važan je međunarodni image!Kada si slab sa lovom onda kupuj Marlboro tako da svi misle kako si uspješan.Evo,pa i Srbe košta njihov kralj,"k'o svetog Petra kajgana"
http://www.nacional.hr/clanak/74116/srbija-jedina-republika-koja-placa-k...
Osim toga Papa je također Aleksandreka nagradio poput Iveka sa tim nekakvim bedževima i nekim tam svetim đinđulijama.Ne smijemo zaostajati u papa-kolekcionarstvu!!!Osim toga da upozorim da od trenutka početka raspada Jugoslavije 1991 godine Aleksandar Karađorđević se pokušava izboriti da se najprije u nekdašnjoj državi, a potom barem u Srbiji uspostavi ustavna monarhija na čijem bi on bio čelu. Ti pokušaji su do sada bili neuspješni, ali s druge strane uspio se tamo izboriti da mu se ustupi imovina dinastije Karađorđević.Vidite,trebate uvijek tražiti sve,pa na kraju dobijete ipak neku "sitnicu".Učite djeco,učite...
A sada,za ozbiljno da vas pitam u vezi posjete Tadića.Zašto ne bi predložili zajedničku međususjedsku inicijativu da se glavni trgovi u Srbiji preimenuju u npr."Trg žrtava Slobodana Miloševića",pa zatim u Hrvatskoj "Trg žrtava Franje Tuđmana",a da na te trgove obavezno i u Hrvatskoj i u Srbiji prilaze glavne ulice naziva "Ulica žrtava Pinocheta"...jer imaju mnogo toga zajedničkog u samom korjenu...
http://en.wikipedia.org/wiki/Western_Hemisphere_Institute_for_Security_C...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci