Tagovi

Živjela matematika ili o politi?kim strankama

Uspore?uju?i podatke o financiranju politi?kih stranaka i nezavisnih zastupnika dolazim do zaklju?ka da su politi?ari ve? u prvoj polovici 2008. godine znali da smo u krizi. Kako ina?e objasniti podatak da se iz državnog prora?una za 2007. za rad politi?kih stranaka i nezavisnih zastupnika izdvojilo =93.975.304,88 za stranke i =3.627.429,57 kn za nezavisne (podaci iz izvještaja o obavljenoj reviziji poslovanja politi?kih stranaka i nezavisnih zastupnika ), dok je u 2008. godini izdvojeno =53.731.973,00 kn, a u 2009. =57.736.732,80 kn za stranke i =1.556.599,22 kn za 4 nezavisna zastupnika. Da su se razumno ponašali sigurno ne bi postojala potreba za uvo?enje kriznog poreza na sve pla?e i mirovine iznad =3.000 kuna navrat nanos tj. po super hitnom postupku.

Još uvijek nema objave na stranicama Predsjednika RH da je uputio zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o posebnom porezu na pla?e, mirovine i druge primitke iako je u medijima to obavljeno. Znaju?i tko sjedi u Ustavnom sudu i ?iji su poslušnici, malo je vjerojatno da ?e Zakon biti proglašen neustavnim. Treba li uop?e ocjena ustavnosti za poteze kojim Vlada plja?ka vlastite gra?ane umjesto da se obra?una sa npr. korupcijom i sivom ekonomijom. U RH treba, a ocjenu ustavnosti daju korumpirani i beski?menjaci.

Pa što kaže Zakon u ?lanku 1.

?lanak 1.
(1) Ovim se Zakonom, u uvjetima gospodarske krize u Republici Hrvatskoj, odre?uje poseban porez na pla?e, mirovine i druge primitke za razdoblje od dana stupanja na snagu ovoga Zakona do 31. prosinca 2010. na na?elima pravednosti, jednakosti i razmjernosti na temelju kojih je svatko dužan sudjelovati u podmirenju javnih troškova razmjerno svojim mogu?nostima.
(2) Ovim se Zakonom odre?uje i obustava uskla?ivanja mirovina prema Zakonu o mirovinskom osiguranju u razdoblju od 1. sije?nja 2010. do 31. prosinca 2010.

Ta na?ela pravednosti, jednakosti i razmjernosti vidljiva su pogotovo iz odredbe da svi sa odre?enim primanjima daju isti krizni porez neovisno o tome da li uzdržavaju jednog , dva ili pet ?lanova obitelji. Obitelji koja bi ?lankom 61. Ustava RH trebala biti pod osobitom zaštitom države. Misli li ova ili bilo koja Vlada i dalje na ovaj na?in štititi obitelj i gra?ane unaprijed su mnogi osu?eni na propast. Zakonom o mirovinskom osiguranju jam?i se uskla?ivanje mirovina, a oni tu odredbu stavljaju van snage.

Kako je stranka HDZ za svoj rad u 2007. godini iz državnog prora?una nagra?ena sa =40.677.912,00 kn, ispada da je spremno izdvojila 10% prihoda za voljenog vo?u u vidu blindiranog ljubimca na ?etiri kota?a u iznosu od 4,3 milijuna kuna. Spremni su oni vratiti 10% sredstava i u državni prora?un od prihoda 2009. godine. Jadranka Kosor o?ito to smatra vrhuncem socijalne osjetljivosti njene stranke. To što tih 10% vrijedi otprilike kao pola automobila za Sanadera (=2.596.605,07 kn ) - nema veze. Važno je ipak da su spremni svojim gra?anima dati prst, a uzeti ruku. I ne samo gra?anima ve? i svim onim gospodarstvenicima koji se bore za o?uvanje radnih mjesta. Bit ?e im bolje da se više po?nu baviti sivom ekonomijom.

Jeste li od bilo koje stranke ili nezavisnog zastupnika ?uli da se bune zbog sredstava kojim se financiraju? Te 2007. SDP je primio =22.366.516,00 kn, HNS =7.096.458,00 kn, IDS = 2.988.493,00 kn, Zdenka ?uhnil =696.973,54 kn, a Furio Radin =633.612,33 kn ( muški zastupnici «manje vrijede» jer su žene manje zastupljeni spol ). Svi se ovi podaci mogu pro?itati na stranicama Sabora i odlukama Odbora za Ustav, Poslovnik i politi?ki sustav o raspore?ivanju sredstava za rad politi?kih stranaka, nezavisnih lista i zastupnika nacionalnih manjina. Svaki zastupnik nacionalne manjine svakog dana u godini ima na raspolaganju više od 1000 kuna.

Živjeli i daj bože preživjeli! Gra?ani.

Komentari

Svaka čast, matematika je

Svaka čast, matematika je jasna, odlični članci!
->Pointer

->Pointer

Tko je glasao

@Pointer, iskreno

@Pointer,
iskreno zahvaljujem. Meni je matematika nešto od čega se uvijek može napraviti dobra vijest. Evo danas je aktualno D.J. Tijesto na Zrču, deseci tisuća posjetitelja. Za mene bi super vijest bila da će Zrče za taj dan platiti barem minimalno 186.992,00 PDV-a ( cca.20.000 posjetitelja X 50,00 kn -minimalna potrošnja po osobi X 0,186992 - preračunana stopa za izračun PDV-a od 23% ). To bi značilo da PDV može biti manji i od 22%. Baš bi me zanimale zete ( promet iliti utržak ) koje izbacuje Zrče, a još bi bolje bilo da interes za te podatke pokaže ministarstvo financija.

Tko je glasao

Nije toliko loša ekonomija

Nije toliko loša ekonomija u Hrvatskoj koliko ju lošom hoće prikazati svi oni koji žele utajiti poreze.

Tko je glasao

Kada znamo da su stranke

Kada znamo da su stranke same sebi svrha isto kao i zastupnici u Hrvatskom saboru,onda taj izdvojeni novac za financiranje nije ništa drugo nego ukradeni novac od poreznih obveznika.
Činjenica je da se građani počinju organizirati mimo zastupnika u Saboru, kako onih vladajučih,tako onih u oporbi. Sve navedeno potvrđuje tezu da takvim zastupnicima ne trebaju sredstva za nekakvo dodatno financiranje.
Za kakav politički rad oni trebaju sredstva, kada se građani sami organiziraju i njih ignoriraju?
Koga oni to zastupaju?
Meni ne trebaju takvi zastupnici, a svaku kunu koja je uplaćenim porezom u državni proračun, a iz kojeg se izdvaja za njih ja smatram da mi je to ukradeno . I onda neću kazati da su lopovi, ma koliko se trudio ne mogu ih opravdati.

Tko je glasao

@blade777, Članak 71 Ustava

@blade777,

Članak 71 Ustava RH glasi:

Hrvatski sabor ima najmanje 100, a najviše 160 zastupnika koji se, na temelju općeg i jednakoga biračkog prava, biraju neposredno tajnim glasovanjem.

Možeš li zamisliti koliko bi nam bilo bolje da ih ima 100. Ja mogu.

Tko je glasao

Da,to je vizija u kojoj ja

Da,to je vizija u kojoj ja gledam svoju Domovinu.
najviše sto zastupnika u Hrvatskom saboru,koji su priznati stručnjaci i stvarna elita našeg društva (znanstvenici, intelektualci, pošteni gospodarstvenici,istinski umjetnici, uspješni sportaši).
Svi oni bi trebali prihvatiti ulogu predstavnika građana RH, kao krunu priznanja svojeg rada, kako za osobne interese, tako i za opće dobro.
Titula zastupnika u Hrvatskom saboru ili narodnih poslanika trebala bi im biti plaća. Primanja koja bi dobivali za svoj rad ne bi smjela prelaziti 3 prosjećna OD u RH, a ista bi bila razumno prihvatljiva ako već nemaju postojeća primanja koja su istog ili većeg iznosa.
Takvi velikodostojnici bi u svakom momentu svojim biračima mogli pogledati u oči, a ne da se skrivaju i dodatno prave troškove za vlastitu sigurnost, sve zbog nemoralnog i nedostojnog načina obavljanja svojih zadaća.
Ja ne mogu prihvatiti nekoga za svojeg zastupnika koji svojim djelima i propustima uvjetuje realizaciju stvarnosti ispod prihvatljivog minimuma.
Svaka inkriminacija stavlja ih u položaj ispod tog minimuma.
Takvi mogu biti zastupnici samo onima koji su na odsluženju kazne ili onima koji svojim djelovanjem upućuju da će tamo dospjeti.
A ako ih već predstavljaju,onda im nek bar naplate za to predstavljanje,a ne da im donesenim zakonima omogućavaju besplatan boravak u prostorima na teret poštenih poreznih obveznika.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci