Zapadno društvo je generalno definirano kroz dva morala. Moralu ovce i moralu vuka. Ta dva morala komplementarni su i jedan bez drugog su neodrživi.
Moral ovce je moral forsiran sa strane crkve kao i sa strane prosvjetiteljstva. Utopizam, savršeni svijet kao mjera, odricanje od konteksta, parametri duboko ukorijenjeni u moral stoke.
Okreni drugi obraz, caru carevo, žrtvuj se, dijeli, nemoj slučajno biti sebičan, nemoj slučajno biti nasilan, nemoj slučajno biti osvetoljubiv, nemoj slučajno spominjati želju za moći, samo pati, pati jer dobit ćeš nagradu na drugom svijetu ili ćeš jednostavno raditi ono sto je amenovano sa strane moralizatora i stočnog okruženja.
Moral ovce je moral na koji se ljudi često pozivaju kada žele utvrditi kako su oni eto ispravni, dok je cijeli svijet naopak. Istina, moral ovce je prije svega fundamentalno licemjeran okvir, okvir koji kreira potrebu za vukom, za komplementom. Licemjeran u zahtijevanju savršenstva kod drugih tamo gdje ovca ne želi niti pristupiti.
To je okvir kada će licemjerna ovca koja se smatra moralnom, reci politika je kurva i kurve se samo njome bave. Koje će prezreti svaki pokušaj dizanja iznad okvira ovce koja samo gunđa i puno ne poduzima da kreira ljepši svijet, već stvari prepušta vukovima koji su eto strašni i nemoralni.
Moral ovce je moral kada će se svaki pokušaj promjene stanja pokušati diskreditirati na razne načine, kroz mjeru savršenog društva i političko osujećenje svakog pokušaja koji je ispod tog savršenog standarda.
Ovca je pasivna, reaktivna, anonimna, licemjerna, alati kojima ovca raspolaže su prijezir, gađenje i sto pomalo neobično, ultimativno priznavanje autoriteta kroz odricanje bilo kojeg mehanizma koji bi isti autoritet ugrozio. Caru carevo.
Ovca mora imati komplement u vuku, u moralu vuka, moralu vladara. To je s druge strane sustav pravila borbe za moć u kontekstu ovca-vuk. Moral koji žive vladari, moral koji se prirodno evolucijski rafinirao u svojoj efikasnosti ove dihotomije društva.
Apsurd koji se događa u ovoj priči jeste da kada se element ovce ipak odluči na borbu za moć, ovca će uvjetovano od svog člana očekivati obrazac ponašanja koji je istovjetan obrascu vuka, jer govorimo o sigurnosti naučenoga stanja.
Znači, crna ovca će po defaultu biti jednako prezrena, uspoređivati će se sa nesavršenošću iluzije ovce i sve ispod tog licemjernog kriterija biti će neprihvatljivo. Ideja real politike nešto je nepojmljivo. Ideja sebičnosti neprihvatljiva. Ideja bilo kakvog nasilja kriminalna.
I tako, kada crna ovca krene u borbu za ostale ovčice, za ljepši svijet, ne dobije podršku, već direktnu osudu. Biti moralan po postojećim kriterijima, znači biti ovca.
Biti ovca znači biti dio problema.
Oni koji se smatraju moralnima, fino odgojenima, u real politici i u borbi za bolji svijet predstavljaju škart, smetnju, problem. Jer njihov svijet i njihova moć je prije svega osiguranje hrane za vukove, za one kojima neće smetati prijezir i gađenje te ovce. Cijena koju vuk plaća da bi gulio ovcu.
Biti moralan, pozivati se na moral u svijetu općeg licemjerja, znači biti dio problema, ne dio rješenja. I to je okvir u kojem se mi kao društvo nalazimo.
I mali osvrt na moć krupnoga kapitala.
Pobogu. Dok ovce po definiciji očekuju ništa manje od savršenstva koje živi od prane, dok ovce ne smatraju da je bolji svijet dio njihove odgovornosti i da moraju dati aktivnu podršku boljem svijetu, naravno da interes ovaca u real politici nitko ne štiti.
Dok jedna korporacija danas za politički proces plaća više nego svi sitni donatori zajedno, jasno je da će politički proces biti ozbiljno podzastupljen zaštitom interesa ovce.
Dok ovca aktivno bojkotira i kajla svaku mogućnost borbe za njezin interes kroz uporno pokušavanje izjednačavanja svih protagonista političkog procesa kao neprihvatljivih, naravno da je politički proces definiran kroz interes krupnoga kapitala i centara moći.
Dok je politička kultura u državi politička kultura ovce, naravno da imamo vukove kao prirodnu posljedicu ovog ovčjeg idiotizma. Pa tako narod ima vlast upravo onakvu kakva je politička kultura u nekoj zemlji.
Tamo gdje je moral ovce duboko ukorijenjen, naravno da će vladati vukovi. Tamo gdje se raskrstilo sa moralom ovce, postoji i prostor unaprijeđenja kvalitete političkog uređenja.
Ukoliko želimo ljepši svijet, politiku u kojoj nema prostora za modus vuka, morati ćemo prije svega raščistiti sa svojim modusom ovce. Vuk to neće učiniti sam, ovca to neće učiniti sama. Tipujem na crnu ovcu i njezin prosvjetiteljski potencijal kao preduvjet se uspostave novih političkih okvira gdje vukova nema.
Cijena je raskrštavanje sa svojim moralnim obrascem. Cijena je spremnost na propitivanje duboko ukorijenjenih predrasuda koji su od mase kreirali pokorne ovčice sposobne samo na gunđanje. Sve u svemu, dok ima ovaca, biti će i vukova. A skupina koja će prva nestati je ona skupina koja ima manje za izgubiti.
I za kraj.
Živio nemoral!
s obzirom na tezi idiotizam
gpgale blog
- odgovori
- show
-
- 0 votes
Tko je glasaoBrabonjak
Da bi se o Zapadnoj civilizaciji napisalo nešto ovakvo kao što je ovaj dnevnik treba stvarno u glavi imati brabonjak umjesto mozga.
Bože moj...!!!???
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoJebo mene ceo garnizon amazonki
ali ti si Bosna gluplji od mog kurca, a u valstitoj narcisoidnosti i bahatom bezobrazluku si smrdljiviji i od mog govna !
Provinciopolis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoDobio si plus zbog duhovite
Dobio si plus zbog duhovite usporedbe, ali previše je blog na tu temu. Ali dobar poticaj da se otvori neki blog, twiter ili nešto slično.
Vidi od kada postoji naša civilizacija, a to je nekih pet tisuća godina, znamo da je ljudska priroda ista. Narav čovjeka je jako dobro opisana još u antici i od onda se ništa nije promijenilo.
Jedan od epova na kojima se temelji naša civilizacija, Ilijada, počinje sa "Srdžbu pjevaj boginjo, Ahileja...". Problemi u grčkom taboru nastali su zbog naravi dvojice, zavisti Agamemnona i srdžbe Ahileja. Tisuće su stradale.
Postoji mišljenje da je čitava povijest čovječanstva zapravo skup biografija utjecajnih ljudi. No iz kog su tabora ti ljudi?
Odakle je utjecaj? Kako se on ostvaruje?
Priroda, samo tkivo svemira, se manifestira kroz dvije značajke. Kvantnu i valnu prirodu. Zašto je tome tako, i što to uopće jest, ne znamo. Ali znamo ih matematički opisati. I to jako dobro. Ali ne znamo kad će skok nastupiti.
Dva najutjecajnija čovjeka dvadesetog stoljeća su Vladimir Iljić Lenjin i Ajatolah Homeini. Nikakvim metodama niti jedan analitičar niti jedna služba nije mogla predvidjeti da bi njih dvojica mogli napraviti takav obrat.
I tako je to svugdje. Nema predvidive budućnosti niti zagarantiranog položaja u prehrambenom lancu ni za vukove.
Veći utjecaj na razvoj civilaziacije imaju izumitelji, znanstvenici, istraživači, umjetnici, filozofi i ideolozi nego li političari, kapitalisti i vojne vođe.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaone kuzim poantu komenatara.
ne kuzim poantu komenatara. sve je oduvijek isto i sve se oduvijek mijenja?
gpgale blog
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoDa. Pa to su ti još stari
Da. Pa to su ti još stari Grci rekli. Heraklitova izreka kaže:"Jedino je mijena stalna."
Tebi su Gale ko farmaceutu valjda bile bliže latinske; Vulpes pilum mutat, non mores
hahahahaha
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoma kaki, izumrli jezici su s
ma kaki, izumrli jezici su s razlogom izumrli. .-p
enivej, rekao bih da svijet polako i sigurno ide prema tocki preokreta. gdje ce postojeci sistem zbog nekompatibilnosti sa slobodnom informacijom i manjkom prostora za argumente neznanja,morati napraviti zaokret. dali u sistem kojemu argument neznanja nije vise potreban ili u sistem gdje je argument neznanja opet prihvatljiv.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoGale, cijenim upis, nemoj
Gale, cijenim upis, nemoj zamjerti, ali uopce nije tako.
To sto pricas je obicna vrtnja oko stange tvoje trenutacne inspiracije.
Ocigledno je da te trenutacno vise zivciraju ovce nego vukovi i zato proklinjes ovciju situaciju (vjerojatno kao i svi mi gledas 2. cin uvaljivanja muda pod bubrege u prici kiseli krastavci). Sorry ali upravo je to najtezi problem ovce. Ona strasno mrzi svoj polozaj i zbog nemogucnosti da ista promijeni, ona samo beskonacno tu ovciju mrznju prevrce i perpetuira.
Duboko sam uvjeren da ovakve analogije i metafore ustvari nepopravljivo stete bilo kakvom korisnom razmisljanju. Um je ionako zavodljiv, nemocan, a ovakve metafore samo ga dodatno onemogucavaju. Oksimoroniram, ali vuk naprosto nema takvih problema.
Meni je ovo http://www.jutarnji.hr/branko-schmidt--jedini-sam-redatelj-koji-u-filmu-... prica velike tezine.
PS Ljudi opcenito strasno brkaju i stavljaju u isti kos nedostatak morala i nemoral. Nemoral nije i ne treba shvatiti kao nedostatak morala.
Nemoral postoji samo kad morala ustvari ima (pa se stoga i zna sto je nemoral), a kad nema morala tj kada vlada nedostatak morala onda nema ni nemorala (ustvari nema ponasanja koje bi u obzir uzimalo nesto sto se u nedostatku neke druge rijeci naziva moral).
Mi stvarno zivimo nedostatak morala, a ne toliko nemoral. Problem je sto se vise nitko nicega ne odrice zbog morala vec oko bilo koje dvojbe stvara svoj vlastiti (a siroka i razgranata em medijska, em drustveno politicka - liberalna sirina omogucava siroko polje za relativizaciju svakve vrste) - recimo tko bi se zbog morala odrekao bjesomucnog javnog nastupa ili mozda kontinuiranog moraliziranja (stupido)? Sto takav stvarno moralan ustvari moze poruciti i tko bi za njega uopce znao, ako si sam zbog moralne obveze uskrati prezentaciju. Dakako da govorim o moralnoj vertikali (pogledajte sve ankete o moralu) koja doista stalno provocira moralna pitanja, dakako da govorim i o xx% ekipe koja je na MPV (moralno politicko vaspitanje) pitanjima dobila rekordn broj ugodnih fotelja, sto sve s moralom nema bas nikakve veze - a kako se i primjecuje u drustvu.
Jedno je prica o moralu, a nesto posve drugo moralno ponasanje.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoOna strasno mrzi svoj polozaj
Ona strasno mrzi svoj polozaj i zbog nemogucnosti da ista promijeni, ona samo beskonacno tu ovciju mrznju prevrce i perpetuira.
ona mrzeci svoj polozaj, zapravo mrzi sebe, jer sama se je uvalila u taj polozaj. artikulirati pitanje osobne odgovornosti spram osobne sudbine bitan je parametar i jednako tako prosvjetljujuci.
gpgale blog
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoGale, s tim u svezi naucio
Gale,
s tim u svezi naucio sam jos davno jedan Krlezin pasus napamet koliko me je upravo to pitanje zaokupljalo kao mladog srednjoskolca.
Stvar ide ovako:
Kada bi jedna izolirana antropomorfna dunavska kapljica pocela da se presipituje zasto je kapljica i zasto se tako grcevito drzi toga da je kapljica, bilo bi to zastranjenje u njezinom kapljicavom nacinu razmisljanja, a netko tko je mudriji od te filozofski nastrojene dunavske kapljica mogao bi joj odgovoriti: teces jer si kapljica, a ako ne zelis da budes to sto, naime jesi, kapljica onda si nanajboljem putu da se izvjetris bez obzira na to protjecala ti kao obicna kapljica ili filozofski antropomorfno ...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoEvoluirani moral
Nije više moral vuka i moral ovce, već su oba morala evoluirala: prvi do kokošjega morala, a drugi do morala crvi i puževa.
Na "razvojnom stablu" moral iznad kokošjega, je moral korporacijskih lisica.
U našem dvorištu kokošji moral je trenutno nagazio debeloga crva: "Petrokemiju"!
Hoće li mu crv biti slastan i mastan zalogaj, ili pak bodljikav, gorak i otrovan, ovisi o moralu crva iz toga dvorišta.
Nadam se da će kokošjem moralu biti koban, jer je već samo kljucanje po Rusiji ZLO-KOBNO.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaokolo naokolo...
nisam samo zoon politicon, imam godina i nisam morao čekati informatičku revoluciju
da upoznam hipokriziju i političke zloupotrebe, korupciju koja je u ponešto drugačijem
obliku postojala i u mojoj (tako davno) mladosti. Aktivan sam i znatiželjno se vrtim po
ovom svijetu dosta dugo a da nisam uočio bitnijih pomaka u ponašanju političkih klasa
...osim da su nastranosti danas vulgarnije, više nas koštaju i jasnije su vidljive...
Oporunistički pristup životu nije moj pristup, jedino mi je šteta reducirati svoja uvjerenja i
sam život zbog "objektivnih" a u stvari izvana nametnutih prioriteta
Ponavljam, politika nije život, to je surogat života nametnut onima koji ju uzimaju za
ozbiljno te im vezuje noge i ruke, šarena laža za te što prihvaćaju kompeticiju, koji misle
da imaju novih opsjena za ponuditi ...da bi poslužili starim vukovima i potom bili ispljunuti
kada postane svima vidljivo da su školjke ispražnjene od sadržaja. Tada nastupaju
mlade snage što si misle da etika i moral služe samo kao predizborna dimna zavjesa...
...i tako uvijek iznova dok stari vukovi u sjeni ostaju vječno, statisti te inscenacije odlaze
jedan za drugim u fade out noseći sa sobom ušićarene ostatke sa bogatog stola kojima
su plaćeni za odbacivanje vrijednosti dobivenih od praroditelja.
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaoOporunistički pristup životu
Oporunistički pristup životu nije moj pristup, jedino mi je šteta reducirati svoja uvjerenja i
sam život zbog "objektivnih" a u stvari izvana nametnutih prioriteta
ako si ti sretan, zasto bi ista mijenjao? ljudi opcenito mijenjaju stvari kada vide priliku da bi tako mogli biti sretniji.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosreća?
...sretan bih bio da puuuno toga promjenim.
Ali ne k´o ofca ili vuk već k´o Indian, (zadnja pošta Indianápolis, Indiana),
...već k´o onaj što sam po svom izboru, ne po procjeni ikoga tko se
samoodredi da me stavi u škatulu koja mu se zaprdne... .
Javi kad´ promjene ozbiljno zaprijete.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoZbog cega mislis da te
Zbog cega mislis da te svrstavam u ovce?
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomožda?
Ma, ne mislim da si pred očima imao moj lik
i djelo kada si modelirao metaforu vuka i ofce...
...ja sám podmećem pleća tamo gdje me nitko
i ne zove, da posudim glas onima što ne spadaju
u vučji tabor. ...zato što mi je tako svejedno gdje
spadam, jer sam mogao ostati u vučjem čoporu
ali mi je smrdjelo a nije grijalo, baš kao u svakom
stadu za koje kažu da smrdi ali je, eto, toplo.
...hoću reći, mnogi s kojima ozbiljno ne računaš
znaju što se zbiva, hoće činiti što je nužno...ali i
poštuju dar života, ne stavljaju ga na raspolaganje
namjerama drugih, ni pojedincima ni idejama, idu
okolo po svijetu bez da se odreknu onoga što jesu
samo stoga što je to lakši put.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoTesko onda da mozes govoriti
Tesko onda da mozes govoriti iz pozicije ovce, ako ovca nisi.
Enivej, znas ono pljucanje ekipe po svemu sto nije neki fiktivni ideal? Ili recimo ovcu don Grubisica koji kaze odreknut cete se svake kune u radu za opce dobro, da se pokaze kako njegov prvi izbor uopce ne dijeli s njim misljenje, jer eto covjek ima obitelj i lova mu treba?
Iracionalno postavljanje u poziciju Isusa, sveca, jer samo to je dovoljno dobro, a sve ostalo je prevara svih nas? Reci da nisi Isus, da pazis i na svoje dupe i na dupe svojih bliznjih, nesto neprihvatljivo. Zlo, nakarada.
Znas onu ekipu koja samo ceka da neko ne uspije, kako bi rekla, eto vidite da nema smisla nista pokusavati. Ili ako slucajno nesto neisusovski ucini, da je onda kelji na stup srama, jer kako je to mogao uciniti, lopov jedan?
Ona ekipa koja se uopce ne trudi uspostaviti politicki kontekst, pokusati utvrditi kontekstualno prihvatljivo i neprihvatljivo, vec fura svoje naocale i sve iznad opce pasivnosti i nemara stvar je zapravo opceg grijega, ako nije isusovacki odradjeno?
Ona licemjerna ekipa koja zna da netko treba uprljati ruke, a ona to nece, pa onda svakog tko je bilo sta pokusao proziva jer eto, pobogu, upraljao je ruke u zabokrecini postojanja. Ona licemjerna ekipa koja ce doslovno pljunuti po svemu sto nije cisti plod duboko usadjene licemjrene iluzije brizno tetosene sa strane crkve i mainstream prosvjetiteljstva.
E, ako jesi ta ekipa, onda je ok da pricas o toj perspektivi, ako nisi, mozda radje prepusti nekome tko se prepoznao u prici. Te ekipe je masa naokolo i na pollitika.com-u je rekao bih isto tako sasvim zadovoljavajuce zastupljena.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao?
...ponovo se ne razumijemo.
Kuršlus nije u razumjevanju okoliša i konteksta. Nije niti
u volji za akcijom. Nije ni u strahu od prljanja ruku.
...radi se samo o odbijanju pristajanja na ishitrene nove
koncepte koji impliciraju nove gurue što imaju jednostavno
rješenje za dnevne probleme...a to ponuđeno rješenje samo
za sebe govori da stečevine na kojima se zasniva sve što oko
nas vidimo uzrokuju dnevne, ponavljam, neugodnosti.
Moral ili nedostatak istog nije to što se priječi rješenju.
Imam svoje mišljenje o tome koje mi je nemoguće iznijeti u
ovom mediju i datoj formi, ali, mogu kazati da vjerujem kako
je dovoljno se distancirati od simplificiranih podjela koje u
dnevniku namećeš kao konkluziju po potpuno promašenim
premisama.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoda. mogu primijetiti dosta
da. mogu primijetiti dosta pretpsotavki u tvojem odgovoru.
pa ajmo onda pogledati koje su to premise koje mislis da su iznesene u dnevniku. jer nekako mi se cini da si dosta toga nakalemio na post sto nema veze sa samim dnevnikom, vec animozitetima neke druge vrste.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosapienti sat !
pa ajmo onda pogledati koje su to premise koje mislis da su iznesene u dnevniku.
...vidjeti prethodne kom.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOnda definitivno ne kuzim
Onda definitivno ne kuzim tvoju kritiku.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoi da ne zaboravim
i da ne zaboravim primijetiti. svako za sebe bira svoj put, samo neki puta kada se ogoli u svojoj nakaradnosti, vise nije tako privalacan.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaolegalno, ali nije moralno
hrvatska 2012.
Porezna uprava otkrila je već tri tisuće građana čija imovina višestruko prelazi njihove prijavljene prihode. Treba napomenuti da se istražuje samo imovina od 2008. S obzirom da sve prije pokriva zastara, oni koji su imovinu stekli prije proći će nekažnjeno.
luka
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaouostalom
uostalom mislim da ni ovce ni vukovi neće pomoći
A. dok ne budemo spremni plaćati porez
(onda će nam smetati ako ga drugi ne budu plaćali)
B. ne budemo spremni čitati javan, neovisan, ne i neutralan, redovit, kvalitetan, zdravim razumom protkan, tiskani, u početku može i digitalni
dnevni list
dnevni list koji će imati intelektualni i politički autoritet
autoritet sličan onome koji je neko vrijeme na internetskoj mreži imao mrak - zaslužen svojim djelima, ili ap zaslužen briljantnom sposobnošću analize ključnih problema
autoritet iza kojeg će stojati dosljednost
osjećam da bi iskrena želja, potreba za takvim dnevnim listom u dovoljno velikog broja dobrih, pametih, mudrih, na neki neobičan način dovela do pojave takvog lista - genesis od jorme kaukonena
http://youtu.be/1sC0cWMo4TY
luka
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaotesko da ce itko biti spreman
tesko da ce itko biti spreman placati porez kada je najnormalniji otpis od 400 000 000 todoricu. iliti, lojalnost pociva na uspostavi povjerenja spram sustava, a ne na mantranju kad bi svi.
po pitanu b, medij je temelj, jep.
gpgale blog
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaomoglija
dobro gale
lojalnost pociva na uspostavi povjerenja spram sustava, a ne na mantranju kad bi svi.
gale, što bi ti tražio od kukuriku vlade glede uspostave povjerenja?
meni bi bilo prirodno
A. da vlada opiše što se do sada događalo. Mislim da kao građanin koji plaća porez imam pravo da mi se kaže istina. Dakle, mislim da bi bilo dobro da vlada objavi popis ljudi i tvrtki kojima je oprošten porez, iznos oproštenog i dvije tri riječi o tome zašto je oprošten
B. da vlada objasni kakvu će politiku voditi prema oprostu poreza, odnosno kome će ga opraštati, i zašto, i da preuzme obavezu da će to što bude radila raditi transparentno - dakle objaviti na internetu (vidi A.)
što se tiče mantranja, ako se dobro sjećam, kad sam u svoje vrijeme iznio prijedlog o oprostu uz plaćanje poreza, ti si bio protiv, uz dosta retorike
mislim da je tvoj stav +bliže mantranju, hoću reći da je tvoja retorika ljepša, borbenija, ratobornija, buntovnija, i sve dobro ... ali nekako nerealna, drugim riječima bliska mantranju
moglija - što kažu djeca učiteljici kada dižu ruke da odgovore na pitanje za koje misle da znaju odgovor
luka
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoklasicna shema gdje je bitno
klasicna shema gdje je bitno ponavljanje gradiva da kada radis protiv opceg dobra da za to neces biti nagrađen, vec sankcioniran. kada se jasno stvar prezentira na velikim igracima koji su do sada bili iznad zakona, postaje sasvim prirodno i samorazumljivo da ta pravila prirodno i apsolutno prihvatljivo vrijede i za malog covjeka.
kada postoje jednaki i jednakiji, jasno je da ne govorimo o postenom sustavu, vec o sustavu gdje svako cuva svoja ledja, dok najslabiji ispuse. pa onda i ekipa tako postupa, stiti svoja ledja koliko moze i koliko ima prostora iliti nije lojalna drzavi koja lojalnost nije niti zasluzila.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopoštenjačina
ako utaju poreza definiraš kao prekršaj zakona koji brzo ide u zastaru
onda je klasična važeća shema, ponavljanje gradiva,
da ćeš za ponašanje koje je protiv općeg dobra, kao što je utaja poreza, ili izgradnja kuće bez dozvole,
biti nagrađen, samo ako si strpljiv, pokoran, ne diži glavu da te ne posijeku, i po mogućnosti uz vlast, ili barem ne glasno protiv
oprost s plaćanjem poreza
je metoda kojom bi se približili poštenom sustavu
danas funkcioniramo na bazi zastare
dakle, luka nije kažnjavan, jer je prekršaj zakona ušao u zastaru
i luka se može busati u junačka prsa da je nevin, poštenjačina
u modelu oprosta s plaćanjem poreza
znamo da je luka kršio zakon, ali je priznao, nagodio se, i platio porez
to nije isto
luka
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoovaj...
... a za ovakvo dijeljenje etiketa cijelom čovječanstvu - jel potrebno imati moral pastira?
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaobravo majstore :)
gale, znaš ga u svojim postovima gadno zabrenzati, ali ovaj post ti je briljantan i dao bih ti i 5 pluseva da mogu :D
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@gale, moj junače!
...kao si samo proveo kreativno knjigovodstvo kršćanskog morala!
...što si ti toga nabrojao, skoro dovoljno da to bude osnova za novi
društveni inženjering, s novim guruima, s novim vrijednostima, sve
uklopljeno u vladanje shvaćeno kao vrhunac ljudske aktivnosti, ono
čemu sva čovječja želja stremi...
Jesi li ljudsko pravo na izbor ´nako selektivno izbacio iz ogleda, da
ne smeta, iz čisto praktičnih razloga ekonomiziranja prostorom?...da
ne mrčiš papir? ...ili si ga zaboravio?...ili bi ga teško bilo staviti u
korelaciju sa svim crnilom tih drugih bez svijesti o svojoj posebnosti
koji nisu ti?...možda različiti moralni imperativi različitih ljudi ipak daju
mogućnost da osim vrsta vuka i ofce postoje i tisuće drugih bioloških
kombinacija koje moral i mogućnost izbora stavljaju na raspolaganje a
da to ne uključuje i volju za moć?
I bez te dimenzije se da biti čovjekom s velikim Č.
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaokrscanski moral je ok stvar
krscanski moral je ok stvar kada uklonimo kontekst. zapravo je savrsen. sunce, ljubav, bratstvo, jednakost, rajska djeca i slicno. sve sto trebas je uciniti upravo ono kako bi se ponasao u raju i svijet ce biti raj. ma nece, ali to je nebitno, jer mi zivimo raj kada se ponasamo kao da smo u raju. malo ignorancije okruzenja i sve savrseno stima.
taj modus je uistinu bio vrlo privlacan prije doba informacijske revolucije. no, u zadnje vrijeme smo zbog umrezenosti sve izlozeniji opcoj korupciji sistema, paradoksu dvostrukog morala i nije nam vise oportuno zivjeti ignoranciju. jer sve smo svjesniji i druge strane. druge strane koja sve vise stisce kako to i biva kada se sreca brani ignoriranjem problema.
samim time kada se spomene da zivimo u svijetu pada morala, govorimo upravo o promjeni konteksta gdje isti moral vise nema prolaz. gdje alternativa postaje nesto privlacno. pad morala je pad drustveno politicke paradigme, mozes braniti stari moral, ali on vise nema kontekst za svoje ocuvanje.
i naravno da postoji citav niz moralnih okvira, ono o cemu pisem jeste trenutna dominacija, neka se nitko ne osjeca prozvanim bez obzira na potencijalna aludiranja.
enivej, zbog transparentizacije sustava i prelaska sukoba morala u otvoreni sukob, ovca koja je pristajala na postojeci parametar zbog delegiranja odgovornosti i osiguranja male oaze mira, gubi svoj temeljni razlog pristanka na ovaj obrazac. i to je de facto kljuc promjene koji uvodi opca transparentizacija svjetskog politickog procesa.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao@gale
A može li i ovce i novce?
Lj.R.Weiss
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaosumnjam.
sumnjam.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoZapadno društvo je generalno
Zapadno društvo je generalno definirano kroz dva morala. moralu ovce i moralu vukova. Ta dva morala komplementarni su i jedan bez drugog su neodrživi.
Moral ovce je[...]
A moral vukova je?
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaomoral ovce je generalno
moral ovce je generalno govoreci krscanski moral. isti je zastupljen i u prosvjetiteljstvu. utopizam kao jedina mjera ispravnosti, koncept koji kastrira svaki progres.
moral vukova je makijavelizam. pravila kako ostati na vrhu prehrambenog lanca, osiguran gorivom ovaca.
gpgale blog
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOk, IMHO dnevniku nedostaje
Ok, IMHO dnevniku nedostaje ta formulacija kad si već toliko izopisivao moral ovaca.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoJesu li polarirteti slučajni ili su dio plana...
Da bi shvatili poantu ove besjede moraš nam priopćiti u kojoj grupi prepoznaješ sebe, u ovcama - ili vukovima...!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoIli krace, potrebno nam je
Ili krace, potrebno nam je političko ukidanje etičkog...
Hrvoje Štefan
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoskloniji sam
skloniji sam rekontekstualizaciji etike u svrhu politicke operabilnosti. ono sto je bitno za naglasiti u ovome trenutku jeste patogenost danasnjih etickih definicija i morala ovce, te distanciranje od istih.
ukupni poremecaj kojem svjedocimo tako na svjetskom nivou, uzrokovan je micanjem barijere dva morala kroz siroku transparentizaciju svjetskih drustvenih gibanja, gdje dolazi do svakodnevnog krsenja barijera, sto ekipa cesto tumaci kao pad morala.
istina je da dolazi do pada morala koji je do nedavno bio funkcionalan i dolazi do pada jer to vise nije, jer ga je sirina znanja pojela u svojem licemjerju.
opca transparentizacija i teznja covjeka ka harmonizaciji unutarnjih i vanjskih odnosa uzrokuje potrebu za kreiranje konzistentne alternative postojecoj dihotomiji, a to bi ukratko znacilo opcu redefiniciju etike i kreiranje novog morala sukladnom opcoj transparentizaciji procesa.
gpgale blog
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao