Tagovi

ZERP - Zakon o ekološko-ribolovnom pojasu

Danas sam dan proveo u auto vozikajući se po sjevernoj hrvatskoj i vratim se nazad i vidim da je afera koju sam jutros nagovijestio u punom jeku. Ono što je zanimljivo je kako je HTV donekle olako i bez preispitivanja prešao preko teme i to u klasičnom izjava-demantij stilu. Prilog je (naravno) na youtubeu pa ga možete pogledati ondje.

NovaTV je daleko studioznije odradila tematiku i video uradak se može pregledati.

Kako izgleda, čini se da je Sanader 4. lipnja 2004. godine u Briselu, valjda u nastojanju da Hrvatsku što prije ugura u kandidate za EU potpisao dokument kojim se obvezuje da Hrvatska neće aktivirati ZERP. Ono što je sada sporno je to što nije jasno da li se radi o neobvezujućem zaključku/zapisniku sa sastanka ili pak daleko ozbiljnijem i pravno važećem sporazumu? Čini se naime da tijela EUa (a ne samo Olli Rehn) barataju daleko težom karakterizacijom dokumenta nego naš drIvo koji je vrlo odlučno, kako to samo on zna, zanijekao postojanje takvog dokumenta. Moja prva asocijacija na ovu priču je bio sporazum Račan - Drnovšek, koji nikada nije dobio potporu u hrvatskoj, no ono što razlikuje Račanov potpis i ovaj (zasada misteriozni) dokument, je to što su svi znali za Račanov potpis, dok za Sanaderov saznajemo dvije i pol godine kasnije. Podsjetimo se samo što je Ivo Sanader rekao na tu temu (c&p iz Vjesnika iz siječnja 2004, dakle šest mjeseci prije navedenog Ivinog sporazuma):
Sanader je na upit kako ocjenjuje sporazum Drnovšek - Račan o razgraničenju, rekao da taj sporazum nije »zadovoljio osjećaj pravde i pravičnosti, pogotovo na hrvatskoj strani«, te da treba tražiti drukčije rješenje.
U posljednjih nekoliko dana se zaredalo nekoliko ozbiljnih propusta vladajućih. Krenuli smo s Glavašem i prekidom istrage (što su pojedinci iz HDZa glasno odobrili već u subotu), pa nejasnoće oko stvarnog angažmana vojske u afganistanu (i jednako nespretno objašnjenje), da bi se sada prelilo s Olli Rehnovom izjavom o trilateralnom sporazumu s Italijom i Slovenijom. Kako će se ova tema razvijati?

Komentari

Eto HINAina objava od 4.

Eto HINAina objava od 4. lipnja 2004. godine; uočite o kojim problemima se diskutira i koji je "ton" objave prema javnosti i probajte to usporediti s konsekvencama o kojima raspravljamo danas.

04.06.2004 / 10:06:05
HRVATSKA-ZERP-EU
kategorija=P,PG

SASTANAK DRŽAVNIH TAJNIKA HRVATSKE, ITALIJE I SLOVENIJE

BRUXELLES,4. lipnja(Hina) - Državni tajnici u ministarstvima vanjskih poslova Hrvatske, Italije i Slovenije sastali su se u petak u Bruxellesu kako bi razgovarali o pitanju Zaštićenog ekološko-ribolovnog pojasa (ZERP) u Jadranu.

Na sastanku Hide Bišćevića, Roberta Antonionea i Andreja Logara sudjelovat će i predstavnici Europske komisije u svojstvu promatrača.

Hrvatski je sabor u četvrtak navečer, nakon burne rasprave, donio dopunu odluke o proširenju hrvatske jurisdikcije na Jadranu, kojom se za članice EU-a odgađa primjena ZERP-a do sklapanja sporazuma s EU o partnerstvu u ribarstvu.

Sabor je u listopadu prošle godine proglasio ZERP s odgodom primjene na godinu dana.

Ta je odluka naišla na žestoke kritike u Italiji i Sloveniji. Te dvije zemlje su predložile tri načina rješavanja toga pitanja: odgoda početka primjene pojasa, trostrano zajedničko upravljanje zonom ili odluka da ZERP ne vrijedi za Italiju i Sloveniju.

Hrvatska nastoji zatvoriti otvorena pitanja s članicama EU-a uoči sastanka Europskog vijeća 17. i 18. lipnja kada će se odlučivati o njezinu kandidatskom statusu i datumu početka pregovora o punopravnom članstvu.

Premijer Ivo Sanader rekao je sinoć, obraćajući se saborskim zastupnicima prije izglasavanja dopune odluke, da Hrvatska nije izložena pritiscima i ultimatumima, ali da postoji opasnost da netko od 25 šefova država na summitu EU-a ne digne ruku za članstvo u EU, ako se ekološko-ribolovna zona primjeni i na zemlje Europske unije.

(Hina) xsv yrt

Tko je glasao

http://www.net.hr/vijesti/pag

http://www.net.hr/vijesti/page/2006/12/06/0466006.html

Jel se to meni samo cini ili je Saki Europskoj komisiji pokazao zube?

Tko je glasao

On je od te iste EK već

On je od te iste EK već dobio po tim svojim zubima. Više se ne priča ni o 2008. ni o 2010. Sad se spominje 2013. kao godina u kojoj će Hrvatska ući u EU, a Sanader će tada već debelo biti aorist. Prema tome, Sanaderova europska lađa je potonula i sad može pokazivati zube do mile volje.
Pokušava spasiti što se spasiti dade na domaćoj sceni nakon rašomona Glavaš.
Meni se čini da je ovo početak kraja. A bilo je i vrijeme.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Kao glasac nekog ajmo reci

Kao glasac nekog ajmo reci lijevog centra, ja Sanaderove poteze smatram nemoralnima i jednako tako kvalitetnima.

No, kako je nasa politika izgubila zadnju dozu morala zbog oportunih protagonista iste, Sanader po pitanju svoje nemoralnosti nema sta da brine, jer ga postojeca ekipa "zadivljujuce" ne moze eliminirati.

Naravno, sada HDZova baza vise ne ovisi o klasicnoj glasackoj masini HDZa, vec o neopredjeljenim likovima kojih je u ovoj zemlji vecina. Kako ce ti likovi dozivjeti Sanadera, tu lezi kljuc uspjeha ili poraza njegove politike.

No ovdje naglasavam da su njegovi potezi daleko od neosporno losih. Druga stvar je dugorocnost politike lazi i obmane, ali to je, vec sam ranije primjetio, problem nase oligarske klike ciji je Sanader vrlo kvalitetan kukolj, za razliku od toliko napornog djira ne-talasaj na koji je velik dio populacije s razlogom postao izricito alergican.

A Sanader, to mu moramo priznati, itekako talasa :-)

Tko je glasao

Što jest jest, obmanjivati

Što jest jest, obmanjivati znade. Ali mu ovaj put neće upaliti.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ljudi vise vole sposobne, od

Ljudi vise vole sposobne, od nesposobnih. A u ovome trenutku to je jedina kvalitativna razlika izmedju Sanadera i ostatka mu politicke konkurencije.

Tko je glasao

I kućni bi ljubimac pokazao

I kućni bi ljubimac pokazao zube ukoliko bi ga gazda dovoljno jako stisnuo za j***.

EK je to očito učinila.

Sanader je zaigrao na sve ili ništa. Koja mu je zapravo alternativa? Priznanje da je u zamjenu za otpočinjanje pregovora i dobivanje pripadajućih političkih poena (neki vole reći jeftinih) žrtvovao nacionalni interes, gurnulo bi ga preko ruba provalije na kojem posljednjih mjeseci stoji.

On jednostavno nema što izgubiti. Sad će "pokazivati mišiće". Dva su ishoda moguća:

-EK će mu dati po ušima, on će maximalno zaoštriti i pregovori će biti privremeno prekinuti

-ponudit će EK-i neki još veći ustupak (na račun građana Hrvatske), EK će sve proglasiti nesporazumom, njemu omogućiti da do izbora ostane na vlasti, a cijenu ćemo opet saznati naknadno i prekasno

Teško mi je povjerovati da je ovu aferu sam otvorio kako bi njome pokrio sve ostale. Ne vjerujem da bi EK na to pristala bez velikih novih ustupaka, odnosno bez debelog interesa.

Hvata me strah od razmišljanja o tome što je on zbog poboljšanja vlastitog imidža u stanju prodati ili žrtvovati.

B-52

Tko je glasao

Vrag pronašao i treću

Vrag pronašao i treću varijantu.

Ja napisah:

-ponudit će EK-i neki još veći ustupak (na račun građana Hrvatske), EK će sve proglasiti nesporazumom, njemu omogućiti da do izbora ostane na vlasti, a cijenu ćemo opet saznati naknadno i prekasno

EK već govori o nesporazumu (ne kažnjavaju ga za nediplomatsko bahaćenje).

Upitao sam jutros Frišćića što će na kraju biti sa ZERP-om.

Kaže on da će Vlada (Sabor) ići na proglašenje ZERP-a, ali i da idu na zoniranje istog.

To bi značilo da će u okviru ZERP-a podijeliti gdje tko može ribu lovit. Riba je Saki , riba. Sklizak (ljigav) ko jegulja.

Pitanje je samo tko će dobiti koju zonu. Možda Talijanci i Slovenci dobiju one s ribama, a naši ribari onu s algama i ostalim morskim organizmima. Nekako mi to vuče na varijantu koju sam citirao s razlikom što ćemo ipak znati za ustupke koje im Sanader daje.

A i neznam u čemu je štos proglasit pojas, a onda im dodijelit zonu. To mi opet sliči na lingvističku ekvilibristiku.

Izgleda da političari još uvijek traže formulu kako ostati i pošten i j****.

B-52

Tko je glasao

WTF?! Potpuno sam zbunjen.

WTF?!

Potpuno sam zbunjen. Postoji li iti jedan uglednik koji bi nam mogao pojasniti radi li se ovdje o joj jednoj prevati hrvatske javnosti?

Tko je glasao

Svi smo zbunjeni. Bez obzira

Svi smo zbunjeni. Bez obzira na tajming, Sabor jest donio odluku o odgodi primjene proglašenog ZERP-a. Nije rekao do kad.

Čini mi se da je kvaka u tome što je Sanader u, kako kažu, usuglašenom zaključku, zapisao i rok, odnosno dok se ne postigne sporazum o režimu ribarenja s ove dvije zemlje. Takva formulacija jest preuzeta obveza.

E sad, u uvjetima kad imaju potpuno slobodan režim izlovljavanja ribe u našem ZERP-u, koliki je interes Slovenije i Italije da "postignu poseban sporazum" koji bi im sigurno donio ograničenja? Nikakav. A potpisano je da do tada (čitaj neograničeno dugo) slobodno love.

Da li je to prevara hrvatske javnosti?

B-52

Tko je glasao

Sto bilo da bilo, Racana

Sto bilo da bilo, Racana nikad nisam vidio da rezi, bez obzira na silne ustupke koje je ucinio.

Sto bilo da bilo, dokle god je u postojecem kontekstu mjera Sanaderove pozicije njegov najjaci oporbeni takmac, Racan, Sanader u ovim skandalima samo dobija poene.

Zvuci gotovo paradoksalno, ali nasa drzava je jedan prilican paradoks pa niti ovakvo shvacanje ne cudi.

Tko je glasao

Vidim da si kod mene u

Vidim da si kod mene u komentaru objavio priopćenje EK. Bilo bi dobro da ga objaviš i ovdje da imamo sve na jednome mjestu.

Bilo kako bilo, čak i uvažavajući priopćenje EK, ostaje nejasno zbog čega svi dužnosnici EK s kojima su u Briselu razgovarali naši novinari ipak koriste termin za sporazum.

Isto je tako očito da će EK o ponašanju Hrvatske u odnosu na zaključak suditi kao da se radi o sporazumu.

Bit će zanimljivo pratiti sudbinu prijedloga kojim se traži potpuno uvođenje ZERP-a jer je Sanader u pat poziciji.

B-52

Tko je glasao

Danas mi je promaklo niz

Danas mi je promaklo niz informativnih emisija jer sam bio u gužvi. No, ni u večerašnjim informativkama nije bilo govora o ovom prvorazrednom skandalu. Borci za hrvatsku neovisnost s modricama na junačkim prsima (modrice su od busanja), nešto manje junački pristali ne primjeniti odluku Sabora RH.

Da li si na tu aferu mislio?

...vidim da je afera koju sam jutros nagovijestio u punom jeku...

O ovoj sam još sinoć pisao pod naslovom "Sporazum ili zaključak?" (člančić nije ni približno kvalitetan kao ovaj tvoj, ali ipak...), a i ti si ju jutros malko komentirao.

No, nema veze, idemo gdje je bolje pa se prebacujem ovdje.

Postavljam pitanje: Nije li javnost ovih dana prezasićena skandalima da jednostavno nema više snage za reagirat?

A što čekaju političari? Jesu li i oni prezasićeni?

B-52

Tko je glasao

U Hrvatskoj u ovome trenutku

U Hrvatskoj u ovome trenutku nema oporbe, a pravilo svakog muljanja pa i u politici je napravi sto vise nereda pa se onda od šume ne vidi stablo - Glavas sve pokriva...

Tko je glasao

http://www.seerecon.org/calen

http://www.seerecon.org/calendar/2004/events/c20040617_eu.htm je link na navedeni dokument Europskog vijeca. Tocka 36. govori o "agreement reached by Italy, Slovenia and Croatia at the Trilateral meeting in Brussels on 4 June 2004."

S obzirom na izvorni tekst, ne moze se sa sigurnoscu tvrditi da je potpisan ugovor, jer bi vjerojatniji engleski tekst glasio "agreement signed". Medjutim, nekakav "dogovor" je ocito postignut i potpisan na trilateralnom sastanku. Bitno je samo da li je postignut prije ili nakon odluke Hrvtskog sabora.

E sad, ispada da je Sabor donio odluku o suspenzili ZERPa 3.6., dakle samo dan prije ovog sastanka! Hebem ti tajming! Ipak, bilo bi zgodno da je hr diplomacija uskladila terminologiju i znacenje tog sastanka s evropcanima...

Zapisnik o sastanu moze se naci na http://www.mvpei.hr/MVP.asp?pcpid=1486&mjesec=6&Godina=2004
a evo ga u cjelosti:

PRESS RELEASES

PRESS RELEASE 160/04

Zagreb, 4 June 2004

Minutes from the Trilateral meeting between Italy, Slovenia and Croatia held in Bruxelles, 4 June 2004, signed by state secretaries of the Republic of Italy, Republic of Slovenia and Republic of Croatia – Roberto Antonione, Andrej Logar and Hido Biščević – and Michael Leigh, Deputy Director General, DG for External Relations of the European Commission. The 4th Trilateral meeting between Italy, Slovenia and Croatia was held 4 June 2004 in Bruxelles. The European Commission was invited to participate, which it accepted in the capacity of the assistant in the discussion. The meeting was presided over by Roberto Antonione, State Secretary at the Italian Foreign Ministry. Biščević, Croatian State Secretary, notified other parties about the Croatian parliament’s decision, reached 3 June 2004, regarding the amendments to the Decision on the expansion of the jurisdiction of the Republic of Croatia on the Adriatic, which states that the implementation of the protected ecological-fishery zone of the Republic of Croatia, in relation to the EU members, will begin after the signing of the Partnership Agreement between Croatia and the European community. State Secretary Biščević pointed out that Croatia is willing to start the negotiations in that direction. Croatia confirmed that during that period there will be no changes in the existing regime for the EU members in the said part of the Adriatic. The Italian and Slovenian state secretaries acknowledged the Croatian parliament’s decision and welcomed the suspension of the implementation of all aspects of the protected ecological-fishery zone on all of the EU members. The Italian and Slovenian state secretaries deem that this is how it should stay until a joint agreement is reached, in the spirit of the EU, taking into consideration the interests of the EU neighbouring states. All participants expressed their readiness to continue working together in the good neighbourly spirit of the EU, taking into account the interests of all parties involved, both trilaterally and together with the European Commission, until joint agreement is reached.

Dobroslav Silobrčić
Spokesman

Tko je glasao

u današnjem press releaseu

u današnjem press releaseu ureda EU komisije stoji:

COMMUNIQUE
Following Croatian media reporting regarding EU Commissioner Rehn's interpretation concerning the Ecological and Fisheries Protection Zone, the EC Delegation issues the following communiqué :
'The document to which Commissioner Rehn was referring to, are agreed minutes of a trilateral meeting Italy/Slovenia/Croatia which took place in Brussels on 4 June 2004. It was signed at State Secretary level by the Governments of Italy, Slovenia and Croatia and on behalf of the European Commission by Mr Michael Leigh, then Deputy Director-General of DG Relex.
According to the minutes, Croatia informed the parties on the Parliament Decision of 3 June 2004, i.e. EU MS are excluded from the application of the Ecological and Fisheries Protection Zone until the conclusion of a Fisheries Partnership Agreement between Croatia and the European Community. Croatia confirmed at that meeting that during this period there will be no changes for EU MS.
The Italian and Slovenian State Secretaries welcomed the decision of the Croatian Parliament. All participants agreed to work on a final solution in the spirit of good neighbourly relations, taking into the account the interests of all parties concerned.
The agreed minutes set out a jointly agreed procedure and do include a specific commitment on the application of the Zone. In this respect, it would be detrimental to Croatia's credibility as a reliable partner in the region if it came out now with a unilateral move by activating the Zone.
We believe that the reference to the European Council from June 2004 which conferred candidate status to Croatia is the key one for clear understanding. "The European Council notes the Croatian decision not to apply to EU Member States any aspect of the Ecological and Fisheries protection Zone. In this context, it welcomes the agreement reached by Italy, Slovenia and Croatia at the Trilateral Meeting in Brussels on 4 June 2004."
The Commission believes that all parties concerned should now be working constructively to find a satisfactory solution to this outstanding issue. In this respect the Commission welcomes the talks that have started with the neighbouring countries and looks forward to its successful outcome'.

Tko je glasao

Ono sto u ovome trenutku

Ono sto u ovome trenutku mogu zakljuciti jeste da je Sanader bez trunke srama preveslo komisiju. Svaka cast Sanaderu na tom cinu, a sto kaze Kosas sa forum.ffzg.hr, zanimljivo bi bilo vidjeti Racana u tom trenutku.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci