pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Prema osobnom tumačenju i pojmljenju ZERP-a, on bi trebao biti zaštičeni ekološki i ribolovni pojas koji svaka zemlja prema UN konvenciji o pravu mora može proglasiti. Dakle s pravnog stajališta ne bi trebalo biti problema. Nadalje treba demistificirati stvarne razloge zašto ga žeimo proglasiti. Činjenica je da Talijani imaju viiiiišestruko jaču ribarsku flotu te da svojim agresivnim izlovom smanjuju ribarski fond na našoj strani Jadrana te da to našim ribarima sa punio skromnijim mogućnostima ribarenja nanosi veliku štetu, a posredno time i našoj ekonomiji. Ok i ekologija je važna, mada nekako čisto sumnjam da je to prioritet u zemlji u kojoj ne postoje poticaji za bilo što sa prefiksom eko (auto na plin, niskoenergetske kuće, štedne žarulje, ......). Dakle, suma sumarum, ZERP doživljavam isključivo kao sredstvo da zaštitimo naše ribarenje i ekonomiju povezanu sa njim te je on isključivo i jedino na štetu Talijanima. Mislim da se slovenskih ribara ne trebamo bojati (sjetio sam se Pervanovog vica koji ide nekako da onoliko koliko slovenski ribari ulove u jednom danu on pojede sam za večeru). Isto tako, malo je vjerojatno da ce doci francuske ili grcke ili egipatske kocarice loviti u Jadran...

Dakle, ne treba biti Nostradamus da bi se prije želje za proglašenjem ZERP-a moglo predvidjeti tko će imati najviše razloga opstruirati njegovo donošenje: Italija i Slovenija. E i sada dolazimo do naše diplomacije koja je morala to predvidjeti i činiti diplomatske akcije prije same javne najave uvođenja kako bi se dotičnim državama prezentirali naši stavovi, uvidjelo koje su glavne zamjerke, te na njih imalo spremne odgovore ili s druge strane kompromise.

Problem sa Slovenijom je nedefinirana granica razdvajanja na moru. Što automatski znači da se niti ne može definirati granica ZERP-a na tom području. Onako laički gledano, trebali smo sjesti sa Slovencima i dogovoriti sljedeće. Do trenutka kada ćemo (arbitražom, dogovorima, ...., bla bla) definirati granicu razdvajanja, ZERP se neće provoditi na spornom području, već isključivo na onom koje je neosporno utvrđeno. Istog časa kada postignemo sporazum, ZERP se aktivira i na tom djelu Jadrana. S obzirom na veličinu slovenske flote, siguran sam da Hrvatska ne bi apsolutno ništa gubila a ipak bi pokazali spremnost na suradnju, te izbili Slovencima taj adut za pritisak iz ruke. Ionako su glavni problem Talijani, a ne Slovenci.

Talijani zarađuju milijarde EUR na ribi iz Jadrana. Njihova reakcija je skroz razumljiva. Ali naši potkrijepljeni argumenti bi isto tako trebali biti dovoljni da se je na vrijeme i pravi način pristupilo razgovorima. Siguran sam da se je moglo naći neko rješenje. Npr. Moratorij na izlov ribe od 1 godine kako bi se obnovio riblji fond (to je objema zemljama u interesu), a nakon toga naknada na izlov. Mogla se odredit neka cijena, pa se onda Talijanima ponuditi posebna koja će djelovati kao ustupak,.... Ne znam ,sada pričam onak skroz laički...

Ali ne, mi smo prvo bubnuli da proglašavamo ZERP, a onda kada su usljedili pritisci se nismo snašli. To je jedno puno kompleksnije pitanje, a suština je ta da NEMAMO DIPLOMACIJU. Mislim imamo, ali manja bi šteta bila niti da je nemamo, nego od ovakve.

Ono što je NAJVAŽNIJE u cijeloj priči je NEDOSLJEDNOST i PRORAČUNATOST Ive Sanadera i HDZ-eta koji uopće nisu niti namjeravali proglasiti ZERP. Mislim, koja je svrha od njega ako se neće primjenjivati na zemlje EU, kada ga donosimo, nakon sto demistificiramo stvari, iskljucivo radi Italije. Pa ne dolaze kineski ribari u Jadran ili marokanski. ZERP je tu, upravo da nas zastiti od pretjeranog izlova i to clanice EU. Drivo je dobro znao da nece biti ZERP-a, upravo zato jer je svjestan da mu je diplomacija za Q-ac, te da su stvar generalno upropastili svojim diletantizmom. Zato jer nisu poduzeli pretkorake proglasenju ZERP-om koje sam ja onako banalno i laicki opisao na pocetku posta.
Da nema namjeru proglasiti ZERP jasno je svakom tko zna sto je za njega potrebno. Nije organizirana obalna straza, nisu nabavljeni brodovi, oprema, educirani ljudi.... Nije se ulagalo i potpomagalo hrvatskim ribarima jer je znao Drivo da je to bacen novac kad ZERP-a nece biti.
I sad dolazimo do trenutacnog igrokaza. Svi mediji u Hrvatskoj pricu o ZERP-u tretiraju kao ultimatum EU-a jednoj maloj Hrvatskoj, umjesto da prokazu stvarno stanje stvari. To Ivi odgovara ali je na mukama. S jedne strane kod nas raste animozitet prema EU i inat da se ZERP bas zato i proglasi. To stvara dodatni pritisak na HDZet. Ono sto me sada zanima je kako ce dramaturg odigrati?

Ako proglasi u potpunosti ZERP tada će prekršiti sva obećanja koja je tako blagoglagoljivo davao širom Europe na svojim turnejama kada je tražio podršku za sebe i HDZ u zemlji, te neće više biti lažac samo u očima nas građana doma, već i u očima Europe (imam feeling da ga oni još dobro ne poznaju te da još uvijek padaju na taj uvježbani glumački šarm). Ali tada bi još dodatno bio na mukama jer bi na vidjelo isplivale činjenice da se za primjernu ZERP-a nije odradilo AMA BAŠ NIŠTA. Dakle popušio je vani i doma.

Ako skroz odustane od ZERP-a tada će ispasti doma izdajica i rektalni europski alpinista, izgledno mu propadaju pregovori sa HSS-om i mogućnost još jednog mandata. Dakle, ostaje dosljedan u Europi ali gadno i iz temlja puši doma.

I tako dolazimo do toga da će se ZERP aktivirati ali neće na čanice EU. Održao je obećanje koje je dao ne samo Hidajet na nekom papireku bez pravnog značenja, već i doktorek sam u više navrata tijekom bilateralnih susreta. Doma je donekle zadovoljio javnost, smekšao stav HSS-a i još ima mogućnosti sastaviti vladu. Realno gledajući, jedino rješenje koje ima u situaciji u kojoj se našao.

Kako će do treće varijante sigurno doći, treba ljudima objasniti da je aktiviranje ZERP-a sa izuzetkom primjene na EU jednako kao da ga NISMO NI AKTIVIRALI, kad je cinjenica da ga proglašavamo upravo radi Italije. I treba potegnuti pitanje odgovornosti za lošu diplomaciji prilikom pripreme ZERP-a, za neprovođenje aktivnosti za njegovu realizaciju i još puno toga.