pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Tako je mrak ;)

A evo što danas o opstrukciji istrage piše Boris Pavelić u Novom listu:

SEDAM GODINA POSLIJE UBOJSTVA HAŠKOG SVJEDOKA DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO NEMA OSUMNJIČENIKA ŠTO KOMPROMITIRA VRH TUŽITELJSTVA
...
»Slučaj Levar« – samo virtualni sudski proces
...
Zamjenika glavnoga državnog odvjetnika Dragana Novosela mediji su optužili da je otkrio imena dvojice svjedoka, o čemu je i Vlada zatražila očitovanje DORH-a. No, u godinu dana niti u ovom predmetu ništa se nije dogodilo
...
ZAGREB – Nije više vijest da ni sedam godina poslije ubojstva nitko nije kažnjen za ubojstvo Milana Levara 28. kolovoza 2000. u Gospiću. Ali jest vijest da ni godinu dana nakon zahtjeva, Državno odvjetništvo nije ispunilo zahtjev Vlade da istraži je li zamjenik Glavnoga državnog odvjetnika Dragan Novosel neovlašteno otkrio imena dva svjedoka iz istrage, potkopavši tako ionako presporu istragu ubojstva Haškog svjedoka. Podsjetimo: Milan Levar, prvi svjedok likvidacija gospićkih Srba, ubijen je 28. kolovoza 2000. u dvorištu majčine kuće, minom podmetnutom pod automobilski kotač, dok je popravljao automobil. Da je mina eksplodirala minutu ranije, poginuo bi i njegov 11-godišnji sin Leon.
Istragu je od samoga početka opstruirao gospićki istražni sudac Pavao Rukavina. Najprije je izjavio da se ne može isključiti mogućnost samoubojstva. Desetak dana kasnije, požalio se da mu policija ne dostavlja podatke, što je odmah demantirala glasnogovornica Ličko-senjske policijske uprave Ivanka Radošević. Policija je saslušala tristotinjak svjedoka, i odavno nije tajna kako je policija uvjerena da zna tko je ubio Levara. Dovoljnih dokaza, međutim, nema. Osumnjičenik, Gospićanin poznat po biznisu s eksplozivom i hobiju da Srbima povratnicima postavlja mine iznenađenja, pao je i na detektoru laži, ali to ne može biti dokaz na sudu. Istraga je tako – premda je policija gotovo sve obavila – vjerojatno zauvijek propala.
Što, očito, sasvim odgovara zamjeniku glavnoga državnog odvjetnika Draganu Novoselu koji je prošle godine optužen da je neovlašteno otkrio imena dvojice svjedoka iz istrage, optužujući ih da su im iskazi kontradiktorni. Novosel je to počinio na bizaran i uvredljiv način za Levarovu udovicu Vesnu: odgovarajući na njezine pritužbe Ministarstvu pravosuđa da je odvjetništvo ne izvještava o slučaju, Novosel je napisao da je o njezinu slučaju izvijestio odvjetnicu Ines Škofač. Ines Škofač, međutim, nije bila odvjetnica Vesne, nego Anke Levar, prve Levarove supruge. Ta Novoselova zamjena identiteta zainteresirala je i vladin Ured za ljudska prava, koji je od državnog odvjetništva preko Ministarstva pravosuđa zatražio raščišćavanje slučaja.
Unatoč našem upitu u kojoj je fazi istraga u slučaju Levarova ubojstva, iz Državnoga odvjetništva jučer nismo dobili odgovor je li odvjetništvo ispitalo moguću Novoselovu ulogu u potkopavanju ionako virtualne istrage. Istodobno, Vesna Levar jučer je našem listu ponovila ono što je već tko zna koliko puta javno kazala: »Kako prije, tako i danas: nitko mi ništa ne govori. Ako se nešto i pokrenulo, ja o tome pojma nemam«. A nije imala što ni saznati.
...
Predmet »u evidenciji«
...
»Počinitelj ovog kaznenog djela do sada je nepoznat. Predmet držimo u evidenciji, a djelatnici PU Ličko-senjske i dalje obavljaju krim-obradu radi otkrivanja počinitelja« – to je dio pismene obavijesti koju nam je jučer uputilo Županijsko državno odvjetništvo u Gospiću. No učinilo je to tek nakon intervencije glasnogovornice DORH-a Martine Mihordin. Najprije su nam, naime, odgovorili da ništa ne mogu reći jer je državni odvjetnik Pavao Rukavina na godišnjem odmoru, a njegov zamjenik nema ovlasti davati informacije. Nakon reakcije Martine Mihordin, međutim, ovlasti su odjednom pribavljene – s očekivanim »rezultatom«.
...
Boris Pavelić, Novi list, 30.8.2007.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Bac' Zelja, zasto si se nasrdio i radi cega tako divanis. Mozda si se nazdero ludara pa si pobisnio? Neblaka ti ljubim ti si zbilja neki vrtiguz.