„Mitovi, laži i ratovi za naftu“ knjiga je F. W. Engdahla u kojoj iznosi da prema novim saznanjima (ruski znanstvenik A. Krajuškin, 1994.) nafta nije fosilno gorivo već neprestano nastaje u unutrašnjosti Zemlje na dubini od oko 200 km, pa su njene količine neograničene. (http://www.nacional.hr/clanak/123027/sve-sto-su-vas-ucili-o-nafti-je-laz)
Naftu je lakše uzeti nego tražiti
Dokaze su pružili ruski istraživači koji su naftu nalazili i na mjestima od 15 km dubine, gdje je - prema teoriji nafte kao fosilnog goriva, nije bilo moguće očekivati. Međutim, prema novim saznanjima, nafte ima i tamo gdje je do nedavno nismo očekivali, jer „nafta na svim razinama dijeli zajednički duboki izvor“ – kaže Krajuškin.
Na velikim dubinama od 200 km nastaje smjesa ugljikovodika, koja se, pod visokim tlakom i temperaturom - vertikalno, kroz duboke zemljine rasjede – tzv. migracijske kanale, gura prema površini. Na dubini od 10 do 15 kilometara ugljikovodici se pod utjecajem nikla i željeza katalitički transformiraju. Ležišta nafte i plina nastaju na mjestima gdje pokrovne stijene sprečavaju masi iz dubine gibanje prema površini. Dakle, nisu se biološke naslage sa površine Zemlje tijekom stotina milijuna godina taložile u dublje slojeve, već je nafta dolazila iz dubine.
Stručnjaci u SAD-u protive se ovakvim spoznajama zato što im je draža stara teorija o nafti kao ograničenom fosilnom gorivu jer na taj način kontroliraju tržište nafte, a preko svojih osvajanja – i čitav svijet. Dapače, Ameri su u zadnje vrijeme povećeli svoje vojne akcije na „osiguranju“ već poznatih naftnih izvora, kako bi za sebe i svoje suradnike unaprijed spriječili – po staroj teoriji, planiranu nestašicu crnog zlata. A i jeftinije je, kažu vojni stručnjaci, osvojiti neko postojeće naftno polje nego ulagati novac na istraživanja i bušenje.
Voda: Velika umjetna rijeka Libije
U Libiji je, već prije više od pedeset godina, u potrazi za nalazištima nafte, otkriveno da se ispod dvije trećine teritorija nalaze akviferi – velika podzemna vodena skladišta pitke vode. Velike količine vode nalaze se ispod pustinje u južnom dijelu države na dubini od 600 metara.
Upravo je Gadafi pokrenuo veliki projekt nazvan Velika umjetna rijeka težak više od 30 milijardi dolara. Završetkom projekta, sa oko 4.000 kilometara cjevovoda voda dolazi do gradova na sjeveru gdje živi većina libijskog stanovništva. Trećinu te vode upotrebljavat će ljudi, a dvije trećine je namijenjeno poljoprivredi i dobijanju oko 130.000 hektara novih obradivih površina otrgnutih od pustinje. Libija trenutno uvozi pšenicu, kukuruz i ječam, ali dovršetkom projekta neke poljoprivredne kulture planira izvoziti. „Veliki diktator“ se dakle usudio narodu i pustinji dati vodu i to bez dizanja kredita. E, ne može!
„U prvoj je fazi projekta izgrađeno ukupno 1600 kilometara cjevovoda, a u drugoj oko 2155 kilometara. Bili su taman u fazi spajanja kada je počelo bombardiranje Libije“. Na nekim snimkama napada Nato-a prikazana su i oštećenja postrojenja za vodu. A ja bih dodao – kakve li slučajnosti – taman u fazi spajanja ...?!(http://www.portalsvijesti.com/index.php/teme/nwo/188-libija-pravi-razloz...)
Krv: Obamino obraćanje naciji 24. 01. 12.
"Kraj rata u Iraku omogućio nam je da zadamo snažan odlučujući udarac našim neprijateljima."
"Gaddafi je bio jedan od najvećih svjetskih diktatora - ubojica s američkom krvlju na svojim rukama. Danas ga više nema."
"U Siriji, nemam nimalo sumnje kako će Assadov režim uskoro otkriti da snage promjene ne mogu biti zaustavljene."
"Amerika je odlučna da spriječi Iran u stvaranju nuklearnog oružja. Neću nijednu opciju maknuti sa stola sve dok taj cilj nije zadovoljen."
"Naša željezno čvrsta predanost izraelskoj sigurnosti znači najužu vojnu suradnju između SAD-a i Izraela u povijesti."
"Tko god da vam kaže kako Amerika slabi ili da naš utjecaj u svijetu opada, nema pojma o čemu govori."
"Već sam poslao kongresu novi zakon koji će zaštiti našu zemlju od cyber-terorizma."
"Svi mi koji ovdje služimo trebali bi učiti od naših trupa."
http://www.advance.hr/vijesti/obamino-obracanje-naciji-sazetak-i-kljucni...
Libija i voda ispod Sahare
Evo taman u novom Nacionalu jedan članak o staroj saharskoj kulturi (možda i civilizaciji), iz doba kad je bila savana, spominju se podzemna ležišta vode, pa onda i njihovo ponovno korištenje danas. Autor (Miroslav Ambruš Kiš) objavio je cijeli članak na scrribd-u.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoDobro ubodi i bivaš nagrađen
U takozvanom bloku 12, koncesijskom području daleko pred južnom obalom Cipra i gotovo na pola puta do obale Izraela, američki je koncern Noble otkrio golemo nalazište zemnog plina. Prema prvim procjenama, riječ je o najmanje 200 milijardi kubičnih metara plina tako da se i ciparski arhiepiskop oglasio izjavom kako je riječ o "Božjem poklonu".
http://www.dw.de/dw/article/0,,15739446,00.html
Šta kažeš na ovo Zorane?
Je li ovo "Božji poklon" ili su tek sada nastradali kad ih napadnu ... oni šta pobjegnu iz Sirije ;)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoEnghdalove teorije golicaju
Enghdalove teorije golicaju maštu mora se priznati, ali imao sam nekoliko puta priliku do sada čuti razmišljanja stručnih ljudi u pojedinim podrucijima (povijest, ekonomija i sl.) o njemu i njegovim knjigama i moram priznati da se nisu bas sa oduševljenjem izjašnjavali o njemu, više je to bilo u stilu : "šarlatan"..
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoČetrdesetogodišnja istraživanja za abiotičku naftu
Engdahl je napisao knjigu i nije tvorac teorije o abiotičkoj nafti.
Tvorac teorije je profesor V. A. Karjuškin, direktor Odjela za istraživanje nafte u Institutu geoloških znanosti pri ukrajinskoj Akademiji znanosti u Kijevu na temelju četrdesetogodišnjih istraživanja.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaonisam to ni rekao, samo kažem
nisam to ni rekao, samo kažem da su mu teorije i izvori zanimljivi i golicaju maštu ali...
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoNafte ima posvuda pa i na Jadranu
Njegova knjiga "Mitovi, laži i ratovi za naftu" još kod nas nije izašla, (vjerojatno ju je napisao prošle godine), a uskoro će je objaviti izdavačka kuća koja je objavila i njegove prethodne četiri knjige. Za knjigu sam doznao iz štampe.
Prema prikazu u Nacionalu abiotička teorija nije ništa novo jer ju je V. A. Karjuškin prezentirao prije 17 godina (1994. g.) na konferenciji u Santa Feu pred skupom vodećih svjetskih inženjera geologije i geofizike. Karjuškin je na skupu govorio o praktičnim istraživanjima nafte i plina u vremenu od 45 godina u regiji Dnjepar-Donjeck u Ukrajini, dakle u području u kojem je bilo nemoguće, prema fosilnoj teoriji, očekivati naftu. Na tom području je ipak izbušeno mnogo bušotina koje su dale veću isplativost nalaska nafte (60%) od prosječne (30%). U tom bazenu na velikim dubinama nađena je nafta koja je dolazila iz "kristalaste osnovice", gdje uopće nije bilo tzv. "matičnih stijena" iz kojih se stvaraju ugljikovodici i uz koje, prema "fosilnoj" geološkoj teoriji, je jedino moguće pronaći naftu. Slične situacije javile su se i na drugim nalazištima, npr. i u Vijetnamu.
Karjuškin tvrdi da nafta nije dobivena kompresijom žive tvari (alge, planktoni, biljke i dinosauri), a koja je potisnuta u plitke bazene gdje je lako otkrivena.
Svoj dnevnik nisam pisao da bi otkrivao toplu vodu s abiotičkom naftom, nego sam htio kazati, ako je tomu tako, Ameri bi, poslje "povoda" za hvatanja Osame bin Ladena i napade na Istoku, izgubili još jedan "povod" za svoje ratove za kontrolu nafte - jer nafte ima posvuda.
70-ih godina prošlog stoljeća rađena su istraživanja naše obale predvođena američkim stručnjacima i otkrivena su nalazišta nafte i plina, a komercijalno vađenje započeto je na sjeveru gdje Slovenci promjenom morskih granica sada žele i za sebe prisvojiti dio bogatih nalazišta. Podvodna nalazišta otkrivaju se tako da se na dnu mora aktiviraju eksplozije, a na brodu se posebnim sonderima otkrivaju "šupljine" u sastavu stijena.
Mene je posebno zainrigirao već citirani link Siegfried Tishlera (http://www.youtube.com/watch?v=RBKdQCuLcK4) gdje govori o ogromnim nalazištima nafte kod Tuzle (a koje su također istraživali Ameri) i pita se jesu li nalazišta povod za napad na nas? (zna li netko nešto više o nafti u Tuzli?)
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoBit će nafte ...
http://boce.top-forum.net/t206-shell-2013-poeinje-traziti-naftu-u-federa...
http://danas.net.hr/novac/page/2011/10/18/0674006.html
http://danas.net.hr/novac/page/2011/02/25/0600006.html
naslov članka: BOGATSTVO ISPOD NOGU:Jug Hrvatske leži na velikim poljima nafte!?
Čitava stvar je - ako ideš dublje bivaš nagrađen ( :) ), a naravno bušenje biva isplativo ako za to imaš tehnologiju da ideš dovoljno duboko ...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoBilo bi lijepo kad bi nafte stvarno bilo "svagdje", ali...
... nije tako.
Evo jedan članak u posljednjem broju časopisa "Nature". On poziva na mnogo jaču pažnju nestanku nafte i izražava jednostavne činjenice, o kojima se stručnjaci slažu. Nasuprot tome su neutemeljene nade i fantazije. A nažalost oni koji vladaju svijetom još uvijek se na to oslanjaju. (Ekonomija ne može rasti bez porasta potrošnje nafte...).
The "tipping point" for oil supply appears to have occurred around 2005, says Murray (...) production appears to have hit a wall at 75 million barrels per day in spite of price increases of 15 percent each year. "As a result, prices swing wildly in response to small changes in demand," the co-authors wrote. (...)
For those who argue that oil reserves have been increasing, that more crude oil will be available in the future, the co-authors wrote: "The true volume of global proved reserves is clouded by secrecy; forecasts by state oil companies are not audited and appear to be exaggerated. More importantly, reserves often take 6 -- 10 years to drill and develop before they become part of the supply, by which time older fields have become depleted." Production at oil fields around the world is declining between 4.5 percent and 6.7 percent per year, they wrote. (...)
"We've already gotten the easy oil, the oil that can be produced cheaply," he says. "It used to be we'd drill a well and the oil would flow out, now we have to go through all these complicated and expensive procedures to produce the oil." The same is true of alternative sources such as tar sands or "fracking" for shale gas, Murray says, where supplies may be exaggerated and production is expensive. (...)
Calculations from the International Monetary Fund, for example, say that to achieve a 4 percent growth in the global economy in the next five years, oil production must increase about 3 percent a year. "Yet to achieve that will require either an heroic increase in oil production, ... increased efficiency of oil use, more energy-efficient growth or rapid substitution of other fuel sources," according to the commentary. "Economists and politicians continually debate policies that will lead to a return to economic growth. But because they have failed to recognize that the high price of energy is a central problem, they haven't identified the necessary solutions: weaning society off fossil fuel."
The commentary concludes: "This will be a decades-long transformation and we need to start immediately. Emphasizing the short-term economic imperative from oil prices must be enough to push governments into action now."
Očekivati kako če se trend isrcpljivanja poznatih zaliha najednom spektakularno obrnuti, da su svi koji su se naftom bavili u posljednjih 150 godina bili u krivu, jednako je kao očekivati da će se iznenada pojaviti Vulkanci i otkriti nam tajnu perpetuum mobila.
Čak i ako postoji mala šansa da stvarno tako bude, ne smijemo svoje planove za budućnost na toj nadi zasnivati.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoNema bolje teorije od prakse
@Zorane
da su svi koji su se naftom bavili u posljednjih 150 godina bili u krivu
Zahvaljujem na trudu koji si pokazao uključivanjem sa svojim komentarima. Međutim, čim ti je nešto staro 150 godina znaj da malo vrijedi - podložno je novim saznanjima i mogućnostima. Danas kad je nešto staro 10 godina već zna biti zastarjelo. Nema bolje teorije od prakse. Kad nađeš naftu "po novoj teoriji" onda to više nije teorija nego stvarnost.
Kad su ljudi otkrili naftu nisu znali šta će s njom - upotrebljavali su je za podmazivanja drvenih kotača, pravljenja luči i sl. A danas - ne možemo zamisliti život bez nafte. Novim saznanjima i tehnološkim mogućnostima, a naročito zbog poskupljenja nafte, mnogo toga s naftom (bušenje i ekspoatacija) postaje isplativo.
Stariji ljudi su, učeći kemiju u srednjoj školi, također znali kad će nafte nestati, a to je vrijeme iza nas, a nafte ima! A da ne govorimo o manipulacijama sa proizvodnjom i cijenama u stilu Amera: napadneš neku zemlju s naftnim nalazištima i potrošiš neki novac, a zbog napada padne proizvodnja pa nafta poskupi, a onda se oni naplate (troškovi rata) od razlike u cijeni ...
Mislio sam da će komentari na ovaj dnevnik ići u drugom smjeru, a ograničili su se samo na naftu. Stvar je u tome da kapitalizam u potrazi za prirodnim sirovinama nafta, voda, šume, plodna zemlja, rude itd.(a i ljudima, a naročito novim vojnicima) nesmetano i nekažnjeno napada i osvaja. Prije se to zvao rat, napad, pljačka i sl., a sad se zove širenje demokracije (ubit ću te i dovest ću svoje, a izgledat će da je pobjedio na izborima), preventivni napad (napast ći te da ti mene ne bi ..., da me ne ometaš u mom stremljenju ka cilju), zračna kampanja (nisu ti ovo projektili već je ovo za tvoje dobro, malo ćemo te razrušiti znaš, al nema da brineš, morat ćeš od mene uzet kredit za obnovu, neš ovako stati razrušen, pa TV ekipe će ti u svijet poslati loše slike ...).
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNewwton je smislio zakone mehanihe prije 350 godina...
... pa ipak dobro služe i danas. Biosfera je ograničena, Zemlja je ograničena, resursi su konačni; ne vidim kako bi ta spoznaja mogla postati zastarjela.
Naveo sam ti članak iz znanstvenog časopisa "Nature". Mogao bih uz malo truda navesti još mnogo, postoje diskusije, ali bit je ista: u području smo "Peak Oila", 10-20% simo ili tamo.
Hipoteza o abiotičkom porijeklu nafte, te posebno hipoteze o tome kako zaliha sirove nafte ima zapravo puno više nego što danas procjenjujemo, nemaju zasad nikakve ozbiljne potkrijepe. Moramo djelovati na osnovu onoga, što znamo.
Stariji ljudi (kao ja) su učili da će nafte nestati (imao sam 15 godina kad se pojavila knjiga "Graince rasta", par godina kasnije prevedna kod nas, čitao sam je još kao srednjoškolac - tada su me naročito dojimili računalni ispisi dijagrama, wow ajme tehnologije .)). I nafte će stvarno nestati.
SAD su odlučile rješavati problem manjka nafte prvenstveno svojom vojnom silom i prijetnjom silom, plus ekonomskom snagom za pritiske, da dobiju što im treba. EU više pažnje posvećuje postepenoj preobrazbi cjelokupne ekonomije, Third Industrial Revolution. Europa nema vojnu snagu, ima mnogo manje vlastitih resursa i osjetljivija je na moguće posljedice klimatskih promjena (iako bi one mogle biti katastrofalne i u SAD - gubitak miliona hektara plodne zemlje, koja bi lako mogla ponovo postati polupustinja, kakva je bila prije svega nekoliko tisuća godina). To je put kojim i Hrvatska treba krenuti.
Nije dovoljno samo galamiti protiv kapitalizma, kao da ćemo evo sad napravit svjetsk urevoluciju, srušit kapitalizam i hop! sve će se samo riješiti. Uostalom, "komunizam" je bio manje pažljiv oprema okolišu i resursima od kapitalizma.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNe volim se mješta u nešto što ne znam
al nekaj ipak malo i znam ...
... pa ipak dobro služe i danas. Biosfera je ograničena, Zemlja je ograničena, resursi su konačni; ne vidim kako bi ta spoznaja mogla postati zastarjela.
Recimo znam da pokušavaš intelektualno se izdrkati uspoređujući starost izuma X koji sa teorijom Y nema nikakve veze jer riječ je o X, a ne Y ... Čak to pokušavaš implicirati i kao svojevrsan argument...
Znam jednako tako i da mnoge stvari ne znam, ali znam i to da me moj zdravi razum gotovo u pravilu nije varao pa si sukladno tom zdravom razumu nekak mislim o tim tvojim ograničenostima... Zemlje, ne ... Nekak si to mislim kak Zemlja stvara život pa ipak resurs npr.jabuke ne nestaje kad se obavi berba jer ponovno izrastu novi plodovi ...
Sve u svemu @Frane mi je znatno zanimljiviji sa svojim argumentima, ali i pristupom otvorenosti novim spoznajama bez ograničavanja zatucanošću službenih varijanti "istina" kreiranih od dokazanih zlotvora ...
Provinciopolis
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoApropos "Granica rasta"
Autori su u potpunosti ispustili iz vida jedan vrlo bitan mehanizam. Naime, kad nekog resursa ponestaje to nikad nije "step funkcija", tj. resurs postaje sve teže dostupan i sve je više rada i energije potrebno uložiti u njegovu dobavu. Zbog toga mu cijena raste. Kako cijena nekog resursa raste, tako postaju ispaltivije altenrative.
Primjer iz GR: Krom i projekcije potrošnje kroma. U vrijeme nastanka studije krom se koristio za površinsku zaštitu svega i svačega. Skoro svi vidljivi metalni dijelovi automobila su bili kromirani. Uključujući odbojnike. Kako je krom postajao preskup, tako je postupno izbacivan iz upotrebe. Usporedite automobile s kraja 70-ih i početka 80-ih s današnjima. Danas praktički nema kromiranih dijelova.
Premda je enrgija maklo specifičan resurs, i tu djeluje sličan mehanizam. Kako neki izvor energije postaje sve skuplji, alternative postaju sve prihvatljivije. Kad energija na zemlji postane dovoljno skupa, proizvodnja će se postupno preselit u orbitu.
Zbog svega toga, ne uzrujavam se previše oko nestanka nafte. Nestat će je. Prije ili kasnije. Bez obzira na podrijetlo. I kaj onda.
Puno me više brine zagađenje koje ostaje. I pri tme ne mislim na praktički irelevantan CO2, nego na stvarno onečišćenje.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoTeze o abiotičkom porijeklu nafte...
... besmislice su bez minimuma znanstene potkrijepljenosti. Bizarno je da se, nakon 150 godina iskustva u traganju za naftom, u vrijeme kad je empirijski očito da se nalazimo u području "oil peaka", da je novih izvora počelo ponestajati (već više od deset godina, svake godine se otkrije znanto manje novih izvora nego što ih biva iscrpljeno), pojavljuju tvrdnje da, usprkos evodenciji, zapravo na neki volšeban način nafte ima više nego što slutimo.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoBez ulaženja u točnost pretpostavke (teorije) o nastanku nafte
To što se svake godine pronađe manje novih izvora nego što ih se iscrpi nije argument u raspravi o porijeklu. Bez obzira na to da li je nafta organskog (raspadanje mrtvih organizama u prikladnim uvjetima) ili svemirskog (meteorskog - ugljični hondriti) porijekla, ili nastaje u dubinama Zemljine kore.
Navedena tvrdnja znači samo da nafta "nastaje" sporije nego što ju trošimo.
Da nafte ima više nego slutimo to je evidentno. Zadnjih 30-ak godina nam prognoziraju nestanak nafte u sljedećih par desetljeća. Pa kako vrijeme prolazi, vremenska granica se pomiće sve dalje u budućnost.
Na kraju ćemo ipak potrošit sva isplativa nalazišta. Samo je pitanje hoće li do tog trenutka proć 10, 20, 50, 100 ili više godina. Alternativna rješenja ionako već postoje. U tome i jest problem. ;-)
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoHipoteze anorganskog porijekla nafte
Ovo je link Odjela nafte i alternativnih goriva sa Kemijsko-tehnološkog fakulteta u Pragu gdje se iznose hipoteze anorganskog porijekla nafte.
http://www.petroleum.cz/ropa/anorganicky_puvod_ropy.aspx
Također, prof . dr Siegfried Tishler o anorganskom porijeklu nafte govori na:
http://www.youtube.com/watch?v=RBKdQCuLcK4
Sad znam da je organsko porijeklo nafte samo jedna od hipoteza.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoNe.
organkso porijeklo nafte je odlično potkrijepljena teorija, sve ostalo je bez minimuma evidencije. Poveznice su posve irelevantne.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe.
za abiotičko porijeklo nafte ne postoji NIKAKAV suvisli argument. To je jednostavno potpuno porizvoljna tvrdnja.
Da nafte ima više nego slutimo to je evidentno.
Ne SLUTIMO, nego IMAMO EVIDENCIJE. Nasuprot tome je eventualno slutnja - ali ta slutnja nema nikakvih evidencija.
Zadnjih 30-ak godina nam prognoziraju nestanak nafte u sljedećih par desetljeća. Pa kako vrijeme prolazi, vremenska granica se pomiće sve dalje u budućnost.
Ne znam tko su u tvojem diskursu "oni" koji "nama" nešto tvrde. Pretpostavke, na kojima su bazirane projekcije u prijelomnoj studiji Rimskoga kluba "Granice rasta" 1972. bile su previše pesimističke. U slijedeća tri desetljeća, znatno su povećane sigurno ustanovljene zalihe sirove nafte. Ali su nova nalazišta postajala sve rjeđa, i tijekom posljednhjih desetak godina znatno zaostaju za godišnjim crpljenjem, pa se postojeće zalihe smanjuju. Zemlja je već prilično dobro isražena, nema mnogo mjesta gdje bi se mogli očekivati novi veliki nalazi.
U području smo "Oič Peaka", maksimalnog mogućeg dnevnog crpljenja, oko 90 milijuna barela dnevno. To će ostati tako još možda deset godina, povećati se neće, a onda će padati. Tako je prema svim iole relevantnim predviđanjima.
To su jednostavne činjenice, sve ostalo su proizvoljnosti.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoObožavam kad sugovornik sam iznese potvrdu mojih teza
Pretpostavke, na kojima su bazirane projekcije u prijelomnoj studiji Rimskoga kluba "Granice rasta" 1972. bile su previše pesimističke. U slijedeća tri desetljeća, znatno su povećane sigurno ustanovljene zalihe sirove nafte.
I tako nekoliko puta.
;-)
Da se ne pjenimo bez veze, ponovit ću što sam već napisao. Da, na kraju ćemo iscrpsti zalihe isplative za eksploataciju. Zato jer naftu trošimo brže nego što nastaje. (U najpesimističkijem scenariju brzina nastanka nove nafte je nula.)
I? Što onda? U čemu je zapravo problem?
Osim što će naftne kompanije ostat bez eksta-super-hiper-zarade.
A to me stvarno jako zabrinjava. Siročići.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoE pa sad...
... ak tebi nije jasno "u čemu je zapravo problem", osim što naftne kompanije gube profit - onda je stvarno teško razgovarati.
Recimo da se hrvatska iznenada nađe u teškoj stisci, da nema nikakve mogućnosti za nabavku onih količina nafte, koje danas troši, nego samo pola.
Što bi se dogodllo?
Ne, naravno, ne bismo morali propasti, iako bi šok bio strahovit i tražio drastične rezove. To se već dogodilo. Kubi. I nakon teške krize i gladovanja - prilagodili su se. (Pogledaj "Cuba", "organic farming", "oil depletion" na google, puno ima stranica - ja sam nešto o tome predavao, ima jedna moja prezentacija na scribd.com o "Zelenoj ekonomiji".)
Nije nemoguće da se tako nešto stvarno dogodi u bliskoj budućnosti - desetak godina. Kad stvarno počinje rasti razlika između dnevne potrošnje i proizvodnje, pa fali recimo u svijetu ukupno 5%, hoće li se velike zemlje solidarno odreći jednog dijela, da bi bilo za druge? Možda. A možda i neće, nego će naprosto uzeti sebi koliko im treba, a mali nek se snalaze.
Znam, jasno mi je - postoji vrlo snažna emocionalna potreba (evo vodim ovu diskusiji istovremeno na facebooku i neki se naprosto raspamete - prijedlog da se jedan dan bojkotiraju benzinske pumpe i traži smanjenje cijena benzina - meni se čini da je vrlo dobro da cijene rastu i da bi trebale biti 15 kuna) za VJEROM kako će benziana uvijek biti. Ali, otpuno neizbježno, situacija će se drastično izmijeniti u slijedećim desetljećima, dakle, čak možda i za moga života, a kamoli današnjih 20- godišnjaka. Oni će, kad budu djedovi i bake, pričati unucima o neobičnoj stvari, koja se zvala "benzin", a unuci će ih gledati sumnjičavo, "stari priča bajke". :(.
Glede navodnog potvrđivanja tvojih teza - postoji nešto što se zove "vremenski slijed". Tvrdnja da "evidentno" i danas mora biti mnogo još neotkrivenih zaliha jer je tako bilo 1972, evidentno nema osnova. To je "evidentno" jedino na način na koji su iskrenome vjerniku istine njegove religije "evidentne". Ako ne vjeruješ meni - surfaj malo, pogledaj izvještaje International Energy Agency, World Resources Institute itd. (naveo sam dvije vrlo različite institucije). I da - obrati pritom pažnju na ključnu razliku između "klasične nafte" i s druge strane "bitumenoznih pjeska" isl, što je bitno druga kategorija!
Tko zna, rješenje su MOŽDA električni automobili, koji će svakako postajati bitno jeftiniji i naglo im rasti broj slijedećih godina. Naravno da to stvara nove probleme, iako ima jedna prednost - električni motor je daleko učinkovitiji od benzinskog (više od 80, prema oko 17%).
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoElektrični automobil jest rješenje bez možda
Premda i struju za punjenje akumulatora treba od nečeg proizvest.
Problem je što čisti eletrični automobil praktički ne možeš kupit. Pitam se zašto i imaju li u toj raboti i naftne kompanije (odnosno njihovi vlasnici) svoje prstiće.
Slažem se s tezom da bi za sve nas bilo bolje da je benzin 15 kn. Može i više. Ovaj način trošenja resursa je sulud.
Iskreno, mislim da nemamo nikakve šanse na iole duži rok kao civilizacija dok god smo svi na Zemlji. Polažem svoje nade u kineze, možda i indijce. Zapad će se uskoro morat jako potrudit da ih stigne.
(OT: Prije par tjedana u Andromedi (2. program radija, utorkom u 20:30) netko se čudio žašto konezi grade svoju svemirsku stanicu kad postoji međunarodna (ISS). Pri tome zaboravljaju da kineza ima više od europljana, amera i rusa zajedno.)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoČinjenice,Hm
""""""""To su jednostavne činjenice, sve ostalo su proizvoljnosti""""
Da li su to činjenice ili je tako zato što TI TO KAŽEŠ.
Naime,kada jednom probijemo kuglu zemaljsku i napravimo tunel,onda se budemo približili istini.
Kako možeš tvrditi ovo što tvrdiš. Koliko vjerujem jednoj teoriji,ne vidim zašto ne bih vjerovao drugoj teoriji.
To su hipoteze. Oš vjerovat-neš.
Kako TI znaš da nafta ne nastaje negdje u središtu zemlje i pod pritiskom izlazi do površine.
Činjenica je da pod visokim temperaturama i pritiskom nastaje ugljikovodik. To možeš napraviti i doma. Temperatura,plus pritisak i materija mijenja svojstva.
Na jestivo ulje možeš voziti ugrijani traktor ili kamion. Svaki kemičar ti može napraviti naftu.
Nekako sam sklon teoriji da nafta nastaje procesom u podzemlju.
Nisam sklon teoriji da ima određana -potrošiva - količina,za koju moramo sada ubijati Arape ili Muslimane.
Mislim,ne ubija mi se ako baš ne moram.
Na koncu,može se i bez nafte.
Istina je da sve ima svoju količinu,ali držim da ova teorija o nafti kao nečem što nastaje u središtu zemlje uslijed temperature i pritiska-drži vodu.
Vidjet ćeš kako je to jednostavno. Samo ako se bude moralo.
sve dobro...
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoOdličan link za praćenje naftnih urota
http://www.engdahl.oilgeopolitics.net/
(kao i onih drugih;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaohocemo li sada mi ubijati
hocemo li sada mi ubijati neduzan svijet? josipovic jedva ceka, pretpostavljam. pusicka vec svrsila.
gpgale blog
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoEU - civilno krilo Nato-a
Pa kažu da je EU civilno krilo Nato-a ...
Referendum je samo učvrstio opredjeljenje za daljnja ubijanja "nedužnog svijeta".
Hrvatska kao rubna kolonija EU kapitalističkog stroja, (http://www.advance.hr/vijesti/hrvatska-kao-rubna-kolonija-eu-kapitalisti...) dobila je mnoge pohvale za svoje ratnike u Afganistanu.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao