Tagovi

Zašto Trg maršala Tita treba ostati?

Uvod

Uvijek kad se u kolo uhvate hrvatski fašisti, klerofašisti i poklonici zova krvi i tla, rječju hrvatski nacional-šovinisti, možemo biti sigurni da će se iz tog kola roditi nešto za Hrvatsku vrlo “korisno”. Jučer je to bilo “stvaranje države”, “jedintva državne vlasti”, preuređenje Jasenovca, uvođenje “korienskog” pravopisa i sl., pa sve do današnje “građanske inicijative” za promjenu imena Trga maršala Tita u Zagrebu u Trg bilo čega.Zanmljivo je da se pritom uvijek poziva na neka “zvučna imena” koja kao podupiru te inicijative , potpisuju peticije ili su i sami njihovi nositelji, tvrdeći pritom da se radi o opredjeljenju većine hrvatskih državljana.

O da, ti isti svojim potpisima pružali su potporu Marku Perkoviću Thompsonu kojemu su “gažena ljudska prava” tako što mu se nije dopuštalo da raspiruje čovjekoljublje u puskoj Areni.

Ne nemam ja namjeru sumnjati u stručnost jednog H. Kačića, D. Rudolfa, J. Pečarića kad je u pitanju struka kojom se bave, ali ne samo da imam namjeru nego i sumnjam npr. u stručnost jednog I. Banca ili J. Jurčevića zato jer ne prihvaćaju činjenice značajne za područje kojim se bave ili su se bavili.

I jedni I drugi, međutim, pokazuju “opasne namjere” kako jučer tako i danas, namjere svađalačke, namjere fašističke, namjere koje Hrvatskoj ne donose ništa dobrog.

Samo primjera radi, po H. Kačiću i D. Rudolfu nikad ne bi došlo do normalizacije odnosa s R Slovenijom … a koliko je to u interesu RH procijenite sami.

Što su, kamo vode, kome koriste zadnja čekičanja I. Banca i slanje peticije Skupštini Grada u okviru “građanske inicijative” za promjenu imena TMT-a u Zagrebu,.o komunizmu, Jugoslaviji, “zločincu” Titu … pa još kad pored njega vidite neizbježnu “eminenciju” S. Leticu, dođe vam da odete na lice mjesta i “uvaženom profesoru sa Sveučilišta Yale” odvalite takvu zaušnicu da mu se drugo uho za zid prilijepi.

Zašto nasilje i zašto zaušnica?

Pa zato što Banac i bancoliki izgleda drugi jezik ne razumiju, pa se onda u komunikaciji s njima treba poslužiti univerzlnim jezikom, jezikom koji svatko razumije.

Bančeva laprdanja, naravno i ne samo njegova, su naprosto vrijeđanja istine, zanemarivanja činjenica, pa i toga da se u reprezentativnoj anketi koju je među 8.000 hrvatskih državljana, različite dobi i uvjerenja, 2003. proveo tjednik “Nacional”, gotovo 75 % ispitnika izjasnilo o Titu kao najznačajnijem Hrvatu i najvećem državniku iz redova hrvatskog naroda.

Ne prihvaća “eminencija” ni činjenicu da je prema brojnim anketama, provedenim u čitavom svijetu na prijelazu stoljeća, Tito svrstan među stotinu onih značajnih ljudi koji su u pozitivnom smislu obilježili 20. stoljeće.

Sumnjam ja da to Banac ne zna, samo Banac u svojim nasrtajima na antifašizam želi oblatiti i rušiti Tita kao simbol antifašizma na ovim prostorima. A kad se jednom sruši Tita, onda je srušen i antifašizam kao civilizacijski doseg i svjetonazorni princip sobodnog pojedinca u slobodnom društvu. Vrata fašizmu bit će širom otvorena.

Može se netko zapitati otkud meni pravo proglašavati Banca protivnikom antifašizma, a ja upućujem svakog na činjenicu da su svojedobni “Koncert za istinu”, održan u Splitu 13. 06. 2010., radi fašističkih ispada i ikonografije osudili svi koji antifašistički dišu ili su to neki, poput J. Kosor, jednostavno morali učiniti “zato jer to EU od nas traži”. Osudili su to svi osim “najvećih boraca” za ljudska prava, onih iz HHO-a, jer očito za njih fašizam, osim što je najveća opasnost i ne predstavlja nikakvu opasnost po ljudska prava.

Zašto je tome tako upitali su novinari I. Banca, a čovjek im odgovra tako što iznosi svoju teoriju “tolerancije netolerantnih” i to u vrijeme kad u civiliziranom svijetu vrijedi princip nulte tolerancije prema fašizmu, svijetu u kojem se” promoviranje fašizma opravdano ne smatra demokratskim pravom na drugačije mišljenje.

Komentari

Svi oni

licemjeri koji se na ovom forumu predstavljaju kao demokrate ili liberali,kakti ljevičari,poštivatelji svih ljudskih prava i sl.,a istovremeno beskompromisno i nekritički,slijepo brane Titu zapravo time brane zločin i zločinca.

Može ih biti sram,onako ljudski.

Uglavnom,takvima posvećujem jednu pjesmu koje sam se sada sjetio:

"Hrvat Ante Hrvat je i Tito,oj Srbijo tko te zašto pito".

Tzv.antifašisti spremni su kritizirati jedan zločin,ali istovremno braniti drugi zločin,čak i iskovati floskulu da ovaj drugi zločin ...eto nije imao ideju zločina.

Jedan krivolovac na sudu se branio riječima:Zecu je svejedno tko ga ubije.

sve dobro...

Tko je glasao

Jedan korak naprijed, pa dva natrag....

Nema šta, žustra rasprava...., pregršt bodova za Dnevnik, frcaju iskre, komentari i pohvale, članovi Pollitike ne mogu izaći na portal..., jednom riječju - pogođena tema !! U pravom trenutku za hrvatsku zbilju. Isto i u "nastavcima"....
Dobro da je @Ljubo reagirao, vezano uz svesrdnu pomoč Tita Izraelu....
Ne bi me začudilo da se i premijerka javi s nekim komentarom, s obzirom na njenu ( svojevremenu ) neupitnu vjernost Titu i partiji. Tra-ta-ta-tira....
Čini se da još uvijek vrijedi ona stara uzrečica : "Ako ne možeš ( i ne znaš ) naprijed, a ono, hajmo malo unatrag.

Tko je glasao

To je nama naša demokracija dala

Nisam primijetio da si upotrijebio aorist...:)

Tko je glasao

Biki z bauštele misliju ( dakle jesu )...

Imam rešpekta spram onih za koje držim da su "stari biki", pa znaju što je prošlo svršeno vrijeme. Njima čak i toleriram emocije kod nekih istupa ( Dnevnika ) i to stoga što mislim da imaju širine. Kako intelektualne, tako i one "ljudske" ( Jelen u šumi Striborovoj ).
Kao jedno od najvećih "demokratskih postignuća" prošlog stoljeća svakako mi se nameće ona čuvena dosjetka : "Nisi tu da misliš - ima tko je plačen za to".....
Nekak mi se čini kak da su neki biki z ovega portala bili na baušteli. A ne pri Titi....

Tko je glasao

ljudi opakih namjera.

sto se tice promjene naziva trga (i slicnih promjena), svi koji pokrecu takove inicijative zapravo pokazuju opake namjere izazivanja podjela, tenzija, svadja... i podizu temperaturu ionako vec usijanog stanja drustva.
iz kojih razloga i zbog cega to rade, pojma nemam.
bolesnici!?
zavjere!?
sacuvajbog.

a ivo banac je puki kvazi povjesnicar koji groznicavo i dramaticno nastoji 'nauciti nas povijesnim istinama'!
karijerista.

Tko je glasao

Ivo Banac ...

... došao s naslovom pofesora na prestižnom amerčkom sveučilištu Yale, ispočetka tretiran kao polubožanstvo, sve dok se nije počeo otkrivati pokazujući lice poludebila i karakter pravog govnara.
Uostalom svopjedobno sam upoznao čovjek, doktora znanosti, koji je nakon pustih pretraga i promatranja oslobođen služenja vojnog roka u JNA radi - mentalne zaostalosti.

Tko je glasao

upoznao si sebe, nije to

upoznao si sebe, nije to loše, netko nađe Isusa, netko iglu a ti sebe

Tko je glasao

Istine i istine

Bez obzira kaj si ti ignoriral moju objavu iste teme nadam se da nećeš protestirati kaj ti dajem šlagvort za komentar uradka Z.Despota!!!

http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/2011/10/15/zasto-marsal-tito-tre...

Tko je glasao

@Golgota

Ja nisam ignorirao tvoju temu, samo što mi je bilo gtlupo na njoj ostaviti komentar koji bi po opsegu bio pet puta veći od uvodnog posta.

Tko je glasao

Tito i Židovi? Virovitički Židovi...??

SVIMA
Nedjelja, HRT 1, vrijeme: 11 h i 36 min. emisija MOZAIK - dio će biti posvećen Židovima Virovitice i okolice: pokazat ću dio kućnog muzeja i sudjelovat ću sa kratkom izjavom! Prilika da upoznate "rabija" Weissa. Tito je omogućio sve vrijeme vladavine dobre uvjete za rad židovskih zajednica ex-Jugoslavije - kulturni, socijalni, vjerski.. rad i onemogućavao, sudskim sankcijama, antisemitizam!
Još: Tito je omogućio Židovima spas kroz partizansku borbu, uključivanjem u NOB, Tuđman kroz samostalnu Hrvatsku da se nešto više čuje o Židovima, kroz tri TV emisije: Prizma, Duhovni izazovi i Mozaik! Tuđman je u "Bespućima" iskazao svoj atisemitizam i antiizraelizam! Ipak, ovo Titovo, iako se nesvrstanom politikom priklonio arapskim zemljama, a na štetu Izraela, čini mi se itekako značajno!

Lj.R.Weiss

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Malo činjenica

Ipak, ovo Titovo, iako se nesvrstanom politikom priklonio arapskim zemljama, a na štetu Izraela, čini mi se itekako značajno!

Istine radi, Tito je smatrao da arapske zemlje moraju priznati Izrael i njegovo postojanje, ali nije odobravao izraelsku politiku širenja.
Ne treba zaboraviti da je Jugoslavija među prvima priznala Izrael i da je nakon rata preko jugoslavenskih luka švercano oružje neophodno za obranu Izraela.

Tito je preko politike nesvrstavanja forsirao politiku nemiješanja i principijelnog osuđivanja svih vrsta agresije - naravno prvenstveno zbog "kućnog" straha od SSSR - i u tom smislu je odnos prema Izraelu.

Pohvala Feniksu za dobro složena i obrazložena tri teksta.

Tko je glasao

@laufer Tito-Arapi-Izrael...

Ne znam kako je podržavao opstanak Izraela ako je Titova Jugoslavija kasnije, od 1965. do 1980., pomagala PLO, Arafata koji je desetljećima imao u programu bacanje Izraela u more. El Fatahovci su imali na raspolaganju jugoslavenske vojne škole i logore za vježbe, fakultete, neki teroristi su se sklanjali u Jugoslaviji (Primjer: nakon napada na JEDAN TURISTIČKI BROD I UBOJSTVO PUTNIKA- ŽIDOVA, K TOME I INVALIDA..). Ono što se malo zna, Tito je mogao odigrati posredničku ulogu između Ben Guriona i arapskih vođa, ali je to odbio.. No, ukupno Tito je bio svjetski državnik redovno se sastajao s Nahumom Goldmanom, predsjednikom Svjetskog židovskog kongresa..) a na pogrebu čije snimke desetljećima na HRT-u ne možemo vidjeti, okupila se 1980. svjetskla elita državnika iskazujući mu do tada neviđenu počast.
Tuđmanu je došao jedan jedini predsjednik države na pogreb!
.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Tito je mogao odigrati

Tito je mogao odigrati posredničku ulogu između Ben Guriona i arapskih vođa, ali je to odbio..

Tito je odbio posredovati, jer je (dobro) procijenio da nema nikakvih izgleda za uspjeh.

Titov odnos prema politici nesvrstavanja, Izraelu i Arapima, određivao je prvenstveno državni interes. Interes Jugoslavije kao države - koja je kao mala zemlja bila cijelo vrijeme pod većom ili manjom prijetnjom sa Istoka - bilo je promovirati i forsirati politiku koja je osuđivala agresivnu državnu politiku i vanjsko miješanje u unutarnje poslove drugih država.

U tom svjetlu je i politika prema Izraelu, koji je - bez obzira na moje simpatije - počinio ili sponzorirao i stvari koje je teško podržati.

Ne bih previše skretao s teme, ali nesvrstani su bili skupina zemalja toliko različitih po svim mogućim parametrima, da je održavanje Pokreta bilo stalno balansiranje i pristajanje na kompromis koji ponekad nije bio lako probavljiv.

Tito je bio svjestan da je snaga Pokreta u broju i nije forsirao i podržavao rješenja koja bi vodila cijepanju i osipanju.
Arapske zemlje su činile važan blok u Pokretu - po broju,a i u ekonomskom smislu - i za Jugoslaviju su u svakom pogledu bile važnije od Izraela i Tito se kao pragmatična osoba tako i postavljao.

No, ukupno Tito je bio svjetski državnik redovno se sastajao s Nahumom Goldmanom, predsjednikom Svjetskog židovskog kongresa..) a na pogrebu čije snimke desetljećima na HRT-u ne možemo vidjeti, okupila se 1980. svjetskla elita državnika iskazujući mu do tada neviđenu počast.
Tuđmanu je došao jedan jedini predsjednik države na pogreb!

Slažem se.
Uspoređivati Tita i Tuđmana jednostavno se ne može po nikakvim mjerilima.

Tko je glasao
Tko je glasao

@Quinquaginta

O evo nam se i dežurni demokrat fašističkog usmjerenja prikazao u punoj erekciji.
I kao uvijek i kao i obično predstavio suvislim komentarom.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Što sindikati i štrajkaši u CA ne razumiju? od Feniks komentara 6
  2. šta da se radi od koča komentara 2
  3. Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje od Zoran Oštrić komentara 36
  4. "Raspjevana" hrvatska mladost od Feniks komentara 7
  5. Lokalni Pupić Bakrač od kradem komentara 3
  6. Dan kada sam postao leteći medvjedić od plavi patuljak komentara 7
  7. Kako sam zamalo dobio batina zbog pederskog braka od celsou komentara 75
  8. glasovati praznim i dopisanim listićima od adfilantrop komentara 0
  9. Rentanje potpisa birača od sm komentara 34
  10. Kako je Staljin porobio istok Europe od celsou komentara 28
  11. kada mladost ≠ radost od indian komentara 77
  12. Obavijest (o smrti) od Feniks komentara 45
  13. Jugoslavenski model socijalizma od celsou komentara 100
  14. političarski izbori za lokalni ovlašteni potpis od adfilantrop komentara 0
  15. Taoci Dvora od gale komentara 13
  16. „Vlada ne mijenja smjer!“ I od Feniks komentara 1
  17. naivni konstrukt o prirodi novca od indian komentara 20
  18. O drugu Ivkošiću i cornflakesu s jogurtom od vonLihtenvalner komentara 23
  19. Moj glas ide za…….. od boltek komentara 61
  20. Gospodarsko čudo od petarbosni4 komentara 8
  21. autor, a tko nije? od adfilantrop komentara 0
  22. Ivica Kirin u novi mandat - može li ga se srušiti u tvrđavi HDZ-a? od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  23. Milanovićev predizborni poraz od Esseker komentara 23
  24. Metropoliticari od lunoprof komentara 77
  25. proizvodnja proizvodi nestanak proizvodnje? od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • drvosjek
  • Fidel
  • hlad
  • lunoprof
  • miris
  • sm
  • vinkomarr
  • walpurga
  • zaphod
  • Zoran Oštrić

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 11
  • Gostiju: 31

Novi korisnici

  • child in time
  • reb
  • komentator 001
  • nurosev
  • Cookies