Zašto skačeš tako visoko?
Ona:
-ne mora poklanjati ništa svoje
-ne mora prodati ni svoje, ni roditeljsko; ni djedovinu ni srebreninu
-ne mora nikome dati svoje dnevnike
-ne mora biti samodestruktivna, niti se omalovažavati, niti samooptuživati
-ne mora izručiti svoga trenera, zbog trenerske odgovornosti
-ne mora voljeti tuđu zastavu, više od vlastite
-ne mora biti domoljub radi vlastitoga koristoljublja
-ne mora biti kolonijalno poslušna
-ne mora imati osjećaj manje vrijednosti među njima, a bahatiti se među svojima
-ne mora slušati stranačke naredbe da bi znala što je dobro
-ne mora se nikome klanjati, niti ulizivati
-ne mora zaboraviti što je i kamo pripada
-ne mora se ponašati kao da nema alternative
-ne mora nikoga uvjeravati u svoju vrijednost
-ne mora trpjeti ucjene
-ne mora šutke i ponizno trpjeti nepravedno isključivanje i šovinizam onih koji misle da su vrjedniji, kako bi se ipak našla u njihovom društvu- u zapećku, i s „pravima“ po njihovim diskriminirajućim mjerilima
Ona može jasno reći:
-sama sam sebi najveća inspiracija, a suparnice su mi ipak samo dodatna motivacija prolaznoga tipa
-sve što sam stekla, stekla sam svojim talentom, radom i upornošću
-kada nosim zastavu, nosim je za sve hrvatske gradove
-ako me ne primite, vi gubite, svjesna sam svoje vrijednosti
-ne želim šutjeti i želim glasno govoriti da me čuje cijeli svijet – kako je takav postupak neviđena sramota o kojoj treba pisati i njena Belgija i cijeli svijet
-ovo što mi se čini je nemoralno, neetično, nesportski i nije u duhu fair-playa
- da bi Tia trebala, ako joj se već skače samoj, jednostavno sama skakati na treningu i niti se ne pojavljivati na natjecanju
-da Tiu iz principa neće više ni pozdravljati
-da su organizatori mitinga i oni koji se pozivaju na slobodno tržište izgubili zbog neetičnosti i biznisa u svome samoljublju, samodostatnosti slabijih i dijeljenju novaca samima sebi
Ona može slaviti svoje pobjede.
2.07.2010. naša Blanka Vlašić ne može nastupiti na atletskom mitingu „Meeting de Atletismo“ u Madridu. Iako je željela nastupiti, od organizatora je dobila odgovor kako nema novca za njezin dolazak. Nakon što je Blanka rekla da svoj dolazak ne uvjetuje novcem, direktor mitinga konačno je otkrio pravi razlog odbijenice: na mitingu mora nastupiti (pobijediti!) belgijska skakačica Tia Hellebaut, a njezin uvjet je bio da ne želi Blanku kao suparnicu. Ona se pobjedom želi vratiti u svjetski atletski vrh ( a to je jednostavnije, ako se maknu prepreke poput Blanke).
Da li bi Blanki bila upućena odbijenica da možda pripada nekom drugom narodu, npr. da je Francuskinja, Njemica, .., a ne „uboga“ Hrvatica, koja je samo višestruka svjetska prvakinja (dvoranska i na otvorenom), pobjednica finala Svjetskoga kupa, pobjednica Grand- prix mitinga, najbolja atletičarka godine po Europskoj atletskoj federaciji i trenutno (po All-athletics-ovom poretku) najbolja atletičarka svijeta, visašica koja je s preskočenih 208cm druga na tablici skokova uvis svih vremena i vlasnica rekorda upravo toga mitinga (206cm iz 2008. god. , kada ju je primio i madridski gradonačelnik)?
Mogli bismo zamisliti novinske naslove u tim slučajevima.
Ako se tako „uboga“ Hrvatica mora micati s puta Belgijanki, koja je izvan atletike zadnje dvije godine (iako prije toga „nagla“ olimpijska pobjednica), postavlja se pitanje žele li je (i njenoga menagera) organizatori materijalno potpomoći, na uštrb naše Blanke?
Stalno nas uče da se „ubogi“, a među njima i Hrvati, trebaju odricati svojih vrijednosti (ZERP-a, banaka, telekomunikacija, medija,...) kako bi tako pripremljeni bili spremni ući u Europu.
Možda je Blanka trebala postupiti slično i postići demokratski dogovor- kako neće skakati više od Tie i Ariane Friedrich koja je Blanki spriječila nastup u Karlsruheu 2009.god.?
Da se previše ne zamara budućim pregovorima, bilo bi dobro da i Slovenija na brzinu osposobi koju visašicu pa da naša Blanka odmah potpiše kako neće skakati više- ni od nje.
Mogla bi još i pričekati da Slovenci referendumom odluče jel´ im takav dogovor odgovara ili će postaviti još koji dodatni uvjet, recimo poput toga da ima pravo nastupati samo ako je ozlijeđena - mora se uvažiti i princip pravednosti?
Ni Janica , ni Ivica, ni Goran nisu bili te sreće da im se pojavi neka Tia, pa da pomognu europskom sportu i socijalno ugroženim mamama i tatama, te njihovim menagerima, koji bi se rado vratili u vrh svjetskoga skijanja i tenisa.
Sazrelo je vrijeme da naš HHO i ASH donesu nove uredbe i propise po kojima bi se naši sportaši micali s puta, vrijednijim europskim sportašima, zbog socijalno-humano-političkih razloga, ili da iskažu svoju nevjerojatnu hrabrost i reagiraju na mjestima na kojima trebaju reagirati.
Možda nije pogodan trenutak za iskazivanje te hrabrosti, jer je do kraja maratona samo nekoliko stotina metara i neka od prepona?
http://www.youtube.com/watch?v=7o_BwX2BkQ8
http://www.net.hr/sport/page/
http://www.net.hr/sport/page/2010/08/01/0238006.html
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNaprosto je nevjerojatno
Naprosto je nevjerojatno kojom se lakoćom neki privatno-interesni odnosi kao što je ovaj, na bazi medijskih poluinformacija, ovakvim tekstovima pretvaraju u dokaze navodnog Europskog (zapravo EU-ovskog) nemorala i nepravde prema Hrvatskoj.
Ili, u prethodnom dnevniku (Vuvuzele...), gdje autorica "filozofira"a o nekakvom EU-(ne)moralu, na bazi nekih epizoda iz prljavšinom prožetog i novcem zagušenog nogometa.
Nategnuto do zla Boga.
The Observer
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNategnuto do zla Boga. Nije
Nategnuto do zla Boga.
Nije nimalo nategnuto, već istinito. Pitaj Irce za njihovo shvaćanje europskoga "morala".
Očito ti misliš kako nema europskoga nemorala i nepravde prema Hrvatskoj?
Valjda je po tebi moralno da oni imaju pravo na ZERP, a mi nemamo? Možda ti je moralno i da se Hrvatskoj uskraćuje međunarodno pravo u određivanju granica na moru, već joj se nameće princip "političke pravednosti"?
Nogomet je veliki svjetski biznis, ako nisi znao, i prožet je, kao i ostali veliki svjetski biznisi, prljavštinom, nemoralom, nametanjem svojih "nacionalnih interesa" na štetu drugih (pitaj Daimler, BP, Bechtel, Monsanto..., ako ne vjeruješ, neka ti oni objasne kako to funkcionira) .
Ni prisiljavanje na "slobodno tržište" drugih, a istovremeno uplitanje države u svoje, zaštita svoje industrije, poljoprivrede i drugih gospodarskih grana, nije nimalo nemoralno?
Ili, u prethodnom dnevniku (Vuvuzele...), gdje autorica "filozofira"a o nekakvom EU-(ne)moralu, na bazi nekih epizoda iz prljavšinom prožetog i novcem zagušenog nogometa.
Ja ne filozofiram, već kao i ostali građani Hrvatske pretrpljavam nemoralne ucjene, zahtjeve, gospodarska zakidanja, bankarska lihvarenja, podmukla i programirana uništavanja sve industrije s kojom bismo mogli biti konkurentni, planirana i dirigirana otuđivanja preostaloga nacionalnoga bogatstva i energetskih postrojenja, te pravno-politička iskrivljavanja naše nedavne povijesti i temelja naše državnosti.
Ako netko stalno filozofira, to su nekritični euroni (eurofili), koji guše slobodu onih suprotnih razmišljanja, skrivajući sve loše što se događa u željenoj naddržavi, i cijelom narodu nameću svoje sebične težnje.
Stvaranje i primjena propisa koji vrijede kada nekome odgovara, a ne vrijede kada mu ne odgovara, su odraz europskoga nemorala, primijenjen i na hrvatsku stvarnost.
Hrvatska, kao što je već puno puta viđeno i proživljeno, olako odbacuje najbolje što ima, pa zato ne čudi takav omalovažavajući stav o problemu s kojim se susreće Blanka Vlašić.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoMislim da brkamo kruške i
Mislim da brkamo kruške i jabuke. Ogromna je razlika između nepravde u sređenoj državi i nepravde u kaotičnoj i korumpiranoj državi. U Hrvatskoj su sva pravila i zakoni relativni i selektivno se primjenjuju, doslovno kako kome u kojem trenutku odgovara. I ja se osobno u Hrvatskoj ne osjećam pravno zaštićen (imam nekako dojam da su svi za pravnu državu dok ih prvi put ne zaustavi policajac jer su prebrzo vozili).
Primjer nogometa možda nije najprikladniji, ali je svakako najjednostavniji: i Henryjev gol uz pomoć ruke, i nepriznati gol Engleskoj kao i priznati gol Argentini posljedica su striktnog poštivanja pravila. Sudac to nije jasno vidio i ne smije presuditi ako nije 100% siguran - tu ne smije biti nikakvog "možda". Greška je sučeva dekoncentracija, loše postavljanje - ali presuda je po pravilima, iako nepravedna! Možemo tu svrstati i Blankin slučaj: pravo je organizatora da odlučuje tko će nastupati, bez obzira bilo to pravedno ili ne. U Hrvatskoj, pak, se ne možete pouzdati čak ni da će presuda biti po pravilima - primjer mogu biti česte brojne primjedbe na rad suda ako presuda nije u skladu s onim što "novine pišu"...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOgromna je razlika između
Ogromna je razlika između nepravde u sređenoj državi i nepravde u kaotičnoj i korumpiranoj državi.
Nepravda je uvijek nepravda, događalo se to u sređenoj ili kaotičnoj državi.
Iz tvoga komentara slijedi da je manja greška, ako je nepravda uzrokovana postupanjem po pravilima sređene države, nego li nesređene. Nije to istina, jer je bilo vrlo sređenih i pravno uređenih država koje su radile stravične nepravde, zločine, kolonijalne pljačke, pa i genocide (što rade i danas, ali mnogi koji bi željeli pripadati tome svijetu
namjerno zatvaraju svoje oči, a žele ih zatvoriti i svima drugima).
Nogometne nepravde i Blankin slučaj su međunarodne sportske nepravde, koje su vidljivije i medijski pokrivenije nego li velike međunarodne prijevare poput gospodarsko-financijskih te političko- ucjenjivačkih. No i tu, oni koji bi željeli pripadati tome svijetu, izgovaraju se pravilima dok zatvaraju oči, a žele ih zatvoriti i svima drugima.
Omalovažavanje ovih sportskih nepravdi i njihovo isticanje kao posljedica striktnoga poštivanja "pravila igre" i izvođenje zaključaka kako su to izolirani slučajevi, a ne pravilo ponašanja prema manje važnim državama, nije samozavaravanje, već omalovažavanje argumenata za oprez i nepovjerenje prema "cilju bez alternative" i "slijepoj vjeri u nepogrešivost i dobronamjernost odabranih".
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoZar je moguce kako u
Zar je moguce kako u novinama ne pise sto je zapravo bilo:
- nije planirala ici na taj miting i doslo je u zadnji treb
- zna se vec dugo da postoji taj problem, zasto se javila tri minute prije pocetka mitinga
- ne shvacam u cemu je problem...postojao je miting lani (a nije dignuta takva buka), kad je isto Blanki zabranjen nastup, da moze pobijediti skakacica u Njemackoj (...kako se god zove) na svom mitingu
...zasto se dize galama, kad vlasnici mitinga mogu sami odluciti (navodno je ovo manje/vise slobodan svijet) tko ce im tamo nastupati, a tko ne - ljudi probudite se !
"Which is worse: ignorance or apathy? Who knows? Who cares?"
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoValjda gospođica Blanka
Valjda gospođica Blanka Vlašić nešto predstavlja u ovoj Hrvatskoj, ali i u svijetu?
Evo što ona misli o tome:
http://www.blanka-vlasic.hr/n.php?id=548
..zasto se dize galama, kad vlasnici mitinga mogu sami odluciti (navodno je ovo manje/vise slobodan svijet) tko ce im tamo nastupati, a tko ne - ljudi probudite se !"
Mogu, ali je nemoralno prihvaćati ucjene poput: ja ću doći, ali ona ne smije doći skakati, kao što je nemoralno poslati varalice na Svjetsko prvenstvo u nogometu, iako postoje pravi dokazi njihove prijevare i sudačke pogreške.
Odšutjeti takve postupke i nepravilnosti, neetičnosti i bahatosti je gore nego i sam biti varalica.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao