Tagovi

Zašto sam ponosan time što me je Krešimir Mišak nazvao 'neukim debilom'

OBAVIJEST: Crackpot mjeseca velja?e je odabran i pri?u o "pobjedniku" stavit ?u uskoro na ovaj blog.

Nakon mog teksta u kojem sam akademika Paara proglasio crackpotom mjeseca sije?nja, imao sam privatno vrlo zanimljive reakcije kolega znanstvenika koji se javno ne usude reagirati ili ne smatraju da je to njihov posao, pa nakon toga raspravu na Connect::Portalu u koju se svojom izjavom uklju?io i sam Paar, a kulminiralo je "skandaloznom" debatom s Paarom uživo pred kamerama na T-portalu. U toj debati akademik je priznao da laže i da ?itavu pri?u o ledenim dobima promovira ne bi li se suprotstavio pretjerivanjima oko globalnog zatopljenja. Ali najve?i "kompliment" dobio sam od neokrunjenog kralja svijeta pseudoznanosti u Hrvata: Krešimira Mišaka, autora i voditelja emisije Na rubu znanosti. Njemu je akademik Paar previše važan gost da bi zažmirio na moje prozivanje Paar kao crackpota, pa je na svojem blogu u sklopu teksta u kojem pokušava opisati teoriju zavjere znanstvenika o globalnom zatopljenju, stao u obranu akademika:
"?ovjek kojega izuzetno cijenim, Vladimir Paar (kojemu neuki debili po internetu stavljaju klaunovske kape na glavu zbog izjava da nema globalnog zatopljenja i sli?no), smatra da su za sve odgovorno rastezanje Zemljine orbite, Milankovi?evi ciklusi i sl.."
Kada tako bocnete "kralja", znate da ste na dobrom tragu.

Naravno, Mišak dobro zna da je Paar dobio kapu dvorske lude, ne klauna, te da ju je dobio zbog pri?e o ledenim dobima, a ne zato što tvrdi da nema globalnog zatopljenja. Klaun je jedno vrijedno i pošteno zanimanje i nije fer klaune poistovjetiti s dvorskim ludama. Isto tako, Mišak dobro zna da mene uop?e u ?itavoj pri?i ne zanima tema globalnog zatopljenja, što cijelo vrijeme ponavljam. On pokušava spasiti stvar oko Paara pisanjem o zavjeri globalnog zatopljenja, i to baš koriste?i istraživanja iz astrofizike. Kud mi uleti na teren... Osim što pokazuje krive (ili zastarjele) podatke i iz njih izvla?i dokaze za svoju tvrdnju o zavjeri, blog mu po?inje vijestima o skandalima u IPCC-u i CRU-u. Upravo ti skandali pokazuju kako svaka znanstvena neeti?nost prije ili kasnije dolazi na naplatu. Mišak nije znanstvenik pa si o?ito smije priuštiti izradu zabavnog programa pri?ama o teoriji zavjere, ali Paar je svoj ugled prokockao (kao što je to jedan kolega fizi?ar ovih dana na svom blogu napisao: Moja slika Vladimira Paara – od junaka do crackpota).

Znanost je uvijek bila otvorena za nove ideje i spoznaje, pa su tako i istraživanja o "astrofizi?kim" utjecajima na klimu Zemlje vrlo važna. O tome se organiziraju ?itave konferencije i pišu knjige. Kona?nog odgovora još uvijek nema, te je sve to dio pokušaja da se predvidi ponašanje klime na skalama od više desetlje?a (ne na skali od 10 godina, i zato se trenutna stagnacija u globanoj temperaturi ne uzima kao dokaz i?ega). Ovih dana ?esto moram ponavljati: nisam klimatolog, pa svoja pitanja o globalnom zatopljenju usmjerite na lokalne, hrvatske klimatologe. Uostalom, ako se nešto ho?e ili ne?e desiti, njima ?ete dizati spomenike ili odrubiti glavu.

A što se ti?e prijedloga koje sam dobivao svo ovo vrijeme da za crackpota proglasim Krešimira Mišaka, moram vas sve razo?arati. Mišak je pametan de?ko koji radi uspješnu TV emisiju i njemu je pseudoznanost posao. On je "diler" pseudoznanosti, a ne "uzgajiva?". Stoga crackpotom mogu proglasiti samo urednike na HTV-u koji takvu emisiju stavljaju u znanstveni program i time se hvale Saboru (vidi str.7 u izvještaju od 14.07.2009.).

Na kraju, ako niste još pogledali "veliku debatu Vinkovi?-Paar" (kako su je prozvali na T-portalu), pogledajte je ovdje.
Debata iz moje perspektive nije skandalozna zbog samog stila te debate u kojoj je Paar morao po prvi puta javno priznati da stvari koje govori nisu istinite (u Hrvatskoj pravih TV duela zapravo nema, kako se u?eni ljudi ne bi nekome slu?ajno zemerili). Skandalozna je po tome što je Hrvatska zemlja u kojoj jedan akademik može godinama (a u nekim svojom pseudoznanstvenim teorijama, poput revizija raznih povjesnih doga?aja, ?ak i 20-tak godina) javno nastupati bez da mu se znanstvena zajednica glasno i nedvosmisleno javno usprotivi i ogradi se od njegovih izjava.

Jedan od ?estih gostiju emisije Na rubu znanosti: David Icke, "spržen" lik pun šašavih teorija, poput teze o zemaljskoj civilizaciji za?etoj križanjem gmazolikih izvanzemaljaca s domoroda?kim stanovnicima iz prapovijesti Zemlje. Za urednike programa HTV-a ovo je znanstveni program, pa se tom emisijom hvale i u svom izvještaju Saboru.

Komentari

The Devil's Advocate: "Vanity - is defenitely my favourite sin"

Vinkoviću, ne tako davno su ljudi kao ti proganjali "pseudo-znanstvenike" koji su se usudili tvrditi da Zemlja nije ravna ploča. Da imaš ovlasti, siguran sam da bi Miška, Paara, homeopate i slične rado bacio u tamnicu, da ne truju javnost dezinformacijama... kao što je Inkvizicija to radila sa onima koju su se usudili posumnjati u njihovo "savršeno" objašnjenje svijeta, svemira i Zemlje.
I to što te uspoređujemo sa Inkvizicijom nije znak našeg neobrazovanja... Ne Dejane, to je znak da ti i Inkvizicija dijelite neke iste osobine: samopravednost, jednoumlje, agresivnost i strah od novoga.

Slijepo, jednoumno i da ne kažem očajnički se držiš konvencionalne znanosti i tako pored svih svojih znanstvenih postignuća i titula istovremeno uspiješ zračiti akademskim snobizmom i zatucanošću gastarbajtera koji se kune životom da nema boljeg auta od Passata.

Znanstvene činjenice na stranu, svojim izjavama ostavljaš dojam samodopadne, samopravedne i istovremeno nervozne, preplašene i nesretne osobe kojoj je životna misija da sa očima suznim od srdžbe obezvrijeđuje sve stavove koji se kose sa tvojim stavom i koji mogu poljuljati tvoj sustav vjerovanja i ugroziti vrijednost tvoje titule. Ajme, što ako si sve ove godine išao u krivom smjeru. Što ako su te krivo učili na fakultetu. I što ako najvažnije stvari u znanosti i medicini nisu mjerljive matematikom?

Nadam se da ćeš se jednom probuditi. Passat je dobar, ali ima i drugih auta.
Usprkos teškim riječima, želim ti svako dobro.

Tko je glasao

Icke je šašav? Da bar...

Icke je šašav? Da bar... koliko ja vidim sve što je pričao prije više godina uglavnom se sada događa... a Hrvati su uspjeli izabrati dva zadnja predsjednika pod pokroviteljstvom iluminata x) Zato su kod nas banke sve bogatije, ljudi sve siromašniji, a ovršit vam mogu, za bilo kakav dug, opravdan ili ne, i pokojnu babu u grobu.

Tko je glasao

Nevjerojatna bahatost nadrifizičara Vinkovića

Naslov je zasnovan na pregledu snimke duela g. Vinkovića i g. Paara u kojoj se g. Vinković ponašao vrlo bezobrazno, bezobzirno i s potpuno neuvjerljivim argumentima na razini dječje svađe.

Iz duela je meni potpuno jasno da g. Vinković nema pojma niti o pedagogiji, a baš ne zna puno niti o fizici. Zna svoje usko područje i neprestano se hvali time što je vio u potpuno nevažnom Institute for advanced studies koji je još za života A. Einsteina bio relativno znanstveno beznačajna institucija, kružok američkih političara i tzv. "medijskih" fizičara. A danas ne znači ništa. I još se hvali doktoratom s Kunntuckyja. Bože sačuvaj, i to čovjeku koji predaje na Berkleyu i koji je postao jedan od najmlađih akademika HAZU.

Nikad nisam susreo niti slušao bahate genijalce. Takvi ne postoje. Stvarno pametni ljudi su izuzetno skromni jer su svjesni koliko ne znaju. To je odličan način da razlučite nadriznanstvenike (bez obzira na njihovo hvalisanje i tobožnje uspjehe) od stvarno velikih. Nažalost, Vinković ne spada niti u prosječne, a kamoli velike. Ipak je to samo jedan mali od kužine koji je na Institute for advanced studies očito se previše družio s političarima i pristao da radi za njihove interese. Ništa nova, ništa nova.

Mali od kužine ostaje samo mali od kužine. I onda nam takvi prosječni poslušnici stranih interesa dolaze ovdje soliti pamet. Da je išta valjao uspio bi u SAD-u i stvorio tamo karijeru, ali je problem što je tamo teško opstati na sveučilištu kad se bavite politikom a ne znanošću, pa je mali od kužine pristao biti sitni agent krupnog kapitala u Hrvatskoj. Ajd ti ća mali.

Tko je glasao

Samo bih htio napomenuti

Samo bih htio napomenuti (ako mi nije promaklo pa je to već netko učinio) da je Vladimir Paar već više desetljeća glasnogovornik tzv. nuklearnog lobija. 1984. godine (zvuči zlokobno) napisao je knjigu "Energetska knjiga" koja je vrlo dobra, čak iz današnjeg rakursa. Istina je da su neki podaci malo nategnuti, čak i za neznanstveni rad. Međutim, iritantantan je jeftino-dijalektički zaključak na kraju (a predumišljaj se provlači tokom čitave knjige):
Slijedi nam duboka i trajna energetska kriza (zvuči li pomalo poznato?) a jedino rješenje - osim fuzijskog reaktora (kojeg dakako još nema) - su nuklearke. Znači: same shit through centuries. I sad opet slijede znanstveni podaci: te iskoristivost, te ekologija... ma sve savršeno, osim onog "malog" detalja o desecima tisuća godina potrebnih da se iskorišteni nuklearni otpad vrati u tzv. nisko radioaktivno stanje. Nemaju svi Polineziju kao Francuska pa da tamo izbacuju nuklearni otpad. Da, i još ta "sitnica" oko recimo mogućih Černobila... zamislimo recimo da su na Haitiju ili Čileu Paar ili Šarinić uspjeli istrgovati nuklearke, i da se desio ovakav potres.
Naravno, u vezi s time Paar gotovo ništa ne govori, kako nekad, tako ni sad.
Nakon katastrofe sa Černobilom, Paar se neko vrijeme pritajio i fokusirao umjesto javnog lobiranja na tzv. HAZU karijeru. Ali, eto ga na, poput feniksa, jaše, bolji i uvjerljiviji nego li ikad.

Tko je glasao

Da ipak Ickea nisi uzalud

Da ipak Ickea nisi uzalud stavio Dejo doture moj, malo se pozabavimo sa dvama izvorima na koja nas navodi duboko grlo;
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=1621
pet "sestara", kojima je posao "cap and trade all six greenhouse gases"; ako pogledamo tko je u strukturi opet...bem mu miša vidim li dobro jopet rotšildove prste (abn amro, barclays, BP-dijete rotschildovog standard oila, fortis, shell),
http://www.ecx.eu/media/pdf/members%20list%20-%20february%202010.pdf
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=64
Aaa, imamo i jednog brižnog enviromentalistu, poznatog po co2 krivulji:
http://www.generationim.com/about/
"Al Gore is chairman and founder of a private equity firm called Generation Investment Management (GIM). According to Gore, the London-based firm invests money from institutions and wealthy investors in companies that are going green. “Generation Investment Management, purchases -- but isn’t a provider of -- carbon dioxide offsets,” said spokesman Richard Campbell in a March 7 report by CNSNews.
GIM appears to have considerable influence over the major carbon-credit trading firms that currently exist: the Chicago Climate Exchange (CCX) in the U.S. and the Carbon Neutral Company (CNC) in Great Britain. CCX is the only firm in the U.S. that claims to trade carbon credits.
...snip...
imamo i:
"
Along with Gore, the co-founder of GIM is Treasury Secretary and former Goldman Sachs CEO Hank Paulson. Last September, Goldman Sachs bought 10% of CCX shares for $23 million. CCX owns half the ECX, so Goldman Sachs has a stake there as well.
"
imamo i zločince "pokajnike"
"
CCX has about 80 members that are self-confessed emitters of greenhouse gases. They have voluntarily committed themselves to reduce their emissions by the year 2010 to a level 6% below their emissions in 2000. CCX members include Ford Motor Company, Amtrak, DuPont, Dow Corning, American Electric Power, International Paper, Motorola, Waste Management and a smattering of other companies, along with the states of Illinois and New Mexico, seven cities and a number of universities. Presumably the members “purchase” carbon offsets on the CCX trading exchange. This means they make contributions to or investments in groups or firms that provide forms of “alternative,” “renewable” and “clean” energy.
"
going green my ass, momci trguju tzv. stakleničkim plinovima jako lijepo samo mi nije jasno kako oni znaju čije su molekule co2 u zraku, jesu li čikaške, kineske, japanske ili iz malezije?...koje su pustile stabla, što je ispustio ocean, a koje su pustili motori general motorsa ili rolls roycea?
e sad pitajmo se tko daje lovu institutima, "vodećim klimatolozima", svemirskim agencijama, udrugama zelembaća svih nacija i onda se ne trebamo čuditi tko je crackpot; u stvari, našem sirotom paaru bi daleko profitabilnije bilo da leleče okolo o propasti svijeta zbog zatopljenja uzrokovanog stakleničkim plinovima i aveti co2 koji se natkrilio nad planetu i prijeti da će nas progutati.
ovim bih završio svoju kratku penetraciju u dejanovu tematiku o vodećim hrvatskim dvorskim ludama. mislim da cijelo čovječanstvo zaslužuje kapu dvorske lude dok nas ovako jebu u zdrav razum.

Tko je glasao

konacno sam pogledao snimku

konacno sam pogledao snimku i mogu ti dejane samo zahvaliti sto inzistiras na stvarima bez kojih bi znanost odavno bila mrtva. samo tako naprijed.

gpgale blog

Tko je glasao

Došlo je eto vrijeme kada

Došlo je eto vrijeme kada se mnogi u Hrvatskoj pitaju: "zašto je zimi tako hladno?", "zašto zimi pada snijeg?". Da, zaista - tko je još vidio snijeg u zimi?! Tko je još mogao očekivati da će temperatura - u zimi! - pasti ispod nule!
Odgovor spremno nudi profesor Paar - slijedi nam ledeno doba! Priključuju se drugi: sve su to zavjere onih zlonamjernih znanstvenika i svjetskih centara moći. Masona! Europske unije! A sigurno svoje prste tu imaju i Srbi, pravoslavci i ostale "nacionalne manjine". Najvjerojatnije i udbaši, komunisti, jugonostalgičari, svi oni koji su protiv Jedine nam i Vječne Domovine Hrvatske.

No, na žalost onih kojima je domet u osnovnoškolskom znanju fizike svakotjedno gledanje "Na rubu znanosti", istina je mnogo brutalnija.

Kada jedan sveučilišni profesor, akademik, ugledan znanstvenik, osoba s mnogim političkim i društvenim vezama namjerno iskrivljuje i manipulira činjenicama da bi progurao svoje teze, pri čemu se mnogi pitaju, a zašto to, onda se trebamo malo zabrinuti.

No, pojava širenja pseudoznanosti i manipuliranja činjenica u Hrvatskoj nije nova. Dapače, ima tradiciju i aktivno se potiče.

Počelo je s krivotvorenjem povijesnih podataka i činjenica, a sve to radi kratkoročnih interesa vladajućih struktura, kao i radi osobnih frustracija onih kojima je životna ura zapela u nekom prošlom razdoblju.

Nastavilo se i dalje, pa smo krenuli na medicinu, sa zavjerama oko lijekova i zavjerama oko liječenja raka (vidi doprinos Glasa koncila koji znanstvenu kritiku predstavlja kao činjenicu i borbu protiv "zlih znanstvenika"). Imali smo prilike i vidjeti kako je lako utrošiti 100 000 kn - ne trebate nabavljati boju za neki tunel ili raditi neke muljaže kao što to rade drugdje, dovoljno je nabaviti "zaštitu od zlih sila".

Sve to izuzetno šteti društvu i ljudima. Ne samo zato jer može dovesti do pogrešnih odluka, za koje se mogu potrošiti stotine tisuća i milijuni kuna, upravo onih kuna koje vi, građani Republike Hrvatske, tako smjerno uplaćujete svaki dan u proračun Jedine nam i Vječne Lijepe Naše. To je štetno jer može doslovno nekome ugroziti život. Jer, ako izgradimo elektrane koje emitiraju štetne plinove, a zbog toga netko oboli; ako netko odbije cijepljenje ili lijekove zbog pseudoznanstvenih "argumenata" i opet oboli - onda je stanje tragično.

No, kao što je već dolje negdje navedeno, širenje pseudoznanstvenosti u Hrvatskoj samo jasno pokazuje gdje smo. Hrvatska nikada nije bila društvo znanja. Postojao je određen tračak nade da će Hrvatska svoj razvoj temeljiti na znanju, znanosti, tehnologiji, inovacijama. Hrvatska, iako mala zemlja, mogla je razvojem svojeg gospodarstva utemeljenog na znanju zadržati i još i povećavati postojeći standard života.

Sada je to prošlost. U Hrvatskoj se znanje ne cijeni. U Hrvatskoj se ne cijeni trud. U Hrvatskoj se ne cijeni izvrsnost. Dapače, Hrvatska se iz male, nerazvijene, perspektivne zemlje pretvorila u provinciju, malu, nerazvijenu, zaostalu, balkansku zemlju.

U Hrvatskoj za nas mlade, a ni za one koji žele svoju karijeru posvetiti istraživanjima, novim tehnologijama i inovacijama, za nas ovdje nema mjesta.

Tko je glasao

U principu kad je slobodni

U principu kad je slobodni tok kapitala i ljudi, sve ide tamo gdje "više vrijedi". Tako ipak jedan znanstvenik više vrijedi u Njemačkoj ili Francuskoj nego u Hrvatskoj. Zato odljev mozgova.

Drugo, ljudi ne žele ulagati u nešto (svojeg vremena i truda) gdje ne vide veze s njihovim osobnim probitkom. Malo tko će ići učiti švedski ili kineski. Svi će učiti engleski. Malo tko će htjeti nešto znati o znanosti jer se s tim kod nas može mnogo manje postići (u kn) nego npr. otvoriti kafić ili dućan s kineskom robom.

Rješenje je pumpati lovu na odabrane pozicije. Kad bi se znalo da u Hrvatskoj vrhunski znanstvenik (no takvih ne može biti tisuće i tisuće!) ima plaću 15000, pa i 25000 kn mjesečno neto. Onda bi se malo drugačije okrenule karte.

Ne mislim da se u Hrvatskoj ne cijeni izvrsnost. Hrvatska cijeni npr. izvrsne sportaše, pjevače i slično. Ali sve su to u konačnici slabo produktivna zanimanja, iako Hrvatska nešto zaradi prodajom naše glazbe u Sloveniju, Srbiju i Bosnu. Mislim da se više radi o orijentiranosti na kratkoročnu zaradu i profit, radi sveopće nesigurnosti. Zašto raditi nešto što će se isplatiti za 20 godina školovanja i 20 godina rada i ulaganja kada tko zna što će tada biti. Ovo je samo moje skromno mišljenje...

Tko je glasao

Onda, dečec Cyril, pinklec

Onda, dečec Cyril, pinklec na rame i put pod noge... I predugo je Hrvatska bila polje eksperimentiranja, svi su se već po njoj načeprkali i uvijek se, poput gladnih ptica, vraćali po još... A sad bi stare budale trebale još i vlastite unuke pustiti da iskopavaju babu iz dvorišta i špekulaju joj se s očima... Taj film ovdje više ne buš gledal, dečec.

Tko je glasao

Da mi je samo znati na što

Da mi je samo znati na što se referenciraš. Kakvi su to bili razni eksperimenti? Ja znam samo za jedan, a on nije bio baš neka naša specifičnost.

I tko su ti koji su se "svi su se već po njoj načeprkali"? Tko se to "načeprkao" po Hrvatskoj?

Tko je glasao

Pročitaj Disraelija

Pročitaj Disraelija primjerice, pa ćeš vidjeti koliko dugo 'veliki igrači' kroje sudbinu ove krpice zemlje na kojoj mi živimo i koje se sve svjetske silnice ovdje stiču.
Nađi mi zemlju koja je tako precizno 'umanjeni model' velike Zemlje kao što je to Hrvatska, počevši od klimatske raznolikosti, pa nadalje. Ti, koji se Hrvatom nazivaš čak niti ne znaš, ili ne želiš znati što se sada ZAPRAVO hoće ovdje učiniti. A ne znaš zato što si dozvolio da ti korijene iščupaju i u puknutu teglu ('crackpot') te presade.

Tko je glasao

Nađi mi zemlju koja je tako

Nađi mi zemlju koja je tako precizno 'umanjeni model' velike Zemlje kao što je to Hrvatska, počevši od klimatske raznolikosti, pa nadalje.

Evo, recimo Bugarska (ravnice, planine, rijeke, more). Hajdemo dalje, Turska. Italija ima i planine i ravnice i more, samo nema otoke. No Grčka je dosta slična, ali ima manje obradive zemlje.

Jesi li siguran da je Hrvatska umanjeni model cijele Zemlje? Nemamo ni ledenjaka ni pustinja, na primjer.

ne želiš znati što se sada ZAPRAVO hoće ovdje učiniti.

Ma "shvaćam" ja da oni žele naše strateške rezerve paladija ili što već....

Više neću trošiti vrijeme na nebuloze o antihrvatskoj zavjeri, dosta mi je stalno pisati isto. Odakle stalno ta teorija da je Hrvatska po nečemu posebna i da se velike sile otimaju oko nje i imaju neke posebne planove?! Slušam to od djetinjstva od ljudi koji su inače sasvim ozbiljni, često i fakultetski obrazovani. Pa dajte se malo osvrnite oko sebe!

Tko je glasao

Nemamo ni ledenjaka ni

Nemamo ni ledenjaka ni pustinja, na primjer.

Actually, istina je da nemamo ledenjaka, ali pustinju imamo:

http://hr.wikipedia.org/wiki/%C4%90ur%C4%91eve%C4%8Dki_peski

A evo još "jedne":

http://hr.wikipedia.org/wiki/Pustinja_Blaca

Tko je glasao

Bas sam primijetio da je

Bas sam primijetio da je Misak vec sebe fotosopirao :) Posteno :D

Tko je glasao

obzirom da je stvar malo

obzirom da je stvar malo razvodnjena, malo bih rezimirao prije no što prepustim dnevnik zaboravu interneta; sa jedne strane imamo priznatog znanstvenika koji nije u stanju sjesti za računalo, malo proguglati i uobličiti svoje stavove u skladu sa posljednjim znanstvenim spoznajama i mjerenjima i argumentirano razotkriti more rupa u teoriji antropogenog utjecaja na globalno zatopljenje;
sa druge strane, imamo znanstvenika-blogera, lovca na vještice u slobodno vrijeme, zabijača internetskih glogovih kolaca, koji ga u maniri piljarice napada, i rasprava koja je trebala donekle približiti laicima posljednje novosti na temu globalnog zatopljenja stvorila se u odbojnu i neugodnu raspravu ishlapjelog znanstvenika i njegovog mladog bezobraznog kolege koji ga je vrijedjao i uporno gadjao dijagramima sa isprintanim temperaturama i tkoznačime. običnom čovjeku željnom znanja prikazanog na prijemčiv način "rasprava" je izazvala odbojnost koju su instiktivno prepoznali i komentirali na portalu; rasprava je tematski promašena i svela se na prizemno prepucavanje bez nekog vrijednog sadržaja.
vinkovic se pokazao kao vješt manipulator, ništa manji od prozivanoga paara, kada je u svojim blogočlancima vješto iskoristio paarovu nesmotrenost-da ne uporabimo koji drugi izraz, pa ga usput ukrasio fotošpiranom slikom kape dvorske lude, a u ovom slučaju, ničim izazvanim prilogom davida ickea. mogao je staviti sliku hitlerovog govora i proglasiti paara nacistom, blaženo žutilo... to što je paar kao jedinu alternativu poprilično tankoj hrvatskoj energetskoj bilanci naveo nuklearke, automatski ga je svrstalo u plaćenika nuklearnog lobbyja ( čiji su onda plaćenici papagaji koji kokodaču o pogubnom utjecaju plina koji se u atmosferi nalazi u tragovima mjerenim milijuntnim dijelovima? paar je uz korlevića jedini progovorio o globalnoj laži koju nam proturaju godinama, dok svi ostali drže glavu u pijesku..). valjda bi trebali potrošiti milijarde za par tisuća vjetroelektrana koje ne bi dale struje niti za jedan veći hrvatski grad.
jedina korist svega je činjenica da je obični hrvatski internetski puk upoznat sa radom najcitiranijeg srpskog znanstvenika koji je prije ere računala uspio otkriti i izmjeriti precizno kolebanja u zemljinoj orbiti, koja su potvrdjena tek 70-tih godina ovoga stoljeća, do tada je i on bio znanstveni crackpot kako bi ga popularno danas nazvali;
obzrirom da sam milijun puta beskorisno polemizirao sa oštrićem o dvojbama i kontroverzama koje su vezane uz teoriju globalnog zatopljenja, nemam se namjeru ponavljati po stoti put i napadati goleme rupe koje nastoji pokrpati predmetna teorija istezanjem znanstveno-statističkih podataka. priča o toj teoriji podsjeća na onaj vic o prekratkom džeperu kojim pokriješ prednjicu a onda izviri stražnjica i obratno.
na kraju mladom nadobudnom fizičaru želim da se u budućnosti više bavi svojim poslom, te da ovoj zemlji podari što više jaja u vidu znanstvenih radova, a manje kokodače po blogovima i fotošopira starije kolege, pogotovu onima kojima u minulom radu nije do koljena.

Tko je glasao

na kraju mladom nadobudnom

na kraju mladom nadobudnom fizičaru želim da se u budućnosti više bavi svojim poslom, te da ovoj zemlji podari što više jaja u vidu znanstvenih radova, a manje kokodače po blogovima i fotošopira starije kolege, pogotovu onima kojima u minulom radu nije do koljena.

Ne znam da li si pratio, ali Vinkovic se zapravo bavi svojim poslom. Problem je sto Paar tvrdi neistine i izmislja netocne analogije koje se konkretno ticu posla "nadobudnog fizicara" i ovaj sasvim pravilno i opravdano reagira na glupost. Sad dalje je poseban problem sto se to tocno Paaru desilo da se dovede u situaciju da mu se potpuno opravdano fotosopira slika.

Tko je glasao

prvo, čini mi se da je

prvo, čini mi se da je došlo do velike migracije članova connecta na pollitiku :), nadalje, vinković svakako ne treba odvjetnike, obzirom na oštrinu jezika. i dalje mislim da nije u redu nazivati čovjeka lažovom i manipulatorom ( koga manipulira?, pa pogledajte razinu internetske prosvijećenosti nacije, koliko se prodaje novina, i od toga mora koliko je kapi znanstvene istine ) . onaj tko je upućen u materiju ne da se manipulirati, a neukima će ionako sve biti špansko selo, danas je u modi potres, sutra "superoluja vatroslav" koja će donijeti kaos i razaranje, pa onda malo svinjske ili ptičije gripe, zatim led do zadra i bogtepitašto.
pa sigurno je da će nastupiti ledeno doba ili će doći do zatopljenja, treće ne postoji, a statistička vjerojatnost da ćete pogoditi je 50%. što god da kažete imate polovičnu šansu za pogodak jer je koeficijent dobar, samo je pitanje kako ćete to uobličiti i obavezno se, razumije se, zaštititi mantrom "zasad nije znanstveno potvrdjeno, ali...".
direktor goddardovog instituta hansen je zaslužio zbog svojih bisera u posljednjih dvadesetak godina barem deset kapa dvorske lude jer rasteže znanstvene podatke kako bi uvjerio političare i svijet da smo na rubu civilizacije zbog globalnog zatopljenja, jer su tako modeli predvidjeli.
* lao tzu bi na to lakonski rekao:"Those who have knowledge, do not predict; those who predict do not have knowledge."

Tko je glasao

pogotovu onima kojima u

pogotovu onima kojima u minulom radu nije do koljena

To ne vrijedi u znanosti. Nema sjedenja na lovorikama.

Tko je glasao

teorija globalog zatopljenja

teorija globalog zatopljenja nije jednom ni drugom predmet rada tako da mogu jedino prepričavati tudje radove poput mene, a osobno smatram da je specijalist za teoriju kaosa pozvaniji govoriti o klimi od astrofizičara. druga stvar je što je paar očito u aphelionu svojeg znanstvenog rada.

Tko je glasao

Je, samo ne znam kad je to

Je, samo ne znam kad je to Paar objavio nešto o vezi kaosa i klime i objasnio neku klimatsku promjenu ili pojavu determinističkim kaosom.

Bit teorije kaosa je nepredvidljivost. Još više, Paar ne argumentira ništa u vezi klime pomoću kaosa ni sada.

Tko je glasao

@danimire, kako stvari stoje

@danimire, kako stvari stoje vidimo da se i predsjednik josipović koristi metodom determinističkog kaosa pri izboru svojih savjetnika; možda bi trebao uzeti vinkovića za savjetnika za propagandu; za njega je i leni riefenstahl generalić.

Tko je glasao

Ja iskreno ne znam što će

Ja iskreno ne znam što će mu ti savjetnici. Da sam pobornik teorije zavjere, rekao bih da su se Josipović i Jadranka Kosor dogovorili da malo skrenu pažnju s ekonomskog stanja na takve super-sporedne teme...

Tko je glasao

Krešimir Mišak te nazvao

Krešimir Mišak te nazvao 'neukim debilom' jer, na žalost, u civiliziranom društvu NE POSTOJE riječi kojima bi mogao izreći nivo tvoje samozadovoljne bahatosti, bezobrazluka i oholosti.

Tko je glasao

U jednom od najvećih

U jednom od najvećih filozofskih djela 20. stoljeća, romanu "Vodič kroz galaksiju za autostopere", pojavljuje se jedan lik, besmrtnik, koji je od čiste dosade odlučio da ide od jednog stanovika svemira do drugog i sve ih osobno uvrijedi.

Drug El-Malik vjerojatno nije besmrtan, pa je sebi zadao skromniji zadatak: uvrijedit svakoga ovdje na pollitika.com. :)

Mora mu se priznati određena vještina u baratanju uvredama! Skoro pa neka vrsta kratke umjetničke forme, kao aforizam ili ošiku! :))

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Tada razmisli o '42' i

Tada razmisli o '42' i dolijevanju ulja na vatru, a globalnom zatopljenju bolje nemoj...

Tko je glasao

malik, ajd ti probaj nešta

malik, ajd ti probaj nešta , kao u parlaonici, za promjenu branit
ljudi te već polako detektiraju kao pišača uz vjetar
nemam ništa protiv,osobno, ali ideš radikalno, i to stalno protiv
ok,slažem se to je tvoja retorika
mnogi ti to neće reći , ali nije poanta ići protiv svih,niti ići s nekima
nema potrebe da tražiš svoj klan u ovoj džungli,imaj svoj stil,pa kom krivo-kom drago
tako ćeš steći poštovanje,ovo ti je njiva puna mina i panjeva
ali, zato ju i volimo
tako sebe verificiramo

ZAGOR

Tko je glasao

Ja nisam ovdje da steknem

Ja nisam ovdje da steknem poštovanje... Imaj svoj stil, kažeš. Pa ja ga i imam, ali ga ti ne uočavaš jer za tebe nije dovoljno 'jednostran'...

Tko je glasao

ZAGOR jedan od osnovnih

ZAGOR
jedan od osnovnih preduvjeta koje socijalno ponašanje zahtijeva je poštovanje
onaj tko se socijalizira , a ne dobiva poštovanje, brzo biva asocijalan
svojom nazočnošću mađu "nama" tražiš socijalizaciju-poštovanje
tako da to riješimo!

ZAGOR

Tko je glasao

Poštovanje nije jestivo.

Poštovanje nije jestivo. Tako da to riješimo... 'Pošto Van je' poštovanje, šjor Zagor? I di se ima naručiti, da si nabavim koje kilo...

Tko je glasao

ok. ti si u pravu!

ok. ti si u pravu!

ZAGOR

Tko je glasao

Nije li baš Oštrić ovdje

Nije li baš Oštrić ovdje najkompetentniji da priča o zatopljenju? Pa koliko ja vidim on se ekologijom i sličnim bavi godinama? Što smo svi sada odjednom inžinjeri fizike, smjer meteorologija?

Tko je glasao

njegova kompetencija da

njegova kompetencija da govori o klimi je ravna tvojoj, mojoj, mišakovoj ili moje babe; jedina razlika je što čovjek, za razliku od onih koji 8 sati zaradjuju za kruh svoj svagdašnji, očito ima višak vremena koji uporabljuje u zgrtanju internetskih informacija (doduše, jednostranih).
valjda je po defaultu zeleni=antropogeno globalno zatopljenje, spasimo zemlju od propasti u koju srljamo. kako stvari stoje ako utvrde da je recimo za ledena doba "kriv" milankovićev ciklus, ili gama zrake opandrčit će nam ekološki porez na kut zemlje prema orbiti, porez na godišnja doba ili porez na primljenu razinu kozmičkih zraka; ne sumnjam u njihovu inventivnost.

Tko je glasao

I Vinković i Paar se ne

I Vinković i Paar se ne bave klimom. Oni znaju ono što su pročitali u knjigama, časopisima i na internetu. Iste te knjige, časopise i članke na internetu može pročitati bilo koja osoba i također donijeti neke zaključke. Pogotovo ako je znanstveno obrazovana.

Tko je glasao

očito ima višak vremena

očito ima višak vremena koji uporabljuje u zgrtanju internetskih informacija (doduše, jednostranih).
To je djelomično točno. Zaista, provodim dosta vremena prikupljajući informacije. Zato u područjima koja me zanimaju znam više informacija od većine drugih. Nastojim ne praviti se prepametan kad nešto ne znam (iako je to prirodna ljudska težnja).

Međutim, ulažem mnogo vremena i u razmišljanje o informacijama.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

U debati s docentom

U debati s docentom Vinkovićem akademik Paar je otvoreno priznao da je u svrhu efikasnije popularizacije znanosti iskrivio osnovne fizikalne činjenice. Naime priznao je da on zna da temperatura na zemlji ne ovisi o tome da li smo bliže ili dalje od sunca te da koristi usporedbu s peći kako bi lakše objasnio običnim smrtnicima što se zapravo događa. Pa će sada znači naša djeca misliti da je na prvi dan ljeta Zemlja najbliža Suncu; zašto, zato što to kaže akademik Paar. Istina je da je upravo obrnuto, ali to nije bitno; zašto, zato što to kaže akademik Paar. Koliko znam akademik vec dulje vrijeme na taj način popularizira znanost. Bio je jedan dobar komentar na tportalu: Aha, a znači kad nas Vlada laže to se zove popularizacija znanosti...
Potpuno podržavam kolegu Vinkovića u istjerivanju istine i pozivam sve čitatelje da razmisle da li žele da se i mi znanstvenici postavljamo iznad činjenica i tretiramo ih kao što ih tretiraju i političari.

Tko je glasao

Zabrinjavajuci su standardi

Zabrinjavajuci su standardi kojima podlijezu hrvatski akademici. Ta popularizacija o kojoj Paar prica je valjda trazenje nekih analogija koje pojednostavljuju kompleksne procese ali na nacin da se zadrzi ta odredjena zakonitost toga procesa. Bhorova analogija sa elektronom koji se vrti koliko toliko opisuje cijeli proces dok Paarova peć docarava bas nista.

Takodjer nije jasno na koji nacin tocno popularizacija znanosti promasenim analogijama koje su u konacnici apsolutno netocne pridonosi tome da se nekoga zainteresira za znanost, kada uz vrlo malo truda dolazi do totalno diametralnih informacija i cinjenica koje pobijaju tvrdnje propagirane promasenim analogijama. To sve dovodi do odbojnosti prema znanosti i zapravo vodi u zakljucke da znanost ionako nista nije u stanju objasniti, da sama sebe pobija. Mozda bi ipak javnost trebalo suociti sa time da za objasniti komplicirane procese treba koristiti komplicirane postupke i uloziti puno truda, volje i rada. Prema Paaru i njegovom nacinu popularizacije znanosti cini se da je samo pitanje vremena kada ce akademija poceti citirati 24 sata i index...

Tko je glasao

http://www.sciencecourseware.

http://www.sciencecourseware.org/eec/GlobalWarming/Tutorials/Milankovitch/
za one interesira, na linku se mogu vidjeti korisne animacije koje zorno pokazuju kako izgledaju milankovićevi ciklusi koje nesretni paar nije baš najsretnije objasnio svojim paralelama sa peći; od svih je najzanimljivija ona "ekscentricitet" koji je izgleda za neke beznačajan, a zanimljiv je jer se pojavljuje u ciklusima od 95-125k godina koji je najsličniji ciklusima tijeka ledenih doba u posljednjih milijun godina, obzirom da nije utvrdjeno ništa prikladnije što svakih 100.000 godina okida početak ledenih doba. trenutna vrijednost ekscentriciteta je 0,0607 što daje promjenu u veličini primljenog sunčevog zračenja od 6,7%. sitnica . (ukupne varijacije se kreću oko 20-25%). potom usporediti ciklus od 100.000 godina sa ciklusima ledenih doba prema rezultatima rekonstruiranim iz kore vostok;
jest, picajzle će reći sa pravom - ne slaže se ciklus u potpunosti, naime prije milijun godina obiliquity je bio prema rekonstruiranim temperaturama primaran,a potom je zamijenio ekscentricitet. zašto se ciklusi ne slažu sa temperaturama i početcima ledenih doba, te koji su zapravo faktori koji pored ovih utječu na globalnu klimu misterija je koju mora riješiti buduća znanost. nezavisna i od politike neopterećena, a vinkoviću i fizičarima blogerima ostavljamo da traže crackove i crankove, nesumnjivo je lakše od onog prvog (znanstvenog rada;).
ne sumnjam tko će biti crackpot veljače-pavuna. materija se prikuplja i analizira, jedva čekam novu epizodu sa mucavim moderatorom koji se znoji i ima oči kao da je upravo smotao trubicu ganje.

Tko je glasao

http://www.youtube.com/watch?

http://www.youtube.com/watch?v=e8yPJGWaXQU&feature=related
evo link,po meni veoma zanimljivog dokumentarca,pa tko želi može ga
pogledati ako već nije.

Tko je glasao

Ko je jučer gledao Otvoreno

Ko je jučer gledao Otvoreno na temu globalnog zatopljenja i globalnog zahlađenja sve mu je jasno... Vladimir Paar je one neznalice doslovno uništio (sad mu čak i više vjerujem...) Od svih tih tzv. doktora uvjerio sam se da su to izraziti tudumi... samo je to dokaz da diploma uopće ne može biti mjerilo znanja danas... jer onakvo neznanje jednog od tajnika meteorološkog zavoda Hrvatske je sramotno...

Prvo Paar je konstatirao da prosječna temperatura Zemlje i u Hrvatskoj je za 0,4 stupnja manja u pet zadnjih godina ... Voditelj pita doktora metereologa , tada kreće smješno izvlačenje i on kaže a je tako i nije tako ... Paar ga pita da li je pala prosječna temperatura za 0,4 stupnja on jedva prousti DA. Zatim svi drugi osim Paara se ograđuju da nisu znanstvenici ali oni znaju da je proces globalnog zatopljenja na vrhuncu. Ovaj iznese podatke oni kažu nismo znanstvenici . Katastrofa...

Koliko je u Hrvatskoj neukih ljudi koji imaju diplome ko oni dikliči što su se nakeljili u studiju... Strašno... Mora se znati da je to ogroman biznis danas sa emisijom štetnih plinova ko ne zna neka pročita.

http://www.poslovni.hr/34667.aspx

http://www.jutarnji.hr/mocnici-su-dogovorili-ostre-sankcije-protiv-drzav...

ovima ne vjerujem ništa... dokazali su se lažima sto puta (Irak , svinjska gripa, Afganistan , ptičja gripa, suradnja sa mafijom...) da bi bio blesav da im ponovno vjerujem

Onda kada je Paar rekao da je Sarkozy predložio Afrikancima građenje zamislite 4000 nuklearnih elektrana (luđaci...) zbog globalnog zatopljenja sve mi je bilo jasno da se ko zna šta iza globalnog zatopljenja sve ne krije... Konstatacija mi gledamo samo ugljični monoksid i njegovu emisiju dok puno štetniji plinovi odlaze u atmosferu je posve ispravna ... Samo ne zanima to mnoge dikliče... Ono što meni najviše smeta je ograničavanje bilo kakve industrije posve nerazvijenim zemljama... Pa nemože SAD 10000 puta više zagađivati zemlju od npr Etiopije i dok u SAD-u postoje milijuni zagađivača, u Africi se zabranjuje ijedna tvornica praktički za graditi...

Justice for all !

Tko je glasao

Prvo Paar je konstatirao da

Prvo Paar je konstatirao da prosječna temperatura Zemlje i u Hrvatskoj je za 0,4 stupnja manja u pet zadnjih godina ... Voditelj pita doktora metereologa , tada kreće smješno izvlačenje i on kaže a je tako i nije tako ... Paar ga pita da li je pala prosječna temperatura za 0,4 stupnja on jedva prousti DA. Zatim svi drugi osim Paara se ograđuju da nisu znanstvenici ali oni znaju da je proces globalnog zatopljenja na vrhuncu. Ovaj iznese podatke oni kažu nismo znanstvenici . Katastrofa...

Slažem se: katastrofa. Da tamo sjede znanstvenici koji ne mogu Paaru reći da mu je tih 5 godina proizvoljna skala i da manipulira javnošću. Mogo je uzeti 10 godina, pa usrednjavati, ali to Paar ne radi jer mu ne ide u prilog.

Tvrditi išta na osnovu jednog desetljeća je običan dilentatizam nedostojan akademika i sveučilišnog profesora fizike.

Kad su u pitanju dogorčnija predviđanja (desetlječima unaprijed), ja se u svemu isto tako mogu jedino osloniti na ono što čitam i gledam kod klimatologa (do određene mjere pratim sve intezivnija istraživanja koja su vezana uz astronomske efekte kozmičkih zraka, gdje se još vodi debata koliki je taj efekt važan). Zato i kažem da se u rasprave o globalnom zatopljenju niti ne želim upuštati koliko god mnogi me napadali da to moram ako kritiziram Paara. Takvi napadi se, naravno, vode logikom koja zatvara oči pred činjenicom da Paar laže o ledenim dobima (gdje mi je ušao u područje astronomije) i da je to u debati na T-portalu čak i priznao.

Gledajući pak efekte u javnosti koji su nastali nakon IPCC i CRU skandala, ako će globalna temperatura (ne u nekom selu u Zagorju ili Hrvatskoj, nego globalno) stagnirati ili padati (a globalno u prosjeku stagnira zadnjih 10 godina) još idućih 10-20 godina, krenut će veliki problemi za klimatologe jer će im biti jako teško javno braniti svoje modele. Pa čak i ako su u pravu na skali od 50 godina, nitko ih više neće slušati. Na takvom sentimentu jaše Paar sa svojim pseudoznanstvenim ispadima i lažima, jer mu naša znanstvena zajednica se ne usudi javno reći u lice da je prešao granicu koju znanstvena etika dopušta.

Tko je glasao

http://wattsupwiththat.com/20

http://wattsupwiththat.com/2008/03/08/3-of-4-global-metrics-show-nearly-...
lijepo je vidjeti "koliko" je globalno zatopljenje, makar i u kratkom segmentu...jahao paar ili ne follow the money reklo bi duboko grlo...
http://www.ecx.eu/About-ECX

Tko je glasao

Gledajući pak efekte u

Gledajući pak efekte u javnosti koji su nastali nakon IPCC i CRU skandala, ako će globalna temperatura (ne u nekom selu u Zagorju ili Hrvatskoj, nego globalno) stagnirati ili padati (a globalno u prosjeku stagnira zadnjih 10 godina)

Evo pitanja :
Znači globalno danas nije kriza jer u prosjeku u zadnjih 10 godina svijet stagnira ... Jel tako po tvom ?

Loša ti je ta znanost... ko i naša politika... Pitao sam da li temperatura pada u zadnjih pet godina ili ne i opet pričica...:) Ako pada mora se uzeti u obzir u druga shvaćanja svijeta i znanstvenika ili ne ... ?

Justice for all !

Tko je glasao

@Busola: Pitao sam da li

@Busola:
Pitao sam da li temperatura pada u zadnjih pet godina ili ne i opet pričica...:)
Odgovoreno ti je dolje, navođenjem izvještaja Svjetske meteorološke organizacije i Svjetskog programa istraživanja klime. Godina 2005. bila je najtoplija u povijssti, slijedeće četiri nešto hladnije, ali ipak toplije od gotovo svhi godina koje su prethodile. Dakle odgovor na tvoje pitanje je NE.

Zoran Oštrić

P.S. Usput rečeno, odlučio sam više ne davati minuse nijednom komentaru niti dnevniku. Ta me dječja igra počinje zamarati. Plusove ću davati.

Tko je glasao

Tvrditi išta na osnovu

Tvrditi išta na osnovu jednog desetljeća je običan dilentatizam nedostojan akademika i sveučilišnog profesora fizike.

Pod stare dane mu se ne da više skupiti sve podatke pa donositi zaključke. Puno je lakše donijeti zaključak pa ga prilagođavati po želji.

Paar je svojedobno bezuvjetno podržavao ministra Primorca koji je na ogromnom uzorku od 59 muškaraca išao dokazivati genetsko podrijetlo Hrvata uz sličnu metodiku kakvu koristi i sada kad izolirano gleda jedno desetljeće u odnosu na tisuće godina.
Takva metodika mu bolje zvuči, da smo Iranci i da dolazi ledeno doba. Zašto se zamarati s dokazima i gubiti vrijeme na proučavanje literature kad Hrvati puše sve.

Tko je glasao

Tih pet godina, to je čista

Tih pet godina, to je čista manipulacija.

U zadnjih 100 godina imaš 95 petogodišnjih razdoblja koja možeš razvlačiti kako hoćeš.

Nadalje, zašto bi Paarova "petoljetka" bila značajnija od npr. zadnjih deset godina, zadnjih 20, zadnjih 25, zadnjih 50 ili zadnjih 100 - a sva ta razdoblja govore nešto sasvim drugo od onog razdoblja koje je odabrao Paar.

Osim toga, ako idemo pet po pet godina unatrag (dakle dvadeset stvarnih, a na 95 manipulativnih razdoblja), koliko će petogodišnjih razdoblja pokazati rast temperature, a koliko pad. Nakon toga, koliko će desetogodišnjih razdoblja pokazati rast, a koliko pad? Pa koliko dvadesetogodišnjih, i tako dalje.

Čista manipulacija stari, čista manipulacija.

Tko je glasao

Gledala sam taj razgovor

Gledala sam taj razgovor sinoć i nisam došla do takvog zaključka. Upravo suprotno, Paar i dalje manipulira i laže (više ni ne nastoji sakriti da lobira za širu primjenu nuklearne energije) računajući na neuke mozgove koji operiraju u sličicama. Mislim da je Čačić (meteorolog) jednom rečenicom neutralizirao sva njegova paraznanstvene trkeljanja. Čačić je rekao da Zemlja trpi globalno zatopljenje (dokazano mjerenjima), a da će ledeno doba nastupiti za nekih 1000 godina. I još je nastojao biti pomirljiv rekavši da se ne radi o sukobu dviju teorija, nego o različitim vremenskim intervalima na koje se one odnose. Ako nisi zadovoljan tom razumnom i na znanosti utemeljenom konstatacijom, onda je Paar svakako u pravu kad i dalje inzistira na pseudoznanosti - čovjek koji već desetljeća žari i pali nastavne programe prirodnih znanosti jako dobro zna kakvu je publiku u Hrvatskoj tako pomogao kreirati.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Upravo suprotno, Paar i

Upravo suprotno, Paar i dalje manipulira i laže (više ni ne nastoji sakriti da lobira za širu primjenu nuklearne energije)

Ti onda nisi dobro slušala ili tu sama sebe lažeš . Paar je rekao da je izrazito protiv građenja mnogobrojnih nuklerki zbog mnogih štetnih djelovanja . Pričao je o planu Sarkozy koji je imao na stolu i nije podržao . Nevjerovatno je koliko ljudi ne saslušaju normalno govornike...

Molim da netko stavi cijeli emisiju - link ili ću se ja potruditi staviti , jer vidim da ljudi ovdje vole izvrtati riječi...

Čačić smije reći nešta drugačije, shvaćaš li ti da taj čovjek gubi mjesto odmah u vrhu europskog meteorološkog zavoda da govori drugačije... Saslušaj molim te ponovno emisiju pa saslušaj Čačića i njegov odgovor (tj. izmotavanje...) čak se nije usudio opovrgnuti Paara...

Justice for all !

Tko je glasao

Hvala Dejanu Vinkoviću na

Hvala Dejanu Vinkoviću na ovom blogu.

Komentari samo pokazuju koliko je teško iskreno reći što čovjek misli i to potkrijepiti određenim dokazima.

Jer istina ne samo da boli, nego i vrijeđa.

Vrijeđa sve koji bi rađe potonuli u topli zagrljaj teorije zavjere, ili tek mutnih predodžbi, nego se ozbiljno posvetili proučavanju nekog problema.

Vrijeđa diletante i one koji misle da sloboda govora znači da se može tvrditi da "1+1 nisu 2 već 11".

Stoga, Dejane, samo naprijed.

Malo o "Na rubu znanosti". Nije problem ta emisija. Problem je ostatak programa.
Naime - kontakt emisija koja ozbiljno tretira znanost bi morala imati barem nekoliko puta veću zastupljenost na HTV-u, nego "Na rubu znanosti". I onda bi se "Na rubu znanosti" moglo braniti. No takove emisije nema. Stoga i je ovo tek HTV-ova sramota, a ne i Mišakova, koji samo dobro naplaćuje prastaru ljudsku potrebu za vračevima, magijom i alkemijom, to jest - potrebu za instant rješenjima.

"Na rubu znanosti" je deus ex machina za sve one koji misle da im drugi mogu reći što je u njihovu životu pošlo po zlu i zašto neke stvari ne razumiju.

I za kraj - Dejane - kad ćeš obraditi Sai Babu hrvatske znanosti - gospodina Pavuna, iz kojega zrači viša energija i u čijoj prisutnosti ljudi osjećaju dodir višeg bića?

Tko je glasao

O Pavuni bi se moglo jako

O Pavuni bi se moglo jako puno pisati, ja sam pisao o njegovom nastupu na TV http://pollitika.com/Pavuna ali je mali problem što je Pavuna u ovakvom okruženju

http://amac.hrvati-amac.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28...
http://www.lijepanasadomovinahrvatska.com/index.php?option=com_content&t...
http://hrvati.ch/index.php/RAZGOVORI/Dr.-Davor-Pavuna-u-Fokusu.html

Pa se svaka kritika njegovih znanstvenih teorija može shvatiti kao kritika njegovih političkih ideja. Pavuna je vrlo politički eksponiran.

Tko je glasao

Paar ponovo napada, u

Paar ponovo napada, u Otvorenom uz pomoć Togonala. Jedan američki znanstvenik je rekao, i ako Paar kaže da je tako, onda je tako.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Plenković nastavlja izgubljenu Arbitražu s MOL-om, da bi krivnju za 5 milijardi kuna gubitka svalio s MOST-a i B.Petrova na HDZ od ppetra komentara 0
  2. NAŠA MISIJA od petarbosni4 komentara 0
  3. ŠEFovi reformiraju Republiku Hrvatsku od aluzija komentara 2
  4. Hrvatski nacionalni interes i kako ga steći od Feniks komentara 16
  5. Vrh HDZ-a onemogućava HDZ-u preuzimanje vlasti od ppetra komentara 3
  6. Može li Trump doživjeti i preživjeti inauguraciju od sjenka komentara 15
  7. Kao i hrvatsku državu, INU je prodala detuđmanizacija od MKn komentara 14
  8. Putevi i stranputice: Dvije godine mandata Kolinde Grabar Kitarović od sm komentara 6
  9. Fašizacija hrvatskog društva nesmetano napreduje od Feniks komentara 12
  10. Svemir je integralni organizam; uključuje i Kolindu od bube komentara 6
  11. Leakovina - Autodanuncijada - Nije li ljevica preživjela dovoljan broj 'Markovina'? od doza komentara 4
  12. iskustvo proizvodi vrijednost preživljavanja od aluzija komentara 0
  13. Božo Petrov i MOST napravili su 250 puta veću štetu RH, nego Hanžeković svojim ovrhama i spinovima od ppetra komentara 22
  14. Stop formatiranju diskova od robot komentara 13
  15. čovjek (SLUGA) MORA biti pokoran i poslušan čovjeku (ŠEF) od aluzija komentara 0
  16. dama s hermelinom i još 86 000 umjetnina od indian komentara 7
  17. Šteta od preko 5 milijardi kn građanima RH, traži ostavku Bože Petrova i hitnu akciju DORH-a od ppetra komentara 14
  18. Je li 2016. za Hrvatsku prijelomna godina? od vkrsnik komentara 11
  19. Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost od Zoran Oštrić komentara 23
  20. O bankrotu ljevice u doba globalizacije od Zoran Oštrić komentara 4
  21. Međunarodni kazneni sud od Zlatno doba kap... komentara 1
  22. Veleizdaja Ustavnog suda RH od sjenka komentara 11
  23. Igra Plenkovića i Petrova, MOST-a i HDZ-a, odigrana na Badnjak, vulgarna je kao gluma Frljićevih glumica s državnom zastavom od ppetra komentara 5
  24. Izgubljena arbitraža: Upravljačka prava u INA-i nije predao Sanader, nego hrvatska vlada od sm komentara 49
  25. satnica obiteljskog preživljavanja od aluzija komentara 0

Tko je online

  • aluzija
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 32

Novi korisnici

  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199
  • Puležan