Tagovi

Zašto je dobro da se u Ve?ernjem održi štrajk?

Po svemu sude?i, novinari Ve?ernjeg lista 30. listopada idu u generalni štrajk. Razlog štrajku je, kako se moglo pro?itati i ?uti u medijima, kršenje kolektivnog ugovora, ukidanje ste?enih prava radnika koje ?e prebaciti u nove tvrtke te otpuštanje stalnih radnika i zapošljavanje honoraraca. Svima koji se iole kuže u radne odnose i u ono što propisuje Zakon o radu, jasno je da se igra perfidna igra, a to je potvrdio i sam predsjednik Uprave Ve?ernjeg lista u ve?erašnjem Dnevniku kada je kazao nešto u stilu "da se kolektivni ugovor ne može poštovati jer se onda ne može tržišno poslovati".
Nisam zaposlena u Ve?ernjem listu, a nisam ni novinarka. No silno me obradovala vijest da ?e do štrajka sigurno do?i. Imam u ku?i novinara i znam što to zna?i. Po prvi puta ?e hrvatski novinari napokon re?i dosta svemu onome što se u toj branši doga?a zadnjih 19, pa i više godina. Ve?ina novinara su, vjerovali ili ne, najizrabljivanija radna snaga u Hrvatskoj. Dokaz tomu je i oko 200 honoraraca u Ve?ernjem, a sli?no je i u drugim redakcijama. Ti honorarci, a vjerujte mi ima i onih koji tako rade i po 15 godina i to u državnim novinama, ako nisu u sustavu RPO-a (dobivaju bruto pla?u i onda si sami upla?uju doprinose), godinama nemaju ni mirovinskog ni zdravstvenog osiguranja. Gotovo da nema novinara u Hrvatskoj koji nije prošao višegodišnje honorar?enje, i sve to uz blagoslov države jer je omogu?ila takvo "zapošljavanje". Da apsurd bude ve?i, oni to, dok pišu o raznoraznim neda?ama i tužnim sudbinama drugih te "ratuju" s politi?arima i raznoraznim tajkunima, nemaju gdje objaviti, osim možda u strukovnom listu koji i tako ne dolazi do javnosti.
Svi znaju da je posao novinara težak, da je jako stresan i da uglavnom nema odre?enog radnog vremena. Podložan je raznim utjecajima: novinari su uvijek izme?u ?eki?a i nakovnja. Nikada ne znaju tko ?e ih nagaziti. Ne znaju jesu li se zamjerili nekom tajkunu, politi?aru ili vlasniku novina. Zbog toga ve?ina kada po?inje pisati ili raditi prilog, prvo uklju?uje autocenzuru. Onda to autocenzurirano prolazi cenzuru uglavnom nekompetentnih urednika i na kraju dobijemo medije kojima tiraža neprestano pada ili koje nitko ne sluša i ne gleda. Onda se pojavljuje višak radnika, a kako im se ne bi isplatila otpremnina, osnivaju se, kako vidimo, nove firme. I onda se tamo prebacuje višak, koji naravno više nema zakonom zagarantirana prava kao prije. S obzirom da je kak'ti recesija, nitko se pritom previše ne uzbu?uje. Kriza je, pa što bi ti radnici htjeli, tko je još vidio kukati i tražiti nekakva prava? Pogotovo kada se u konkurentskom Jutarnjem vodi kampanja da su Hrvati i tako niš' koristi: ljen?ine i zgubidani koji bi samo živjeli na teret države.
Ima naravno i druk?ijih novinara, onih koji progovaraju o patologiji hrvatskog društva, koji otkrivaju afere i koji "ne puše" spinove. Onih kojima nije svejedno što se doga?a s ovom zemljom i u kakvoj ?e zemlji odrastati njihova i tu?a djeca. Ve?ina ih je naravno dobila otkaze ili žive pod policijskom zaštitom, a neke se i pla?alo samo da ništa ne pišu u Novom listu.
Dakle, ostali su nam novinari koji ili rade za malu pla?u (honorar) ili strepe za posao. ?ovjek koji je stalno u strahu za svoju egzistenciju, ne može biti profesionalan. On može biti samo poslušan. A tu onda nema sre?e ni za radnika ni za vlasnika firme. Svatko tko iole nešto zna o psihologiji, zna da to kad - tad mora oti?i u propast. Za bolji status zaposlenih mogu se izboriti samo oni sami i zato skidam kapu Ve?ernjakovcima. Kamo sre?e da se to dogodi i u drugim medijima. Možda bi tako napokon dobili nešto što se može ?itati, a da s naslovnica ne vrište stupidni naslovi, krv, sise i stražnjice.

Komentari

Zanimljivo je kako se nitko

Zanimljivo je kako se nitko nije osvrnuo na činjenicu da smo u slobodi medija pali za 33 mjesta. Sada smo zadnji na Balkanu, od nas su bolje i Srbija i BiH. Nitko od političara nije našao shodno to komentirati, a Hlo se u Otvorenom bavila seksualnim životom Keruma. Jednom rječju, katastrofa!

Tko je glasao

Mi smo premalo trziste za

Mi smo premalo trziste za razne tipove novinarstva.Zato se tzv. dnevne novine pretvaraju u "multipraktik" novine za sve od 7-77 godina.Tako nije cudno sto se u susjednim clancima nalaze bizarni tipovi sa TV-a i znanstvenici.

Tko je glasao

baš suprotno. novinarstvo

baš suprotno.
novinarstvo kao profesiju ukinuti i angažirati stručnjake za pojedina područja da za novine pišu o SVOM području. ovako imamo hrpu novinara koji su to po zanimanju, a nemaju pojma o onome o čemu pišu. da budem iskrena, nije me briga ni za njih koji se time sramote ni za novine koje time gube na ugledu, nego me živcira što truju i zaglupljuju javnost.
naslovi se često izvlače bez ikakve logike i čak i temelja u samom članku, samo kako bi to izgledalo cool i bombastično.
pod izgovorom slobode novinarstva skriva se protekcija gluposti, neinformiranosti i neodgovornosti. reci što god hoćeš, ali to potkrijepi činjenicama i podacima. rijetki to novinari čine, a čitatelji to masovno puše jer ako je u novinama mora da je istina. sorry, ali novinarstvo je spalo na tako niske grane da ne zaslužuje ni protekciju ni razumijevanje za svoju "nepodnošljivu lakoću djelovanja".

ali da, slažem se da nije dopustivo da se to ostvaruje unutar postojećeg sustava, kršenjem zakona i nekorektnim odnosom. ali da novinarstvo sucka - sucka big time i to je jasno svakome tko čita i ona sitnija slova ispod naslova.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Griotta, ja nigdje nisam

Griotta, ja nigdje nisam rekla da je naše novinarstvo sjajno i objasnila sam zašto mislim da je spalo na tako niske grane? Misliš li da su novinari - šljakeri krivi za takvu situaciju ili pak vlasnici i urednici koji se postavljaju po politčko - tajkunskoj liniji?

Tko je glasao

koji nekritički opis

koji nekritički opis novinara! jel mi pričamo o hrvatskim novinarima? onim neobrazovanim, lažljivim, priglupim, potkupljivim proizvođačima afera kao na pokretnoj traci? čast izuzecima! a što se večernjeg tiče, jadan list kojem je glavna perjanica onaj tupan milan ivkošić.

Tko je glasao

No, krasno, po tebi su svi

No, krasno, po tebi su svi neobrazovani, lažljivi i potkupljivi? To je isto kao kad se kaže da su svi u pravosuđu korumpirani, da liječnici samo gledaju što će dobiti od pacijenata i da su svi, ali baš svi političari lopovi. Možemo tako nabrajati do sutra za stotine drugih zanimanja. Pun mi je kufer takvih paušalnih ocjena. Zbog takvih predrasuda i jesmo tu gdje smo.

Tko je glasao

sunčana: No, krasno, po

sunčana:
No, krasno, po tebi su svi neobrazovani, (...)Pun mi je kufer takvih paušalnih ocjena

To ti je škola Jutarnjeg lista: svi su "Hrvati" tj. hrvatski radnici/zaposlenici, lijena, podmukla razmnažena stoka. Jedino što valja u ovoj zemlji je šačita kapitalista, koji odvajaju od svojih usta da bi izdržavala te nezahvalne zabušante. Naš Superhik misli ozbiljno: siromašni imaju previše, treba im to oduzeti i dati bogatima!

Zoran Oštrić

Tko je glasao

siromašni imaju previše,

siromašni imaju previše, treba im to oduzeti i dati bogatima!
nekad zbilja zaprepastiš glupošću. dati bogatima??? a kako se to daje bogatima? davanje bogatima bi značilo progresivno oporezovati siromašne i usmjeriti proračunska sredstva prema bogatijima. događa li se to, lažljivče? predlaže li itko to, lažljivče? ne, apsolutno nitko!
socijalisti poput tebe su nakon sto puta ponovljene laži zbilja povjeravali u nju. prvo ste izmislili pojam "socijalna pravda" i onda ga nesmiljeno koristili dok se nije primio. sad pokušavate proturiti novu "istinu" - kako su siromašni u Hrvatskoj zakinuti i to pohlepnim bogatunima nije dovoljno nego im i još to malo treba uzeti.

čini se da je zeleni odavno sazrio i postao crveni.

Tko je glasao

Superhik, ne vrijeđaj

Superhik, ne vrijeđaj inteligenciju nas proletera pričajući kako nas oni kojima služiš pljačkaju samo kroz poreze! U ovom konktrenom slučaju - ljudi visokog obrazovanja godinama rade kao pripravnici, što je apsolutna anomalija, plus drugi oblici eksploatacije.

Radnici moraju pokazati međusobnu solidarnost, da se svi zajedno izbore za osnovne uvjete. Vi to znate i nastojite spriječiti. Dvadeset godina ste uglavnom uspjevali.

Za nekvalitetu novina zadnji su krivi novinari. Najkvalitetnije su novine bile u posljednjim godinama socijalzma.

Prolazi doba kad ste mogli zastrašiti raju urlajući "crveni"!

Zoran Oštrić

Tko je glasao

onima kojima ja služim? ma

onima kojima ja služim? ma je li? a kome ja to služim? mi se poznajemo ili je to samo tvoj bijedan pokušaj vrijeđanja i omalovažavanja?
riječ eksploatacije je do te mjere islužen i iskorišten sa vaše strane da više nema nikakvu vrijednost. sve je eksploatacija u vašim očima. zašto bi netko tko je visokog obrazovanja trebao imati zagarantirano mjesto i poziciju zbilja predstavlja misterij za moje mentalne sposobnosti. ja sam, naivan, vjerovao da su sposobnosti i potražnja ti koji određuju nečiju poziciju. nadalje, ako je netko opljačkan kroz porez onda je to onaj sa visokom plaćom a to onda dakle ne mogu biti siromašni.

a ove pizdarije o "osnovnim uvjetima" sačuvaj za svoje prijatelje iz Crvene akcije. to je još jedna floskula iz vaše komunjarske radionice koja nema nikakvu vrijednost. što su to osnovni uvjeti? izgleda da ovise o nečijim prohtjevima. jer ono što je osnovno - hrana - imaju svi! a sad što bi ti pod osnovne uvjete ubacio i da si auto možeš priuštiti i da imaš svake 2-3 godine novi mobitel itd... e pa ako su to osnovni uvjeti onda sam ja sv. petar. ako se radnici žele izboriti za međusobnu solidarnost onda nek osnuju fond pomoći pa ti i ostali dušebrižnici umjesto što velikodušno tuđim kurcem gloginje mlatite poslušajte svoju savjest i svaki mjesec uplatite u fond pomoći a siromašni radnici će vam biti zahvalni.

ako je zadnjih 20 godina, koje je obilježilo drastično preljevanje iz džepova produktivnih članova društva u one neproduktivnih članova "naš"( tko god mi bili) uspjeh, onda neznam što slijedi kad doživimo neuspjeh? Sjeverna Koreja?

Tko je glasao

@superhik a kome ja to

@superhik
a kome ja to služim? mi se poznajemo ili je to samo tvoj bijedan pokušaj vrijeđanja i omalovažavanja?
Što se imamo poznavati, čitao sam o tebi, prva izdanja, doba moga djetinjstva... :)

Ja bih si možda mogao izabrati nick "Alan Rock", jer sam mješavina Alana Forda i Boba Rocka. :))

Zoran Oštrić

Tko je glasao

pa onda znaš da je superhik

pa onda znaš da je superhik daleko velikodušniji lik od alana forda a pogotovo boba rocka. on uzima da bi dao drugima. a ovaj dvojac samo sanja kako bi sebi nešto ukrao i kako bi se obogatio.
inače alan ford za razliku od holivudskih patetičnih bajki koje idealiziraju sirotinju i sotoniziraju bogataše prikazuje i siromašne i bogate pohlepnima, zlima, pokvarenima, tako da je osvježenje od prevladavajuće matrice i svakako realniji.

Tko je glasao

Oprosti što ću ti ovaj put

Oprosti što ću ti ovaj put proturiječiti. Pri tom ću se koristiti tvojom rečenicom.
Dakle, najlakše je
velikodušno tuđim kurcem gloginje mlatiti.
Temeljni problem ove države jest mogućnost poslodavaca da po svom nahođenju otkazuju ljudima, kako god im se ćeifne. Na taj način provedena je najgora moguća privatizacija, u kojoj su se bahate kriminalčine dokopale imovine mnogih poduzeća, a radnike potjerale na ulicu. Pri tom ne treba smetnuti s uma činjenicu da to nisu bili jugoslavenski radnici, već mali ljudi - HRVATI!!!! Sramotno je što su ti Hrvati imali kakav-takav posao u Smradoslaviji, a sad bi u Hrvatskoj trebali ostajati bez posla, zbog toga što se nekom mudonji digla ona stvar! E pa, ako Hrvatska ne može biti bolja od Jugoslavije, onda neka krepa zajedno s vlasti koja dozvoljava da se bahati kapitalisti iživljavaju i ovaj put na hrvatskom narodu!

My Soul

Tko je glasao

po svim komparativnim

po svim komparativnim mjerilima u hrvatskoj je poslodavcu vrlo teško otpustiti ljude. čini mi se da je u 90% slučajeva sud u takvim slučajevima presudio u korist radnika. to je jedna stvar.
što se enormnih grijehova privatizacije tiče, to je jedan od najvećih mitova novije hrvatske povijesti. čisto da spomenem da ne bilo bilo nesporazuma, ja uopće nisam sudjelovao u njoj jer sam bio premlad a niti je moja obitelj. da, bilo je tu nepravilnosti i političke podobnosti, ali ova shema kupovina imovine - tjeranje radnika - prodaja imovine je čisti nonsens od teze. da je to točno i da je bilo tako širokih razmjera ja bih molio da mi navedeš nekog od najbogatijih hrvatskih tajkuna koji se obogatio na taj način. jel todorić kao najbogatiji? jel on kupio nešto, potjero radnike pa prodao imovinu? nije! jel vlahović? jel rajić? pa kako kvragu nitko od najbogatijih nije to napravio a bilo je tako širokih razmjera? očito da je takva privatizacijska shema bila bitno manjih dimenzija! da ne pričam kako je kao ideja vrlo upitna i nelogična. malo kompanija više vrijedi mrtvo nego živo. a ako se htjelo zaraditi na nekretninama onda se treba sjetiti kakve su bile cijene nekretnina prije 10-15 godina. baš da se isplatilo dobru firmu uništiti da bi se prodala zemljište tada, po tim niskim cijenama ne čini se isplativim. tek zadnjih godina kad su cijene nekretnina skakale čini se uvjerljivijim. tako su završavale loše firme koje nisu imale perspektive.
što se otpuštanja radnika tiče, tu nema ništa zavjereničkog niti nelogičnog. Jugoplastika je imala 17 000( sedamnaest tisuća) radnika. ja bih molio da mi netko odgovori što su svi ti silni ljudi radili tamo. i nek usporede tu brojku sa kakvom njemačkom firmom iz istog faha koja je po prometu bila jednaka jugoplastici. i to je bila tipična jugoslavenska i socijalistička priča. svaka firma je mogla komotno raditi i sa pola zaposlenih. a svi ostali su bili nepotreban teret i trošak. i pored svega toga dolazi raspad tržišta, ne samo da se roba ne prodaje u šabcu i zrenjaninu nego i cijeli Istočni blok više nije rezerviran samo za firme socijalističkih drugova nego dolaze i daleko kvalitetniji zapadni konkuretni sa optimalnim brojem zaposlenih sa kvalitetnim menadžmentom i sa puno boljim bilancama( 50% kompanija u hrvatskoj je imalo gubitak iznad visine kapitala). i kako onda u takvim okolnostima izbjeći otpuštanja?

ako prihvatimo pretpostavku da su se imovine dočepale kriminalčine( što vjerojatno i stoji u jednoj mjeri) ajmo se pitati što bi bilo da se nisu oni dočepali imovine nego neki drugi pošteni i časni? tada ne bi bilo otpuštanja? tada ne bi bilo propadanja firmi? bilo bi i jednog i drugog. samo ne bi na listama najbogatijih( koji btw. uopće nisu tako strašno bogati) bili ovi koji su sada, nego neki drugi. radnicima bi bilo isto!

Tko je glasao

"po svim komparativnim

"po svim komparativnim mjerilima u hrvatskoj je poslodavcu vrlo teško otpustiti ljude. čini mi se da je u 90% slučajeva sud u takvim slučajevima presudio u korist radnika. "
Na ovim je stranicama nedavno objavljen jedan izvrstan tekst kojeg sada ne mogu pronaći jer sam zaboravila ime autora, a govori upravo o tome zašto sudovi radnike vraćaju na posao. U 99 posto slučajeva je to zašto što "jako pametni" poslodavci ne znaju pravilno napisati otkaz. Većina, pogotovo malih poslodavaca, niti želi niti može zaposliti dobrog pravnika, a o radnicima razmišljaju tako da trebaju biti sretni da uopće negdje rade. Naravno, Zakon o radu je za njih preteško štivo. Tko se još vidio s tim zamarati? I onda kada još u Jutarnjem osvane priča da je sud na posao vratio neradnika, to je onda idealna podloga za tezu koja se neprestano provlači kroz javnost, a to je da je hrvatskim neradnicima teško dati otkaz. Superhik, nemoj baš svemu vjerovati što piše u Jutarnjem :-)

Tko je glasao

ne radi se o propagandi

ne radi se o propagandi jutarnjeg nego o stvarnosti i rigidnom zakonu. jutarnji je koristio komparativne podatke.

Tko je glasao

Ako si bio mlad tada, onda

Ako si bio mlad tada, onda nemaš pojma o čemu pričaš! Osobno sam se uvjerila u taj lopovluk, u kojem je fenomenalno stojeća firma s preko 1000 zaposlenih dopala u ruke kriminalčini, koji je u pozadini imao političko zaleđe, te koji je radnike potjerao na biro, a imovinu firme rasprodao. Kad sam otišla iz te firme, na računu je ostalo novčanih sredstava rezerve za dvije plaće unaprijed, a nakon kojeg mjeseca, ljudi više nisu dobivali plaće, kasnile su 6 mjeseci, kad je inače zdrava firma otišla u stečaj! Takvih primjera je bilo bezbroj. I obična je demagogija da su to bile firme čija je oprema bila zastarjela, jer to apsolutno nije točno, jer je izdvajanje za proširenu reprodukciju i fond osnovnih sredstava bilo obvezno zakonsko izdvajanje, tako da su sva ta poduzeća raspolagala najmodernijom opremom, po zakonu, za razliku od danas, kad raspolažu zastarjelom tehnologijom, ali zato gazde raspolažu najnovijim modelima jahti i majbaha o trošku poduzeća. Što je negdje u doba Jugoslavije bilo 17.000 zaposlenih, mladoj Hrvatskoj državi ne znači ništa, jer je pola naroda izginulo po ratištima, a pola izbjeglo s druge strane barikada, što bi se reklo "prirodno" desetkovanje tog viška zaposlenih, tako da je čista demagogija govoriti danas o napuhanom broju radnika!

My Soul

Tko je glasao

fenomenalno stojeća firma -

fenomenalno stojeća firma - neimenovana - ne može po nikakvoj logici više vrijediti mrtva nego živa. oprosti ali pričaš gluposti! koji poduzetnik bi npr. tvornicu novca microsoft zatvorio i prodao imovinu kad vrijednost imovine u par godina ostvari kroz dobit? samo idiot!
i ako je to bilo tako širokih razmjera onda objasni kako nitko od najbogatijih nije primjenjivao takvu praksu?
što se tiče zastarjele opreme, ne nasmijavaj me, u svemu su kaskali za zapadom pa i u tome. kakvo raspolaganje najmodernijim sredstvima?? jesi ti ozbiljna? preporučio bih ti da domaće mitove uzimaš sa malo skepse jer tvrditi da je hrvatska kompanija po tehnološkoj opremljenosti bila al pari njemačkoj ili švedskoj može izvaliti samo neozbiljan čovjek. no nije stvar samo u tome. stvar je u socijalističkom menadžmentu koji nije znao, stvar je u staroj socijalističkoj praksi, stvar je u gubitku tržišta, stvar je u velikim dugovima kompanija i stvar je u previše zaposlenih.
ovo sa ratom je već van pameti. pol naroda izginulo po ratištu? desetkovanje??? o čemu ti?
da te podsjetim, mi govorimo o otkazima u prvoj polovici 90-ih, za što si ti optužila privatizaciju. a ja ti kažem da to nije točno nego da su uzroci gore nabrojani. danas naravno ne možemo govoriti o napuhanom broju radnika kao u to doba jer je tržište odradilo svoje, no i dalje ih ima viška u nekim državnim poduzećima poput HEP-a, HŽ-a itd..

Tko je glasao

dodao bih još da je puno

dodao bih još da je puno firmi stradalo dolaskom konvertibilne kune tj. dinara, kada je odjednom razlika između kupovnog i prodajnog tečaja s do 30% razlike pala na 1-2%

tako da je puno firmi bilo profitabilno zbog toga što su u stvari bile mjenjačnice a ne ono čime su se bavili (primjerice brodogradnja mi odmah pada na pamet)

Tko je glasao

koji poduzetnik bi npr.

koji poduzetnik bi npr. tvornicu novca microsoft zatvorio i prodao imovinu kad vrijednost imovine u par godina ostvari kroz dobit?
Kvaka 22 je u tome da velika većina onih, koji su se preko noći obogatili po političkim vezama, uopće nisu bili poduzetnici.

Još moramo biti zadovoljn s takvima kao Luka Rajić, dajans jedan od 300 najbogatijih Švicaraca, koji je pobrao pare i otišao, a da barem ono, što mu je poklonjeno, nije upropastio (naravno, lakše je u trgovini nego u proizvodnji). Mrak je pisao o njemu kad je bio prodao "Dukat": do imovine je došao po zakonu, takvom kakav je bio, u skladu sa zakonom, također, nije platio ni lipe poreza na prihod od dvije milijarde kuna.

A ja, recimo, moram platiti porez i na novinarski honorar od 200 kuna.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

dobro, bili su biznismeni,

dobro, bili su biznismeni, ne poduzetnici. no to je nebitno. jer da se nije radilo o ekipi koja je došla do toga političkim vezama, došli bi neki drugi, sasvim pošteno i bez mrlja. jel bi u tim okolnostima postotak propasti i otpuštanja bio manji? odnosno da uopće nije došlo do privatizacije nego da je sve ostalo u društvenom vlasništvu jel bi tada bilo bolje? ne bi ! iste firme koje su propale i dalje bi vjerojatno propale. sve tranzicijske zemlje su ranih 90-ih doživjele snažnu konktrakciju a nisu imale rat uz to kao dodatno opterećenje. tko bi financirao sve te silne gubitaše? kakvih problema imamo sa brodogradnjom a zamislite svako malo sanacije Prvomajske, Jugoplastike, Jedinstva,...
što je luke rajića tiče, čovjek je kupovao dionice od malih dioničara što je mogao raditi i zoran oštrić. sad, kako je zaradio te novce je druga priča, no ne vidim ništa sporno u njegovoj kupovini Dukata. Niti u prodaji i neplaćanju poreza koji nije ni postojao. Kad već Švicarsku spominjemo ni tamo Luka Rajić ne bio platio porez na kapitalnu dobit.

Tko je glasao

Znaš dobro, kako se tada

Znaš dobro, kako se tada dolazilo do vlasništva. Da, naravno, proces privatizacije mogao je biti puno bolje sproveden, ovo je bila faktički pljačka. Nema tu neke velike mujdrosti, pogledajmo susjednu Sloveniju, a imali smo im im više ljudi, koji su na početku tog procesa predlagali bolja riješenja (npr. Dražen Kalođer,a koji je bio i u vladi i brzo dao ostavku). Da, čak i ostajanje u društvenom vlasništvu. bilo bi PMSM bolja solucija.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

opet ti po istom. mi

opet ti po istom. mi govorimo o efektima privatizacije po ekonomiju i po zaposlenost. da je ostalo u društvom vlasništvu Prvomajska ne bi doživjela masovna otpuštanja, Jedinstvo, Jugoplastika itd?? na čemu temeljiš takav optimizam? jedino na državnim sanacijama jer su te firme bile nekonkurentne. a onda bi se tek ekonomija urušila nakon nekog vremena.
što se slovenaca tiče oni su i bivšoj jugi za koplje bili ekonomski uspješniji, tržišno konkurentniji i sa kvalitetnijim menadžerskim kadrom. a nisu imali ni rat. i opet su ranih 90 imali gadnu kontrakciju. s tim da je monetarna politika radila u interesu proizvodnje cijelo razdoblje.

Tko je glasao

@superhiik; da je ostalo u

@superhiik;
da je ostalo u društvom vlasništvu Prvomajska ne bi doživjela masovna otpuštanja, Jedinstvo, Jugoplastika itd?? na čemu temeljiš takav optimizam?
Da, otpuštanja je moglo biti bitno manje, kao i propadanja poduzeća. Ima hrpa radova ekonomista o tome, ne, neću sad trošiti sate da ti dam citate, ali to je tako. Ugurbo, koliko sam ja to shvtio, novi vlasnici su uglavnom dobili vlasništvo uz minimum vlastitih ulaganja, nisu imali menadžerske sposobnosti, a s obzirom na malo ulaganje mogli su ostvaritivisoku profitnu stopu, nisu bili zainteresirani za rad na dulji rok. Čak je i Milton Friedman u jednom predavanju 1989., kad je posjetio Jugoslaviju, rekao u ovoj situaciji najbolje je da vlasništvo predate radnicima, oni će bolje upravljati od politički podobnih pojedinaca.

Zoran Oštrić

Tko je glasao

ma pišeš nebuloze. kako je

ma pišeš nebuloze. kako je to prvomajska mogla bez opuštanja ako je izgubila tržište Jugoslavije i izgubila je istočna tržišta na kojima se morala hrvati sa daleko kvalitetnijim zapadnim kompanijama?
morala je proći fazu restrukturiranja kao što prolaze sve takve firme. koliko je samo HT imao zaposlenik prije 10 godina, koliko ima danas? a to ti je primjer racionalnog upravljanja kompanijom. sve ono ostalo je bilo višak.
što se tiče menadžera podijeljeno je oko 30 000 menadžerskih kredita. i ja neznam o kakvoj ti visokoj profitnoj stopi pričaš s obzirom na ulaganje. oni su naime trebali prodati svoje vlasništvo ako su htjeli nešto zaraditi. a prodaja 90-ih godina nije bila isplativa. tek nakon 2000. tržište raste.
radnici su također sudjelovali u privatizaciji. no njihovo upravljanje ne vodi ničemu dobrome ukoliko je firma u neprilikama jer baš nije izgledno da će sami sebe otpuštati.

Tko je glasao

nisu imali menadžersku

nisu imali menadžersku sposobnost za razliku od države koja ju ima?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Daj se malo skuliraj. Nisi

Daj se malo skuliraj. Nisi iz tog doba pa nemaš pojma o čemu govoriš. U doba Jugoslavije, Juga je izrabljivala Hrvatsku na način da je jedan tadašnji dinar akumulacije odlazio za tzv. nerazvijene krajeve i Kosovo, a lova se sljevala u Beograd, a jedan dinar je ostajao u Hrvatskoj i u to doba je Hrvatska, odmah iza Slovenije bila najrazvijenija, ako ne i razvijenija SR u Jugi. Za razliku od tog vremena, kad je Hrvatska bila izrabljivana, u poslijeratnom periodu je otišla u tri p.m., zahvaljujući porobljavanju onih koji ratišta nisu ni vidjeli, već su lifrovali hrvatski novac, ne jedan dinar, već sve kune hrvatske akumulacije i više od toga u vidu dijamanata po švicarskim i inim bankama, te Hrvatsku doveli na prosjački štap. Hrvatsku nije uništilo ratno razaranje već RATNO PROFITERSTVO i ratni zločinci u rangu četnika, koji su poklali Vukovarce, su oni koji su hrvatski narod doveli na prosjački štap, a mogao je živjeti bolje nego janezova Slovenija, koja o moru može samo sanjati! To ti je hrvatska realnost, koja će se uskoro raščistiti, kad Jadranka uzme metlu i konačno strpa ratne pfofitere tamo gdje im je mjesto. Ukoliko ih hrvatsko pravosuđe ipak ne pusti van, jer hrvatskom pravosuđu za sada ne može nitko ništa! Ono je jače i od Jace Kosor. Na žalost.

My Soul

Tko je glasao

nisam ja iz tog doba? a kog

nisam ja iz tog doba? a kog se vraga onda upuštaš u rasprave sa Feniksom o ustašama i partizanima ako nisi sa titom po romaniji marširala? zbilja smiješan pokušaj diskreditacije.
ostale bedastoće nemaju ni glavu ni rep. raspravljaš previše emotivno sa premalo znanja. u bivšoj jugi od SR je Slovenija bila najrazvijenija sa najmodernijom ekonomijom i najspremnijom od svih republika za tržišnu utakmicu.
što se tiče ratnog profiterstva, licemjerno je ikome prigovarati ratno profiterstvo ako se tijekom rata provodi privatizacija. to bi posebno išlo hebranga koji je nešto lupetao u tom stilu tijekom predsjedničke kampanje. ako vlast nešto prodaje mora imati kupca. a kupac nikad ne kupuje nešto za što misli da će kasnije manje vrijediti nego obrnuto. ako je država očekivala da će im kupci samo donirati novce onda je mogla osnovati fond u koji će velikodušni građani uplaćivati a ne provoditi privatizaciju.
u takvoj privatizaciji je sudjelovalo na stotine tisuća građana. po tebi, oni koji su bili uspješni su ratni profiteri u rangu četnika a oni koji nisu su dobri i savjesni građani. eh, logike!
to da je more jamac nekakvog ekonomskog uspjeha možemo potvrditi na primjeru Grčke i Švicarske. Ili pak ne možemo, ha?

Tko je glasao

pa sad, nisu svi. no taj

pa sad, nisu svi. no taj večernjak je takvo leglo žutila i loših novinara da mi se smuči čitati ga. ajde dok koncepciju lista i retardirane naslove možemo pripisati urednicima koji tako dižu nakladu novinari su generalno loši. ili su slizani sa određenim političko-gospodarskim krugovima ili su druga krajnost koja svugdje vidi samo lopove i svaku priču počinje sa presumpcijom krivnje. i da, kronično su neobrazovani!

Tko je glasao

Polupao si lončiće. Za to

Polupao si lončiće. Za to žutilo i politiku Večernjaka nisu krivi ti novinarski šljakerčići, već upravo oni koji im sada otkazuju!

My Soul

Tko je glasao

što sam polupao? "ajde dok

što sam polupao?
"ajde dok koncepciju lista i retardirane naslove možemo pripisati urednicima koji tako dižu nakladu"

Tko je glasao

Mislim da je ovdje glavni

Mislim da je ovdje glavni problem zaobilazenje zakona o radu ugovorom o djelu. Mozda bi rjesenje bilo modifikacija ugovora o djelu na nacin da se i na ugovor o djelu placaju zdravstveno i mirovinsko osiguranje (kao u mnogim drzavama), sto bi ga ucinilo manje privlacnim poslodavcima i modifikacija ugovora o radu (lakse otpustanje, ali i zaposljavanje), i potpuno izbacivanje rada na odredjeno vrijeme (koji bi se po zakonu morao koristiti samo u iznimnim prilikama, a koristi se stalno). Ovako sada imamo 3 kategorije radnika, jedni su zaposleni na neodredjeno vrijeme, drugi na odredjeno, treci prema ugovoru o djelu. Zadnje 2 kategorije su u stalnom strahu i ne mogu si ni priustiti strajk.

Tko je glasao

Ma meni se gadi onaj tko,

Ma meni se gadi onaj tko, čim nastanu poteškoće u poslovanju, otkazuje svojim zaposlenicima. Čovječe, budi faca pa zaposli ljude, širi djelatnost, razmišljaj direktorskom glavom kako ćeš unaprijediti poslovanje. A ne odmah otkazi drugim ljudima. Zapravo, da ima morala, a što ga nema, neuspješan direktor bi trebao najprije sebi udijeliti otkaz.

Postojao je jedan takav direktor, svijetli primjer hrvatskog gospodarstvenika, gospodin Oršanić, direktor Tvornice papira u Rijeci. Kad su ga "gospoda" htjela natjerati da otkaže svojim dugogodišnjim zaposlenicima, sam je dao ostavku na mjesto direktora. Na žalost, taj pošteni čovjek, jedan od rijetkih primjera moralne osobe, kojeg ću doživotno pamtiti, uslijed takvih stresova obolio je od maligne bolesti i umro. Žalosno je što dobri ljudi odlaze, a gamad preživljava.

Dakle, ako poduzeće uleti u probleme, zadnja stvar koja bi se trebala dogoditi je otpuštanje radnika. Prije toga treba raspustiti upravu i nadzorni odbor, te dovesti ljude koji znaju znanje. A ne dovoditi obitelji novinara na prosjački štap jer si sam nesposoban pohvatati konce turbulentnih promjena na izdavačkom tržištu!!!

Što se tiče novinara i njihove "honorarne" problematike, predlažem osnivanje Novinarskog lobija po uzoru na Hrvatsku odvjetničku komoru! To što su odvjetnici postigli je nevjerojatno. Cijelu državu drže u šahu svojom javno objavljenom odvjetničkom tarifom. Preuzmite njihova iskustva i ne dajte se!

My Soul

Tko je glasao

Valja podržati ovaj štrajk

Valja podržati ovaj štrajk jer je znak da novinari ne pristaju samo na gole sise, stražnjice, crnu kroniku i ostalo što im prodaje Večernji i druge slične tiskovine.
Riječ je,prvi puta u jednom ozbiljnom mediju, o buntu, o radnim mjestima, o uvjetima rada i svijesti da vlasnik lista nema samo pravo na dobit nego i obaveze prema čitateljstvu i javnosti.
Publika je takva kakva jest i trebali bi i novinari poraditi na tome da joj ne podilaze preko svake mjere i mimo dobrog ukusa! Podilaženje čitateljima ima svoje granice!

Danimir

Tko je glasao

Nešto što se može čitati

Nešto što se može čitati se neće prodati. Stupidni naslovi, krv, sise i stražnjice su taman za ekipu koja još kupuje novine, mi ostali imamo internet ... Na kome je to isto, samo bez cenzure :) Ali nađe se tu i tamo i ponešto suvislo, a bez trošenja papira.

Tko je glasao

Stupidni naslovi, krv, sise

Stupidni naslovi, krv, sise i stražnjice su taman za ekipu koja još kupuje novine, mi ostali imamo internet
Ne bih se baš složio s ovim jer za mene je još uvijek nezamjenjiv užitak, kad imam vremena, sjesti u birtiju, naručiti kavu i pročitati novine. Nažalost za taj užitak vrlo često nedostaje upravo ovaj posljednji element, novine u kojima se ima što pročitati.

Ovdje možemo primjeniti Murphy-evo 1. i 2. pravilo zadojenja:
Koja je boja kose komada s "Lisca" jumbo plakata?
&
Što su sise veće to se ima manje za pročitati.
Jasno, to je uvjetovano osnovnim zakonima fizike.

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Ali u birtiji uz kavu

Ali u birtiji uz kavu listaš novine koje nisi kupio :)
Više sam se šalio, dosta ljudi još kupuje novine iz navike, ali više ne zbog vijesti nego da vide paralelnu stvarnost koje nam novine žele prodati ... Za to je idealan Jutarnji.

Tko je glasao

Ali u birtiji uz kavu

Ali u birtiji uz kavu listaš novine koje nisi kupio :)
Zapravo ne jer u birtijama (zagrebačkim) ima Večernjak i Jutarnji a ja radije čitam Novi list i utoliko se ipak bacim u trošak :(

leddevet

leddevet

Tko je glasao

Istina, NL je jedini ostao

Istina, NL je jedini ostao koliko-toliko normalan ... Nije 1/3 oglasi, 1/3 sport i 1/3 crna kronika. Iako, i oni su krenuli prema dolje dolaskom novog menađmenta :(

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najviše ocijenjeni članci