Vjerujem čvrsto da domoljublje nije šutnja i negacija o svemu i svega onoga negativnog što se događalo tokom proteklih dvadeset godina u Republici Hrvatskoj, vjerujem da nisam manje domoljub ako se zapitam je li npr. Branimir Glavaš išao u rat iz građanske odgovornosti ili da postane gospodar ratnog i poratnog Osijeka? Ili možda oboje, pa se spojilo nužno sa ugodnim?
Jesam li izdajica ako se zapitam kada i kako je general Ivan Čermak stigao namaknuti tolike milione uz sav svoj "nesebični" angažman u vladi i vojsci tada mlade Republike Hrvatske, pa ljudi moji mi smo 92'-e mjesecima jeli konzerve iz CSO-a koje je stari donosio u derutni stan gdje smo na podu spavali!? Odakle toliki nesrazmjer?
Mislite li da se to pitam zbog toga što danas nema Škorinog showa po prvi puta u zadnjih pet dana, pa eto iz dosade pričam budalaštine, ili možda iz razloga što svaki dan doma gledam jednog a na ulici srećem mnoge druge razočarane ljude čiji angažman u ratu nije bio motiviran isključivo materijalnom bogaćenju, nego neš' ti budala ti ljudi su pohitali za nekim idealima!?
Ideal slobode, boljeg života za sve, ponosa, pravde, se pretvorio u farmu obitelji Todorić na kojoj kmetovi rade za zelene bonove koje koriste u menzi iste te la famiglie, pitajte nešto o tome oca moga kuma iz mjesta nadomak Osijeka, pitajte tog 60% RVI-a kakav je osjećaj kada vam sin radi kao konj a polovicu ionako mizerne plaće prima u bonovima i sve to u firmi koju su desetljećima stvarali ljudi tog kraja, da bi sada završila u rukama "spasitelja" Todorića?!
Pitajte ga koji su mu gori, oni što su pucali ili ovi što su ispod žita sve te godine kuburili? Oni što su pucali barem su iskreni bili, pa si znao kako se postaviti, a ova "naša" đubrad?Moj otac nije nikada očekivao da ga puste preko reda kod zubara a kamo li da bude lokalni šerif ala Kruljac zbog svog ratnog angažmana, kakva su to nakaradna shvaćanja zbog kojih pojedinci očekuju da se njihove ratne zasluge manifestiraju u poniznosti i sluganstvu okoline?
Poznajem strastvene domoljube, moj pokojni djed je bio jedan od njih, njegova strast, iskra u očima i žila na vratu govorile su više od pustih demagogija ovdašnjih jebivjetara, svašta mu reci, samo nemoj protiv Hrvatske, a bio je Hercegovac, iz iste one Hercegovine koju mnogi gledaju kao da je gubava.
Žao mi je takvih ljudi, ma koliko nacionalizam, domoljublje, granice, rodovi, tradicije, izgledali nebitno i retrogradno u ovom dobu nametnute sveopće globalizacije, on je bio iskren, nepatvoren domoljub, ma šta god to značilo, vjerovao je u nešto svim srcem a za uzvrat nije tražio baš ništa, na koncu takvi ljudi ispadaju budale, odbačeni, zanemareni.
Moj djed nije mogao iz oklopa kojeg mu je nametnuo surovi život i iste takve okolnosti, mene oblikuje sigurno ne toliko surov život ali po pitanju iskrenosti, časti, ideala, okolnosti su slične, nikakve, tmurne, države se mijenjaju a ljudi ostaju, isti onakvi, loši, gramzivi, pohlepni.Dočekao sam tu neovisnu Hrvatsku o kojoj je on često zborio, i šta sada? Da stanem sa životom? Da je mažem na kruh?Da lažem sam sebe? Da ne vidim ono što je očito?
Neovisnost nije samoj sebi svrha, ona treba biti prosperitet a ne sivilo u kojem trenutno tavorimo, volio bih da kao na PC-u postoji RESET gumb, pa da resetiram državu koja je ponikla na gomili sranja koja kaljaju uspomenu na sve one žrtve krvavog rata, da jedim potezom izbrišem Valentiće, Zagorce, Šekse, Glavaše, Manoliće, Todoriće, Gabriće, Ćesiće, Guciće i svu silu profitera, volio bih da se tada mogu mirno zavaliti u ležaljku na travnjaku suncem okupanom ispred svoje kuće, pa lagano kroz drijemež pratiti dva bijela oblačka kako se igraju tamo iznad oltara Domovine blistavog i čistog, na ponos naraštajima koji stasaju.
Ovako moram sam sebi lupiti dva šamara i iz sanjarenja se vratiti u zbilju, koja je sve samo ne blistava, uznosita i čista, u jednu ruku oltar Domovine je savršeni pokazatelj stanja te iste Domovine, zapušten, napušten, u korovu i bijedi.
Šutjeti o svemu tome je nož u leđa svakome od poštenih ljudi koji su iz nekih ljudskih pobuda žrtvovali (dio) sebe za (kako su mislili i nadali se) bolju budućnost, što duže flaster na toj rani držimo smrad i trulež su sve veći, ili se suočimo sa činjenicama i spasimo što se spasiti može ili razj.... i ovo malo što je ostalo pa kud koji mili moji, trećeg puta nema i kad tad će dežurni čuvari Hrvatskog duha to morati shvatiti, što prije to bolje za sve nas.
Zašto da šutim?
malo si ih nabrojao, popis je
malo si ih nabrojao, popis je veći od popisa hrvatskih branitelja
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaone bi stali svi..
ne bi stali svi..
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaomalo si ih nabrojao, popis je
malo si ih nabrojao, popis je veći od popisa hrvatskih branitelja
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoenivej. tudjman je mrtav 10
enivej. tudjman je mrtav 10 godina, mozda je vrijeme za nove teme.
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaonisi u pravu gale...
mrtvi tuđman je vintage roba...kao i partizani vs. ustaše, ovaj prošli rat i sve ostale beskorisne teme koje uspijevaju u ovoj političkoj žabokrečini...
:)))
____________________________________________
Do Androids Dream of Electric Sheep?
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoon i nije bio tema dnevnika,
on i nije bio tema dnevnika, nego MI
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaou zadnje vrijeme prolazim
u zadnje vrijeme prolazim duhovnu katarzu, a ovaj lik mi je novi guru
http://www.youtube.com/watch?v=-dpk5Z7GIFs
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaozanositi se Rosenbergom na
zanositi se Rosenbergom na portalu kao pollitika je slično kao igrati video igru Skyrim bez. da ikoga ubiješ..možeš naravno...ali nije to to :)
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoU krizi sam. Ne da mi se vise
U krizi sam. Ne da mi se vise ubijat. Hocu bit zirafa.
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaougroziti ćeš poziciju
ugroziti ćeš poziciju pollitikinom uber filantropu Z.O sa takvim pristupom
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaonadam se da ovo nije hir.
nadam se da ovo nije hir.
gpgale blog
poliwiki
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaonadaj se, jer hir
nadaj se, jer hir filantropije se ne prekida lulom mira, nego kakvom toljagom :)
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaorebel,
vjerujem da gale i nije mislio na temu dnevnika, nego na diskusiju koja se na kraju razvila...
____________________________________________
Do Androids Dream of Electric Sheep?
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao"Zšt d štm?"
zt st s pmtnj kd sts
- odgovori
-
- -12 votes
Tko je glasaozašto se Vi gospon ne držite
zašto se Vi gospon ne držite toga, onda?
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoZbog raznoraznog, ali i zbog
Zbog raznoraznog, ali i zbog posve opravdane potrebe da se obracuna sa ratnim profiterima realno ispada da su puno veci ratni profiteri bas "antihrvati" i to upravo zbog stava kojeg prezentiras.
Pogledas li tko je na vlasti ovih godina dolazis do jednostavnog i zaprepascujuceg zakljucka da su to upravo proklamirani "antihrvati" i to upravo nastali na paroli da ce obracunati sa ratnim profiterima. Dva puta smo birali Mesica, Josipovica, vlast u Zagrebu je vec desetljece i pol u takvoj vlasti.
Dogada nam se da je Oluja proglasena zlocinom, a cetiri godine agresije na Hrvatsku + Vukovar zaboravljeni.
Proglasili su nezastarjevanje ratnog profiterstva kako bi se mogli obracunavati sa profiterstvom do u nedogled.
Onaj tip sto je privatno ucjenjivao Cermaka je romanticni primjer privatnog poduzetnistva naspram cijele kamarile koja je uzjasila sirje gledano.
Tko je tu lud?
Prodati pricu o ratnim profiterima danas doista je nevjerojatno, ali je ocigledno da smo badava patili i da zelimo jos patnje.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoZašto?
A zašto bi šutjeli? Imate pravo i samo postavljajte pitanja i tražite odgovore.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoSmutljivac i mutikaša
da jedim potezom izbrišem Valentiće, Zagorce, Šekse, Glavaše, Manoliće, Todoriće, Gabriće, Ćesiće, Guciće i svu silu profitera
Zaboravio si matorog generala povjesničara i sve one blesane koji su u njemu vidjeli (i još uvijek vide!!) rješenje.
Utoliko reset nije dovoljan nego je potrebno instalirati neki drugi operativni sistem koji nije toliko bugovit i u kojeg se ne upada tako lako obzirom na namjerne sigurnosne propuste.
leddevet
- odgovori
-
- 16 votes
Tko je glasaonisam ga zaboravio nego
nisam ga zaboravio nego namjerno izostavio, mislim da bi ovaj narod trebao naći neki konsenzus po pitanju FT, tko je on, njegova uloga, zasluge, propusti, jer činjenica je da je on prvi predsjednik, a ako smo legalisti ili se barem trudimo biti, tu činjenicu ne možemo zanemariti
naravno daleko od toga da njega ne smatram najodgovornijim za u dnevniku spomenute persone odnosno njihov angažman u vlasti i vojsci, ne pušim priče "nije znao"
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoVjerujem da bi jos dodatno
Vjerujem da bi jos dodatno insistiranje da se nade kompromis o FT bio put u propast.
Zapjenjene obje strane u stanju potpunog sljepila ne vide podjednako ni necuvene propuste ni stvarne dosege. Oko cega bi se pomirili, oko minimuma pogresaka i minimuma dosega ili oko medusobnog trpljenja oko jos vecih pogresaka i propusta bez ikakvih dosega?
Ja sam upravo za megdan i zescu konfrontaciju i dobrog i loseg. Neka svako brani svoje strane, no problem je sto su obje strane bez sadrzaja i pucaju na prazno i megdana ustvari ni nema, a truli kompromis je odavno uspostavljen na principima sutnje oko podjele plijena. Nevideno zorni primjer je bivsa koalicija HDZa i SDSS i sl., gdje su partneri posve trulo koalirali zbog puke vlasti izbjegavajuci dotaknuti eventualno bitno vezano uz FT-a, a tice ih se oboje.
Pored toga vlada potpuna neravnoteza mogucnosti ucesca u ovoj nepostojecoj konfrontaciji i to je dodatni ozbiljan problem ovog trulog i vec odavno uspostavljenog kompromisa.
Veci dio medija neovisno o vlasti je u potpunosti ili vrlo otvoreno na strani jednih, dok su drugi svedeni na marginu i predmet sprdnje samoproglasenih "ozbiljnih" krugova. Marginalizirani dio medija tipa "Glasa koncila" i/ili lokalnih RTV postaja posve su neravnopravni i po smislu i po ozbiljnosti i nepristranosti, dok se istovremeno neki proglasavaju profi i sa nevidenom bahatoscu stavljaju na vrh.
Ponajvise od svega me ljuti fokusiranje na posve bizarne i nevideno suplje stvari pored onih bitnih, a to podejdnako cine iz oba tabora. Ne znas koji je bizarniji od koga, i kad sijevaju optuzbe i kad pljuste hvalospjevi na racun FT.
Niti ima ikakve potrebe velicati iskljucivo osobnu ulogu u svekolikoj drzavotvornosti, podjednako kao sto je bespotrebno optuzivati ga za osobni doprinos svekolikim problemima koji mu se uobicajneo stavljaju na teret.
Zbog svega toga FT je prerastao sebe i otisao u simbol jos za zivota, a di nece sad kad ga nema.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaohm, da
dijelom se slažem s tobom, velikim dijelom zapravo po pitanju presutnog konsenzusa koji traje "da se ne talasa"
valjda će povijest reći svoj sud, za 40-50 godina možda dođu pametniji i trezveniji od nas
________________________
Blog : http://www.buntovnikbezakorda.com/
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoTesko mi je povjerovati da ce
Tesko mi je povjerovati da ce famozni povijesni odmak donijeti nesto utemeljeniju sliku.
Ja cijenim Tudmana sto je protiv svih izbjegao izravan sukob sa JNA u prvom redu u Vukovaru 91, ali jos i vaznije 95-te kada je ravnoteza bila obrnuta, a sto bi da je manijak i zlotvor kakvim ga smatraju bilo sasvim dovoljno za napad, a ne nekakvu pisljivu Mirnu reintegraciju, gdje ce se "poniziti".
Vlastita mi je glava bila u torbi u oba navrata i jako cijenim svoju naknadnu pamet s tim u svezi, premda sam cijelo vrijeme imao buntovnicke misli kako i prilici tim godinama.
Danas imas one koji kure sto je 91 izdao, a istovremeno ga pljuju sto je 95 omogucio nevideno ponizenje iz Erdutskog sporazuma. To je temeljni promasaj i "krivo srastanje" koje ne mogu trpjeti stoga ovakve reakcije vezane uz FT.
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoJel bi pukao
na bočini da ne unosiš malo ideologije i ne oskrnaviš ovaj solidan Rebelov tekst.
@leddevet
Nije general povjesničar kriv ,on je znači posljedica,a uzrok je velikosrpska politika koja je izazvala rat i sve ono što nosi sa sobom,pa i profitere.
Eto da ti se pridružim u kvarenju teme.
sve dobro...
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaoOn je, znači, posljedica!
Od kojeg trenutka je on posljedica? Da li od trenutka kada je dobio putovnicu da bi mogao poduzeti turneju u Kanadu? :)
On je, znači, posljedica, ili, drugim riječima..... žrtva. Žrtva povijesti!
I mi skupa s njim. I to još mnogo godina nakon njegove smrti.....
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoDa,Tuđman je kao i Milošević
Da,Tuđman je kao i Milošević posljedica neodržive Jugoslavije u gospodarskom smislu, a početak te posljedice je MEMORANDUM SANU 1986 kada se kriza Jugoslavije iz realne sfere gospodarskih odnosa i gospodarskih problema zbog isključivog neznanja i nesposobnosti političkih elita SKJ prebacila u iracionalnu sferu nacionalizma kao rješenja gospodarskih odnosa.
Svi se još , nadam se , sjećamo razloga zbog kojih je trebalo unštiti Jugoslaviju i zbog kojih je ona smetnja gospodarskom napretku i Hrvatske ali i Srbije.
Sada nema Jugoslavije ali ni Hrvatska a ni Srbija nisu na putu napretka.
Dakle, političke elite nisu znali riješiti konkretne probleme života građana Jugoslavija pa su priču prebacili na nacionalizam koji bi kao trebao riješiti te probleme i u tom procesu su Tuđman i Milošević posljedice a nikako uzroci sadašnjih stanja i događaja zadnjih 20 godina.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasao@acinum
Razloge raspda SFRJ ne treba tražiti u sferi racionalnog, jer ih s u toj sferi ne može naći.
Gospodarske nedaće nisu razlog njenog raspada, jer se zemlj počinje raspadati onda kad je faktički izašla iz gospodarske krize, jednako kao što to nije bila ničija neravnopravnost, jer se u samoupravnim uvjetima i uvjetima donošenja svih ključnih odluka konsenzusom, jednostavno nije moglo nametati volju drugima, a pogotovo ih se nije moglo pljačkati.
Ja danas ne bih mogao kategorički tvrditi jel' za raspad Jugoslavije veći krivac velikosrpski hegemonistički nacionalizam kojega je vrlo vješto uzjahao S. Milošević ili velikohrvatski separatistički i šovinisatički nacionalizam čije knce su vukli "najbolji među nama" iz ustaške emigracije iznjedrrivši Franju Tđmana, koji je sve do direktnog izbora za predsjednika RH bio lutka na koncu.
Možda je najbliže istini da su to bil oba ta nacionalizma u sinergijskom djelovanju, uz obilnu asistenciju slovenskog nacional-separatizma.
Zanimljivo je pritom istaći da niti je S. Milošević osobno bio srpski nacionalist, niti j F. Tuđman bio hrvatski, obojica su bili isključivo boesni karijeristi.
Pa dok s jedne strane imamo lupetanja o "modernoj federaciji" ustrojenoj po principu "jedean čovjek, jedan glas", što je bio eufemizam za uspotavu Jugoslavije kao unitarne države pod velikosrpskom kontrolom po uzoru na Kraljevinu Jugoslaviju, u kojoj bi republike izgubile svoju državnost, s druge strane imamo bulažnjenja o "obnovi hrvatskog kraljevstva".
Kad je Milošević kao pragmatik shvatio da neće moći realizirati svoje maksimalističke ciljeve, kreće u dogovor s Tuđmanom, koji je trebao rezultirati uspostavom nacionalno čišćih Velike Srtbije i Velike Hrvatske na račun susjedne BiH, što bi se i realiziralo da se nije uplela MZ, koja nije mogla otrpiti narušavanje principa nemijenjanja granica silom, jer je zaključak Badinterove komisije bio da se republičke granice imaju smatrati državnim granicama.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSve pet, Feniks,
samo, "isključivo bolesni karijerizam"pojedinačnih aktera u povijesnom zbivanju nije dovoljno za objektivnu i potpunu povijesnu ocjenu.
Teško da se za ikoga, tko je uzjahao na vlast i bio aktivan tvorac povijesti, može reći da nije bio, u većoj ili manjoj mjeri - bolesni karijerist. Od Nerona do Fidela Castra.
To nam govori samo o tome da je žudnja za vlašću, u ime koje je pojedinac spreman zatući brata, otrovati ženu, prognati sina, ili gurnuti čitav narod u rat - svojevrsna psihička devijacija.
Stoga mislim da su donekle u pravu ljudi koji kritiziraju tvoje upise. Stiče se dojam da se sasvim "osobno", tj. na osobnoj razini obračunavaš sa Tuđmanom, a to je nedostatno jednako kao što je nedostatno kovati ga nekritički u zvijezde.
Isto se to čini i kad je Tito u pitanju.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoDodala bih još samo da Juga
Dodala bih još samo da Juga NIJE SMJELA opstati jer je bila dokazom da kapitalizam nije alfa i omega društveno-političkog uređenja i da su određeni svjetski jebivjetri koji i dalje vuku konce na globalnoj razini a uz veliku pomoć KC jedva dočekali da umre jedini veliki političar sa ovih prostora, čovjek svjetskoga kova - drug Tito. Sjeti se samo kakav mu je pogreb bio...postoji odličan uradak BBCa (ako se dobro sjećam) o njegovom životu i djelu. Vrlo objektivan.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaojozica
jozicaaaa, BBC je britanski kao sto je i tito bio njihov covjek... koliko je ono on ljudi egzekutirao nakon rata po sloveniji i hrvackoj, hodi obici te jame gdje su njegove zrtve bacane...
puno ti toga jos ne znas, brizna!
Kitz
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoOvaj jubito najbolje govori
Ovaj jubito najbolje govori sto je i zasto bila: http://www.youtube.com/watch?v=SwEPDlL45xw
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPrava kriza Jugoslavije ,
Prava kriza Jugoslavije , gospodarska a tek potom i politička, počinje početkom 80-tih godina a tada nema ni Miloševića ni Tuđmana, istina ima prikrivenog nacionalizma koji raste kako rastu gospodarski problemi ( u svim je državama tako i sada u EU rastu nacionalizmi u pojedinim državama i ako EU ne riješi svoje prije svega gospodarske probleme doći će do raspada a nacionalističke stranke u pojedinim državama će dobiti povijesno povjerenje) i kada nije bilo rješenja u gospodarskoj sferi ili kako ti kažeš racionalnoj političke elite suočene s porastom nacionalizma u svim republikama i pokrajinama su popustile i stvar prebacile u iracionalnu sferu - nacionalizam.
Objavljivanjem MEMORANDUM-a SANU 1986 i kada je izostala adekvatna reakcija politike tj. nitko nije uhapšen, to je praktično bio poziv nacionalistima da rješe probleme tadašnje države i tek posloje toga se pojavljuju Milošević ( on prvi ne zato što su Srbi veći nacionalisti već zato što je Srbija imala većih gospodarskih problema od Hrvatske) a potom i Tuđman kao odgovor na srpski nacionalizam.
Dakle, nitko Jugoslaviju nije rasturio prije nego li je ona sama gospodartski propala, a nacionalističke snage u puno jačem obimu postojale su od nastanka Jugoslavije i nisu je uspjele uništiti i ti sada tvrdiš da u vrijeme kada su te snage bile najslabije i pod djelomičnom kontrolom službi Jugoslavije oni ruše Jugoslaviju.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasao@acinum
Pa dobro, čovječe, razumiješ li ti hrvatski?
Jugoslaviju nije srušila gospodarska kriza, niti je ona bila uzrokom bujajnja nacionalizma.
Ne po mojoj ocjeni nego po ocjenama eksperata Svjetske banke i MMF-a Jugoslavija je na valu Markovićevih reformi praktički izašla iz gospodarske krize, pa vidiš da je i prema ocjeni EU bilo za dovršetak procesa restrukturiranja jugoslavenskog gospodrastva dovoljno 5,5 mlijardi USD što je na veličinu zemlje bla "pljuvačka u more".
I koji je Tuđmanov odgovor bio na tu ponudu iz snova, jer je ponuda EU za prekoredni prijem SFRJ u redovno članstvo EU uz financijslku pomoć od 5,5 milijardi USD upravo bila ponuda iz snova?
Odbija, on obnavlja "hrvatsko kraljevstvo"!?
Kreten!
Ili je ipak istina da je Vatikan "potšprajcao" Tuđmana sa 6 milijardi USD da uspostavi katoličku jamahiriju, jer samo u tom svjetlu (povrat duga) se mogu razumjeti ugovori s Vatikanom, ali i odbijanje, kako Kosorice, tako i Milanovića da ih se revidira.
- odgovori
-
- -3 votes
Tko je glasaoMarković na vlast dolazi 1989
Marković na vlast dolazi 1989 kada je nacionalizam naročito srpski a i hrvatski nije mnogo zaostajao već postao dominantna politika i u Hrvatskoj i u Srbiji u takvim okolnostima Markovićeve reforme nisu ništa značile za Jugoslaviju koja je još postojala na papiru ali ne u stvarnosti.
Političke elite sredinom 80-tih nisu imale odgovor na gospodarsku krizu i zato se realni gospodarski problemi iz sfere gospodarstva prebacuju u nacionalizam u kojem se ne traže rješenja gospodarske krize već političke elite traže opravdanja za gospodarsku krizu pa je u tom smislu hrvatskim nacionalistima opravdanje bilo da hrvatske devize idu u Beograd a srpskim da bogatije republike koriste siromašnije i da Jugoslavija mora biti unitaristička a ne federalna ili nedaj Bože konfederalna i tom smislu i u tom procesu prvo u Srbiji izlazi MEMORANDUM SANU 1986 godine a potom kao vođa srpskih nacionalista na vlast u SK Srbije dolazi Milošević i smanjuje autonomiju pokrajina.
Potaknuti nacionalističkim procesima u Srbiji pojavljuju se ili bolje rečeno oživljavaju nacionalisti i u Hrvatskoj i tek se 1989 godine malo više čulo za Tuđmana.
Dakle nacionalizam je bujao 3-4 godine prije pojave Markovića, a Franjo Tuđman zadnji stupa na scenu kada je Jugoslavija već propala jer nije imala snage ni odlučnosti obračunati se s nacionalistima 1986 već ih pustila ( zbog nemoći) da jačaju na kraju su 1990 i preuzeli vlast
Nacionalisti u Srbiji i Hrvatskoj su Jugoslaviju vidjeli mnogo drugačije nego li komunisti koji su ju osnovali i očekivati da nacionalisti razmišljaju i rade po načelima komunista je doista naivno a ti uporno prigovaraš u svim svojim dnevnicima nacionaliste (Hrvatske) da se nisu borili za Jugoslaviju a na vlast su upravo došli zbog borbe protiv Jugoslavije i podršku naroda su dobili upravo zbog stava protiv Jugoslavije a ne za.
Da je bilo snage u Jugoslaviji s nacionalizmom bi se obračunali 1986 godine i da je tada Marković proveo reforme iz 1989 godine možda bi Jugoslavija i opstala, ali kako se Jugoslavija nije imala snage suprostaviti nacionalizmu 1986 tako je i postupno i propala.
Pokušaj pisati o Jugoslaviji, Hrvatskoj i Tuđmanu od Titove smrti a ne od dolaska Tuđmana na vlast pa ćeš i sam uvidjeti da si u mnogim stvarima u zabludi svjesno ili nesvjesno.
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasaoDa je bilo snage u
Da je bilo snage u Jugoslaviji s nacionalizmom bi se obračunali 1986 godine i da je tada Marković proveo reforme iz 1989 godine možda bi Jugoslavija i opstala, ali kako se Jugoslavija nije imala snage suprostaviti nacionalizmu 1986 tako je i postupno i propala.nacionalizam nije problem, tj nije uzrok, nego posljedica, a jos bolje receno nacionalizam je bio samo nacin (alatka, prikladno pomagalo,...) u pohodu na vlast.
Uzrok jest borba za vlast i to borba za vlast u novim uvjetima nakon pada zeljezne zavjese. U tom smislu videni nacionalizam bio je na brzinu sklepani poklic (krnji nacionalizam) za zbijanje redova u borbi za vlast nad saveznim i republickim institucijama i s druge strane nesto vise zbog neposredne ratne ugroze.
Kakav je to srpski nacionalizam koji je do prije neku godinu pokusavao odrzati kakvu god Jugoslaviju i ma sto god mi o njoj mislili.
Kakav je samo hrvatski nacionalizam kad je zbog njegovog izostanka tesko suspregnuti bijes kod sviranja himne koja dode kao podsjetnik i popis mnogih od sramnih promasaja.
Pa sve to se i desilo jer smo godinama susprezali nacionalizam i u svezi njega ponasali se potpuno nedoraslo i tupo, a to se nastavlja do dan danas.
Nezrelost u tom smislu je ponajprije nesposobnost koristenja vlastitom rasudbenom moci bez nekog vanjskog vodstva.
Dvije su vrste nezrelosti u tom smislu. Jedna je samonametnuta ako joj uzrok nije nedostatak rasudbene moci vec neodlucnost i nedostatak hrabrosti da se njome sluzi bez tudeg vodstva, a druga nedoraslost je stvarna kojoj je uzrok nedostatak rasudbene moci.
Svakako da imamo nedostatak raznoraznih moci u tom smislu, ali smo precesto i zrtve samonametnute nedoraslosti.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaohebi ga
drvo, ponekad se začudim dokle si spreman zatvarati oči na "nestašluke" đenerala F.T. mora da te je nečim stvarno zadužio :P... pa ipak je to tip koji si je dozvolio da uzme što god mu se prohtjelo jer je njegov mentalni sklop bio takav da je smatrao ćim je postao DEMOKRATSKI predsjednik da ima pravo uzeti od 'rvacke šta mu se ćefne. od zakona po kojem je hapnuo imanje u Nazorovoj a koji se sutra promijenio, do bankice za srpsko unuče, pustih gostiona za sinčića jebivjetra, poslova kćerke zvane 20% itd, nešto ti je i led9 nabrojio.
molim te da mi odgovoriš je li smatraš da je to u redu. ja pak smatram da je ovako lijepo pokazao krdu lopova, jebivjetara, gangstera, koje je okupio oko sebe kako treba i uputio ih primjerom. ili misliš da su se čermak, todorić, mudrinić i slični operjali na pošten način?
profesor
- odgovori
-
- 17 votes
Tko je glasaoVeć sam jednom
napisao cijenjeni @profesore,( pa evo ponavljam) da je za mene Tuđman pozitivan 51%,a ostalo nije.
Sreća da smo ga imali,jel bi neki drugi u sveopćoj hapačini uzeli i više,što vidimo po Meskeu,Sankiju i sl.
Međutim,ja imam toliko snage da razdvojim tzv.čistu politiku,znači one zajebancije sa Yugom,velikosrpskim nastojanjima ,Slobenitom,jna generalisimusima kojih je i on bio sastavni dio i sve te okolnosti,od ekonomije
Isto tako mislim da se hadeze od pokreta reformirao u neku normalnu stranku a ne cosa nostru,vladali bi Hrvatskom voljom biračkog tijela min. 100 g.
Međutim,tu se dogodilo ono :"Nitko nas nije krao kao što će nas naši krasti".
Ja jedino u raspravama kada nanjušim rezidenta srbijanske obavještajne službe ili po istima angažiranog,ili pak korisnog idiota koji je nasjeo na propagandu SANU-onda reagiram.
Naime,kada zbog ekonomske krize odmah podrivaju temelje,mislim da to ne smije ostati bez odgovora.
Btw,sam se smatram ljevičarem,ali moram priznati da se u ljevicu ubacilo i dosta izvorno antihrvatskog elementa i držim da je to za ljevicu loše.
Mislim,malo ih je ali su se dobro rasporedili.
Usput,lako je saznati koliko je Hrvatska imala vanjskog i unutarnjeg duga kada je FT blago u Gospodinu preminuo,a što se događalo poslije.
Sanki im je prodao foru sa umivenim PR forama (Hristos se rodi) pa su ga tzv.ljevičarski mediji ,naravno i Srbi u Hrvatskoj,kovali u zvijezde,dok je svoje članove korumpirao,da šute i zaborave Rivu.
Eto,uzmite samo tadašnja izdanja EPH-a.
Znači,oni koji DANAS krive Tuđmana su podli,pokvareni i udaraju u samu bit,temelje i to,po mome ne smije ostati bez odgovora.
Neka pate,tko ih yebe.
sve dobro...
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoPo mom mišljenju
Hrvatska je dobila rat UNATOČ, a ne zahvaljujući FT-u.
Na početku, 90.-92. što dalje od Zagreba, to je organizacija i otpor agresoru bio bolji. Nisam ja pustio kolonu tenkova da prošiša kraj Jastrebarskog. I nisam ja zabranio da se zauzme "maršalka". Je, možda bi grunulo ko u Bjelovaru, ali ukupni rezultat bi vrlo vjerojatno bio bolji.
Usput,lako je saznati koliko je Hrvatska imala vanjskog i unutarnjeg duga kada je FT blago u Gospodinu preminuo,a što se događalo poslije.A-ha. Vanjski dug je bio malen jer nam nitko nije vjerovao. A o unutrašnjem bih ponešto mogao reči povodom propadanja (uz moju) najmanje 1/3 firmi 1998. godine. Zbog unutrašnje nelikvidnosti koju je generirala središnja država. U to vrijeme je dotični bio još živahan. Budući da problemni nisu nastali odjednom, nego su samo te godine eskalirali.....
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoX-Man
Ja jedino u raspravama kada nanjušim rezidenta srbijanske obavještajne službe ili po istima angažiranog,ili pak korisnog idiota koji je nasjeo na propagandu SANU-onda reagiram.
Je, a nisi jedini "istjerivač đavla" na ovoj stranici posebno obdaren nadnaravnim sposobnostima vascelog znanja pronalaženja srboljubnog subatomalnog u prividno najbezazlenijem upisu.
Općenita nadarenost "popio svu pamet na svetu" i pripadna nepogrešivost glavni je motor pokretač i konzument svog političkog populizma i najbolji smjer za nerješavanje realnih problema, ali savršeni rješavač nepostojećih problema. U tom smislu zahvaljujući povećanoj "sivoj mreni" na ulasku informacija, ali i na izlasku informacija, nastaje ta tako ugodna "omekšana realnost" koja je toliko ugodnija od one gdje nije korišten "Coccolino".
No nemam nikakvu namjeru učiniti život neudobnim tebi i svim "pravovjernim Hrvatima" koji su se tako udobno smjestili ispod slike neprežaljenoga nam Bijelog Generala II. Sve je u redu i ne treba se brinuti ili, nedajbog, previše razmišljati. Od toga nastaju mnoge bolesti, pogotovo probavnog trakta.
leddevet
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasaoY MAN
Pročitaj još jednom što si napisao a na što sam se osvrnuo,pa se zapitaj o svojoj sivoj masi.
Pišući takve politikantske (pazi molim te "bijeli general II) pamflete jednostavno vrijeđaš inteligenciju sugovornika.
Možda se družiš sa takvima kojima te tvoje doskočice gode i miluju dušu.
Naravno,ti ne možeš pogriješiti: Samo udri po pokojnom Tuđmanu i za poskupljenje tramvaja u Zgb.-u,ne možeš pogriješiti.
Zar nisi čuo smjernice:Detuđmanizacija je propao projekt i nije više IN.
Znači nisi antihrvat,ti si ono drugo:korisni...
sve dobro...
- odgovori
-
- -3 votes
Tko je glasaoFranjolog
Naravno,ti ne možeš pogriješiti: Samo udri po pokojnom Tuđmanu i za poskupljenje tramvaja u Zgb.-u,ne možeš pogriješiti.
Ako ti tako kažeš mora da je istina obzirom da si očito veliki stručnjak za lik i djelo FT.
Također mi je nadasve drago da si uvidio moju nepogrešivost i još samo predstoji da shvatiš što sam pisao i napredak će biti neminovan.
Zar nisi čuo smjernice:Detuđmanizacija je propao projekt i nije više IN.
Nije projekt propao nego je debelo zakasnio. Projekt je trebao zaživjeti prije one čuvene barake i prije onog prethodnog sastanka u hotelu Panorama kojeg je Šeks tako vispreno rasturio.
leddevet
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoEto,
@led9
""Nije projekt propao nego je debelo zakasnio. Projekt je trebao zaživjeti prije one čuvene barake"
Pomalo se otkrivaš i potvrđuješ moju tezu. Smeta ti samo osamostaljenje Hrvatske.
Priznaj,ti bi da smo u Yugi,ali što se može kada su nas otjerali.
sve dobro...
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoAjmemeni
Pomalo se otkrivaš i potvrđuješ moju tezu. Smeta ti samo osamostaljenje Hrvatske.
Eto, rasturi me ko dete zvečku. Stvarno mi nije jasno kako si me samo uspeo otkriti!
Zapravo iskreno sumnjam da si do toga došao sam, mora da su ti u tako teškom zadatku pomogle ppetra ili CC.
Svakako sam ostao bez teksta jer na ovakav biser ni Mussolini ne bi našao odgovor:
Chi non è con noi è contro di noi.
(Teatro Costanzi, Roma, 24 marzo 1924; da Scritti e discorsi, vol. IV, p. 81)
leddevet
- odgovori
-
- 5 votes
Tko je glasaonemoć...
Zapravo iskreno sumnjam da si do toga došao sam, mora da su ti u tako teškom zadatku pomogle ppetra ili CC.
ah, ta vražja nemoć kad nam, u nedostatku suvislijeg argumenta, ne preostaje drugo nego bacit na humor, doskočicu ili nešto slično.
btw. umjesto da uzalud zazivaš moje ime - jer ja ti nemrem traturom u glavu ulit neke stvari - radije sjedni pa čitaj malo, čitaj, možeš uzet dr. Nikicu Barića, pa dr. Marijan, npr.Bitka za Vukovar, onda možeš Carole Hodge, moš malo prelistat i Demokratska tranzicija u rvackoj (Sabrina Ramet, upravo čitam, izvrsna knjiga) pa onda Balkanski Babilon isto od nje, pa onda ne škodi ti malo prozujit po knjigama o haškom sudu (del Ponte, Hartmann), Mario Nobilo, Hrvatski feniks (isto paralelno sad čitam uz onu tranziciju)..i tak..ma ima još par izvrsnih (stranih i naših) o ratu, i tak...
kad sve to pročitaš onda ćeš skužit da nije sve crno bijelo, ni u ratu ni u liku i djelu tog jadnog Tukija kojeg razvlače na sve strane, očekujem da će bit kriv i za to ak' porauhamo tužbu protiv Serbie (ofkors, ak naša ministarka Pusi ne odluči prije da ju povučemo, iako, čitam baš da sad laganini gospoja reterira, to sad kad je dobila odgovor fini sa srpske strane, ehehehe)..
CC
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoČrni i bijeli vragovi
kad sve to pročitaš onda ćeš skužit da nije sve crno bijelo, ni u ratu ni u liku i djelu tog jadnog Tukija kojeg razvlače na sve strane
Fascinantno, nakon valjda desetak pročitanih knjiga uspjela si shvatiti da nije sve crno bijelo u ratu, a ni u Tukija. Nadasve nevjerojatna moć dedukcije i dobar razlog da i dalje preskačem tvoje komentare (uz imbecilne nadimke, naravno).
leddevet
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaocommon sense..
Fascinantno, nakon valjda desetak pročitanih knjiga uspjela si shvatiti da nije sve crno bijelo u ratu, a ni u Tukija.
ne znam kak je kod tebe s tim "common sensom"...tj. imaš li ga uopće? jer, da imaš onda valjda ne bi, kao mnogi, skoro za svaki k***** krivio FT ...je, je, znam da je to lakše, zapraff, super je, niš' ne moraš posebno dokazivat i tumačit, Tuki i Šušak su krivi za sve i bok.
btw glede knjiga..tu se samo radi o tome da produbiš svoja znanja, pobereš više informacija, itd. a ljudi koji imaju taj famozni "common sense".i bez čitanja knjiga imaju razvijenu moć dedukcije (više ili manje) ter su u stanju zaključiti da nije sve crno bijelo (u ratu a i kod likova involviranih u isti..);
tebi, bojim se, ni tona knjiga ne bi pomogla, jer, ponavljam, moraš nešto sitno mozga imat' i PRIJE nego išta čitaš inače je to bačeno vrijeme, i.e.. neće ti pamet doći samo čitanjem knjiga, itd. pametan se rodiš ili ne. otprilike..
CC
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoJaCCa uzvraća udarac
btw glede knjiga..tu se samo radi o tome da produbiš svoja znanja, pobereš više informacija, itd. a ljudi koji imaju taj famozni "common sense".i bez čitanja knjiga imaju razvijenu moć dedukcije (više ili manje) ter su u stanju zaključiti da nije sve crno bijelo (u ratu a i kod likova involviranih u isti..);
Vidim da si (više ili manje) još uvijek u samozadovoljnoj fazi kao prethodna nam premijerka koketa (više ili manje). Pretpostavljam da si pod imaocem "common sense" prvenstveno mislila na svoju jedinu sebe obzirom da čitanje knjiga, osim kako ti navodiš, moždane mase, traži i znanje čitanja koje kod tebe je očito (više ili manje) slabašno budući da teško shvaćaš komentare dužine nekoliko rečenica (više ili manje).
leddevet
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoBaš mi nekad
dođe žao vas nekih
vjerovatno ste stalno nesretni,jalni.
http://www.youtube.com/watch?v=-tz6nIDDfSk
sve dobro...
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoCvrčci
Baš mi nekad dođe žao vas nekih vjerovatno ste stalno nesretni,jalni.
Zato se i družimo s vama "Udri brigu na veselje " tipovima:
http://www.youtube.com/watch?v=ZarmRLa2p9Q
Moj naklon
leddevet
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoHuh, Bruce
Imao sam sreću dva puta biti na koncertu, ha tamo neke 1976..čini mi se..prvi njegov nastup u Zagrebu. Svega nas jedno 3.000. Prateći vokali čudo:) i Šef u akciji.
Drugi put u Udinama 2009. - nakon 33 godine !!! on još bolji a ne dam se niti ja :)
Uvertira Chalres Giordano, Roy Bittan i Nils Lofgren na harmonikama - tarantela. Zatim Something in the Night, No Surrender (posveta Dannyju Federiciju),Born in the USA (I to stadionska verzija, ne akustična) i još puno toga. Evo link iz publike. Vrijedi pogledati.
http://www.youtube.com/watch?v=zdEKp2al4DU&feature=related
Malo odmora od teških tema a i autor dnevnika može zarolati kom.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaohehehe
tipična zamjena teza: tuđman NIJE hrvatska :P
profesor
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasao