Zašto će poskupjeti struja ????
Predsjednica Vlade RH gospođa Jadranka Kosor nedavno nam je obećala što manje , ali ipak poskupljenje struje. Postavlja se pitanje na osnovu kojih podataka sve naše dosadašnje vlade pa i ova donosi odluku o poskupljenju struje ? Tko su ljudi koji sugeriraju visinu poskupljenja? Sigurno skoro poskupljenje struje nije hir predsjednice Vlade RH gospođe Jadranke Kosor već je to jedna i politički teška i za HDZ štetna odluka, a ipak se donosi. Sve dosadašnje Vlade RH su praktični glasnogovornici HEP-u kada je potrebno poskupiti struju. U pravilu HEP traži mnogo Vlada daje malo, a sve plaćamo svi mi građani i gospodarstvo RH.
Donji grafikon ( preuzet sa powelab.fsb.hr) jasno pokazuje strukturu proizvodnje i potrošnje električne energije u RH i iz njega i laik može očitati ono što skrivaju i ne žele reći odgovorni , bolje rečeno stručni ljudi u HEP-u, jer direktora postavlja politika, naši stručnjaci u Energetskom institutu Hrvoje Požar, prije svega mislimo na dr. Gorana Granića, stručnjaci za energetsku učinkovitost iz FZOEU, stručnjaci s elektrotehničkih fakulteta i drugi stručnjaci kojima je energetika u fokusu interesa, a to je da HEP ima vlastitu potrošnju i gubitke u distribuciji i prijenosu električne energije veće dva puta od kompletne industrije u RH a.
http://powerlab.fsb.hr/osnoveenergetike/wiki/index.php?title=Slika:Ter19...
Pored gubitaka na struji koju znatno skuplje kupuje nego što prodaje najveći gubitci koje HEP pravi su gubici u prijenosu i distribuciji koji iznose oko 17,5 % od potrošnje na mreži distribucije tj. izgubimo 17,5% struje koju smo kupili, a nismo potrošili. Poređenja radi napredne zemlje u Evropi, na koje se trebamo ugledati , imaju iste gubitke u visini 4-5%.
Kada ih se upozori na te podatke koje oni jako dobro znaju odgovor je uvijek isti u HEP treba uložiti velika sredstva, a novaca nemamo. Ovakav odgovor je u stvari velika laž i obmana koju naši stručnjaci za energetiku prvo serviraju svojoj upravi , ona nadležnom ministarstvu i na kraju Vladi RH. Gdje su skriveni novci u HEP? U provođenju mjera energetske efikasnosti.
Energetski institut Hrvoje Požar , UNDP Hrvatska , Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost i jedna firma u vlasništvu HEP-a tj. HEP ESCO u suradnji s nadležnim ministarstvima RH donijeli su potrebne propise i provode mjere energetske efikasnosti na javnim objektima i rade veliku promidžbu za provođenje istih mjera i na individualnim stambenim i poslovnim građevinama.
Energetski institut se pretvorio u nakladničko društvo dr. Gorana Granića i ostalih stručnjaka koji rade u institutu. Pišu i izdaju stalno neke knjige i brošure u manjim nakladama ( 500-1000 komada) uz sponzorstvo nadležnih ministarstava , fondova i EU. Niti u jednom svom dokumentu ne ukazuju na ove činjenice niti daju rješenja za barem smanjenje tog problema. U Strategiji energetskog razvitka RH sve je predviđeno i stručno napravljeno, predviđena je i gradnja novih pogona, osim kako smanjiti gubitke u HEP-u.
Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost je ipak više Fond za zaštitu okoliša iako je novim zakonskim rješenjima dobio značajnu ulogu i u provođenju mjera energetske učinkovitosti. Fond je zadužen za verifikaciju ušteda u provođenju mjera energetske učinkovitosti. Međutim, Fond i pored toga bez ikakvog kriterija dodjeljuje novce jedinicama lokalne uprave za poboljšanje energetske učinkovitosti na pojedinim investicijama koje one provode. Posebno je zanimljivo da ni na jednom nama poznatom objektu nije proveden ni preliminarni ni detaljni energetski pregled niti utvrđen energetski broj tj. potrošnja energije iskazana u kWh/m2 godišnje. Tako je tim sredstvima Fond krpao investicije naših načelnika i gradonačelnika, a nije provodio mjere energetske učinkovitosti kakva je namjena tih sredstava. Stotine milijuna kuna su se nenamjenski potrošili.
HEP ESCO je poduzeće u vlasništvu HEP-a koje zapošljava 15-tak visoko obrazovanih stručnjaka iz oblasti energetike, a osnovna mu je djelatnost provođenje mjera energetske učinkovitosti na javnim objektima na način da uložena sredstva vraća iz ostvarenih ušteda u periodu 5-7 godina ovisno o vrsti objekta. Osim upravne zgrade HEP-a nigdje više u sustavu HEP-a nisu investirali.
Imamo potrebne stručnjake koji imaju potrebna znanja, a imamo i problem koji oni znaju i mogu riješiti samo ih treba usmjeriti da se umjesto nakladništvom ( za što imamo dovoljno poduzeća i ljudi ) i umjesto trgovinom energijom ( za što imamo dovoljno trgovaca ) bave onim za što su se i školovali. Za sadašnje aktivnosti nije im trebao doktorat iz elektrotehnike.
Pored energetske neučinkovitosti drugi veliki problem koji uzrokuje stalni pritisak na povećanje potrošnje električne energije, a samim time i na poskupljenje je korištenje električne energije za grijanje i pripremu tople vode. Ova potrošnja je na razini od 5,5 milijardi kWh godišnje ili oko 3,5 milijardi kuna godišnje. Električnu energiju proizvodimo u hidroelektranama , termoelektranama na plin, ugalj, biomasu i slično. Kada električnu energiju iz termoelektrana koristima za grijanje i pripremu tople vode imamo trostruki gubitak i energetsku učinkovitost od svega 13-15% od energetske vrijednosti ulaznog energenta.
Hitno bi trebala Vlada RH donijeti zakon po kome bi svaki novi objekt koji se gradi morao grijanje i pripremu tople vode rješavati solarnim kolektorima, plinom, drvetom tj. zabraniti upotrebu struje za grijanje i pripremu tople vode. Sličan propis ima Španjolska koja uvjetuje 60% potrebne toplinske energije iz sunca.
EU i Amerika već su pokrenuli svoje gospodarske cikluse upravo kroz energetsku učinkovitost. Evropa ima strategiju smanjenja potrošnje električne energije za 30% do 2020 godine, a naši glavni stručnjaci dr. Goran Granić i dr. Krešimir Ćosić kjoji su i tvorci Strategije energetskog razvitka RH predviđaju rast potrošnje energije po stopi od 2% godišnje što ne odgovara niti našoj gospodarskoj stvarnosti niti strategijama EU u koju toliko željno želimo ući. Rast potrošnje električne energije u pravilu prati stope gospodarskog rasta i rasta BDP-a tako da naša Strategija energetskog razvitka RH odavno nema veze sa stvarnim životom.
Hrvatska je siromašna zemlja da bi sebi dozvolila luksuz da 1300MW energetskih kapaciteta električne energije koristimo za grijanje i pripremu tople vode, a milijuni kubika drvne mase pogodne za grijanje i pripremu tople vode nam godišnje trune i propada po šumama, a tisuće nam ljudi besposleno sjedi kod kuće.
Ukoliko Vlada RH na čelu s gospođom Jadrankom Kosor pokaže istu odlučnost kao u nekim drugim slučajevima i makne sive eminencije Hrvatske energetike i HEP-a dr. Gorana Granića i dr. Krešimira Ćosića te pokrene provođenje mjera energetske učinkovitosti prvenstveno unutar HEP-a i na svim javnim i privatnim objektima te zabrani upotrebu električne energije za grijanje i pripremu tople vode u vrlo kratkom roku RH će doći do stvaranja cca 100 000 novih radnih mjesta i umjesto da plaćamo energiju nekakvim uvoznim lobijima i ruskim milijarderima bolje da ta sredstva potrošimo na domaći razvoj. Realiziranjem takvog programa neće biti potrebno poskupljivati električnu energiju u dužem periodu.
Poznati ekolog Lovins je uveo pojam negawatt koji predstavlja svaki ušteđeni kilowatt. Svaki negawat je dva puta jeftiniji od watta kojeg treba izgraditi. Imamo li mi snage, a prvenstveno naša Vlada da umjesto gradnje novih megawata gradimo nove negamegawatte i time izvučemo iz krize ovu lijepu zemlju i vrijedne ljude, a do tada plaćajmo što gospoda energetičari traže.
Bojim se da ovakvi dnevnici
Bojim se da ovakvi dnevnici ne plijene pažnjom iako je tema dugoročno daleko bitnija od npr cvjetnog i mnogih tema...
Nisam siguran da je priprema tople vode (na struju) kritična koliko i grijanje ali volio bih vidjeti podatke ukoliko imaš i neznam na koji način bi tehnički u svim dijelovma Hr mogao pripremati toplu vodu bez struje u aposlutnom iznosu, naime ne mogu svi staviti solarne kolektore i slične instalacije na svoje objekte, niti je insolacija dovoljna kroz cijelu godinu..
Koliko sam (površno) upoznat u Kaliforniji ukoliko daš pristup potrošnji u svojoj kući imaš pravo na određene popuste na računu struje. Npr ukoliko nikog nema kući i nekakav sustav to zaključi, on je u stanju isključiti npr grijanje tople vode i tako pridonosi štednji električne energije kao i smanjenju vršnih optrećenja sustava. Ukoliko bi tim načinom upravljanja bio zahvaćen veći broj potrošača uštede samo na tome bi mogle biti znatne. Takav sustav ne bi bilo previše komplicirano napraviti niti u Hrvatskoj.
Volio bih analizu zašto miljama daleko od primjene PV panela u proizvodnji struje. Do prije par mejseci je pravilnikom bilo limitiran samo 1MW PV instalacija na nivou čitave hrvatske (smiješno). U isto vrijeme mislim da imamo neki mizeran postotak struje iz obnovljivih izvora, EU će na stražiti 20% a HEP je prošle godine sakrio preko 200 milijuna kuna namijenjeih u tu svrhu. Njemačka je upravo započela projekt od 400 milijardi Eura u Sahari gdje će proizvoditi oko 15% struje za Europu sunčevom energijom. Da je u vladinim glavama trunke pameti odmah bi umjesto u saniranje brodogradnje počeli npr instalirati megavate PV panela i tako eventualno čak i izvozili struju u perspektivi.
ovo je tema prestrašna i za započeti...
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNaravno da nije mogućno u
Naravno da nije mogućno u potpunosti zamjeniti struju za pripremu tople vode.
Podatke sam dobio od prijatelja iz HEP i EIHP i imam ih samo za grijanje i pripremu tople vode- zajedeno, nemam odvojene podatke, a ako postoje u ovim institucija dobiti ću ih.
Što se PV tiče niste u pravu za ukupnu snagu, nije kapacitirana snaga niti jednim pravilnikom. Postoji razgraničenje u tariofnom sustavu tako postrojenje snage do 13 kW imaju povlaštenu cijenu 12 godina od 3,4 kn/kWh, pogoni do 30 kW 3,0 kn/kWh ....
Problem gradnje većih sustava je prvenstveno u jedinicama lokalne uprave koje donose potrebne prostorne planove. Do prije 6 mjeseci niti jedan prostorni plan u RH nije imao predviđenu lokaciju za gradnju takvih pogona. U toku je izmjena PP Benkovca koja će omogućiti gradnju pogona snage mislim oko 6MW , nisam točno siguran u snagu.
Pored Benkovca rade se i izmjene PP u Istri i u Šibenskoj županiji s istim ciljem.
Pored prostornih planova problem je i HEP koji zakonskim rješenjima ima obvezu preuzeti proizvedenu struju ali nema obvezu izgraditi dio mreže za prihvat tako proizvedene energije. Što dodatno povećava vrijednost investicije i do 20%. Nisu usklađeni PP s mogućnostima HEP-a. Naravno struja koja se ovako proizvede smanjuje količinu struje za uvoz a samim tim i za lopovluke.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoPodatke sam dobio od
Podatke sam dobio od prijatelja iz HEP i EIHP i imam ih samo za grijanje i pripremu tople vode- zajedeno, nemam odvojene podatke, a ako postoje u ovim institucija dobiti ću ih.
bilo bi korisno jer za grijanje trošiš neuporedive više nego za pripremu tople vode pa mislim da je krivo trpati to u isti koš...
Što se PV tiče niste u pravu za ukupnu snagu, nije kapacitirana snaga niti jednim pravilnikom.
nažalost u pravu sam. provjeravao sam sa prije jedno 6 mjeseci, nemoj me sad tražiti da kopam po pravilnicima.
Problem gradnje većih sustava je prvenstveno u jedinicama lokalne uprave koje donose potrebne prostorne planove. Do prije 6 mjeseci niti jedan prostorni plan u RH nije imao predviđenu lokaciju za gradnju takvih pogona. U toku je izmjena PP Benkovca koja će omogućiti gradnju pogona snage mislim oko 6MW , nisam točno siguran u snagu.
nije problem samo u jedinicama lokalne uprave. daleko od toga... imam npr mišljenje ministarstva graditeljstva da za isntalacije do 10 kw za PV kolektore nije potrebna lokacijska (i građevinska) a ministartsvo gospodarstva opet traži itd... Potrebno je dobiti previše dozvola i svaka ta dozvola je problem. Pogledaj u HERA-i imaš spisak svih proizvođača i situacije što se tiče PV instalcija pogubna je.
Pored prostornih planova problem je i HEP koji zakonskim rješenjima ima obvezu preuzeti proizvedenu struju ali nema obvezu izgraditi dio mreže za prihvat tako proizvedene energije. Što dodatno povećava vrijednost investicije i do 20%. Nisu usklađeni PP s mogućnostima HEP-a. Naravno struja koja se ovako proizvede smanjuje količinu struje za uvoz a samim tim i za lopovluke.
preuzimanje bi se trebalo rješavati ovisno o lokaciji. Naime , to bi trebala biti i osnovna logika lokacije PV elektrana. Ukoliko istotsmjerni napon pretvoriš u npr 220V (to su uglavnom instalacije manje od 30kw) u tom slučaju postoji određeni pad napona koji se javlja nakon npr 1 km kabela od lokacije eletkrane i tada ukoliko tu struju ne potrošiš imaš tehnički problem i HEP možda stvarno nije u stanju preuzeti tu energiju (recimo ti napraviš elektranu od 30KW na nekom otoku sa 10 kuća ili selu na velebitu). ukoliko ju pretvoriš na 10 KV manji su padovi napona ali opet moraš u nekom lokacijskom okviru potrošiti tu energiju. Međutim to je i najveća prednost PV panela. Možeš ih locirati blizu velikih potrošača, blizu velikih trafo stanica i slično bez da imaš značajnije zahtjeve na infrastrukturu (a možeš i glupo raditi tako da zahtjevi na infrastrukturu budu strašni). Možeš i npr donijeti zakon da svaka stambena jedinica mora negdje imati 300 W (govorim napamet) instaliranih PV panela. Tako zapravo sa druge strane smanjuješ opterećenje na postojeću mrežu i odterećuješ ju kao i smanjuješ vršna optrećenja a 300 W pokriva neke temeljne potrošače kao npr frižider i dviej žarulje (primjer). Postoji čitav niz strategija koje možeš primjeniti jer PV isntalacije za razliku od npr vjetroelektrana su stvarno fleksibilne, gotovo da nemaju štetnih posljedica instalacije (vjetroelektrene npr utječu na migracije ptica, bučne su itd) niti zapravo devastiraju prostor (ukloniš ih kao da nisu nikad ni bile tamo).
U svakom slučaju ideja jest naravski da se štedi kao i da se proizvodi. oboje nam treba a mi još razmišljamo u okvirima ugljena, nuklearnih eletkrana, povećanja potrošnje i slično. Naše strategije (zapravo ih nema) su preslika onih od prije 30-40 godina a vrijeme se u međuvremenu promijenilo. Ukoliko jedna Njemačka radi projekt od 400 milijardi Eura, ukoliko SAD ne dozvoljava izvoz nekih tehnologija koje se tiču porizvodnje PV panela, ukoliko Kina planira proizvoditi 50% energije iz obnovljivih izvora za 20-30 godina a mi i dalje kupujemo naftu, ugljen i slično onda znaš da nešto nije u redu...netko bi se trebao zamisliti.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoIzvrstan dnevnik, opet,
Izvrstan dnevnik, opet, čestitam, na trudu i izboru tema.
U energetici je kaos. Drugovi su se tu prićuljili i čučaju, čučaju, ordiniraju, trguju, - sve za vlastiti biznis.
Institut HP je naša najprva energetska katastrofa.
Teško da gđa Kosor može sama učiniti bitne pomake. Teško. nema s kime. To je zabetonirani kriminal.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoBea, i tebi škodi ovo
Bea, i tebi škodi ovo sunce!
Teško da gđa Kosor može sama učiniti bitne pomake. Teško. nema s kime. To je zabetonirani kriminal. Naravno da je i ona dio tog sustava. Da li je ona svjesna toga - mene ne briga!
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoGolgota to je moje
Golgota
to je moje unutrašnje sunce... sjedim doma u dubokoj hladovini...
Može biti da imam jedan osoban problem, valjda ženski, : kad vidim da se netko trudi, i radi, i po mojoj percepciji i nije baš zlonamjeran, kako Kosorica otkad je došla na tron, ...bude mi žao pljuvati po osobi - eto, ne mogu si pomoći.
Vidim da uglavno radi krivo, i nedovoljno, i svašta, nije ni odveć pamtna ni pretjerano obrazovana, mislim, sve u svemu, kompletno nedorasla za ''premijerku'', -
- ali kad se sjetim onih svih'doraslih'' lopina, onog Valentića, pa Vedriša. Pa Mateše, pa uopće cijele ekipe - i sada - što bi itko mogao pametno poduzeti sa Šukerom, Milinovićem, Bajsekom, KALMETOM! - MMD i ostale stare kuke da i ne spominjemo?
Pa svi znamo da je katastrofa.
I što? Hoćeš možda da inauguriraju Milanovića?
Nema, nema, tu sada treba ili Meternich, ili jednostavno Napoleon.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoNema, nema, tu sada treba
Nema, nema, tu sada treba ili Meternich, ili jednostavno Napoleon.
Točno, makar ja preferiram Konrad Adenauer-a a ni Otto von Bismarck uopće nije van konkurencije.
(Hugo Chavez i Evo Morales su, za sada - "pričuva".)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao"što bi itko mogao pametno
"što bi itko mogao pametno poduzeti sa Šukerom, Milinovićem, Bajsekom, KALMETOM!"
hm... možda - podijeliti im njihove uvažene radne knjižice?!
Ili ih preraspodijeliti; Šukera u poreznu inspekciju (plaća po učinku), Milinovića u Makarsko rodilište, Bajsa za probono odvjetnika, a moj Božo ne treba više ništa raditi u životu.
Toliko je zadužio sugrađane, da živi ko patuljak - ne bi stigao naplatiti sve dugove!!
Ostale stare kuke u mirovinu - na mjestu stoj! MIR-NO!! i kuš.
Milanović bi pasao u nekoj srednjoj upravno-pravnoj školi..
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasao