Naslovnica › Dnevnici › adr dnevnik

Zabraniti predizborne koalicije

Pon, 29/10/2007 - 00:14 — adr

Možda se netko neće složiti oko toga (vidi naslov), ali činjenica je da su predizborne koalicije veliko i nepotrebno opterećenje za birače.
Neovisno da li se radi o lokalnim, regionalnim ili parlamentarnim izborima. Što niža razina to je mogućnost prijevare i manipulacije veća.

U vrijeme '90-ih godina one su bile nužno zlo, ali danas kad imamo već profiliranu političku scenu, stvarno su besmislene.

Evo primjera, koalicija HSS-HSLS-PGS. Što je to?
Nemam namjeru odgovarati jer koliko god se trudio neću naći niti jedno smisleno opravdanje osim jednog brutalno jasnog: političko preživljavanje iznad onih prokletih 5% (u realnosti je zbog izbornog zakona on nešto veći pa je prokletstvo još nedostižnije).
Kad se trude objasniti nam zašto idu na izbore zajedno onda govore o nekom kvazi-centru, trećoj opciji, borbi protiv bipolarizacije(!), programima(???) itd...

Možda sam malo preoštar prema njima, ali... iskustva su nas naučila da niti jedna koalicija do sad nije izdržala do kraja izbora.
2000.: SDP-HSLS i Porečka skupina - svi znamo kako je to završilo
2003.: HSLS-DC raspali se iste večeri nakon objave rezultata

Lokalne da i ne spominjem. Prelasci u drugi tabor pod isprikom da su bili predizbornoj, a ne postizbornoj koaliciji(?!?). Ovo nisam izmislio. Takve stvari su masovno radili partneri, uglavnom SDP-u.

Ako je isprika za zajednički nastup identičan program - šta se onda ne ujedine! Neka vođe obuzdaju ego tripove i naprave si zajedničku stranku.

Komentari

Pon, 29/10/2007 - 17:39 — griotta

prvo mi se učinilo da sam

prvo mi se učinilo da sam nešto krivo pročitala.
koliko god da su predizborne koalicije teške za shvatiti i opravdati, što bismo tek trebali reći o onim postizbornim?
mislim da je za birače itekako prihvatljivije da se prije izbora jasno vidi tko igra u istoj ekipi, a ne da se nakon izbora pod stolom stvaraju kojekakve koalicije za koje onda nagađamo zašto, kako, koliko... ovako se barem birači ne osjećaju izdano jer izlazeći na biračko mjesto znaju da dajući glas npr hsls-u istodobno daju glas i hss-u i pgs-u.

Pon, 29/10/2007 - 19:02 — Ivan Cerovac

Ipak ja se nadam da su

Ipak ja se nadam da su prošla vremena stoke sitnog zuba i neprirodnih koalicija. Da, i crvenih i zelenih itd. vragova.

Pon, 29/10/2007 - 11:58 — Ivan Cerovac

I dnevnik i komentari su

I dnevnik i komentari su možda točni. No činjenica jest da su koalicije dio demokratskog parlamentarnog sustava. I kao takve nezaobilazne. Ma što mi mislili o njima.

Pon, 29/10/2007 - 07:06 — Skviki

Takve male stranke,

Takve male stranke, destabiliziraju hrvatsku političku scenu. Velke i financijski jake zemlje to ne boli, ali za našu zemlju je katastrofa.

Pon, 29/10/2007 - 20:06 — bruslji

djelomično si u pravu jer

djelomično si u pravu jer smo vidjeli što je bilo sa šestoglavom koalicijom pod račanom. ali argument u političkoj teoriji je da dvostranačje često vodi u okoštavanje sustava (isti su i jedni i drugi). sudjelovanje više stranaka ipak dovodi svježu krv u parlament sa stavovima koji nisu nužno isti onima velikih stranaka. najbolja je neka sredina. niti dvostranačje niti deseci malih stranaka koje se ne mogu oko ničega složiti.

Pon, 29/10/2007 - 02:11 — esperanza

Adr, čini mi se da si

Adr, čini mi se da si ogorčen na koaliciju HSS-HSLS-PGS?
U tvom postu ima nešto i istine, ali koalicije su svugdje legitimne. Da nije toliko naglašen ego pojedinih čelnika stranaka koje se svrstavaju u centar, danas bismo imali drugačiju situaciju i ne bi se spominjala bipolarizacija političke scene. Dakle, osim gore spomenute tri, ovdje su se trebali naći još neki, kao npr. HNS-LD i DC, ali i HSU. Tada bi centar bio respektabilniji i ne bismo imali ovakvu situaciju da je npr. DC osuđen na propast, a HNS-LD 100% priklonjen SDP-u.
Što se tiče ujedinjenja, to mogu stranke koje su ideološki i programski iste ili slične. Ovdje ću spomenuti situaciju pred lokalne izbore 2005. godine, gdje su neke stranke dotakle dno dna, i osvještene krenule u pregovore, koji su tekli tijekom 2005., pa i nešto ranije. Libra je na čelu s Radošom bila u pregovorima sa HNS-om i lobirala da se istovremeno s LS-om ujedini s HNS-om.
LS je inzistirao da se najprije Libra i LS ujedine i s te pozicije da se ide u daljnje ujedinjavanje. Prijedlozi su dolazili najviše od strane nizozemskih liberala koji su lobirali i kod Pusićke, i kod Radoša i kod Benašića. Vidjevši da pregovori s LS-om teku polako, Libra se požurila, i pred same lokalne izbore ujedinila se sa HNS-om. HNS je osim Radoša za potpredsjednika dobio i pridjev Liberalni demokrati i tako se svrstao u ELDR. Tada su počeli intenzivniji pregovori LS-a i HSLS-a, da bi sredinom 2006. godine došlo do njihovog ujedinjenja. Tako sada imamo na političkoj sceni gužvu na centru gdje osim HNS-LD i HSLS-a imamo i HSS.
Liberali i seljaci teško da se ikad mogu ujediniti, ali zato mogu ponuditi čvrstu koaliciju i još bolje programe. A što se tiče liberala, HSLS i HNS-LD poželjno bi bilo njihovo ujedinjenje, ma kako daleko i nemoguće sada izgledalo. Opet ću naglasiti, ljudi čine stranku a ne boje i obilježja.

Pon, 29/10/2007 - 02:42 — gale

Politicka podjela na ljevicu

Politicka podjela na ljevicu i desnicu, jedna je od vecih olako prihvacenih apsurda u Hrvatskoj. Naime, politicka ideja koja je oslonac bilo koje opcije, moze se opisati na neogranicen broj nacina, gdje podjela po samo jednoj osi ne da nije adekvatna, vec je prakticki i prokazana od veceg djela populacije.

Tako je najnormalnije da ekipa koja je nekad glasala za HNS, danas glasa za HSP zbog Tadica i Rozica (OK, prije koji mjesec dana) i tako dalje. Samim time, nije lose odreci se takvih podjela koje jedino odgovaraju SDPu i HDZu, te njihovoj klijenteli.

Pon, 29/10/2007 - 01:22 — gale

Presjeci opcija uz

Presjeci opcija uz omasovljenje, predstavljaju i politicku poruku. Pa ko voli, neka izvoli.

Pon, 29/10/2007 - 06:54 — Peregrine Falcon

Puno je istine u tome, ali

Puno je istine u tome, ali ipak ne bih branio predizborno koaliranje. To jest pokušaj da se digne glava iznad vode (5%), ali u principu to tako i završava. Takve koalicije niti ne dobiju neki baš preznačajan broj glasova jer su u biti čudne. A kad jača stranka napravi takvu koaliciju sa slabijom, tada ta jača najčešće puno gubi, a ona manja stranka, u težnji za pokazivanjem svoje važnosti, otežava funkcioniranje te veće stranke na vlasti inateći se. To smo imali u onoj koaliciji prije ove vlade. Velikim dijelom je zbog takvih ucjena ta vlast loše funkcionirala i rasplinjavali su se na manje bitnim stvarima. Djelom je to bila i isprika vodećim snagama što "nisu mogle same odlučivati", pa su i negdje gdje to i nije bilo tako, tu stvar iskoristile kao ispriku.

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
Osvojite besplatan EnerGO tretman!
Syndicate content