Tagovi

Za Ivu Josipovića i dalje Hrvatska nije bila žrtva agresije nego je to bio građanski rat

Bivši predsjednik Republike Ivo Josipović vjerojatno je politička osoba koja bi imala najmanje pravo da se miješa u politiku sadašnje odlazeće Vlade kad su pitanju sporne odluke o otvaranju poglavlja 23. i 24. za pristupanje . Treba podsjetiti da je predsjednik Josipović za svojeg petgodišnjeg mandata sustavno kršio svoje ustavne obveze ustrajavajući na nametnutoj konstrukciji da se u Hrvatskoj koja se borila za državnu neovisnost vodio građanski rat, te da nije bila žrtva velikosrpske agresije.
Prikriveno ili otvoreno on je u tom petgodišnjem razdoblju više zastupao britanske interese na prostoru bivše Jugoslavije, nego što se kao predsjednik Republike zalagao za hrvatske nacionalne i državne interese kako ga je obvezivao Ustav. Kulminacija tog protudržavnog djelovanja Ive Josipovića bila je u njegovom zalaganju s drugim političarima, poput Zorana Milanovića i Vesne Pusić, da Hrvatska odustane od tužbe za genocid protiv Srbije pred Zorana Milanovića i Vesne Pusić.u Haagu. Kao što je poznato upravo je Međunarodni sud pravde kao najviše svjetsko pravosudno tijelo ustvrdilo da je Hrvatska bila žrtva agresije u cilju stvaranje homogene srpske države. Dakle nema ni govora o nekakvom građanskom ratu koji je zagovarao a i dalje zagovara bivši predsjednik, kao i njegovi sljedbenici, te u širem smislu i vodeća ljevičarska stranka SDP.
Ne treba se stoga čuditi da se takav Ivo Josipović osjetio pozvanim da otvorenim pismom zatraži od predsjednice Republike Kolinde Grabar Kitarović da prekine nekonstruktivnu histeriju koja šteti međunarodnoj poziciji Hrvatske, šteti odnosima sa susjedima i šteti braniteljskoj populaciji jer ne nudi realno rješenje problema. On se pri tome poziva na dogovor što ga je u pitanjima univerzalne nadležnosti postigao 2011/12 s tadašnjim predsjednikom Republike Srbije Borisom Tadićem i navodi 10 točaka prema kojima bi se po njemu trebalo riješavati to sporno pitanje. Tu se postavljaju dva važna pitanja o djelovanju tadašnjeg predsjednika Republike. Prije svega u Ustavu ne postoje izričite odredbe koje su dale pravo predsjedniku Josipoviću da o tom pitanju vodi pregovore sa srbijanskim predsjednikom, jer su to pitanja isključivo u nadležnosti Vlade Republike Hrvatske. Čak ni po srbijanskom Ustavu Boris Tadić nije imao ovlasti da o tome pregovora sa hrvatskom stranom. Predsjednik Josipović pokušava svoje djelovanje u ovom slučaju temeljiti na ustavnoj odredbi o sukreiranju i suprovođenju vanjske politike, što nije dovoljna formulacija da u tom osljetljivom pitanju poduzima inicijativu, posebice zbog njegovih opetovanih stajališta i postupaka o tome da se u Hrvatskoj vodio građanski rat a ne da je država kojoj je predsjednik bila žrtva velikosrpske agresije. Drugim riječima Ivo Josipović je već tada kršio Ustav, i da je Hrvatska demokratska država, kao što nije, o tome bi se bila povela barem rasprava u Saboru, ako već ne i pitanje odgovornosti predsjednika Republike za prekoračenje ovlasti.
Drugi je temelj Josipovićevog djelovanja za njegovog predsjednikovanja bilo uporno zalaganje i njegovo djelovanje da se velikosrpska agresija na Hrvatsku proglasi građanskim ratom u kojemu su svi jednako odgovorni. Jedino je tako Ivo Josipović, a sad to ponavlja i u pismu predsjednici Republike, mogao pregovarati s tadašnjim srbijanskim predsjednikom. Ivi Josipoviću nije bilo ni na kraj pameti da se prema Srbiji odnosi kao prema agresoru sa svim odgovornostima koje Srbija mora snositi kao poražena strana u nametnutoim ratu. Još je gora stvar što Ivo Josipović u novim okolnostima kao ugledni sveučilišni pravnik ne priznaje presudu Međunarodnog suda pravde koja je sasvim jasna o karakteru rata koji je Srbija u međudržavnom sukobu vodila na teritoriju Republike Hrvatske. Kao bivši predsjednik dobio je svojim pismom zamjetan prostor o medijima koji nikako ne bi zaslužio ako se uzme u obzir da je na posljednjim parlamentarnim izborima sa svojom strankom dobio samo 1604 preferencijalna glasa. To je u novim okolnostima stvarna težina bivšeg predsjednika i za Kolindu Grabar Kitarović, da bi ispravila neke svoje pogrješke u komunikaciji sa srbijanskim dužnosnicima koji je vode žedu preko vode, bilo bi najbolje da jednostavno ignorira to pismo. Ivo Josipović za svojega je mandata vodio politiku suprotnu hrvatskim nacionalnim i državnim interesima, a sada posebno ne predstavlja osobu kojoj treba pridavati posebnu važnost, pa tako ni ovom njegovom pismu.

Komentari

Jedno je sigurno

Ratovi na području bivše Juge imali su puno više veze sa seljačinama, nego s građanima :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@U-križniče, sjaši malo!

U pamet se, U-križniče, prouči malo definicije pojmova, pa ćeš možda štogod suvislo i napisati, ovako prdiš u frulu. A to stalno i radiš.

Prvo, U-križniče, temeljem odredbi međunarodnog prava federalni ugovor je pravni akt najvišeg prioriteta, kojeg se ne smije jednostrano raskidati niti ga raskidati silom.
Što Tuđman radi? Provodi nasilnu secesiju, jer se otcijepljenje od savezne države nije bez promjene ustava moglo provesti na na zakonu zasnovan način. Prema normativnom dijelu ustava takav čin je bio narušvanje teritorijalnog inetgriteta SFRJ, koji je JNA, temeljem ustava im Zakona o NO bila dužna štiti.

Tko je glasao

žikino kolo

za početak priče se uvijek dobro malo informirati o materiji za koju misliš da si vrlo upućen.

http://mojustav.rs/wp-content/uploads/2013/04/Ustav-iz-1990.pdf
"
Član 72.
Republika Srbija uređuje i obezbeđuje:
a) suverenost, nezavisnost i teritorijalnu celokupnost Republike Srbije i njen međunarodni položaj i
odnose sa drugim državama i međunarodnim organizacijama;
b) ostvarivanje i zaštitu sloboda i prava čoveka i građanina;
c) ustavnost i zakonitost; odbranu i bezbednost Republike Srbije i njenih građana;
"
malo bolje je bit tog akta objasnio jedan poznati pravnik iz regiona

https://youtu.be/Bz0S8Itkrzk

Tko je glasao

nadopuna

dakle da ne bude dvojbe, treba obratiti pažnju na datum proglašenja tog ustava, da bi nakon toga mogli raspravljati tko je u stvari prvi razjebao milu nam i jedinu jugoslaviju. zatim, idemo dalje, građanski rat bi pravno mogao proći do priznanja hrvatske a nakon toga se može govoriti samo o agresiji srbije na susjede. doduše "povjesničarima" poput hrvoja klasića je to nedvojbeno građanski rat, pa to argumentira pričom o njegovom pajdi koji je otišao u četnike. prema toj metodologiji i ono što se dešavalo na području jugoslavije od 41-45 ima i karakter građanskog rata, ili recimo prema toj "metodologiji" napad njemačke na češku potpomognut pobunom sudetskih nijemaca bi imao karakter građanskog rata, a ne njemačke agresije...

Tko je glasao

opet bulazniš @Fenikse

već nam je svima pomalo dosadno osporavati tvoje bezočne lagarije na memorandumski način, al eto zbog ev. mlađarije koja naleti da ne bi netko shvatio ozbiljno tvoju senilnost mora te se osporiti.

"Ponovo smo u bitkama i pred bitkama. One nisu oružane, mada još ni takve nisu isključene.“
(Slobodan Milošević na Gazimestanu 1989.

Tada je Tuđman bio još relativno anoniman.

Da je željela sačuvati Jugoslaviju JNA je trebala reagirati na Miloševićevo mitingašenje.

Nisu željeli, ali su zato željeli u Hrvatskoj pa smo im morali polomiti zube.

JNA je bila velikosrpska, a kad su je napustili Hrvati postala je otvoreno četnička.

Zvijezda ili četnička kokarda, isti kurac drugo pakovanje ista meta isto odstojanje.

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 0
  2. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  3. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  4. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  5. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  6. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 0
  7. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 12
  8. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  9. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  10. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0
  11. povjerovati NE moramo od aluzija komentara 0
  12. ŠEFovi zastupnici vijećnici od aluzija komentara 3
  13. život u bogatstvu od aluzija komentara 0
  14. Zadnji je čas ili jako blizu njemu od lunoprof komentara 3
  15. laganini... neka jesi kakav jesi... ALI od aluzija komentara 3
  16. Dvije ravnopravne Hrvatske, antifašistička i „blajburška“ od Feniks komentara 1
  17. zaljubljen u tuđi ZAKLJUČAK od aluzija komentara 2
  18. život svoj živimo otuđeno od aluzija komentara 0
  19. kako živimo 24 sata od aluzija komentara 0
  20. Studiranje u Hrvatskoj od Voltron komentara 2
  21. Bandić i ustaše „izbosne“? – Ne, Račan, Milanović i SDP! od Feniks komentara 5
  22. Vrhunac stranačke prostitucije - koalicija HDZ-HNS od vkrsnik komentara 0
  23. Javno, jasno i otvoreno prokazano licemjerje aktualnih hrvatskih vlasti od Feniks komentara 16
  24. elitizam i proleterizam od aluzija komentara 0
  25. u ludnici jesam... lud nisam... od aluzija komentara 4

Tko je online

  • indian

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 36

Novi korisnici

  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj