Tagovi

Za Ivu Josipovića i dalje Hrvatska nije bila žrtva agresije nego je to bio građanski rat

Bivši predsjednik Republike Ivo Josipović vjerojatno je politička osoba koja bi imala najmanje pravo da se miješa u politiku sadašnje odlazeće Vlade kad su pitanju sporne odluke o otvaranju poglavlja 23. i 24. za pristupanje . Treba podsjetiti da je predsjednik Josipović za svojeg petgodišnjeg mandata sustavno kršio svoje ustavne obveze ustrajavajući na nametnutoj konstrukciji da se u Hrvatskoj koja se borila za državnu neovisnost vodio građanski rat, te da nije bila žrtva velikosrpske agresije.
Prikriveno ili otvoreno on je u tom petgodišnjem razdoblju više zastupao britanske interese na prostoru bivše Jugoslavije, nego što se kao predsjednik Republike zalagao za hrvatske nacionalne i državne interese kako ga je obvezivao Ustav. Kulminacija tog protudržavnog djelovanja Ive Josipovića bila je u njegovom zalaganju s drugim političarima, poput Zorana Milanovića i Vesne Pusić, da Hrvatska odustane od tužbe za genocid protiv Srbije pred Zorana Milanovića i Vesne Pusić.u Haagu. Kao što je poznato upravo je Međunarodni sud pravde kao najviše svjetsko pravosudno tijelo ustvrdilo da je Hrvatska bila žrtva agresije u cilju stvaranje homogene srpske države. Dakle nema ni govora o nekakvom građanskom ratu koji je zagovarao a i dalje zagovara bivši predsjednik, kao i njegovi sljedbenici, te u širem smislu i vodeća ljevičarska stranka SDP.
Ne treba se stoga čuditi da se takav Ivo Josipović osjetio pozvanim da otvorenim pismom zatraži od predsjednice Republike Kolinde Grabar Kitarović da prekine nekonstruktivnu histeriju koja šteti međunarodnoj poziciji Hrvatske, šteti odnosima sa susjedima i šteti braniteljskoj populaciji jer ne nudi realno rješenje problema. On se pri tome poziva na dogovor što ga je u pitanjima univerzalne nadležnosti postigao 2011/12 s tadašnjim predsjednikom Republike Srbije Borisom Tadićem i navodi 10 točaka prema kojima bi se po njemu trebalo riješavati to sporno pitanje. Tu se postavljaju dva važna pitanja o djelovanju tadašnjeg predsjednika Republike. Prije svega u Ustavu ne postoje izričite odredbe koje su dale pravo predsjedniku Josipoviću da o tom pitanju vodi pregovore sa srbijanskim predsjednikom, jer su to pitanja isključivo u nadležnosti Vlade Republike Hrvatske. Čak ni po srbijanskom Ustavu Boris Tadić nije imao ovlasti da o tome pregovora sa hrvatskom stranom. Predsjednik Josipović pokušava svoje djelovanje u ovom slučaju temeljiti na ustavnoj odredbi o sukreiranju i suprovođenju vanjske politike, što nije dovoljna formulacija da u tom osljetljivom pitanju poduzima inicijativu, posebice zbog njegovih opetovanih stajališta i postupaka o tome da se u Hrvatskoj vodio građanski rat a ne da je država kojoj je predsjednik bila žrtva velikosrpske agresije. Drugim riječima Ivo Josipović je već tada kršio Ustav, i da je Hrvatska demokratska država, kao što nije, o tome bi se bila povela barem rasprava u Saboru, ako već ne i pitanje odgovornosti predsjednika Republike za prekoračenje ovlasti.
Drugi je temelj Josipovićevog djelovanja za njegovog predsjednikovanja bilo uporno zalaganje i njegovo djelovanje da se velikosrpska agresija na Hrvatsku proglasi građanskim ratom u kojemu su svi jednako odgovorni. Jedino je tako Ivo Josipović, a sad to ponavlja i u pismu predsjednici Republike, mogao pregovarati s tadašnjim srbijanskim predsjednikom. Ivi Josipoviću nije bilo ni na kraj pameti da se prema Srbiji odnosi kao prema agresoru sa svim odgovornostima koje Srbija mora snositi kao poražena strana u nametnutoim ratu. Još je gora stvar što Ivo Josipović u novim okolnostima kao ugledni sveučilišni pravnik ne priznaje presudu Međunarodnog suda pravde koja je sasvim jasna o karakteru rata koji je Srbija u međudržavnom sukobu vodila na teritoriju Republike Hrvatske. Kao bivši predsjednik dobio je svojim pismom zamjetan prostor o medijima koji nikako ne bi zaslužio ako se uzme u obzir da je na posljednjim parlamentarnim izborima sa svojom strankom dobio samo 1604 preferencijalna glasa. To je u novim okolnostima stvarna težina bivšeg predsjednika i za Kolindu Grabar Kitarović, da bi ispravila neke svoje pogrješke u komunikaciji sa srbijanskim dužnosnicima koji je vode žedu preko vode, bilo bi najbolje da jednostavno ignorira to pismo. Ivo Josipović za svojega je mandata vodio politiku suprotnu hrvatskim nacionalnim i državnim interesima, a sada posebno ne predstavlja osobu kojoj treba pridavati posebnu važnost, pa tako ni ovom njegovom pismu.

Komentari

Jedno je sigurno

Ratovi na području bivše Juge imali su puno više veze sa seljačinama, nego s građanima :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

@U-križniče, sjaši malo!

U pamet se, U-križniče, prouči malo definicije pojmova, pa ćeš možda štogod suvislo i napisati, ovako prdiš u frulu. A to stalno i radiš.

Prvo, U-križniče, temeljem odredbi međunarodnog prava federalni ugovor je pravni akt najvišeg prioriteta, kojeg se ne smije jednostrano raskidati niti ga raskidati silom.
Što Tuđman radi? Provodi nasilnu secesiju, jer se otcijepljenje od savezne države nije bez promjene ustava moglo provesti na na zakonu zasnovan način. Prema normativnom dijelu ustava takav čin je bio narušvanje teritorijalnog inetgriteta SFRJ, koji je JNA, temeljem ustava im Zakona o NO bila dužna štiti.

Tko je glasao

žikino kolo

za početak priče se uvijek dobro malo informirati o materiji za koju misliš da si vrlo upućen.

http://mojustav.rs/wp-content/uploads/2013/04/Ustav-iz-1990.pdf
"
Član 72.
Republika Srbija uređuje i obezbeđuje:
a) suverenost, nezavisnost i teritorijalnu celokupnost Republike Srbije i njen međunarodni položaj i
odnose sa drugim državama i međunarodnim organizacijama;
b) ostvarivanje i zaštitu sloboda i prava čoveka i građanina;
c) ustavnost i zakonitost; odbranu i bezbednost Republike Srbije i njenih građana;
"
malo bolje je bit tog akta objasnio jedan poznati pravnik iz regiona

https://youtu.be/Bz0S8Itkrzk

Tko je glasao

nadopuna

dakle da ne bude dvojbe, treba obratiti pažnju na datum proglašenja tog ustava, da bi nakon toga mogli raspravljati tko je u stvari prvi razjebao milu nam i jedinu jugoslaviju. zatim, idemo dalje, građanski rat bi pravno mogao proći do priznanja hrvatske a nakon toga se može govoriti samo o agresiji srbije na susjede. doduše "povjesničarima" poput hrvoja klasića je to nedvojbeno građanski rat, pa to argumentira pričom o njegovom pajdi koji je otišao u četnike. prema toj metodologiji i ono što se dešavalo na području jugoslavije od 41-45 ima i karakter građanskog rata, ili recimo prema toj "metodologiji" napad njemačke na češku potpomognut pobunom sudetskih nijemaca bi imao karakter građanskog rata, a ne njemačke agresije...

Tko je glasao

opet bulazniš @Fenikse

već nam je svima pomalo dosadno osporavati tvoje bezočne lagarije na memorandumski način, al eto zbog ev. mlađarije koja naleti da ne bi netko shvatio ozbiljno tvoju senilnost mora te se osporiti.

"Ponovo smo u bitkama i pred bitkama. One nisu oružane, mada još ni takve nisu isključene.“
(Slobodan Milošević na Gazimestanu 1989.

Tada je Tuđman bio još relativno anoniman.

Da je željela sačuvati Jugoslaviju JNA je trebala reagirati na Miloševićevo mitingašenje.

Nisu željeli, ali su zato željeli u Hrvatskoj pa smo im morali polomiti zube.

JNA je bila velikosrpska, a kad su je napustili Hrvati postala je otvoreno četnička.

Zvijezda ili četnička kokarda, isti kurac drugo pakovanje ista meta isto odstojanje.

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Zna Indijanac ali ne zna Plenković!!!! od otpisani komentara 1
  2. Obranimo HEP, ne dajmo naše svjetlo onima koji bi ga odnijeli drugima! od ppetra komentara 6
  3. president Trump od Zlatno doba kap... komentara 6
  4. Pernarov teror ima dalekosežne posljedice po Hrvatsku / Domovinski zakon i Domovinska sigurnost jedini jamac stabilnosti od Laganini komentara 21
  5. Human Rights Watch, slučajno ili namjerno, pridružuje se naci-četničkom hibridnom ratu Četničke Džamahirije protiv Hrvatske od Laganini komentara 5
  6. Godina boli od otpisani komentara 5
  7. Plenković nastavlja izgubljenu Arbitražu s MOL-om, da bi krivnju za 5 milijardi kuna gubitka svalio s MOST-a i B.Petrova na HDZ od ppetra komentara 49
  8. NAŠA MISIJA od petarbosni4 komentara 0
  9. ŠEFovi reformiraju Republiku Hrvatsku od aluzija komentara 2
  10. Hrvatski nacionalni interes i kako ga steći od Feniks komentara 40
  11. Vrh HDZ-a onemogućava HDZ-u preuzimanje vlasti od ppetra komentara 3
  12. Može li Trump doživjeti i preživjeti inauguraciju od sjenka komentara 17
  13. Kao i hrvatsku državu, INU je prodala detuđmanizacija od MKn komentara 15
  14. Putevi i stranputice: Dvije godine mandata Kolinde Grabar Kitarović od sm komentara 6
  15. Fašizacija hrvatskog društva nesmetano napreduje od Feniks komentara 12
  16. Svemir je integralni organizam; uključuje i Kolindu od bube komentara 6
  17. Leakovina - Autodanuncijada - Nije li ljevica preživjela dovoljan broj 'Markovina'? od doza komentara 4
  18. iskustvo proizvodi vrijednost preživljavanja od aluzija komentara 0
  19. Božo Petrov i MOST napravili su 250 puta veću štetu RH, nego Hanžeković svojim ovrhama i spinovima od ppetra komentara 22
  20. Stop formatiranju diskova od robot komentara 13
  21. čovjek (SLUGA) MORA biti pokoran i poslušan čovjeku (ŠEF) od aluzija komentara 0
  22. dama s hermelinom i još 86 000 umjetnina od indian komentara 7
  23. Šteta od preko 5 milijardi kn građanima RH, traži ostavku Bože Petrova i hitnu akciju DORH-a od ppetra komentara 14
  24. Je li 2016. za Hrvatsku prijelomna godina? od vkrsnik komentara 11
  25. Politika Donalda Trumpa: ako su znanstvene činjenice suprutne mojoj politici, treba ukinuti znanost od Zoran Oštrić komentara 23

Tko je online

  • hlad
  • indian
  • mario121
  • otpisani
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 36

Novi korisnici

  • F1
  • valentino
  • justiceforall
  • sandy199
  • Puležan