Tagovi

Vukelić nesposoban u Brodosplitu, lažov u KIM-u

Pljačke, laži, palež hrvatska su svakodnevnica. Ne, nisu to rubrike crnih kronika nego stil ponašanja onih koji su od naroda dobili mandat da upravljaju imovinom države. Od početka devedesetih godina sustavno i sve drskije se pljačka hrvatska imovina preko Hrvatskog fonda za privatizaciju. Državna revizija u svom izvješću saboru utvrdila je nepravilnosti. Sabor i Državno odvjetništvo nisu poduzeli ništa.

U akciji Maestro uhićena je organizirana skupina koja je temeljem svojih ovlasti pljačkala hrvatsku imovinu. U samoj akciji, vrh odgovornih iz Upravnog odbora neopravdano je izostavljen iz istrage. Istraga je tajna kako bi se od javnosti sakrila istina u poslovanju u fondu?

Premjer, kod izbijanja afere HFP-a obećao je sređivanje stanja u fondu. Umjesto sređivanja stanja nova afera, KIM. U toj aferi sa starim akterima, Upravni odbor i Predsjednik fonda, prodaju KIM po provjereno štetnom modelu iz '90.
Sve ove “igre” provode se pod patronatom vlade, metodama laži i drskosti. Bez imalo morala i odgovornosti.
U aferu KIM ponovno je uključen ministar Vukelić. Svojim utjecajem u Upravnom odboru HFP-a omogućio je kriminalnu privatizaciju u KIM-u. Javnost je uvjeravao da su takve optužbe neistinite. Ispostavilo se da laže. Vukelić je prisustvovao sastanku kada se odlučivalo o KIM-u. To su Globusu potvrdili sindikalni povjerenik KIM-a Zvonko Čović i predsjednik radničkog vijeća KIM-a Dubravko Desović.


Vukelić je na tom sastanku pokušavao uvjeriti sindikalce da je upravo Šimićev Chemoderm najbolji kupac. Damir Polančec držao se neutralan, te je na kraju najavio kako će od sva tri ponuđača tražiti dopunu ponuda. No, Danube Food odbio je dopuniti ponudu ustvrdivši kako je njihova prva ponuda dovoljno dobra, a Šimićev Chemoderm ponudu nije dopunio nego posve izmijenio početnu ponudu, što je protivno Pravilniku o prodaji dionica i udjela u trgovačkim društvima. No, to nikome u HFP-u, kojega je inače premijer Sanader obećao "zamrznuti" odmah po uhićenjima njegova tri dopredsjednika, nije predstavljalo problem.

Iz navedenoga proizlaze da je ministar Vukelić:

  • nestručan (Brodosplit)
  • lažljivac i prevarant (KIM)
  • Upravni odbor Hrvatskog fonda za privatizaciju:

  • nesposoban (bezuspješno pokušava prodati KIM sedam puta)
  • nemoralan (zbog osobnih interese pogoduju određenim grupacijama)
  • nestručni (ne poštuju zakone i procedure)
  • Opisani postupci prouzročili su velike materijalne štete i neizvjesnost i strah svih koji su poslovno vezani za Kim.

    Što sada učiniti?

    Normalna reakcija na ovakve pojave bila bi:

  • ostavka ministra Vukelića zbog laži i pokušaja prijevare
  • ostavka Upravnog odbora HFP
  • Istraga državnog odvjetništva
  • Isprika premjera i vlade za učinjenu štetu i nemoralno ponašanje članova njihove vlade poduzimanje hitnih mjera u rješavanju problema nastalih iskrivljenim ponašanjem a sa ciljem sprečavanja većih šteta.
  • Dosadašnja praksa je pokazala da se to neće dogoditi. Iskrivljeno ponašanje vladinih dužnosnika, je ustaljen način poslovanja ove vlade.

    Što sada?

  • Predsjednik RH
  • mora se jasno odrediti prema ovakvom načinu vladavine i temeljem svojih ovlasti poduzeti mjere. Isti taj predsjednik dao je podršku i svojevrsnu zaštitu ministrima iz UO fonda. Ako im je onda vjerovao, novi dokazi potvrđuju da je bio u krivu. Vrijeme je da pogrešku ispravi.
  • Ako se u teoriji smatra da je oporba korektor vlasti, onda je vrijeme da oni preuzmu stvar u svoje ruke. Da prisile vladajuće da poštuju narod koji predstavljaju. Ne zaboravimo da je vlast dobra koliko joj dobra oporba. U dosadašnjim akcijama sprečavanja vladajućih nepravilnosti oporba je izgubila sve bitke. Pokrenuli su određene akcije došli do pola puta i odustali (izglasavanje nepovjerenja Vukeliću i UO HFP). Takvim načinom vladajućima su pokazali da nisu dorasli njihovom kriminalu. Vladajući su to protumačili kao, idemo dalje. I oni idu.
  • Osim oporbe, sindikati također moraju poduzeti akcije za sprečavanje ovakvog načina poslovanja. Ne mogu sindikalne vođe mirno sjediti i gledati kako neki tipovi sedam puta namještaju natječaje za prodaju neke firme. U svem tom vremenu ta ista firma tone sve dublje i njen opstanak postaje upitan. Upitna su radna mjesta.
  • Branitelji također imaju obavezu izjasniti se o kriminalu koji cvijeta. Temeljem ovakve vladavine postavlja se pitanje, za što se ratovalo i ginulo? Da bi vukelići i polanćeci čitavu državu obmanjivali i pljačkali?

  • Ako se vladajućim ne pruži odgovarajući otpor, ne očekuje nas previše svijetla budućnost. Na izborima imamo dvije mogućnosti:

  • nastavak HDZ-ove vlasti koja koristeći svoje demokratske izborne metode, provjerene u na stranačkim izborima u lisinskom, lako može ostati na vlasti
  • promjenu HDZ-a i dolaska nekog ili nekih iz sadašnje oporbe
  • Dakle imamo izbor između pokvarenih i nesposobnih. Što odabrati? Azil u Sloveniji?

    Komentari

    Jos uvijek mi nije jasan

    Jos uvijek mi nije jasan sljedeci detalj.

    Postoje li u prodaji KIMa elementi koji bi bili u domeni kaznenog gonjenja?

    Ako postoje, onda je cijela ova prica potpuno fulana tema koja samo suvisno zamagljuje cijeli slucaj. Ako ne postoje, kako to da ne postoje i tko je uopce izglasao postojece zakone?

    Ostatak price jednostavno nije relevantan.

    Tko je glasao

    Da bi ti bilo jasno pogledaj

    Da bi ti bilo jasno pogledaj Kazneni zakon . U njemu češ naći odgovore za sve što te interesira. Nakon toga bi mogao i nas poućiti.

    Tko je glasao

    Ako se ne varam Vrhovni sud

    Ako se ne varam Vrhovni sud dao je novo tumačenje po kojem se može goniti i namjera počinjenja kaznenog djela. Naime, često bi se oni u tome spriječeni izvlačili, jer su bili spriječeni u počinjenju i papala maca. Sad je ta praksa promijenjena... Ne mogu sada naći nikakav link na tu obavijest, no valjda će netko od pravnika na pollitika.com znati o čemu govorim i jesam li u pravu...

    Tko je glasao

    Kazneni zakon Zlouporaba

    Kazneni zakon

    Zlouporaba ovlasti u gospodarskom poslovanju
    Članak 292.
    (1) Odgovorna osoba u pravnoj osobi koja s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi za svoju ili drugu pravnu osobu:
    - stvara ili drži nedozvoljene fondove u zemlji ili stranoj državi,
    - sastavljanjem isprava neistinitog sadržaja, lažnim bilancama, procjenama ili inventurom ili drugim lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem èinjenica, neistinito prikazuje stanje i kretanje sredstava i uspjeha poslovanja,
    - pravnu osobu stavi u povoljniji položaj prigodom dobivanja sredstava ili drugih pogodnosti koje se pravnoj osobi ne bi priznale prema postojeæim propisima,
    - pri izvršavanju obveza prema proraèunima i fondovima uskrati sredstva koja im pripadaju,
    - namjenska sredstva kojima raspolaže koristi protivno njihovoj namjeni,
    - na drugi naèin grubo prekrši zakon ili pravila poslovanja glede uporabe i upravljanja imovinom,
    kaznit æe se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
    (2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga èlanka pribavljena znatna imovinska korist, a poèinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
    kaznit će se kaznom zatvora od jedne do osam godina.

    Trebalo bi im i prema ovom članku biti dosta 8. godina zatvora.

    Tko je glasao

    Pljačke, laži, palež

    Pljačke, laži, palež hrvatska su svakodnevnica. Ne, nisu to rubrike crnih kronika nego stil ponašanja onih koji su od naroda dobili mandat da upravljaju imovinom države. Od početka devedesetih godina sustavno i sve drskije se pljačka hrvatska imovina preko Hrvatskog fonda za privatizaciju. Državna revizija u svom izvješću saboru utvrdila je nepravilnosti. Sabor i Državno odvjetništvo nisu poduzeli ništa.

    Ja tebe, Mućke, ustvari sažaljevam. Životnim stajalištima ti upravljaju novine, kafana i žutilo. Sve što znaš, drugi su ti ubacili u glavu, a ti sada sav sretan što si savladao osnovama računala širiš dalje njihova stajališta globalno...
    Siguran smo da na taj način komenziraš svoje osobne neuspjehe i frustracije. Mogu ti savjetovati da za svoje neuspjehe krivca traži u sebi samome, a i roditelji imaju odgovornost....

    Npr, samo iz ove rečenice tvoj mentalni i intelektualni sklop je potpuno definiran i ovako se može opisati...
    ...pljačka hrvatska imovina preko Hrvatskog fonda za privatizaciju. Državna revizija u svom izvješću saboru utvrdila je nepravilnosti.

    - ti misliš da bi trebao imati više, ali pošto nemaš krivca za to si našao u privatizaciji (na način kako su ti tvoji edukatori objasnili da je problem)
    - nadaš se kad bi SDP poništio SVU, baš SVU privatizaciju i rasporedio novac pošteno kako su i nakon rata pošteno djelili pšenicu koju su "posuđivali" od seljaka da bi ti dobio koliko TI misliš da trebaš imati. To samo ti znaš koliko je, ali očigledno više nego što danas imaš. Nikada ne bi bio sretan, jer uvijek želiš više nego što možeš
    - tvoji edukatori ti nikada nisu razjasnili da od nepravilnosti koje je ustvrdila Državna revizija neki propusti su formalni i njihovim istjerivanjem na pravdu ništa se ne bi promjenilo
    - također, tvoji edukatori ti nisu objasnili da u privatizacijama koje je Državna revizija proglasila nepravilnima ima najmanje 50% slučajeva da su radnici dionice svoje tvrtke vrlo brzo prodali (niti ih otkupivši do kraja), novce potrošili.... Poništenjem, sve bi se vratilo na početak, a to bi podrazumijevalo da radnici vrate svoje dionice (ooops!). Stari auto se ne prima natrag...vidi problema
    - bilo je i situacija gdje su zaposlenici u pripremi privatizacije (svi skupa - radnici i direktori) prilagodili papire kako bi za čim manje novaca dobili čim više svojeg "preduzeća". To je također evidentirano u izvještaju Revizije
    - nisu tu rekli, da je veliki broj poduzeća bio spreman za stečaj i bez budućnosti još u socijalizmu, ali se o tome naravno nije govorilo
    - da je cijela hrpa zanimanja gubila tržišnu potrebu i jednostavno nisu imali budućnost (npr, desetke teta u nekom OOURU koje su prije ručno knjižile račune danas odradi jedna i pol teta i računlo). Ti ljudi bez doškolovanja nisu imali novo radno mjesto, ali nažalost oni nisu bili spremni uložiti u sebe niti kunu (dok u mobitele ulažu na tisuće godišnje)
    - da nije svaka poduzetnička ideja garantirana za uspjeh. Neke jednsotavno PROPADNU!
    - da za svaku neuspješnu privatizaciju u nekom industrijskom sektoru može se naći i jedna uspješna privatizacija. Što to znači - možda su jednostavno bolji poduzetnici i radnici preživjeli, loše tržište nije voljelo...

    Da me ne napadnete s lijeva - da, ovdje ne govorim o privatizacijama gdje je bilo, ne samo protuzakonitih aktivnosti, već i smišljenog kriminala, otimačne nekretnina itd... U jednoj sveobuhvatnoj analizi (koja bi uzela u obzir zadnjih 10 godina socijalizma) bilo bi zanimljivo sve usprediti i izračunati koliko je socijalističke ekonomije imalo budućnost u novom društvu, koliko bez rata i gubitka ex tržišta odjednom, koliko s realnošću rata i posljedica...

    Moje osobno mišljenje je da hrvati previše gledaju na privatizaciju kao ispriku za svoje financijske probleme, nesnalaženje u novom društvu i sve osobne frustracije koje iz toga proizlaze...

    Npr, ja znam desetke ljudi moje generacije koji imaju uspješne karijere, plaće 25.000 kn do 30.000. Nisu bili u privatizaciji, jednostvno znaju i rade.
    Pitam svoje roditelje za ono vrijeme, JEDNOSTAVNO nije bilo prilike za takva postignuća, obrtnici (koji su bili na granici kriminala i zajedno s poljoprivrednicima i skupni protivnici proleterijata, samoupravljanja i internacionale) su jedini zarađivali koliko su i radili.

    Kao što niti nacionalizacija nije bila poštena niti moralna, tako niti pretvorba/privatizacija nije bila božjih ruku djelo. Niti je mogla biti, jer pravedna raspodjela "svima po potrebi" nije nikada ostvarena, ostala je vječna utopija i "limes od X teži u beskanačno" socijalizma koji je u svojem prelaznom razoblju do punog komunizma pokušavao tamo doći... ha, šale...

    --
    youtube.com/bijesdrugi

    Preporučam i
    youtube.com/HDZzna
    youtube.com/PokrenimoHrvatsku

    Tko je glasao

    Evo dijela intervjua Šime

    Evo dijela intervjua Šime Krasić Nacionalu

    Često se događalo da vrijednost poduzeća nije bila realno procijenjena. Isto tako, u mnogim slučajevima nismo mogli ući u trag broju ponuda koje su pristigle na javnom natječaju za prodaju neke tvrtke.
    Revizori su u više slučaja otkrili da su poduzeća prodavana tako što je objavljen poziv za prodaju, nakon što je prethodno u HFP stiglo pismo namjere od kupca. Na objavljeni poziv pristigla bi samo jedna ponuda, tog istog kupca.
    Također, neke dionice i udjeli prodavali su se na obročnu otplatu, a nisu bili ugovoreni instrumenti osiguranja plaćanja i kamate. Nepravilnosti su se događale jer nisu bili utvrđeni kriteriji za prodaju tvrtki ispod nominalne cijene', kazala je Krasić.
    Prema njenim riječima nepravilnosti u radu stalno su se ponavljale i 2003. godine krenulo se u reviziju prodaje dionica i udjela tvrtki od osnutka HFP-a 1993. godine. To izvješće dostavljeno je Saboru i Državnom odvjetništvu, a revizori trenutačno rade reviziju poslovanja za posljednje tri godine. Izvješće o tome trebalo bi biti dostavljeno nakon ljeta.
    Iako Državni ured za reviziju podatke o pretvorbi i privatizaciji temeljito češlja od 2001. godine ispada da se za to sve vrijeme znalo, ali se u akciju krenulo tek prije godinu dana.
    Mi samo utvrđujemo je li se radilo po propisima, ne raspolažemo mehanizmima kojima bismo nekoga mogli kazniti. Sva naša izvješća Sabor je prihvatio, objavljena su na webu i tu prestaje naša odgovornost kaže Krasić i dodaje kako je nakon što je obavljena revizija Državno odvjetništvo upozoreno na niz detalja.
    Tako je od 1936 nepravilnosti, 721 imala odlike kažnjivog djela, a za 271 nepravilnost osnovano se sumnjalo da ima odlike kaznenog djela.
    Na pitanje je li ikada poništena neka privatizacija na osnovu nalaza Državnog ureda za reviziju Krasić odgovara: 'Zakon po kojem smo radili reviziju pretvorbe i privatizacije izglasan je tek 2000. godine pa je većina predmeta koje smo obrađivali otišla u zastaru. Oko 60 posto predmeta koje su imale naznaku kaznenog djela završilo je u zastari, a što se tiče prekršaja gotovo svi su u zastari.

    zahvaljujem se na vicevima koje si mi komentarom prosljedio
    ako može i poneka karikatura :)
    Usput, koji si razred završio ove godine, treći?
    Nema veze i ti češ odrasti!

    Tko je glasao

    Ne sjećam se da je Mesić

    Ne sjećam se da je Mesić priznao da je bilo što pogrešno napravio u mandatu predsjednika. Samo kao dužnosnik HDZ-a dok je držao "vatrene" govore. Dakle možemo očekivati za 10 godina priznanje.

    Oporba ne može ništa jer su takvi zakoni.

    Sindikati su se prodali za 2 - 3 postotka uvećanih primanja + ostanak kukovodioca u svojim udobnim sindikalnim foteljama.

    Braniteljske udruge su samo HDZ-ove podružnice koje nisu ništa uraditi bez prijašnjih konzultacija na Trgu žrtava fašizma. Njihove akcije možemo očekivati nakon izbora u studenom kad im šef izgubi vlast.

    Ostaje nam... čekati... pa tako dok ne osjedimo ili pocrkamo...

    Tko je glasao

    Sve je to točno i dokazuje

    Sve je to točno i dokazuje da nema korekcije vlasti. Oporba je ta koja je trebala reagirati kada su se pojavljivale navedene deformacije. Reakcija je trebala biti odlučna i do kraja.
    Krivi smo i mi, građani. Trebali smo naći naćina kako prisiliti dužnosnike da rade svoj posao u interesu naroda.
    Javnost se priviknula na sve afere koje se pojavljuju i koje mediji objavljuju. Nema reakcije. Možda bi trebalo pisati i kakva bi reakcija trebala biti?

    Tko je glasao

    Postavke za pregledavanje komentara

    Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
    Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

    Najkomentiraniji članci

    Najčitaniji članci