Tagovi

Vrijedi li na pollitiki ona da se ?ovjeka veže za rije? a .............

@mrak nema potrebe da mi prijetiš, pogotovo ne onda kada nisi u stanju istim aršinom mjeriti sve ?lanove pollitike.com. Prema tome skini masku i prestani glumiti velikog demokratu.

Mjesecima se praviš gluh i slijep, a svoju nebrigu za sraz pollitike.com opravdavaš zauzetoš?u. Pogledaj istini u o?i i priznaj da prakticiraŠ "pravednost"koja ne razlikuje žrtvu od nasilnika.

Nema nikakvih problema niti je upitno da u tvojoj pr?iji možeš raditi što te je volja i zato mi nemoj prijeti, ucijenjivati me i tražiti od mene da se povinujem tvom poimanju pravednosti u kojoj si si uobrazio da si najpametniji.

Nemoj mi prijeti, ucijenjivati me i tražiti od mene da se povinujem tvojim vi?enjima i nare?enjima kako se ophoditi i komentirati tipove poput Ljube Rubena Weissa. Jesam vjernik, ali nisam od onih koji smatraju da kod pljuske treba ponuditi i drugi obraz, ili da onome tko se nabacuje drvljem i kamenjem, treba odgovoriti kruhom.

Nemoj mi prijeti, ucijenjivati me i ne ?ekaj s tvojom odlukom, ve? u?ino ono što si nakanio u?initi. Pollitika.com je nakon tvog starta u politi?ke vode, izgubila onu vrijednost koju je imala, ali to je posljedica upravo tvog politi?kog svrstavanja u kojem ?e se što su nam bliže izbori pove?avati i broj nepoželjnih na pollitika.comu.

Lijep pozdrav i kao što sam napisao nau?i se da ima osoba koje imaju ?asti i dosljednosti koja im je pre?a od bilo koje pr?ije na kojoj si vlasnik portala dozvoljava dijeliti lekcije ponašanju i kulturi dijaloga, a da pri tome zaboravlja na onu narodnu o ehu.

Komentari

Dala sam plus jer se slažem

Dala sam plus jer se slažem o tezi kloniranih korisnika.
opet, gledam komentare i nikako mi ne ide u glavu da si se baš ti kukljica svrstao na stranu pravih klonova, a rigaš vatru na Danimira. Ne doživljavam te kao lika koji podržava extremno desničarsko vodstvo na čelu sa pristašama pavelićevih ideja i vjerujem da si protiv njihovih ispada.

Od kad sam došla ovdje tvrdim da su ovdje najaktivniji klonovi koji su svima nama općepoznati korisnici ovoga sajta, extremni desničari, i lako ih je prepoznati baš po načinu pisanja i plusevima.

Nekako mi ne ide u glavu da ta "banda" ovdje, tako očito, opstaje već godinama, a da se rasprave vrte oko jednog Danimira.

Imamo/imate mi/vi mnogo većih problema.

Tko je glasao

@Aisha za snimanje pravog

@Aisha za snimanje pravog stanja na pollitiki mislim da je potrebno je više nego letimičnog izletai zato ti ne uzimam za zlo tvoj pogrešni zaključak, moga svrstavanja, a još manje riganja vatre na bilo koga.

Griješiš u tome što misliš da se rasprava vrti oko Danimira, jer je mrakova intervencija upravo tom pravacu pollitike dala crveni karton.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Pa probal bum i ja malo

Pa probal bum i ja malo napisat o karakteru i njegovim dobrim namjerama. Osobno nemam o njemu nikakvo mišljenje, no osoba koja piše o drugima stvari ko sljedeče:

Nekoliko pitanja i konstatacija za kraj.
Može li se nešto tako bjelodano, riječi koje su prije svega raspirivanje vjerske, nacionalne i rasne mržnje i netrpeljivosti, amnestirati frazom o «slobodi govora»? Jer, sloboda govora prestaje slobodama i pravom Židova Hrvatske ( i svih drugih vjerskih i etničkih manjina) da žive u demokratskom društvu, bez mobbinga bilo koje vrste, pogotovo nakon iskustva holokausta.
Pridaje se preveliko značenje jednom dnevniku i Jelenske i komentarima ispod njega? Da li je baš tako? Jer, Jelenska, nije anonimni pijanac iz bavarske pivnice, iz nekog dalekog vremena: to je, kako se i sam predstavlja, Josip Vdović, zaposlenik Ina Petrokemije Kutina, bivši zamjenik ministra branitelja (2000-2003.) i sad skoro jedan od novoizabranih zamjenika predsjednika Hrvatske stranke rada - laburista Dragutina Lesara.
I umjesto da se bavi prvenstveno socijalno-ekonomskim sunovratom Hrvatske i pronalaženjem izlaska iz krize, on se diletanstki ubacuje u javni prostor rušeći ionako oscilirajuće odnose Izraela i Hrvatske, GOVOROM MRŽNJE potvrđujući još jednom stereotipe o hrvatskom narodu, prisutne, nažalost kod dijela Židova i Izraelaca.

http://www.virovitica.net/ljubo-r.-weiss-marko-rakar-uz-antisemite/13438/

Danimir se bavi na polittika.com isključivo sa problemima Izraela. Nije mi poznato na koji način te njegove teme mogu pridonjeti ekonomsko i socijalnom boljitku naše domovine.

Zbog toga je i izminusiran, no to mu nejde u glavu. Kak izgleda nije to samo njegov problem, nego ga imaju i još neki na pollitika.com.

Tko je glasao

Danimir se bavi na

Danimir se bavi na polittika.com isključivo sa problemima Izraela. Nije mi poznato na koji način te njegove teme mogu pridonjeti ekonomsko i socijalnom boljitku naše domovine.
Ajme Skviki! Pa da to napišeš baš ti!?
Hoćeš mi pojasniti kako mogu pridonijeti ekonomskom i socijalnom boljitku naše domovine tvoji dnevnici o mačićima i ustašoidima.
Uoči da je Danimir govorio o članu stranke koja se naziva radničkom i u tom kontekstu proziva zbog izostanka rasprave o socijalno-ekonomskom boljitku.

Svakome je dozvoljeno na pollitika.com pisati o temi o kojoj želi. Naravno, dok se radi o politici. Ali se toleriralo i teme koje nisu čista politika ili s politikom i nemaju previše veze. Ako netko hoće pisati o problemima Izraela slobodan je to činiti.
I ne da nije istina da je Danimir isključivo o Izraelu pisao već je to pokvarena laž jer je Danimir pisao i o predsjedničkoj kampanji i o Ivi Josipoviću i o Varšavskoj i o Aleksandru Stankoviću i o Čačiću i Milanoviću i o Jadranki Kosor i tako dalje. Nekad bolji, nekad lošiji tekstovi. O Izraelu je, u stvari, pisao najmanje.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Silverci, Svakome je

Silverci,

Svakome je dozvoljeno na pollitika.com pisati o temi o kojoj želi. Naravno, dok se radi o politici. Ali se toleriralo i teme koje nisu čista politika ili s politikom i nemaju previše veze. Ako netko hoće pisati o problemima Izraela slobodan je to činiti.

Ma sve za 5. Zaboravljaš da su ti isti koji danas liju suze zbog minusa, još nedugo druge terorizirali tom metodom. Nije bilo te reakcije kad su Lion Quen minusirali i neprimjernim komentarima iznervirali.

Ako netko hoće pisati o problemima Izraela slobodan je to činiti.

Ma nek on piše o čemu želi, no mora i tolerirati kritiku na račun Izraela i njihove metode sprovođenja politike spram Palestinaca.

Jel si ti svjestan da su stvorili največi koncentracijski logor u povijesti čovječanstva.
1,5 milijona jedne nacije je u tom istom.

Ja sam mislil da si pametniji.

Tko je glasao

Eh, Skviki, Lion Qeeen je

Eh, Skviki, Lion Qeeen je živa i dan-danas i možeš je slobodno priupitati koliko sam joj puta priskočio upomoć. I ne samo njoj, iako se politički i ideološki prilično razlikujemo.

I nepotrebne su ti te tvoje lekcije meni o Izraelu i stanju tamo.
Ja se slažem da se radi o nekoj vrsti konc-logora, ali ako netko to uporno odbija priznati(Danimir npr) ja mu ne mogu to utuviti u glavu. A pogotovo ga ne izbaciti s pollitike zbog toga. Danimir je, za tvoju informaciju, izbačen jer je grubo kršio pravila organizirajući ljude da glasaju za ili protiv nečega, a ne zato što je pisao o Izraelu.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Silverci, Rista, si ti

Silverci,

Rista, si ti uopče pročital moj komentar, od kojeg je krenula ova naša diskusija?

Nekak mi se čini da nisi.

Tko je glasao

evo ti par komadića iz

evo ti par komadića iz ustava koje bi i ti trebao poštivati iako ti se možda ne sviđaju

Republika Hrvatska ustanovljuje se
kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba,
Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su
njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje
nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN i zemalja slobodnoga svijeta.

U Republici Hrvatskoj jamči se ravnopravnost pripadnicima svih nacionalnih manjina.

Pripadnicima svih nacionalnih manjina jamči se sloboda izražavanja nacionalne pripadnosti,
slobodno služenje svojim jezikom i pismom i kulturna autonomija.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Po običaju se razbacivaš

Po običaju se razbacivaš svim i svačim. Ne krši niko ustav, a nacionalne manjine imaju zaštitu i niko ih ne dira, no kad se sjetim nekih tvojih riječi o jednom Romu koji je tu pisal, mi dojede zlo. Da ne govorimo o vrijeđajučim i omoložavajučim riječima spram gastarbeiterima i njihovim kučama i načinu života.

Nacionalne manjine su građani Hrvatske sa svim pravima i dužnostima ko i Hrvati. To nisu svete krave i sve loše se kod njih smije kritizirat.

Ko tebi daje po ustavu pravo druge kritizirat a branit drugima kritike upučena na tvoju adresu, ili na tu istu od drugih nacionalnih manjina?

Ko drugo. Čitanje ti ide slabo a shvačenja riječi ti je katastrofalno.

Tvoj komentar nema veze sa mojim i bilo bi dobro kad bi manje trolala.

Tko je glasao

Oko tog roma imas kratko

Oko tog roma imas kratko pamcenje kao i oko mog "sveracanja" u vlaku za koje mi se jos nisi ispricao.
To sto je taj rom pisao nije imalo nikakve veze s polozajem roma, nego je to bila najjednostavnija brutalna kleveta novoizabranog predstavnika roma, a izazvano je time sto je izabran taj pripadnik druge struje, a ne a ako se ne varam otac tog koji je pisao.
Znam ja da si ti kratkovidan, ali ti dnevnici bili su duboko problematicni jer su bili i kleveta usmjerena na predstavnika i cisti govor mrznje usmjeren na pripadnike druge skupine roma.
Ako je tebi to pozeljno ponasanje, ti ga podrzavaj, ali ja cu oko takvih stvari uvijek iskoristiti svojw pravo minusa koje cu za razliku od tebe i obrazloziti.
Da si malo casniji, pokusala bih iskopati te dnevnike i svohe obrazlozenje pri kojem stojim, ali tada bih opet trazila ispriku za ove tvoje naiobicnije uvrede ali znam da bi ti tada ionako nestao kao i nakon price o vlaku.

I da, to sto ti tvrdis da pisanje o jednoj manjini cija su prva ustavom priznata ne spada na pollitiku i nema veze sa hrvatskom zaista je stvar tvojih poteskoca s elementarom logikom

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

To sto je taj rom pisao nije

To sto je taj rom pisao nije imalo nikakve veze s polozajem roma, nego je to bila najjednostavnija brutalna kleveta novoizabranog predstavnika roma, a izazvano je time sto je izabran taj pripadnik druge struje, a ne a ako se ne varam otac tog koji je pisao.

Pa kolko se siječam je legalno izabrani predstavnik Roma napadan sa svih strana jel je podpisal koaliciju sa HDZ-om. Napadan je i na pollitika.com a sad si ti navodno njega u ono vrijeme branila.

Hallo, tu se radi o nacionalnoj manjini, jel su ta prava koja navodiš samo privilegija onih, koji su po tvojoj volji?

Tko je glasao

Halo, ja nisam branila tog

Halo, ja nisam branila tog tipa nego nisam odobravala da ga se na takav neargumentiran i bezobrazan nacin napada. Razlika je jako velika. Pogotovo ako su tu i primjese govora mrznje, a definitivno ih je bilo.
To sto je netko nacionalna manjina ne daje mu pravo da klevece i pri tome ostajem.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

a nisam branila tog tipa

a nisam branila tog tipa nego nisam odobravala da ga se na takav neargumentiran i bezobrazan nacin napada.

Ostavi ti te tvoje mudrolije za sudnicu i prepucavanje sa drugim pravnicima.

Poznate su te stvari meni dulje nego ti možeš pamtit.

Neko veli da je jedna osoba osjetljiva, a drugi da je senzibilna. No ti to nemožeš razumjeti i zabadav se izvlačiš.

Tko je glasao

Ima li kakva nagrada za

Ima li kakva nagrada za ukazivanje na t.t. i danimirov MPD?

http://pollitika.com/comment_votes/221520

Tko je glasao

Nedostaje mi c-respond.

Nedostaje mi c-respond.
c- respond je cura skroz drukčijih političkih i povjesnih pogleda od mene,
nikad je nisan vidija i upozna a nedostaje mi .

Ljudski je posvadit se sa čovikom , uvridid ga , izgadit ali nije
ljudski zatvorit mu vrata u facu.

Danimir piše interesantne dnevnike. Oni koji misle drukčije napišu
kontra dnevnik ili ga izminusiraju. Danimir organizira klone i piše minusantima a minusanti špijaju gazdi. Gazda eliminira Danimira.

Nedostaje mi Danimir.
Danimir je momak skroz drukčijih političkih i povjesnih..............

Imali ovdi slučajno ko problem sa taštinom ?????

Tko je glasao

Plusirao sam sm-ov prvi

Plusirao sam sm-ov prvi komentar, jer je ideja o tome da "treba zaraditi pravo glasa" najmanje loša.

Ali, kao iskusni web programer i sistem-administrator (samouki, jer su mi struka i zanimanje ipak nešto drugo), mogu reći da se svaki - ali baš svaki - sustav može prevariti i to obično ide relativno jednostavno. Sustavi koji su teži za prevariti (npr. ovaj koji sm predlaže), obično su nepravedni prema većem broju korisnika. Npr. ima ovdje puno dobrih komentatora s malo dnevnika ili bez njih, a ima i onih s gomilama dnevnika, ali generalno bezveznog sadržaja. I tko će sada, kada je sve to već objavljeno, reći koji su dnevnici "dobri", a koji ne? To se moglo davno uvesti, ali sada je prekasno.

Zato i opet predlažem da se uvedu urednici koji će ili glasovanjem među sobom ili nekako diskrecijski određivati što ide na naslovnicu, a što ne (od dnevnika). Te urednike prije imenovanja Mrak treba upoznati uživo ili se nekako drugačije uvjeriti da je riječ o stvarnim osobama. Ako neki urednik "zastrani", Mrak ga mora maknuti bez njegove poslovične neodlučnosti (kojom "pomalo" liči na pokojnog Račana).

Idealno, omogućiti svakom korisniku što je njegova naslovnica: ono što izaberu urednici (još bolje: da sam može birati i urednike) ili ono što je rezultat glasovanja. Ako se krene u tom smjeru (a vjerujem da neće), molim podržati i RSS.

Što se komentara tiče, maknuti "skrivanje" jer ionako ne služi ničemu, a predstavlja jedini stvarni motiv organiziranom glasovanju. Koga briga da netko organizirano dijeli pluseve ili minuseve, ako komentari ostaju jednako vidljivi? Link "komentari bez samoglasnika" jednostavno nije dobar, jer je to nepregledno. Da svaki komenat dobije uz sebe link na svoju "necenzuriranu verizju", još nekako... ali ovako ne.
--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

--
Političari su zainteresirani za ljude. No, nije to nužno dobra stvar. I buhe su zainteresirane za pse.
(P. J. O'Rourke)

Tko je glasao

obzirom na sve što se

obzirom na sve što se desilo u zadnje vrijeme, uključujući činjenicu da nema niti vremena niti volje baviti se psihoanalizom situacije odlučio sam do 1. kolovoza zabraniti pristup pollitici danimiru i t.t.-u odnosno još nekim accountima za koje vjerujem da djeluju zajedno
danimir je nažalost jedna vrlo isključiva i netolerantna osoba (nije jedini ali se pojavio na tapeti) koja očito nije u stanju shvatiti gdje su mu granice i preko kojih crta se jednostavno ne smije prelaziti
nemam namjeru tolerirati takvo ponašanje (očito imam, ali i meni fitilj izgori povremeno)
rasistički ispadi nisu dopušteni

upozoravam danimira i društvo (ali i sve ostale) da će svaki daljnji pokušaj kreiranja novih accounta rezultirati trajnim uklanjanjem s pollitike

također, ako je ovo doista točno da se ljudi kroz privatne poruke pozivaju da glasaju u jednom ili drugom smjeru lijepo molim da to prestane (jer ako ne stane onda ću zaustaviti privatne poruke u cijelosti, barem na neko vrijeme)

zanimljivo mi je da pravila pollitike koja su pisana prije sada već četiri godine u nevjerojatnoj mjeri izdržavaju test vremena pa me sada silverci upozorio da sam ovakvu situaciju predvidio već ranije te je eto sada i koristim, kome nisu jasna neka ih pročita ponovno
danimir je oko sebe okupio jedan broj apologeta koji NISU dobrodošli, i da ponovom svako nekritičko razmišljanje NIJE dobrodošlo na pollitiku

ponovio bih još jednom da psovke same po sebi na pollitici NISU zabranjene, no smatram da ih nije dopušteno koristiti u kontekstu drugom osim stilskih sredstava, ponavljam po 1001 put da vrijeđanje drugih nije dobrodošlo i imam to namjeru sankcionirati (naravno, obzirom da ne primjetim ama baš svaki takav komentar a i ponekad u žaru argumenta takve stvari prolete)

p.s. i posljednje, ove izljeve vkrsnika i poveznika o ocjenjivanju niti ne čitam, samo ih minusiram; ono o čemu se može razgovarati je unaprijeđenje sustava ali nema namjeru niti diskutirati o tome s ljudima koji ga ne razumiju

Tko je glasao

Mrak, ovdje su ljudi

Mrak, ovdje su ljudi podijeljeni glede tvojeg utjecaja.
Obzirom da si pokretač, vlasnik i glavni odgovorni za sve što mi ovdje nadrljamo čini kako god hoćeš!
Mi te možemo savjetovati i ukazati na problematične članove ali konačna je TVOJA.Tu te podržavam.
Ne možeš vodit posal ni demokratski ni samoupravno u ovom društvu kojekakvih nas :-).
A obzirom da si nam dao punu slobodu, rezultat su i svađe i vrijeđanja,
netrpeljivosti, laži, podvale,klike, dakle smo preslika društva u kojem živimo.
Iluzorno je očekivati da ovdje bude puno bolje.
Možda može biti malo bolje.
Već sam negdje napisao da ja članove djelim na one koji dobronamjerno kritikuju ovu našu Hrvatsku i na one kojima je pljuvanje samo zadatak.
Na one koji pokušavaju, pametno ili glupo pomoći nam ukazujući na rješenja problema i na one koji samo zlurado gade Hrvatsku.
Na one kojima je ovo jedna i jedina Domovina i one kojima je jadnija Hrvatska zadatak i koji imaju drugdje svoj dom i iz njega crpe sigurnost. U te gostujuće svrstavam Danimire.
Ipak, udaljavajući ga priznaješ /priznajemo neku vrstu poraza.
U krajnjoj liniji je bio zanimljiv za proučavanje usmjerene inteligencije.

Bert

Tko je glasao

Šteta. Lijepo sam se

Šteta. Lijepo sam se zabavljao i usput učio. Izučio sam do savršenstva čitanje reaktivnog govora ( a ovdje ga je na pretek), tako da me više ništa ne može iznenaditi. Evo, sada u ovoj slabokrvnoj raspravi, sam mrak priznaje da osobno zloupotrebljava vlastita pravila ocjenjivanja. Ne čita, a minusira. Što minusira onda? Ljude? Stavove? Ne, ne bih rekao. Minusira sebe i svoje neznanje. Minusira svoje nepoštene motive i namjere.

Mrak bi želio biti vlasnikom stranice, ali istovremeno i vrhovnim arbitrom. Ne znajući kako pomiriti te dvije suprostavljene pozicije, onda izmišlja pravila, koja prigodno sam zloupotrebljava. A bilo bi puno bolje proučiti teoriju ocjenjivanja. Znanstvenu teoriju koja bolje i dublje razumije složenu prirodu ocjenjivanja uopće. Garantiram da bi nakon sagledavanja problematike iz tog kuta, mrak odustao od ocjenjivanja. Zgadilo bi mu se ocjenjivanje.

Međutim, mrak je dvoličan. Deklarativno želi jedno, a stvarno zastupa drugo. Da nije tako, bar bi s jednakom pažnjom razmotrio sve prijedloge koje je dobio tokom brojnih rasprava o kvaliteti stranice i ocjenjivanju. Ali ne. On ima svoje mišljenje od kojeg ne odstupa. U redu. Ali dajte da vidimo zašto je to tako.

Zato što mrak ne želi kvalitetu. On želi manipulirati. On želi podilaziti svima koji se nisu u stanju kvalitetno izraziti, pa im želi osigurati dodatne "mogućnosti" i igračke. Ocjene. Očito se i njemu sviđa ocjenjivanje, kada već nije u stanju argumentima odgovoriti na pojedine komentare ili stavove. Samo, to je krajnje bijedno i beskarakterno. Jedno proklamirati, a drugo raditi je bijedno i beskarakterno. Nije pošteno. Ja nemam namjeru gubiti vrijeme s takvima. Ovako nešto je čak i nedopustivo i gore od klasične cenzure. Gore zato, što kod cenzure je čovjek bar načisto.

Budući da ja nikada i ništa ne ocjenjujem, onda ću otkriti činjenicu da ovo nije stranica koja bi mogla ljudima omogućiti slobodno iznošenje mišljenja ili stavova. Ovo je samo jedna od stranica u nizu, putem kojih vlasti kanaliziraju i kontroliraju naraslo nezadovoljstvo građana. I u tome mrak svjesno sudjeluje, dodvoravajući se "autoritetima", a izigravajući povjerenje korisnika. Njegov problem.

Tko je glasao

@poveznik,potpisujem. @mrak,

@poveznik,potpisujem.

@mrak,
danimir je oko sebe okupio jedan broj apologeta koji NISU dobrodošli, i da ponovom svako nekritičko razmišljanje NIJE dobrodošlo na pollitiku

Nalijepim snimak s youtube-a gdje se vide neke činjenice oko incidenta i to izgleda nije po nečijem sudu činjenica,da li sam ja apologeta ili onaj drugi koji negira snimljenu činjenicu,tj.dokaz...Na što misliš pod tim "apolgetama"?apologija je po mom "malom riječniku stranih pojmova" pismena ili usmena obrana nekog učenja ili vjere...Tko si ti da određuješ tko je apologeta,a tko nije?Ti si vlasnik portala,ali nisi sudac!Ako ti se sviđaju neke tvoje ideje i vjere onda napiši u pravilima.Npr. dobrodošli su isključivo ljudi,tog i tog, svjetonazora.

Nikada mi nije bilo jasno i ono isključenje Zorana Oštrića.Nisi trebao ni c-respond isključiti.Zar misliš da ćeš time ljudima mjenjati stavove,ako ih izoliraš?Ma nije to u igri.100 % nije.Meni se osobno čini da se vraća nevinašce,Glavaš.Drži pola muljatora u ovoj državi za onu stvar jer zna svašta.Njegova obrana se poziva na neki presedan sa riječkog suda ,kada je ista sutkinja vodila raspravu i određivala,prije toga,pritvor.To je kao velika greška.E,to je isplaniral Špeks,da mu se oduži,a vi sada kalkulirate o njegovoj moći, pa ste sa lijevog naglo zaokrenuli u desno...

"Kada sam 2006. dizajnirao Politiku, moj je cilj bio da se čuje glas malih ljudi koji promišljaju ono što se s ovom državom događa. Njima je trebalo otvoriti ventil, neki prostor u kojemu oni o tome mogu diskutirati. Pollitika ima tu svrhu. Zanimljivo je da su sami političari i mediji učinili Pollitiku bitnom. "

Ti si otvorio ventil za male ljude?Nemam dojam da si nešto višlji...ti si prosječan glumac...
http://www.youtube.com/watch?v=gIb9cp9gTtw&feature=related

Tko je glasao

Nikada mi nije bilo jasno i

Nikada mi nije bilo jasno i ono isključenje Zorana Oštrića.

Zar je Oštrić bio ili još je isključen? Ne pratim baš što se sve tu dešava tako da poima nemam o tome.
Mogu samo komentirati zašto Oštrić za Boga miloga?!

Tko je glasao

uh, davno je to bilo no

uh, davno je to bilo no razlog je bio taj što je jedan te isti komentar objavio u jedno dvadesetak kopija pod različitim dnevnicima, te jednom i kao dnevnik
a to je učinio zato što je dotični komentar (makar po mom mišljenju totalno bezopasan) dobio dovoljno minusa da postane nečitljiv te je onda odlučio taj isti komentar objaviti ponovno (i tako puno puta za redom)

Tko je glasao

Dobra stara spranca - izludi

Dobra stara spranca - izludi nekoga tako da napravi glupost i bude iskljucen.
Bas me zanima tko su ti koji su ga izminusirali.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

bio je jedan komentar koji

bio je jedan komentar koji je bio minusiran, potom ga je on objavio ponovno i tada sam ga ja maknuo, onda je potom krenuo opet i tako puno puta i onda je jedno jutro osvanulo nekoliko desetaka tih komentara po cijelom siteu

usput rečeno, lijepo sam napisao što će se desiti i zamolio da se skulira ali nije pomoglo

Tko je glasao

@griotta, i ja sam ga

@griotta, i ja sam ga izminusirala jer sam na svakom dnevniku koji sam otvorila vidjela jedan te isti njegov komentar. Iako svaki glas protiv dajem bez ikakvih dogovora sa bilo kime na temelju vlastitih uvjerenja uvijek završim u nekoj "bandi minusera". Ne osporavam ipak da su mi neki od tih "bandita " dragi i rado čitam njihove komentare.

Tko je glasao

Ma daj ti nama mrače lijepo

Ma daj ti nama mrače lijepo reci što se to dogodilo u ona 2 dana kad te je privelo povodom objave krnjeg registra branitelja? Ajde, među prijateljima si, nismo svi klonovi, ili barem (božemeprosti) ne znamo da jesmo!

Pitanje dana: Što je bolje bit, klon ili zombi?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

sistem ne prihvaća opciju

sistem ne prihvaća opciju bez ocjene a kako ne želim da moj glas komentar učini nečitljivim ostavio sam opciju za.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Da malo parafraziram naslov

Da malo parafraziram naslov jednog romana: "Povezniku nema tko da piše". Nema veze. Mogu ja pisati i o onome što netko misli, a ne može pisati.

Opet isto, mrak, a? Minus bez razmišljanja? Nije li to loš primjer povodljivim klonovima? Nije li to u dlaku isto što predbacujete drugima- idemo minusirati dok ne pobijedimo? Razumijem vas. Ali ne razumijem pravednika vz. Što njemu bi? Što je to njega zasmetalo u mom komentaru? Što ga je to tako bolno uvrijedilo, da je ostao bez poetskog teksta? Klonovi mrak, a? A koliko ste ih vi organizirali?

Tko je glasao

U poveznika

U poveznika našeg...povrijeđena sujeta,
zar minus od klona...za njeg kraj je svijeta?
On mjerilo je svega...zato ocjene ne daje,
al kad plusevi ga zapljusnu...okice mu sjaje!

Tko je glasao

Pravedniče, opet ste se

Pravedniče, opet ste se zajebali. Stotine puta sam argumentirano naveo da su ocjene štetne i kontraproduktivne. Stotine puta sam argumentirano naveo da nas nitko ne može uvrijediti, osim nas samih. I to pogrešnom reakcijom na ono što nam se događa. Baš zato što ne mislim da sam ja mjerilo svega, itekako se zabavljam davanjem ocjena. Naročito onima koji do njih drže.

Ne prijatelju, mene nije moguće kupiti ni hrpom pluseva. Još kao dijete u školi sam izbjegavao isticanja, pohvale i odobravanja. Ocjene naročito. Tada sam imao ispravan osjećaj da s tim nešto nije u redu, a danas sam svjestan da ocjenjivanje nikada ništa ne govori o onome kojega se ocjenjuje, već o onome tko ocjenu daje.

Možda mislite da ste stihoklepstvom uspjeli izbjeći odgovore na pitanja iz mog komentara? Niste, prijatelju, niste. Odgovorili ste i više nego što mislite. Odgovorili ste na temelju svojih pretpostavki, ne znajući da su pretpostavke uvijek pogrešne. Pogotovo kada su klonirane.

Tko je glasao

poveznik, ljudi će se

poveznik,
ljudi će se divit...kratkom epitafu,
navoj je fin...na kromiranom šarafu.
Tko prizemno vrijeđa...dijeli packe s visoka,
barem "metak" mu spraši...iz pištolja, s boka.

Ocjene su potrebne...za pačiće male,
sa velikm igračima ...da se ne šale!

Tko je glasao

ne bih htjela ulaziti u lik

ne bih htjela ulaziti u lik i djelo danimira, ali po meni je bilo očito da postoji skupina ljudi koja ga minusira i proganja. to se dobro vidi po ocjenama na njegovim dnevnicima koji ni po kojem kriteriju nisu bili problematični (osim, naravno, što im je autor danimir i po neslaganju sa stavom). isto sam uočila na nekoliko komentara.
mislim da se može i treba postaviti i pitanje da li je njegovo ponašanje i organiziranje skupine bilo akcija ili reakcija. nitko ne voli biti šikaniran ni proganjan, a i samoobrana postoji u svim segmentima života. (naravno, pitanje je načina i mjere)
oprosti, ali mislim da si na ovaj način maksimalno sankcionirao danimira, a onu drugu stranu koja je bila jednako revna i jednako pokvarena kao on puštaš na miru. i ne samo to, daješ im thumb up. nažalost.
prema poruci koja se šalje, samo trebaju pushati dovoljno jako da svakoga tko im se ne sviđa izbace iz takta tako da napravi glupost i onda će ga mrak pobrisati.

vidi recimo ovaj dnevnik i vidi glasove na njemu
http://pollitika.com/node/8386/who_voted
ok, dnevnik je dug, ali to mu je zaista jedino što mu se objektivno može predbaciti (osim one dvije stvari iz prve strofe). dobra stara ekipa koja je glasovala i naravno nije se udostojila reći čemu minus, kao da su ga stavili na neke dvije rečenice pa je razlog očigledan. isto tako uoči da se ta osoba t.t. uključila posljednja u davanje glasova i dala ga je kada je već dnevnik (posve neopravdano!) balansirao po nuli, a po trendu je bilo neizvjesno i hoće li ga se izminusirati do brisanja.
zanimljivo je također da je bez tih minusera i ne računajući glas t.t. dnevnik skupio 12 bodova što nije uopće malo i moguće je da bi došao do naslovnice.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta neću dati glas

@griotta neću dati glas protiv, iako je tvoj proizvoljni komentar zbog činjenice da ne poštuješ pravo drugih korisnika na vlastito mišljenje, te me, sada govorim u svoje osobno ime, optužuješ za nešto što apsolutno nije istina, to zaslužuje.

No kako sam jedan od onih koji je navedenom dnevniku dao glas protiv osjećam se pozvanim da odgovorim na tvoje neću ga nazvati subjektivno i pristrano mišljenje, već na klimavim nogama postavljeno mišljenje u kojem osim mene diskreditiraš 9 uvaženih članova i članica pollitike. Naravno postavlja se pitanje zašto?

Ali držimo se činjenica i dokaza iz kojih je razvidno da ti ne samo ne štima statistika, već je samo obrazloženje apsolutno ne drži vodu.

Kao prvo glat si zaboravila da je Danimir glasovao za svoj dnevnik, što naravno govori samo za sebe. Time bi uvažavajući gabarite koje si ti sama postavili umjesto 12 ostalo 11 glasova za.

Zatim u očigledno navijačkoj, da ne kažem u zloj namjeri tvrdiš: "dobra stara ekipa koja je glasovala i naravno nije se udostojila reći čemu minus"

Međutim da si pažljivije pratila zbivanja ispod dnevnika mogla si ustanoviti da je upravo ŠEST od 10 kolegica i kolega koji su glasovalo protiv u svojim komentarima: Pet, 28/05/2010 - 23:35 Pet, 28/05/2010 - 23:50 Sub, 29/05/2010 - 00: Sub, 29/05/2010 - 00:40 Sub, 29/05/2010 - 02:52 Sub, 29/05/2010 - 18:00, a neki i više puta sudjelovalo u raspravi i naravno obrazložili svoj glas protiv.

No nasuprot tih ŠEST korisnik koji su glasovalu protiv, samo je dvoje korisnika koji su glasovali za sudjelovali u raspravi; Sub, 29/05/2010 - 08:58 Sub, 29/05/2010 - 13:12.
Znači nije istinit ni onaj dio tvoje tvrdnje da se radi o "ekipi koja je glasovala i naravno nije se udostojila reći čemu minus". Dapače tu je statistika koju si namjeravala prikazati u pozitivnom svetlu još crnja, jer glasi 6 glasova PROTIV, 2 glasa ZA.

Naravno postavlja se i pitanje ravnopravnosti, jer po čemu su oni koji su glasovali za, a nisu sudjelovali u raspravi "ravnopravniji" od onih koji su glasovali protiv, a isto tako nisu sudjelovali u raspravi, ili što je još upitnije "ravnopravniji" od onih koji su sudjelovali u raspravi, a griotta im u gornjem komentaru osporava pravo na glasovanje.

No vratimo lopticu na početak i sada se ponovno upitajmo po čemu si onih 10 korisnika koji su glasovali protiv, a od kojih je njih 6 sudjelovalo u raspravi na dnevniku, potpuno neutemeljeno, sada nakon ovih ukazanih činjenica tvrdim u zloj namjeri tvrdim svrstala i uvredljivo nazvalada je "dobra stara ekipa koja je glasovala i naravno nije se udostojila reći čemu minus."

Nebi sada otvarao raspravu o tome kako su prošli oni koju su glasovali protiv i sudjelovali u raspravi, jer upravo o tome govori ovaj dnevnik.

No sada se postavlja ključno pitanje zašto griotta pravi razliku među korisnicima i jednima priznaje, a drugima oduzima pravo na vlastito mišljenje i glasovanje.

Usput rečeno dnevnik ni po kojim mjerilima nebi uspio doći na naslovnicu, izuzev naravno su su autor i griotta određivali tko smije, a tko ne smije glasovati.

Hvala Bogu pollitika je još uvijek sposobna sačuvati obraz, a odluka mraka je samo dokaz da će takva i ostati.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

drago mi je da te od svega

drago mi je da te od svega najviše muči "kome bi ja što oduzimala".
btw, uoči da za dnevnik nisam glasala nikako; da, smatram da nije neki primjer kvalitete i da mu nije mjesto na naslovnici, ali isto tako smatram da nije problematičan dnevnik kojeg bi trebalo minusima iscenzurirati.

što se tiče navođenja razloga minusiranja o kojima govoriš,
dat ću ti samo tvoje: http://pollitika.com/sto-dana-quot-predsjednikovanja-quot-dr-ive-josipov...
pa zar je to razina o kojoj razgovaramo i zar je to razina kojoj treba težiti? još se ti pozivaš na taj komentar umjesto da ga se sramiš.
i da, sudjelovalo se u "raspravi", samo ju probaj pročitati i izrezati sve komentare koji nemaju veze s temom (tipa nuđenje pusa) i one koji nisu dostojni zvati se komentarom i reci mi koliko ti ih je ostalo.

pošto znam da je većina lijena klikati, stavit ću tekst tvog komentara u kojem iznosiš razlog glasovanja protiv dnevnika U CIJELOSTI:
"Sub, 29/05/2010 - 05:51 — kukljica
@Danimir još jedan izvrstan BLJAK dnevnik! Uvlakačko "novinarstvo", ili kako ti tvoji poznavatelji uvijek isponova poručuju; novo šupkanje."
inače, komentar je 5 pollitičara doživjelo dobro argumentiranim.

i da, ova tvoj dva komentara (ovaj iznad i ovaj linkani) vjerojatno najviše govore kako o tvom liku i djelu (po meni ništa boljem od danimira, samo možda mrvicu ušminkanijem), tako i o "stanju pollitike".

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

@griotta malo čudan odgovor

@griotta malo čudan odgovor na moj komentar, u kojem je tvoja statistika nešto pošepavila, ali što ćeš u nedostatku argumenata nastavljaš s vrijeđanjem, objedama i optužbama. Kao ono napad, je kao najbolja obrana.

Nije mi jasno zašto u to uvlačiš druge - komentar je 5 pollitičara doživjelo dobro argumentiranim, ali što ćeš gubitnici imaju pravo na ljutnju.

No ono što je zanimljivo za primjetiti je da iako u nešto manjem broju, ali glasačka mašinerija još uvjek djeluje.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Molim te argumentiraj Sto je

Molim te argumentiraj Sto je u mom gorenjem komentaru uvreda, sto objeda, a sto optuzba. Lijepo mi kopi pejstaj da i ja vidim sto sam to po tebi problematicno iznijela.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ova kombinacija upornosti i

Ova kombinacija upornosti i elementarne nepismenosti postaje nepodnošljiva...

Tko je glasao

da, ovo je očigledna

da, ovo je očigledna interpretacija no razlog zašto sam odlučio blokirati danimira su slijedeći:

a) obraćanje prema drugim pollitičarima na neprimjereni (i po meni rasistički) način

b) zato što postoji dovoljno pokazatelja koji dokazuju da dio ljudi povezan s njime zajednički djeluje (to temeljimo ne samo na analizi koju je iznio kukljica nego i na temelju osobnog priznanja jednog od sudionika, posrednog priznanja danimira samog te jednog blokiranog korisnika kojeg sam jučer blokirao nakon što sam skužio da je dotični 4 minute nakon što se ulogirao u pollitiku po prvi puta uredno podijelio dvadesetak minusa i pluseva po točno preciznoj matrici)

c) tekst na koji se referiraš je jedan poprilično loš apologetički i nekritički tekst kojeg je ocijenilo puno ljudi i osim nekolicine usual suspecta koji će kliknuti na ama baš svaki tekst koji na bilo koji način opravdava (ili neopradano veliča) bilo što lijevo tu ima i puno drugih ljudi

p.s. negativna ocjena se nema što obrazlagati, ako netko želi obrazloženje neka šalje privatne poruke; svako objašnjavanje ocjena ili diskutiranje ocjena kroz komentare sustavno minusiram i molim/predlažem da to isto rade i svi ostali jer je to jednostavno off topic (osim ako je samo ocjenjivanje tema)

Tko je glasao

Ponekad se ne slažem s

Ponekad se ne slažem s Danimirom, ali prikrpati mu pridjev "rasistički" je ipak pretjerano, kad imaš toliko boljih kandidata na pollitiki.

Što se mene tiče, možeš u istom periodu maknut i kukljicu - neće nam falit, a uostalom, što će on ovdje i radit dok nema Danimira?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Slažem se s griottinim

Slažem se s griottinim mišljenjem. Danimir jest iritantan ponekad, ali nije jedini. Takve likove ponekad ignoriram, ponekad minusiram, a ponekad komentiram. No, kad ih kolektivno napadnu minuseri, s razlogom ili bez, čini mi se da je u redu zaštititi ga od šikane. Imali smo dosad slučajeva da se neke korisnike minusiralo, ali su razlozi većini bili plauzibilni (trolanje, neprimjeren rječnik i uz sve to još i nedostatak ikakvog smisla za izvođenje argumentacije). Također, postoje korisnici koji su radili i rade iste stvari, ali ih zajednica ne kažnjava. @danimir IMO ne spada u takve i minimalan zahtjev pravednosti rješenja za pojavu njegovih podržavatelja bio bi da se na jednak način kazne i oni koji su ga grupno šikanirali. Osobno sam bila vrijeđana kroz pp zbog davanja minusa, ali sam kod mraka intervenirala samo jednom, nakon čega je uslijedio privremeni ban. Jedan od onih koje sam sama blokirala, upravo predvodi ovo proganjanje, predstavljajući se strašno principijelnim. Slanje molbi za podržavanje ili baniranje bilo koga na ovom sajtu ispod je razine primjerene komunikacije, a kad se to radi pro domo sua, kod mene izaziva potpuno suprotan efekt. Ako se već želi tražiti podrška u slučaju šikaniranja, onda ju treba zatražiti javno.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Apsolutno se slazem i s

Apsolutno se slazem i s Nemesis i Griottom. Danimir je jedan iritantan nick, medjutim cinjenica je da je rijetko on prvi zapocinjao, vec samo odgovarao na pojavu grupnog minusiranja njegovih i potpuno benignih komentara. Mislim da bi dovoljna i primjerena kazna cijeloj grupi bila oduzimanje mogucnosti glasovanja za dva mjeseca.
Ja sam uistinu bio iznenadjen kolicinom antisemitizma (mozda ljupki nadimak kojeg je medju ljudima dobila pollitika- bavarska pivnica, nije u nekim slucajevima ni toliko daleko od istine) kojeg se moglo procitati na nekim dnevnicima u zadnjih par tjedana, tako da su neke Danimirove reakcije i razumljive.

Tko je glasao

Ja sam se dugo vremena

Ja sam se dugo vremena držao po strani i zbog nekih stvarno dobrih Danimirovih tekstova nisam se htio miješati.
Ali Martine. Danimir od početka lobirao preko svojih privatnih poruka za sebe, svoje ideje i svoj ego.
U početku mi je pisao da podržim njegove dnevnike u kojima je podržavao kandidaturu Ive Josipovića.To sam još nekako i mogao shvatiti makar sam mu rekao i u komentaru i privatno kako su njegove preforsirane akcije postale kontraproduktivne i za kampanju i za njega.. Kada je počeo tražiti podršku za neki dnevnik "jer ga ustaše napadaju" negdje u siječnju mjesecu, to mi je već bilo malo pretjerano a znaš što ti i ja mislimo o etiketiranju ljudi. Proučio sam cijelu diskusiju i možda je bio jedan nesuvisli komentar no sigurno nikakav ustaški udar. Tu sam se već malo distancirao i pomalo prestao uopće čitati njegove dnevnike jer je stalno potencirao par teza koje su gurale u žestoku polarizaciju članstva
Ti i ja se veoma često slažemo u mišljenju ali nam nije palo na pamet dirigirati neki napad ili obranu na nekoga.
Slijedeća stvar koja je počela iritirati članstvo je što je svo vrijeme stvari postavljao izuzetno naglašeno iz ugla "ugroženog Židova. To bi bilo kao da ti svaki svoj tekst postavljaš iz ugla "ugroženog homoseksualca" što ti ne pada na pamet jer bi time samo getoizirao sebe što je on uradio sa sobom i opet će biti krivi antisemiti a ne njegov pogrešan način. Stvarno me ne zanima da li je netko gay, Židov ili feministkinja već njihovi stavovi i misli.
Pošto nisam htio ranije doljevati ulje na vatru sada ću reći kako smo ustanovili na sastanku u siječnju kako je većina nas dobijala poruke sa molbom za plusić njegovim dnevnicima. Što više reći o tome.
Još jedan detalj mi je ostao u memoriji a to je kada je u svom komentaru objašnjavao kako je on na vrhu po ranku bodova i napisao dulje hvalospjeve sebi. Već mi je tada bilo jasno kako će takvi postovi i način djelovanja dovesti do pizdarija. Odlučio sam se za ignoriranje njegovog djela no drugi nisu i došlo je do ogromne pljuske svima nama zbog izazvanih diskusija.
Ne mislim uopće braniti one koji su zaista na neprimjeren način krenuli u obračun sa njim no sve nije počelo prije par tjedana već prije skoro pola godine.
Još jedan bitan moment. Danimir ima masu komentara bez samoglasnika. Zašto ti i ja nemamo niti jedan?!
Hajdemo svi izvući pouku iz ovoga i vratiti dostojanstvo ovoj stranici i kulturu razgovora po kojoj smo bili poznati.
Evo ja večeras idem na promociju knjige Pave Jelovića a jučer su me posjetili Skviki ,Molotov, Grdilin. Sa dvojicom od njih sam se često žestoko raspravljao ali nas to nije spriječilo u druženju i komunikaciji. Danimir bi sigurno bio zgrožen šta ja radim sa tim "ustašama". Učimo jedni od drugih i pokušavamo naći dobro jedni u drugima.
TOLERANCIJA I POKUŠAJ RAZUMIJEVANJA. Potrudimo se svi.

Tko je glasao

Ja ne dvojim o tome da je on

Ja ne dvojim o tome da je on uzasno iritantan. Toliko opsjednutosti samim sobom i svojim znacenjem je tesko naci. Vecina njegovih tekstova je meni osobno smijesna i podsjecaju me na uradke drugu Titu iz petdestih godina. Opsjednut je i dogadjajima (i nosi odredjene frustracije) iz proslosti. Medjutim, to nije razlog da se svaki njegov komentar organizirano minusira. Postoji mogucnost ignoriranja odredjenih nickova i rasprava. Njegovo prisustvo je doprinosilo bogatstvu pollitike. Malo prije sam dobio pp u kojem se i mene proglasava novim danimirovim klonom Mislim, wtf. Mislim da bi najveca kazna svim tim grupicama bila nemogucnost davanja minusa za koji mjesec ili dva. Ova opsjednutost minusima i plusevima je stvarno postala presmijesna.

Tko je glasao

Apsolutno se slazem s

Apsolutno se slazem s navedenim od martina. Ukoliko razmisljas o iskljucivanju danimira na neko vrijeme isto tako bi i razmisljala o iskljucenju osoba koje su (iako dugogodisnji clanovi) u zadnjih par tjedana iznosili jos vece rasisticke napade na forumu vidi dnevnik jelenska. Ne znam cemu razlicita mjerila?
Ili pitanje: zasto se objavlju onakve stvari? Tu bi trebalo malo vise prepaziti.
Smatram da se tu radi sveukupno o osoba slicnog profila gdje se jedni i drugi koriste najniznim sredstvima kako bih sebe uzdigli. Dobila sam i ja pp da se ukljucim u raspravu ali na takve postove mogu samo negativno odgovoriti ili ignorirati.

Tko je glasao

Prvo sam dala plus jer mrzim

Prvo sam dala plus jer mrzim klonove, i nik je dosta....onda sam procitala prepucavanje osobno, pa sam pukla minus, i vratila se na plus....mislim da problem imamo, osobna prepucavanja ne trebamo. E sad savjest...tu izgleda lose stojjimo....treba imati morala i ocjenjivati glavom, a ne iz osvete...ili samo zbog toga sto nije NAS, prepustimo Mraku da rijesi problem, a idealno nije nigdje...teziti trebamo jer se nadam da je svima cilj borba protiv svih malformacija pa tako i klonova i laznjaka. Zagadili su prostor i FB...ali bolesno drustvo rada bolesnike, a na nama je da nademo ljek

Tko je glasao

Ovom bih prilikom samo

Ovom bih prilikom samo želela reći da Danimir jednostavno ima pristalice, jer piše valjano, iskreno, smisleno i dobronamerno...Nikakve to veze nema sa nameštaljkama, pa ni sa prijateljstvom, jer ovde se ne ocenjuje čovek već njegov tekst, i ako Danimir dobija bodove ili dobre komentare i pohvale, to je zato što dobro piše! Nema klonova, svi mi ovde svakako mislimo svojom glavom. Danimir je sjajan i svaka mu je pohvala i bod - zaslužena! Toliko.

Tko je glasao

@KU KLUX KLAN, oprosti,

@KU KLUX KLAN, oprosti, kukljica
Jao, jao, jedan moj "klon je" priznao....Piše: "Ja i jesam tvoj klon..." UH, UH...ČISTA UGROZA...NAGRABUSIO SAM...
Dakle, ispričavam se mojoj dragoj prijateljici što njene rečenice stavljam u svoju "obranu", a možda ipak netko, ako želi, doda i svoje primjere i iskustva:
---------------------------------------------------------------
Drago!
Što se tiče klona - ja i jesam tvoj klon, i baš mi to prija! Lepo ja povukla rabija za brk, uzela jednu dlaku i klonirala se, pa sad imam njegovu pamet,dobrotu,lepotu...he, he, kad bi tako moglo, ali ja sam ja, a ti ti, ali ima neka tajna veza medju nama!(boldirao ovdje i dolje: Danimir) Inače, ja sam već sinoć stavila svoj komentar i ispod tvog teksta, i ispod onog jelenskog,kako li već. Stvar je u tome što ja jednostavno ne mogu da se registrujem na polliitika.com! jednom sam pokušala, pa opet,.. čak sam otvarala nove adrese specijalno za to, ali ne ide. I zadnji put mi napiše - sa jednog računara moguća je samo jedna registracija. I ja sam kao već sa te druge adrrese registrovana, a niti ta šifra niti username prolaze! Ne znam u čemu je stvar...Nikada ne znam kada će moj komentar izaći, kad ne, recimo, ovi novi, jesu li izašli?
---------------------------------------------
Vidite kakav je jednakopravan pristup pollitici.com? Zaista, ima tu posla da se ovaj ipak povremeni nered, dovede u red. Uključujući mene i moje "klonove"...KOJI TO NISU.
Eh, umorih se od ponavljanja, stvarno...
Danimir

Danimir

Tko je glasao

kukljica, problem je

kukljica,
problem je jednostavno riješiti kao što sam već ptredlagao i kao što su i drugi i ovom prilikom predložili:
TREBA UKINUTI OCJENJIVANJE, PA ĆE S POLLITIKE OTIĆI KOMPLESAŠI I PROVOKATORI, A TIME ĆE PORTAL DOBITI NA VRIJEDNOSTI.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

mrak, dali ste gornjem

mrak,
dali ste gornjem komentaru minus. Je li to znači da želite na pollitika.comu zadržati kompleksaše i provokatore. Ako je tako onda niste trebali ni skinuti danimira koji se svrstao u tu kategoriju.
Smatram da vam je jasno kako bi portal trebao biti slobodna tribina, bez vrijeđanja i omalovažavanja, na što se praktički svodi ocjenjivanje. Kad sam se uključio u pollitiku imao sam drukčiju predodžbu, ali sad vidim da sam bio u krivu.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

@vkrsnik slažem se u

@vkrsnik slažem se u potpunosti, pogotovo nakon što se Danimir i ekipa smatram otvoreno rugaju i zlorabe mrakovu neodlučnost. Kao što vidimo registrirana korisnica otvoreno priznaje da plusira Danimira, a minusira njegove kritičare i to zbog prijateljstva, a kao što znamo nije jedina jer to pomahnitalo čini i korisnik B.

Sasvim je jasno da ovo njihovo divljanje i haranga ne čini dobro pollitiki i zato se čudim mraku koji minusira sitne lapalije, a na ovo očigledno namještanje "rezultata" u korist Danimira ne reagira.

Meni je potpuno svejedno što sam na njihovom udaru, jer mi sastifikaciju čine ocjene ovog dnevnika, a koje bi ocjene de je imalo pameti u njih Damir i njegovi šiberi trebali akceptirati, i to ne radi mene, već zbog kolegica i kolega koji su dali glas za ovom dnevniku.

Minusirajući mene smatram minusiraju sve one koji ne prihvaćaju ovakvu Danimirovu prljavu raboti, a njih je koliko sam u zadnjih dva mjeseca nabrojao preko četrdesetak.

Svatko od nas ima različite metode kojim izražava svoje stavove, misljenja slaganje ili protest, akko je kolega splićo u svom komentaru napisao neki za razliku od mene i drugih kolegica i kolega su izabrali ignoranciju, kao branitelji osoba koja je uvijek popu, rekla pop, a bobu, bob, ja to ne mogu prihvatiti, ali takvu odluku poštujem i cijenim.

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci