Svaki ceh ima svoje majstore, pa tako i ekologija. Zašto ne? Jednako tako svaki majstor može otići u „fah-idiotizam“. Zašto ne?
U toj kovanici ono „idiotizam“ ne znači isto što i idiot. Ne bi trebalo vrijeđati, ali bi trebalo upozoriti na to da prevelika stručnost može u čovjeka stvoriti „tunel vision“, kada on više ne vidi što mu sve promiče, kada ne može zauzeti široko gledište, nego samo ono koje mu struka nudi. Gledao sam prije par godina dokumentarni film o GM organizmima u hrani. U filmu je jedan mlađi znanstvenik s iskrenim čuđenjem pitao zašto ljudi prosvjeduju protiv GM hrane kada u 15-20 godina koliko ju dugo konzumiraju nije ni jedna zdravstvena tegoba povezana izravno s GM hranom. Sve što je on mogao vidjeti su nule i jedinice / plusevi i minusi / zdravo i bolesno. Za ekonomsku i političku stranu bio je blaženo slijep.
Prije dva tjedna jedan je takav majstor objavio tekst u Vjesniku u kojem priča o tome kako plastične vrećice nisu problem. Tekst je napisao Igor Čatić, a naslov je „Čemu strah od plastičnih vrećica“ (ako se ne varam g. Čatić piše i na pollitici.com, a Vjesnik je taj naslov napisao bez upitnika pa ga zato takvog i citiram).
Otprilike negdje u isto vrijeme na jednom sam stranom novinskom portalu vidio nekakvo obilježavanje jednog malog jubileja. Fotografija zemlje iz svemira doživjela je nekakvu svoju starost i u tekstu je još jednom ponovljena teza o tome kako je za ekološku svijest ta jedna fotografija učinila iznimno puno. Naime, smatraju mnogi da vidjeti jedan takav (za sada) jedinstven planet izgubljen u nepojmljivo puno mraka i vakuma, slovi za jednog od najodgovornijih „krivaca“ za to što je ekološka svijest postala globalna. Takvo izravno poimanje povezanosti čovjeka s njegovim domom trebalo je značiti konačan udarac čovjekovu antropocentrizmu – ideji da je on tu da vlada životinjama i prirodom i da je najvažnije biće. Najednom se ta prastara ideja o čovjekovom povlaštenom načinu svjesnog postojanja trebala očitovati u tome da on – svjestan posljedica svoga djelovanja – radi na čuvanju života i jedinstvenosti ovoga planeta, a ne na njegovu što efikasnijem trošenju.
Pisao je tako g. Čatić, nakićen slikom Chomskog, i tepao čitateljima Vjesnika kako su oni, povlašteni, već mogli ranije sve te njegove studije pročitati i kako su oni od drugih manje podložni tome da „nasjedaju“ na spinove s plastičnim vrećicama dok „krupni“ problemi prolaze ispod radara. I dalje piše u tekstu o polipropilenima i polietilenima i o tome koliko oni zagađuju/nezagađuju – nas ljude.
S druge strane svijeta, kineski ribari muku muče s meduzama. Vlada propisuje kvote koliko ih se mjesečno mora pojesti da bi potakla ljude na izlov meduza. Kinezi izmišljaju razne recepte ne bi li meduzu učinili ukusnom. Za sada prednjači juha od meduza. Akcija je samorazumljiva; kada nešto ima svog prirodnog neprijatelja koji to jede, onda se brojevi drže u balansu. Odjednom, mreže su prepune meduza i kao takve su za lov beskorisne. Štete su ogromne a morska flora i fauna ugroženi. Kinezi su bez ulova. Nameće se pitanje; što je do sada jelo meduze?
Meduzama se hrane morske želve, ili po razgovornom kornjače. Morske kornjače jedu meduze, tako da se eksplozije brojeva meduza nisu događale dok su ih efikasno tamanile kornjače. Odrasla morska kornjača mora pojesti popriličan broj meduza da zadovolji dnevne potrebe za energijom. Od četiri najrasprostranjenije vrste morskih kornjača, dvije jedu meduze. No i kornjače su nečiji obrok. Njih jedu morski psi, ljudi, a nakon što se tek izlegu na pješčanim sprudovima veliki broj potamane morske ptice. To je balansiralo njihov broj.
Novi je ubojica morskih kornjača, pogodili ste – plastična vrećica. Plastična vrećica koja pluta u moru izgleda vrlo slično meduzi, pa se u pokušaju da je pojedu podave nebrojene kornjače. U isto vrijeme mi slušamo jedan dosta zastarjeo nazor; ako ne šteti čovjeku – nije štetno. I tako mi utješeni slušamo, u trenutku dok se kornjače dave, a kineske su obale pretrpane meduzama, kako naši informirani znalci „čitaju između redova“ i „itekako dobro znaju“ da je plastična vrećica samo spin na koji oni zahvaljujući svom velikom znanju neće nasjesti. A onda sama priroda pokaže da, u trećem ili četvrtom koraku, sve što je štetno za ovaj planet je povratno štetno i za nas. Pa sad, tko je nasjeo na spin?
Dopusti
samo da ti skrenem pažnju da si i ti ušao na taj kolosjek od samo dvije tračnice; papir-plastika. Međutim, vidim i kod tebe i kod zaphoda da kalkulirate troškove, a to je ono što je važno, ako ti uzimaš u obzir "pritisak na šume" kod papirnatih onda moraš i kod plastičnih uzeti ove druge štete. Pa onda možda i neće biti baš toliko povoljno. Ja ne govorim o papiru i plastici, nego o pogrešnom računjanu cijene plastike - ako papir ubija stabla, plastika ubija kornjače.
Inače, nemoj se ljutit, ali ovo s brodovima si malo izvukao iz dupeta. Ne znam koliko vremena provodiš na moru u brodu, probao sam par puta, relativno brzim brodom, prići morskoj kornjači - zaboravi. Tu su mreže, ribari, smeće, i drugi grabežljivci kao glavni krivci. E sad u toj formuli ovo smeće je stvarno nepotrebno.
pozz
doza
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaosamo da ti skrenem pažnju da
samo da ti skrenem pažnju da si i ti ušao na taj kolosjek od samo dvije tračnice; papir-plastika.
naravski da moraš kalkulirati oba dvije strane novčića. Ukoliko se ukinu plastične vrečice neće ljudi u rukama nositi stvari nego će upotrijebiti neko drugo rješenje. logično je da se pitaš koliko je to rješenje prikladno.
Inače, nemoj se ljutit, ali ovo s brodovima si malo izvukao iz dupeta.
nisam, primjer...
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/apr/07/sea-turtles-die-fishing
"Bycatch, writ large, is the most serious, acute threat to the sea turtle population globally," said Bryan Wallace, the lead author.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoA! Ispričavam se
Da, točno je da od ribarenja pogibaju, što sam ja podrazumijevao pod mrežama, ali iz tvoga komentara sam shvatio da misliš na ozljede od propelera i udara, kao kod morskih krava.
Moja greška!
pozz
doza
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoTočno, točno
Meni su poznati argumenti protiv papirnatih vrećica. Poanta teksta je u tome da se procjenu štetnosti ne može raditi samo na vlastitoj guzi. Nisu to nikada samo boje, tisak, prijevoz itd. A moja alternativa i nije bila prelazak na papirnatu - jedino dugotrajni cekeri spašavaju stvar i što više rinfuze (tikvice i mrkvice mogu u isti ceker).
Dakle mjerenju štetnosti ne bi čovjek smio biti jedini pokazatelj (premda, ako ćemo pravo i ja upadam u tu klopku kada tvrdim da je posredno ipak šteteno za nas). Poanta je da ne bi više smjelo biti onoga "ako ne vidim nije prljavo", ili "ako je kod susjeda onda je njegov problem", ili "zašto glupe životinje pretrčavaju preko ceste kad znaju da će ih se pogaziti". Stvari su u daleko tješnjoj vezi, sve je to poečlo ličiti na pišanje u kadu (samo de ti to danas objasni urinoterapeutima :-)))). Svijet je zaista postao manji.
pozz
doza
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaobrigo moja, prijeđi na drugoga
Ma, cijeli taj politički pristup "Ajme, do sada smo bili grozni pa smo:
- dozvoljavali plastične vrećice
- imali zgrade s javnim sužbama koje nisu FRLJH klase energetske učinkovitosti
- proizvodili struju na ovaj način umjesto na onaj način...
No, sada kada donesemo ZAKON da se više ne smije raditi na način A, već na način B - sve će biti fantastično. Ajmo probati! Gle, ne radi! Ajmo probati onda nešto drugo.
Hoću reći, taj način je kriminalan. Ajmo zabraniti čekiće jer njime nekoga možeš udariti po glavi. I lopatu isto, opasne su!
Svako živo biće utječe na okoliš, svojim postojanjem, tjelesnom temperaturom, gladi, izlučevinama. No, čovjek je biće koje je toga svjesno, pa bi bilo korisnije da osvijestimo svoje postupke, umjesto da stalno tražimo krivce u proizvodima, proizvođačima i sl.
Današnje eko-generacije mi sve više liče na "ja svoj ipad uredno brišem od prašine, a auto mi je zelene boje - ja ne zagađujem svijet!" A često su takva i politička rješenja.
I stvarno, zašto ptice slijeću na pločnik i kljucaju žvakaću kad znaju da će se od toga ugušiti?!
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoSjećam te se nešto
manje ciničnog i ogorčenog ;-)
Ja nisam načelno protiv mijenjanja loših navika. Ja sam drastično smanjio količinu vrećica koje koristim, a ne koristim papirnate.
A ovaj politički pristup koji navodiš je jedini i neizbježan, pa kako uopće drugačije napraviti bilo što oko loših navika iz prošlosti. Ako vučeš neka razmišljanja (ne ti osobno) iz vremena kada su ljudi mislili da je planet ogroman i beskrajno obnovljiv, jedino što možeš reći je moramo s tim prestati i preći na neki drugi način.
U eko pokretima ima brdo budalaština (pogle samo tree hugere), ja sam ovdje i objavio jednu kritiku nekih od tih "akcija" za očuvanje okoliša, jedino što ja ne želim reći pustimo sve kako je, ne dirajmo ništa jer će sigurno biti samo gore. S tim se ne slažem.
pozz
doza
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoJa bih se bez
problema odrekla plastičnih vrećica (nije mi nikakav problem poći u kupovinu s platnenim cekerom) - kada bih znala u što da odlažem smeće! Svaka vrećica iz špeceraja ili tržnice, služi mi za tu svrhu - za smeće.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoprvih 100 dana cinizma
Cinizam mi se valjda razvio iz upravo ovakvih postupaka tj. prijedloga "s vrha".
Indian je spomenuo neke lijepe primjere gdje se politika ne obraća građanima kao maloumnima. Kada nekome kažeš da će za vrećicu koja košta cca 0,10 kn platiti namet od 2,50 kn - time mu zapravo poručuješ "Gle, mi znamo da si ti idiot, a jedini način da se prestaneš ponašati idiotski je taj da te opalimo po džepu. Naravno da na to imamo pravo jer mi znamo da je TO pravo rješenje za ekologiju, a ti su glup!"
A chaos99 gore navodi kako bi se tim pristupom namaknuli veći prihodi od poreza na imovinu. Možda i bi kada bi potražnja za vrećicama bila nefleksibilna, no, ona to nije. Prema tome, računati prihod u stilu X vrećica x 2,50 kn = toliko je vrlo pogrešan, mislim.
To je totalno brkanje ekologije, pohlepe i panike :)
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasaoNeka moj bude prvi
Da vas odmah sve pozdravim!! Nakon svog poslovičnog proljetnog izbivanja, evo me natrag da malo popričamo. Nadam se da ste svi dobro, barem onoliko koliko je to moguće u našoj zemlji. U vrjeme proljeća počne moj treći posao, pa jednostavno nema nikakve šanse da ovdje sudjelujem. Mogao bih isključivo biti vrlo površan, a to mi je bez veze. Sve slobodno vrijeme ode na obaveze (i još uvijek nemam para :-))). Žao mi je jedino da nisam stigao ništa objaviti na datum svog prvog "pollitika-rođendana", no to je sad lanjski snijeg.
Čitamo se još!
pozz
doza
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasao