Tagovi

Vjerojatnost da će g. Plenković dovoljno* razviti državu?

Dovoljno= da se razvojni jaz države počnje smanjivati, da se ostvaruju razvojne stope s kojima bi se moglo sustići razvijene, socijalne i bogate države za desetak godina.

Načelno, g. Plenković će biti onoliko uspješan koliko bude učio, a treba mnogo, onoliko koliko bude postavio zahtjevne državne ciljeve i odmakao se od sadašnjih glupih koncepata javnih politika te, naravno, odradio kvalitetan "politički rad".

I
"Plenković ima kapacite da bude ozbiljan premijer"
To je naslov: Jutarnji list, 13.9. 2016., Jelena Lovrić

Tekst kaže "...put od HDZ-ova ponora do zvijezda u samo dva mjeseca, gotovo bi se mogao smatrati herojskim podvigom."
Je li baš tako i može li takova ocjena imati i negativne posljedice ako ju g. Planković prihvati kao istinitu? Svako hvaljenje izabranih unaprijed, a to smo svjedočili kod imenovanja svih "faca" nije polučilo i odgovarajući rezultat u upravljanju državom koji bi se mogao hvaliti.
Put od ponora do uspjeha se nikako ne može nazvati zvjezdanim. Zvjezdan bi bio da je sam HDZ osvojio većinu u parlamentu. A uspjeh je rezultat i spleta okolnosti i djelovanja onih koji su radili u izbornoj kampanji. Na ostvarenje uspjeha HDZ-a su djelovali: od raspoloženja u HDZ-u, samodestruktivnog djelovanja SDP-a te dijela građana koji su odbacili glasanje za male stranke zbog rizičnosti te rasipanja glasova.

Tekst kaže "Politički je (g. Plenković) artikuliran i dijaloški kultiviran."
Evo dva "prijevoda" te rečenice.
* Narodski: Zna što treba raditi, pristojan je i lijepo govori.
* Stručno: Njegov program razvoja države je izvrstan jer će raditi na sustizanju visokorazvijenih država i bogaćenju građana. Njegova komunikacija u razgovoru u dvoje, grupi i prema medijima je na profesionalnoj razini, puna sadržaja od koristi za državu i građane.

Zadnji The Global Competitiviness Report s dvanaest područja i preko sto pokazatelja te zadnje liste Doing Buissines i druge su više nego dovoljno usmjerenje što bi g. Plenković trebao činiti, a buduće liste i njihova kontrola će pokazati kako je radio u godinama svoga mandata.
No prema iznesenim elementima usmjerenja. g. Plenkovića nikako se ne bi moglo suditi da je što se tiče razvoja i upravljanje državom on artikuliran.
Nažalost radno okruženje će mu biti jako udaljeno o konkurentnog načina mišljena što se tiče i javnog sektora i privrede i otežavat će mu rad. Tu će mu pomoć "dijaloška kultiviranost", ali samo uz obilje drugih znanja i djelovanja.

Evo analize teksta iz Jutarnjeg povezanog s rečenicom "Politički je artikuliran ......".
Iz iznesenog u članku se ne vide dokazi da g. Plenković namjerava pristupiti potrebnom i značajnom razvoju države. I sam članak kaže "...nije (g. Plenković) najavljivao ozbiljne reforme..."i to smatra zabrinjavajućem.
Pa otkud onda "artikuliran" Je li dvoje pisalo tekst bez da zna jedan o čemu piše drugi? Ili je riječ o nečem drugom? Smatrati nekog političkim artikuliranim, a da se dotični nije izjasnio o tome što će s državom je najmanje čudno? A tek tvrditi da ima kapacitet?

II
Da bi se moglo tvrditi da predsjednik stranke koji istovremeno s tom ulogom želi biti i premijer ima sposobnosti da bude uspješan premijer države moraju se obaviti minimalno slijedeće analize koje će tvrdnju dokazati.

* Sposobnosti upravljanja političkom strankom
G. Plenković je djelomično zamijenio ljude u vrhu stranke, a što je najlakši, ali rizičan posao i svakako dobar početak, ako je doveo i postavio "prave ljude".
Očekuje ga razvoj stranke i daljnje smjenjivanje ljudi, stručno jačanje čelnih ljudi stranke za "političke poslove", a što je oboje mnogo teže i rizičnije.
Slijedi i povećanje moći stranke koje je najsloženije, dakle, mnogo rada i to "teškog", upornog i dugotrajnog.
Svaki sat rada na stranci smanjit će mu šansu za uspjeh u razvoju države.
A s podmetanjima i kočenjem će morati upravljati najmanje vrlo dobro da bi imao resurse za razvoj države.

* Sposobnost utjecaja na opoziciju u parlamentu i utjecajne ljude u drugim političkim strankama
Ovdje se ne radi o najnižoj «formi suradnje» u održanju vlasti – " trgovanje zapošljavanjem i visoko plaćenim radnim mjestima na granici i izvan zakona".
Riječ o stvaranju konstruktivne suradnje zbog razvoja države i poboljšanja javnih politika/zakona. To će se tek propitivati, a uspjeh g. Plenkovića ovisi o dobrom programu razvoja države i dobrim ljudskim vezama te metodama rada. Rizično.

* Sposobnost upravljanja vladom
Započeo je loše, lošim "izbornim programom" i lošim govorom po objavi rezultata izbora. Predsjednik vlade je "naslijedio" lošu administraciju vlade i loša ministarstva, a što će mu otežavati rad.
Zakoni koji se odnose na rad vlade i odnose vlada i institucija su vrlo loši. Metode rada još lošije.
Vrlo rizično.

* Sposobnost utjecaja na institucije
Institucije su zaostale u razvoju, a to traži izuzetno dobro organiziranu vladu da bi ih razvila te da bi vlada u drugoj fazi imala koristi od razvijenih institucija te donosila brže i kvalitetnije odluke. Vrlo rizično područje.

* Sposobnost upravljanja diplomatskim kanalima i odupiranje utjecajima stranih i domaćih neformalnih kanala
Diplomatski poslovi u maloj i nerazvijenoj državi, od kojih većina inicijativa ide izvana prema unutra, u sadašnjim uvjetima su relativno jednostavni u odnosu na druge poslove upravljanja državom.
Obzirom na relativno inferiornu moć države, nedovoljno znanje diplomatske birokracije i do sada se činio malen utjecaj na inozemne aktere te postoji velik rizik od neuspjeha.

* Veze s poslovnom zajednicom i sindikatima te suprotstavljanje lobijima u zahtjevima koji nisu za korist države
Veze vlade i poslovne zajednice su tradicionalno loše u smislu popravka i razvoja zakona u korist poduzetnika i radnika.
Poboljšanje "poslovne klime" (čitaj porezi i procedure dozvola i kontrole) zahtijeva da vlada "ispravno zajaše birokraciju" koja ima i loše rukovoditelje i natprosječno veliko učešće upitnih zaposlenika". Pri tome tu su "stranački ljudi". Izvjestan manji napredak kod poreza i paraporeza.
Ostalo upitno osim nastavka "informatizacije".
Javne politike i ministarstva nemaju mehanizme zaštite od neformalnih interesa, pa će dosta toga i dalje biti "pogurano" u zakone. Rizično i dalje.

Prva rizična odluka g. Plenkovića
Situacija u državi je toliko loša, ogromni zaostatak u razvoju javnog sektora i rizični i opasni trendovi u okruženju, da je potrebno razdvojiti upravljanje strankom od upravljanja državom.
Niti 168 sati rada dnevno nije dovoljno predsjedniku vlade da savlada teškoće države.
A kamo li da od 24 sata dnevno troši još vrijeme za stranku.

A to se neće učiniti i zato su oba procesa upravljanja i strankom i državom rizična, a građani će takovu odluku "platiti" mnogim neostvarenim i izgubljenim milijardama i mnoštvom muka.

Komentari

Dobro ljudi a kaj zapraf hoćete?

@rodjen
Nikak mi nejde vu tu moju staru tintaru kaj vi zapraf hoćete.
HDZ je pobjedil. Sam, bez ofucane pratnje satelitskih stranaka od 0,5% do 1%
Pobjedio je bez mosta jer je skužil da da se pod mostom navek neko posere i onda smrdi sve dok ne dojde poplava i odnese govna s lica majčice zemljice.
Da li je briselski birokrat, ulizica, i kaj ti ga ja znam skidam mu škrlak uz duboki naklon.
Zakaj. To kaj su Karamarko i Sanader napravili od HDZ-a graniči s nemogučim.
Potpomognuti domoljubima, ekstremnim desničarima, otimačima na veliko i malo,
srozali su HDZ na nivo baruštine pune žabokrečine.
Neka mi ne bude za mjereno kaj ja mislim da je gospon Plenković igrač kojem do sada nije ilo dopušteno da igra za prvu momčad. Samo naivac može povjerovati da je ostvarivo sve što se u izbornoj kampanji obeća. Mudro bira one s kojima bu dobil večinu. Mudron su rastočili HSS. Drugi dan nakon izbora kada je Sinčić rekao da nema suradnje s HDZ-om, počeli su napadi na Živi zid. (što nije teško kad imaš tam Prenara i još neke mnagupčiće)
Mislim da se ovaj put „čuprijaši“ i Tepešovci nebudu osladili.
Nigdar nisam glasal za HDZ jer je moj svjetonazor sasvim suprotan. No ne mogu suditi nekome o nečam lošem što još nije učinio.
Da li se Plenki boji Hasanbegovića kao konkurenta? Ma dajte najte. Tko se još boji one koji teraju pajdašiju s Bujancem?
Tam med onim drugima to isto sranje napravil je i Milanović.
I kad mi netko danas spominje ljevicu i desnicu, lijepo bi ga prosil da mi objasni na ka

Tko je glasao

odgovor bolteku

Jedno je što želim, a to je da živimo bolje nego u Kanadi, Švicarskoj, Francuskoj,..

Drugo je tekst koji analizira vjerojatnost da g. Plenković razvije državu i to ocjenjujem rizičnim.

rodjen

Tko je glasao

briselski

ćato je sluga ljudi guštera. nabrajao je u izbornoj noći pod čijim je patronatom i tko su mu gazde, pardon, dobri prijatelji i kolege iz europske pučke obitelji. jebla ga doris pack u pak. hrvatski narod treba jakog i neovisnog vođu, stasitog domoljuba i beskompromisnog poltičara, jednom riječju - tepeša.

Tko je glasao

A to se neće učiniti i zato

A to se neće učiniti i zato su oba procesa upravljanja i strankom i državom rizična, a građani će takovu odluku "platiti" mnogim neostvarenim i izgubljenim milijardama i mnoštvom muka....može se to vidjeti i drugačije,
...može se vidjeti i kao izbor akcija kompanije na burzi,
Do sada je birač/investitor išao linijom agresivno/revolucionarno trendovskog investiranja po naputcima medijski i svakako eksponiranih "ekspertnih" investicijskih savjetnika,
i nije se baš isplatilo to navodno bezrizično investiranje povjerenja. Nije se zaradilo...
Ovog puta je birač/investitor išao drugim putem. Kao kontrarijanski investitor...
...rizično investiranje u okolišu koji je ionako rizičan. Tražio je akcije najpotcjenjenijih kompanija, a opet onih koje su bar započele određene strukturne promjene prilagođavanja tržištu i okolišu jer na dnu kojem su se našle i nisu imale izbora osim bankrota...
...tražili su one za koje su im "ekspertni" inesticijski savjetnici tvrdili da su dno dna s preporukom "sell" u investicijskom niskorizičnom okolišu koji ionako ne donosi niti profit niti najobičniji prinos na uloženo...
Birači/investitori su se ponijeli kao kontrarijanski investitori koji investiraju svoja sredstva. Išli su logikom da trendovi imaju svoje "tipping point" trenutke u kojim su svi na tržištu osuđeni pasti na svoje stvarne vrijednostne razine i od tuda se ponovo reorganizirati u efikasne entitete koji donose neki razumni yield...
i tako investirali u dvije firme koje su prije ulaganja imale najnižu cijenu na tržištima vrijednosnih papira, koje su dotakle dno prije svojih konkurenata koje to isto čeka
...ali su u međuvremenu iskoristile svoje vrijeme prije konkurenata da svoj proizvod premotaju u privlačniju ambalažu i poprave mu dizajn...sve zato što su to bile prisiljene učiniti prije drugih, koje to tek čeka, kao i pad cijene akcija na tržištu...
Svaka aktivnost je rizik. Samo je pitanje koliko je razuman.
Ovako postavljeno, kontrarijanski, ovaj put izgleda kao razumno ulaganje u potcjenjene poznate prizvode. Jer pitanje je kako će izgledati prizvodi dosada cijenjenih konkurenata koji, neminovno, tek trebaju proći procese restrukuralizacije. To su tek nepoznati rizici. Hoće li proći na tržištima roba i usluga? Možda i ne uspiju...
Rekao bih da iako to ulaganje od 11. 9. u prvi mah izgleda kao rizično,...u stvari je kozervativno ulaganje...
koje će imati preporuku "hold".

Tko je glasao

odgovor indianu

Jedno je predviđanje što će se desiti, a to čini dnevnik.

Drugo je ostvarenje predviđanja, a ono će se ukazati za 4 god pa ćemo vidjeti.

Predviđanje se može ostvariti ili ne mora.
.

rodjen

Tko je glasao

Plenković bi dakle trebao

Plenković bi dakle trebao nakon što su mu dobili izbore maknuti iz vrha stranke sve one koji su se na ovaj ili onaj način zamjerili lijevim aktivistima. A onda u vrh stranke imenovati, koga, Puhovskog, Jelenu Lovrić, Pupavca i slične likove koji bi preporodili stranku i vjerojatno u budućnosti HDZ-u priskrbili dvotrećinsku većinu.
Tražili smo preferencijalne glasove računajući da će te glasove izvući nama simpatični likovi. Kad ono opet krivo.
A šta ako budu u budućnosti tri preferencijalna glasa pa izbori izvuku u prvi plan još više "mrskih" desničara.
Hoćemo li tada pozivati Plenkovića da ih oktroirano smijeni?

vjetarsjuga

Tko je glasao

Plenkovic nije osoba koja ce

Plenkovic nije osoba koja ce stititi nacionalne interese iz vise razloga. Jedan je sto dolazi iz miljea kojem to nije poslanje, a oni su zasluzni za njegov danasnji politicki uspon.
Potom, osobno smatram da Plenkovic nije kompetentan za posao premijera zato sto nema dovoljno siroka znanja niti iskustva kao lider. Naime, do sada je uvijek bio iskljucivo birokrata koji je odradivao tude ideje i poslove. O ekonomiji nema blage veze. Imati ce puno posla sa svojom strankom u kojoj ce rjesavati sukobe, cistiti konkurenciju te pokusati staviti dovoljno stuke i piture jer za stvarnu promjenu nema snage.
Uostalom dovoljno sam NISTA cula u toku kampanje, sto je ocigledan pokazatelj da ce biti nista. Uz to sve postoji i cinjenica da je pristao biti joker stranci koja funkcionira kao mafijaski klan, sto znaci da nema problema s moralom i etikom jer nije moguce imati problema s onim sto ti je daleko

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci