Tagovi

Vijesti kojih se sramimo

Zbog čega primatima ne isključuju elektriku?
Oni u principu ionako rijetko čitaju.
A i to što čitaju krive stvari čitaju.
Pa zašto im onda ne isključuju elektriku?

Pune se novine tekstovima kako jedna televizija ne emitira dovoljno vijesti. Zbog toga je pod prismotrom državnih struktura kako bi ustanovili "pravo stanje stvari". Javljaju se ovakvi i onakvi stručnjaci, govore o koncesiji i uvjetima, vrli nam novinari to revno prenose. Pogotovo ih je uznemirilo to što je ta televizija - zamislite samovoljno - odlučila proglasiti kako je njihov prilog o kožuhu nekog seljačine (ili nešto slično) zapravo vijest.

U ovom konkretnom slučaju nije bitno to što su ti isti novinari, ti njihovi urednici i te iste novine zgroženi što su se ovi usudili to proglasiti za vijest - a istovremeno u tim istim novinama pršti od upravo takvih "vijesti". Nije jedna televizija nego su svi oni doveli do toga da Gotovac danas nije ni Jakov, ni Vlado nego Ante. I kad predlažu "kriterij" da je vijest ako se govori o političaru a ne o estradnjaku ne znam prate li što rade Vuco i Vili Matula i tko se od njih dvojice bavi politikom a tko igra političara i kako bi to njihov "kriterij" podnio. I uostalom, zbog čega bi građanin Milanović bio važniji od građanke Rozga?

No to zapravo nije bitno. Jednako kao što nije bitno hoće li neka trash televizija imati nacionalnu koncesiju. Nisu bitni ni uvjeti za tu koncesiju, bitno je to što si neki dio državnog aparata, koji si je već prisvojio pravo na cenzuru, smatra da ima pravo i na ovakav čin. Nikako, ni pod kakvom izlikom, ni na koji način i ni u kakvim uvjetima državni birokrati (pogotovo cenzori) ne smiju određivati što je vijest. To smiju raditi samo urednici, svaki u svom mediju. Država ne smije određivati koje su vijesti podobne. I to je ono što je bitno u ovoj priči.

Želite li dobro svojoj djeci zaslužni?
Želite li možda najbolje?

Komentari

cenzura i kontrola

"Nikako, ni pod kakvom izlikom, ni na koji način i ni u kakvim uvjetima državni birokrati (pogotovo cenzori) ne smiju određivati što je vijest. To smiju raditi samo urednici, svaki u svom mediju."

slazem se sto se tice drzavnih birokrata cenzora, no
sta ako su i urednici cenzori... jer ima toga i previse!?
i sta cemo onda?

Tko je glasao

gotovčevi

google search kaže:
vlado gotovac - 127 000 rezultata
ante gotovac - 347 000 rezultata
ako ponuda stvara potražnju, nema potrebe za daljnjom diskusijom

u pogledu sadržaja programa...
ako se ravnamo popisom birača, postoji cca 4,5 milijuna građana koji imaju poslovnu sposobnost. ne vidim smisla niti potrebe da se nekoga ograničava da nešto gleda ili ne gleda.
uostalom, i svaki takav pokušaj unaprijed je osuđen na propast. ako maknemo trash s tv-a, ostat će trash u novinama. ako makneno trash i iz novina, ostat će trash na netu. trash s neta ne možemo maknuti.

budim realni, propisivanje kvote informativnog sadržaja neće građane učiniti niti informiranijima niti zaintereseiranijima niti na bilo koji način pametnijima.

uostalom, kako uopće povući crtu između informativnog programa i ostalog programa?
nekidan gledam htv-ov In medias res. preko pola sata drve o snijegu. jedine informacije su da je palo puno snijega te da je isti izazvao poteškoće u prometu. od te emisije od bogzna koliko desetaka minuta, informativno je njih možda 60 sekundi, a sve ostalo su varijacije na temu.

nadalje, vrlo bih rado vidjela razradu primjerice htv-ovog informativnog programa. koliko minuta samog dnevnika je informativno? naime, po meni je rubrika sport informativni program jednak rubrici nova akvizicija modnog mačka.

srećom nemamo niti previše dokumentaraca niti sadržaja tipa discoveryjevih emisija jer bi bilo baš zanimljivo vidjeti na koju bi stranu naši vrli procjenitelji informacija smjestili jedne mythbusterse ili dirty jobs.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

google...

Kada ukucaš - Ante Gotovac idiot - dobiješ 63.300 rezultata :)

Tko je glasao

razocaran sam - to znaci da

razocaran sam - to znaci da je po googlu ante gotovac samo 18% idiot. ocekivao sam vise. idem sad probat s kreten.

Tko je glasao

...

ante gotovac manijak - 106.000 ;)

Tko je glasao

ante gotovac potentan 1.790

ante gotovac potentan 1.790 :))))

Tko je glasao

Što se tiče prvog dijela tvog komentara...

mislim da previše odgovornosti stavljaš na nejaka pleća prosječnog građanina. U smislu - onaj tko voli trash, lako će ga naći. To bi bilo kao da djeci u školi/vrtiću ponudiš na izbor pizzu ili neko varivo, pa zaključiš - "što se tu može, oni sami biraju pizzu. Ništa se ne bi promijenilo ako bi ukinuli pizzu, jer onaj koji voli junk ionako će ga naći." Razmisli, je li to baš tako.

Osim toga, na netu visi daleko manji broj ljudi nego si mi mislimo - sumnjam da prosječan penzić ili radnik (u velikoj većini) visi na netu - ogromna većina tupo zuri u kutiju (umjesto da tupo visi na netu;). Zato mislim da je dobro "prisiliti ih" da razbiju monotoniju sapunica ponekim informativnim sadržajem.

Slutim da dobrih dokumentaraca nema jer su skuplji, a manje privuku oglašivača, ali priznajem, to samo nagađam.

Tko je glasao

dijete u vrtiću neće naći

dijete u vrtiću neće naći pizzu i dijete nema izbor koji ima odrasli. pa o odnosu slobode i odgovornosti uči se od malih nogu; kako doma, tako i na predmetima od hrvatskog do vjeronauka.
prema tome, nemoj molim te po defaultu govoriti kako građaninu treba dušebrižnik (ili bolje da kažem "mozgobrižnik"). tebi ako treba, ti si ga postavi, ali meni je sam taj koncept uvredljiv.
osim toga, sa bilo kakvim kvotama, izbora i dalje ima dovoljno da se u apsolutno svako doba dana može na domaćim tv programima pronaći trash koji odgovara tom trenutku.
u svakom slučaju, mislim da se svrha koja se navodno želi postići nikako ne može postići postavljanjem kvota i uopće mislim da nije moguće nekoga prisiliti da nešto gleda ili sluša niti da je uopće u 21. st. takva mogućnost potrebna i/ili poželjna.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

hmm

101ica je onomad - bez takvih uvjeta u koncesiji (barem koliko ja znam) nevjerojatno "pumpala" svoj program informativnim sadržajima - od vijesti, od kontakt-emisija, ovoga onoga... Usprkos tome što je bila stanica "gdje stalno pričaju" - imali su nevjerojatno dobru slušanost.

Što je najbolje - meni se znalo slušati emisije koje nikada ne bih inače slušao - samo zato jer mi je frekvencija bila namještena na njih - a tema je bila dobro obrađena.

Želim reći - ako netko kvalitetno želi raditi informativni program - taj će i te kako privući gledateljstvo - bez ikakvih zadanih uvjeta. Ako netko radi informativni program samo da zadovolji neku formu - taj rezultat će ionako biti na razini RTL vijesti.

Doduše - bez takvih nametnutih uzusa - ne bi se imali čemu smijati :)

Tko je glasao

Štur je dnevnik

ali plus jer je nešto dobilo mjesto na pollitici čemu i jest mjesto ovdje. Ali ne slažem se sa svime. Dobro to u konačnici može biti i samo drugačiji stupanj liberalizma kod mene u odnosu na autora.

Milanović jest važniji građanin, jedino mislim da si uzeo drugačije kriterije pa ti se čini da nema razloga za to. Milanović o svima nama odlučuje (i o Rozgi), a Rozga samo zabavlja jedan dio ljudi. Onda o Rozgi neka piše Story i časopisi koji se bave estradom, a neka kriterij Dnevnika i Vijesti bude važnost, a ne zabavnost i neka u stopu prate što radi Milanović. I netko koga Milanović ne zanima sutra može ostati bez posla radi istog tog Milanovića. Tako da nije samo nečije zanimanje kriterij. A i njega možeš zadovoljit s onih 89% programa, što će ti dvije emisije o Rozgi, pa onda opet Rozga u vijestima?

Što se RTL-a i gašenja tiče, opet se dijelom slažem, dijelom ne. Svjetlosnom brzinom se spušta letvica kada se svaka akcija osujeti na račun onoga tko ju provodi. Mislim da bi situacija trebala biti obrnuta. Ako RTL krši pravilnik neka ga se gasi. Onda neka RTL (ima para, nemojmo se zezati) pokrene isti postupak protiv ostalih. Nemam ništa protiv, pa neka onda svi budu prisiljeni dizati kriterij. U protivnom se hvataš u onu klopku da ti za svaku najmanju promjenu i poboljšanje treba svetac. To je loše, jer svetaca nema pa se onda nikada ništa ne popravlja. Zakoni i trebaju biti nadomjestak za takve moralne čistunce koji ne postoje.

Ono što ja vidim problematičnim u tvome dnevniku je taj način razmišljanja: nitko nikoga ne bi trebao imati pravo pozivati na poboljšanje, jer bi RTL ostao isti na račun toga što ni HRT nije bolji.

Ja na to kažem; neka se od RTL-a traži da se drži pravilnika, pa neka i on traži od HRT-a da se drži pravilnika, umjesto ove ajmo ni od koga ne tražiti ništa, pa što ostane to je onda to - i ajmo pritome svi glasno se iščuđavati zašto smo toliko daleko od sjevernjaka i zašto naši ljudi nemaju želju biti bolji od drugih i zahtijevati kvalitetu od onoga tko daje uslugu. Stalno imamo ovo; pa i kod drugih ima loših ostavite nama naše pravo na našu ispodprosječnost.

pozz
doza

Tko je glasao

3 N volim, ali nedovoljno za

3 N volim, ali nedovoljno za plus zbog dnevnika koji je veličine prosječnog komentara.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Josipovićeva stoka sitnog zuba. od Papar komentara 1
  2. MOLovanje od Feniks komentara 0
  3. Karamarkova Kolinda razočarala... od aluzija komentara 3
  4. Zašto se Josipović, Karamarko, Milanović i Zelić znoje kao svinje? od StarPil komentara 7
  5. Kako Europa po treći puta gubi nevinost od Molotov komentara 11
  6. Skoti izgubili državnost i državu od aluzija komentara 0
  7. A tko nas štiti? od Weteran komentara 17
  8. Škotski referendum , a zašto izbjegavate teme koje su važne i znakovite...? od Busola komentara 18
  9. Moratorij na zdrav razum od MKn komentara 32
  10. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 28
  11. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  12. Korisni 'uhljebi' i 'paraziti' od hrvoje štefan komentara 1
  13. USA planetarni poredak jest u krizi od aluzija komentara 0
  14. Propagandne laži od Kvarner komentara 15
  15. Uvijek se trudi pozdraviti i manje ogovoraj (isprika zlata vrijedi ili ne…) ! od Busola komentara 1
  16. KADA LJUDSKA PROKLETOST POSTANE PREVELIKA … ! od Busola komentara 43
  17. Mali traktat o Ustavu RH i etici od spvh komentara 13
  18. panSlavizam tko je zabranio? od aluzija komentara 5
  19. GMO OMG od z00ey komentara 35
  20. Valcer s Mefistom od Atomos komentara 302
  21. rat za eutanaziju Rusije i €U-ropske unije od aluzija komentara 0
  22. Lupeži i ološ u Saboru od spvh komentara 18
  23. Odnos "mi" i "Oni", gdje je posve jasno tko smo "mi" ali tko su "Oni" ? od lunoprof komentara 64
  24. Najveći "uspjeh" detuđmanizacije: ograničavanje slobode govora od MKn komentara 65
  25. HRTV : nikada "katedrala duha" - imamo i imat ćemo katedralu repriza od Ljubo Ruben Weiss komentara 23

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • hlad
  • indian
  • rupert
  • sjenka

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 5
  • Gostiju: 40

Novi korisnici

  • caye
  • mislavru
  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha