Tagovi

Veliki desničari, nacionalisti ili totaliristi?

Hrvatska politička scena je jedan bosanski lonac!
Politika u RH je postala scena u kojoj pojedinci lijeće svoje komplekse, stvaraju sebi kule i vile, izražavaju svoje taštine kao i paranoje, svakom normalnom čovjeku je ovo sve odavno jasno!

Zabrinjavajuća je ova situacija u kojoj se nalazimo danas u kojoj neiskrenost i skriveni ciljevi su najčešće glavna motivacija za bilo koji korak pa čak i javni istup!
Ova već uhodana praksa je ponajviše evidentna u tzv. Desnici….. koja navodno vodi politiku ‘Nacionalne’ orijentacije!

Kao npr. Generala Antu Gotovinu bezobrazno i nemilosrdno eksploatiraju, kao što naftne kompanije pumpaju crno zlato, tako isto tzv. Desničari crpe svoje političke bodove na račun časnika HVa i heroja iz Domovinskog rata.
Da ne duljim sa drugim primjerima id a sačuvam koji još konkretni primjer ovakvih paradoksni situacija za komentare….. naravno nakon što vidimo kako se netko prepozna u ovom jednom primjeru 
Možemo zakljućiti kako ti tzv. Desničari glumataju i falscificiraju svoj nacionalizam i to na onaj najprljaviji bolševistički način.

Zna se dobro tko je uništio sve nacionalno orijentirane političke opcije poput HKDU, HSP itd itd…… Zna se dobro tko je proganjao dragovoljce domovinskog rata koji su se prijavili u legalne ombrambene snage HOS (Pok. Ministar obrane je sa svojim osobnim potpisom odobrio formiranje postrojbi HOS, ak ne vjeujete, pitajte D.Paragu u sjedištu HSP-1861, ili emailom!). Zna se dobro tko je dao asasinirati Antu Paradžika. Zna se dobro tko je dao likvidirati Generala, Viteza Blaža Kraljevića. Zna se dobro tko je postavio svog bivšeg partijskog člana Anto Đapića na mjesto predsjednika HSPa i kako ga je postavio…..uz pomoć službe koja se danas zove Središnji državni ured za upravu….. ta se praksa i dan danas koristi ali po potrebi zna se koji vladara!

Koji su to ljudi u tzv. Desnici, kada su većina za sitne probitke i političke sinecure prodali?

Tko od tih tzv. Desničara uopće kuži Starčevića i Načela HSPa?
Sudeći po dosadašnjim rezultatima na političkoj sceni osobno bi odgovorio kako niti jedan od naših tzv. Desničara ne zna za što se Otac Domovine borio…. I što je propagirao!
Većina njih isplivala je iz komunističke partije i kao takvi su tada za vrime stari dobri vremena SK za potrebe ondašnje vlasti, blatili sve nacionalno! A da ne kažemo kako im je bila najveća čast cinkati nekog Hrvatskog nacionalistu! Ali onda imamo naše prave domoljube , ljudi koji su branili i obranili ovu našu RH, naši ‘Branitelji’ skupina ljudi kojima su dobrim dilom ovi ranije spomenuti tobože bivši partijaši oprali mozak. Sa parolama poput ‘Zna se tko brani dignitet Domovinskog rata’ itd (da ne ponavljam sve o veleizdaji naših Generala i Heroja) su pridobili simpatije ovi ljudi koji su samo htili ‘bolje sutra’ svom Narodu…… koji su dali sve od sebe za priznanje RH…..
Branitelji koji čistim obrazom su imali dovoljno veliko srce i oprostili onim lažnim i prljavim pijavicama koji su sa lažnim dokumentima ili sa staro partijskim sustavom sa dva svidoka dokopali se neke mirovine ili drugih povlasti itd itd…..

Što je meni nejasno je upravo to kako ‘Branitelji’ ne vide kako vladajući tzv. Desničari kane preko njihove grbače u saborske fotelje i ostale vladajuće strukture.
Malo me srce zaboli svaki put kada vidim kako najveće izdajice Hrvatskog roda i poroda službeno odaju počast palim Hrvatskim Braniteljima a koji dan poslije toga ukidaju ZERP ili se rukuju sa nekom ‘Carlom’ is a velikim osmehom se hvale kako je ovo veliki uspeh njihove politike….. a radi se o veleizdaji Hrvatski Generala!

Pa onda pitamo se tko sui di su desničari…… di su nacionalisti….. kada vidimo das u ovi tzv. Desničari ništa drugo nego neobolševisti i deklarirani fanatici jednoumnog totalirizma i umno bolesni ego manijaci…. Koji nemaju pojma o pojmu što to znaći voljeti svoje a kamoli još poštivati tuđe!

Jakob Matovinović – Jakša

Tagovi

Komentari

Nema desnice (osim

Nema desnice (osim nekolicine ljudi koji se javno bave politikom), jer su ih 'ubili' neojugoslavenski komunisti.
Ovo malo što je ostalo postalo je bezvoljno jer nema pristupa javnim glasilima. Znamo tko kontrolira većinu medija u Hrvatskoj.
Tzv. desničarski listovi (Hrvatski list, Fokus i Hrvatsko slovo) tiskaju se u maloj nakladi i praktički se financiraju od vlastite prodaje jer nijedna tvrtka koja želi normalno poslovati ne smije oglašavati u njima. Događa se čak da prodavači na kioscima dobiju direktivu kako se takve listove mora skrivati ili čak reći kupcu da ih nema (zabilježeni i takvi slučajevi). Što onda na to reći? Kako doprijeti u javnost kada jednostavno nemaš načina za to? Ovi imaju novac i samim time kontrolu nad medijima, a tko kontrolira medije 'piše istinu'!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Ja poznajem par

Ja poznajem par inteligentnih desničara (što god to značilo) ali nijedan ne čita smeće od listova koje si naveo.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

# Kad ljubav postane zapovijed, mržnja može postati užitak.

Tko je glasao

Malo je vjerojatno da

Malo je vjerojatno da 'desničari' čitaju 'Globus', 'Slobodnu', 'Jutarnji' ili 'Novi list'.
Možda sugeriraš da su samim tim što su desničari nepismeni- ispada da ne čitaju ništa!
I da, ja čitam sva 3, u mojem prvom komentaru, navedena lista i još nisam naišao na članak koji pljuje bilo što hrvatsko za razliku od ovih koje sam naveo u ovom komentaru.
Ako su takvi listovi smeće onda bi trebao preispitati svoju savjest.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Malo je vjerojatno da

Malo je vjerojatno da 'desničari' čitaju 'Globus', 'Slobodnu', 'Jutarnji' ili 'Novi list'.

Da su pametni čitali bi sve listove. A vrijedila bi im i pokoja knjiga.
Ne samo desničari, bilo tko tko se bavi politikom.
Oni koji se isključuju na način da ne čitaju sve, odnosno ne čitaju i ono s čime se ne slažu su-isključivi. A kako se još i ograničavaju na samo određeno štivo su i-ograničeni.

A što čovjek može očekivati od isključivog i ograničenog čovjeka i još političara k tome?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Priznat ću (premda me je

Priznat ću (premda me je malo stid) da tu i tamo pročitam koji tzv. ljevičarski list. Što nakon toga?
Uvijek isti zaključak: neizumrlo udbaško smeća koje truje mladu državu i naciju jer ne može preboljeti gubitak voljene Jugoslavije. Nedavno sam čak kupio i 'Globus' (ne sjećam se koji broj) zbog naslova o tome kako će Krešimir Kašpar svjedočiti u Haagu o tome da je Tuđman dao usmenu zapovijed generalima za etničko čišćenje u oluji .
Budući u Haagu ne mogu dokazati tu tezu na valjan način onda primjenjuju i takve metode.
Članak od 2 stranice i pusta naklapanja, želje... jednom riječju sranje samo da se omalovaži Domovinski rat i tadašnje vodstvo hrvatske države. Meni ta 'istina' nije potrebna jer je istina univerzalna i neporeciva, stoga koliko god čitao taj 'žuti tisak' moje se mišljenje neće promijeniti... za razliku od nekih kojima je taj isti tisak 'isprao mozak' pa danas govore i pišu to što govore i pišu.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Priznat ću (premda me je

Priznat ću (premda me je malo stid) da tu i tamo pročitam koji tzv. ljevičarski list. Što nakon toga?
Uvijek isti zaključak: neizumrlo udbaško smeća koje truje mladu državu i naciju jer ne može preboljeti gubitak voljene Jugoslavije.

Nema te što biti stid. Proširio si svoje vidike.
Iako ti se to možda na prvi pogled ne čini tako, ali si postao obogaćen čitanjem tzv. ljevičarskih listova.
Eto, ako ništa drugo, potvrdio si samom sebi svoju tezu o neizumrlom udbaškom smeću koje truje mladu državu i naciju jer ne može preboljeti gubitak voljene Jugoslavije.
Da nisi čitao ne bi to znao. Bio bi uvjeren da su to dobri listovi i tko zna koju dezinformaciju su ti mogli podvaliti da ih nisi čitao. Ovako si ih čitao i odmah si ih pročitao i više ti ne mogu podvaliti ništa.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

@jedinohrvatska Priznat ću

@jedinohrvatska
Priznat ću (premda me je malo stid) da tu i tamo pročitam koji tzv. ljevičarski list. Što nakon toga?
Uvijek isti zaključak: neizumrlo udbaško smeća koje truje mladu državu i naciju jer ne može preboljeti gubitak voljene Jugoslavije.

Dakle, ipak se tu i tamo čitne i malo lijevije revije ;)

Hajmo krenuti od Jutarnjeg.
Misliš da su doista Čičak ili Kustić udbaši? Misliš da bi se Butkoviću ono dogodilo da je pravi udbaš. Tanja Rudež ne šmeka baš Primorca - je li to dovoljno da je se nazove udbaškim smećem (da se ne zajebavamo, kad si ružno i nepotrebno vrijeđao, nisi mislio na novine nego na novinare jer novine ne mogu ne moći preboljeti gubitak voljene Jugoslavije, zar ne?). Da ne spominjem da cirka 95% Jutarnjeg nema ali apsolutno nikakve veze s politikom.

U Novom listu piše dosta ljudi s lijevim svjetonazorom, ali nikad ne bih npr. Dragu Pilsla nazvao udbašem. U Globusu piše nevjerojatni dijapazon likova (od kojih mi neki intenzivno idu na nerve) ali pišu dobro - aj, recimo da su zanimljivi i povremeno čak i duhoviti (Dežulović je legenda, ne znam da li još piše tamo).

Sa novinarima i komentatorima iz "lijevih" tiskovina se često ne slažem, ali cijenim kad pišu informativne, dobre, zanimljive i duhovite komentare, osvrte i reportaže. Nikad nakon čitanja Jergovićevog, Tomićevog ili Lovrićkinog komentara nisam osjetio nostalgiju za Jugoslavijom.

Istina - nekad osjetim nostalgiju za vremenom kad sam bio mali, živio s roditeljima i razmišljao kako je svijet jednostavan, a opet čudesan, npr. kad gledam neke gluposti na youtubeu i sličnim internet servisima. Gledao sam neki dan Valter brani Sarajevo - i osjetio malo nostalgiju za tim jednostavnim čudesnim svijetom mog djetinjstva. I nije bilo strašno. Danas kad pogledam koji auto vozim, koliko love zarađujem i što si sve mogu priuštiti, eto ništa mi zapravo ne fali iz onog vremena (dobro, možda Azra, ali tu je opet youtube ;) ).

Moram reći da me malo ipak smeta to što ljudima koji nemaju love rade neki liječnici-barabe (ja obično odem sredit stvari privatno), smeta me što poduzetnicima rade raznorazni šupci po općinama. Htio bih da na vlasti bude netko tko pokazuje elementarnu želju da to se te stvari srede (i ima rudimentalnu ideju kako) - ako su to ljevičari - ja ću glasati za njih. Ako je to Čačić, isto tako. Da je to bio Sanader - glasao bih za njega. Da je Ruža Tomašić imala pametniju, ma makar ljudskiju ako već ne manje glupu ideju za npr. rješavanje problema djeteta ovisnika, od njenog prijedloga da ga se izbaci na cestu - tko zna što bih zaokružio. Zbilja ne vidim kako moj izbor - koji bi me svrstao u simpatizera od ljevice preko centra do krajnje desnice - ima ikakve veze s udbom, domovinskim ratom i jugonostalgijom. A naročito ne vidim kako bi to trebalo utjecati na izbor novina koje čitam.

Na kraju, slažem se s tobom da se neke stvari na suđenima u Haagu poprilično natežu (a novinari prečesto imaju priču prije nego skupe sve podatke), ali postoji istinski problem da do nas iz Haaga ne dolaze kvalitetne i točne informacije (o čemu je Opiniorus pisao dosta detaljno).

Tko je glasao

Htio bih da na vlasti bude

Htio bih da na vlasti bude netko tko pokazuje elementarnu želju da to se te stvari srede (i ima rudimentalnu ideju kako) - ako su to ljevičari - ja ću glasati za njih. Ako je to Čačić, isto tako. Da je to bio Sanader - glasao bih za njega. Da je Ruža Tomašić imala pametniju, ma makar ljudskiju ako već ne manje glupu ideju za npr. rješavanje problema djeteta ovisnika, od njenog prijedloga da ga se izbaci na cestu - tko zna što bih zaokružio.

Slažem se s ovim 100%. Problem je što nitko od nabrojanih ne riješava niti ima volju te probleme riješiti.
Što se tiče novinara i njihovih članaka onda ti preporučam da kupiš slijedeći broj 'Fokusa' (izlazi četvrtkom) i na četvrtoj stranici imaš izvađene najznačajnije komentare iz ostalih dnevnih i tjednih tiskovina podijeljenih u rubrike 'jugonostalgija', 'govor mržnje', 'izjave tjedna' itd... zanima me tvoj komentar na to. Ako ja čitam ponekada 'ostale' tiskovine onda mi obećaj da ćeš i ti učiniti ovo- vjerujem da ćeš vidjeti sliku iz druge perspektive te uočiti da postoje jugonostalgičari u medijima, ali ne takvi kao ti (puno je ljudi po tome 'jugonostalgično', ali je to više utemeljeno na ekonomskoj osnovi ne na političkoj). Ovi što pišu su sasvim druge vrste.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Slažem se s ovim 100%.

Slažem se s ovim 100%. Problem je što nitko od nabrojanih ne riješava niti ima volju te probleme riješiti.

Kako znaš?

Tko je glasao

Znam jer vidim i čujem!

Znam jer vidim i čujem!

cogito ergo sum

Tko je glasao

Reče mi jedan desničar

Reče mi jedan desničar prije više godina u nekoj forumaškoj ili usenet diskusiji:

Problem je sa ljevičaraima da čitaju samo ljevičare.

Problem je sa desničarima da ne čitaju ništa.

:)

Nedavno reče Žarko Puhovski da bi desničarima trebala pomoć par intelektualaca da suvislo i suvremenosti prikladno oblikuju svoja inače posve emotivna opredjeljenja.

Tko je glasao

I Hitler je bio ljevičar

I Hitler je bio ljevičar

Tko je glasao

@TitoTuđman: I Hitler je

@TitoTuđman:
I Hitler je bio ljevičar

Onda i Pavelić? :-O

Tko je glasao

Socijalizam na nacionalnom

Socijalizam na nacionalnom nivou je po vakoj definiciji politika sa 'socijalističkim temeljima' ali sa 'nacionalnim elementom' jer je samo za određenu naciju ta socijalna pravda osigurana!

Za razliku od 'fašizma' koje potiće izvorno iz Italije koji je isključivo baziran na 'nacionalizam'.......

Tako da to što ste napisali uopće nije krivo.... pogotovo ako uzmete u obzir da su Načela Ustaškog Pokreta doslovce izrađenu u skladu sa Načelima HSPa - Dr. Ante Starčevića, koji se zalagao za 'Nacionalizam kroz poštenu i razvijenu naciju kao i uvjeti života i pravde za tu naciju' ..... jedina razlika između 'komunizma' i 'nacionalnog-socijalizma' je doslovce internacional.... je doslovce to kako komunizam i osnovna teorija zaboravlja na čovjekovu narav, dok socijalizam uzima to u obzir, ako dodate još element nacionalnog ponosa tada imate varijantu 'nacionalnog socijalizma' koji je bio izražen u nekoj varijanti koja se totalno udaljija od izvorne teorije.... tzv. 'Nacizam'......

Tanka je ta linija između 'ljevičara' i 'desničara'..... pogotovo ako taj tzv. 'desničar' vjeruje u razvoj 'Države' kroz poboljšanje životnog standarda cijele 'nacije'...... tu je onda samo razlika u tome kako je kome opran mozak.... i kako se tko želi etiketirati iz nekakvog inata ili glupog 'ponosa'......

Jakša Matovinović
volim svoje i poštujem tuđe

Obrisan

Tko je glasao

Mr. Jaks, griješiš. Vidim

Mr. Jaks, griješiš.
Vidim da promatraš nacionalizam kao isključivo pozitivnu pojavu, no nacionalsocijalizam zapravo i nema toliko veze s nacijom, a mnogo više s rasom. Nacizam je baziran na ideji Volka, naroda, ali rasno definiranog naroda:
Staatsbürger kann nur sein, wer Volksgenosse ist. Volksgenosse kann nur sein, wer deutschen Blutes ist,
(izvadak iz tzv programa od 25 točaka
Državljanin može biti samo onaj tko je pripadnik naroda/rase. Pripadnik naroda/rase može biti samo onaj, tko je njemačke krvi
što je zapravo proklamiranje pangermanizma i oslanjanja na tzv arijsku rasu

Drugo, iako je nacionalsocijalizam imao i neke socijalističke komponente (kao npr nacionalizaciju svih kompanija, stvaranje jakog srednjeg sloja), potrebno je naglasiti dvije stvari: svi ti "socijalistički" elementi bili su u službi stvaranja dominacije partije NSDAP, i to pod vodstvom jednog jedinog vođe (Führerprinzip). To je drukčije od marksizma-socijalizma, jer marksizam zagovara tvornice radničkoj klasi i stvaranje diktature proletarijata, dok nacizam zagovara tvornice efektivno pod vlašću jednog jedinog čovjeka (država=rasa=Führer).
Osim toga, mnogo povjesničara se slaže da su socijalističke točke iz NSDAp-ovog programa bile manje više "demagoške".

Ime nacionalsocijalizma je stoga pogodno za zabludu, a to se dogodilo i mnogim Nijemcija, jer to nije samo "socijalizam s elementima nacionalnog ponosa koji se udaljio od svoje osnovne ideje" kao što kaže Mr Jaks. Ne, nacionalsocijalizam je od početka propagirao ideje antidemokratizma, antisindikalizma, antiboljševizma, rasizma, pangermanizma, arijske nadmoći, antisemitizma, totalitarizma, Führerprinzipa (vlast jednoj osobi, i hijerarhijski organizirana vlast); uz to su bile dodane i ideje "dobrobiti radničke klase"; ali sve u službi prethodnih ciljeva - radničkoj klasi mora biti dobro kako bi se mogao stvoriti arijski nadčovjek; zatim ideje konzervativizma, monarhizma (ali s Führerom na čelu) itd.

I, iako se podjele na političku desnicu i političku ljevicu u modernoj političkoj teoriji smatraju jednostavno prebanalnim, s pravom se može reći da je nacizam bio ideologija krajnje desnice, a nikako ne ljevice.

I još jedna napomena, u vezi načela ustaškog pokreta: da, ustaški pokret je imao program "afirmacije hrvatskog naroda, nacije", no s tim povezano je bio i program usmjeren apsolutno protiv bilo kog tko nije hrvatskog naroda i nacije.
U hrvatskim državnim i narodnim poslovima u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj ne smije odlučivati nitko, tko nije po koljenima i po krvi član hrvatskog naroda.
Primjećujete li istu argumentaciju i u nacističkom i u ustaškom programu - Deutsche Blut, njemačka krv, hrvatska krv - "Blut und Boden" koncepcija).
Btw, to se vidi i u ovoj točki ustaškog pokreta:
Seljačtvo nije samo temelj i izvor svakog života, nego ono samo po sebi sačinjava hrvatski narod...Tko u Hrvatskoj ne potječe iz seljačke obitelji, taj u devedeset devet slučajeva od stotine nije hrvatskog porijekla i krvi, nego je doseljeni stranac.
Opet "Blut und Boden" - "Krv i tlo".Iz toga je onda slijedila i zakonska odredba o državljanstvu NDH
Državljanin je državni pripadnik arijskog porijekla
te Zakonska odredba o rasnoj pripadnosti
Arijskog je porijekla osoba koja potječe od predaka koji su pripadnici europske rasne zajednice
Dakle, narod se definira na osnovi rase. Na osnovu toga je onda slijedila i Zakonska odredba o zaštiti arijske krvi i časti hrvatskog naroda, koja je sadržavala odredbe protiv Židova, Cigana i Srba, na isti način kao što je njemački nacistički program jasno govorio:
Kein Jude kann daher Volksgenosse sein
Niti jedan Židov ne može biti pripadnik (njemačkog) naroda/rase

Tko je glasao

Odeš ti u Naciste! Kao

Odeš ti u Naciste!

Kao što sam jednostavno rekao..... nacizam je otišao kud i kamo daleko od onoga što su 'teoretičari' - čak i 'osnivači' te stranke orginalno propagirali......

Tako da ne vidim svrhu uzimati pojam 'socijalizam sa nacionalnim elementom' i uspoređivati sa jednom političkom strankom koja je oba dva pojma izokrenula totalno u nešto sasvim treće tzv. nacizam....

ali dobro... ako triba.... nacizam nije bio niti socijalizam, niti nacionalizam, niti lijevo niti desno.... već nešto sasvim treće.... možemo reći donekle.... orginalno.... ili čak bolje dfeinirano kao stranka koja je imali osnovne elemente 'rasizma' u svom djelovanu i čak u propagandnim matrijalima...... i to oni elementi koji spadaju pod rasizam - superiorizam, a ne onaj koji se definira pod 'rasizam-seperatizam' .....

Osobno ne vidim zašto je grijeh ako se poštuje NACIONALizam kao pozitivnu stvar, u koliko se shvati kako je taj pojam došao iz korijenja ljubavi prema svojoj NACIJI (Narodu).....

Evo ovako ću predstaviti Nacionalizam po mom viđenju (osobnom):

1. Narod bez svoje države je kao obitelj bez svog krova na glavama..... imaš sve ali si uvijek ovisan o gazadama (vlasnik objekta u kojem žive), ironija je upravo ta da je taj objekt izgrađen na zemlji koja je nekada pripadala djedovima te iste obitelji!
Nacionalizam propagira 'Svoj na svome'.

2. Što će nam zemlja koja se zove 'Hrvatska' a nema tog Naroda u toj zemlji? ići ću jedan korak dalje..... što će nam Hrvatska ako Hrvatski Narod nema života u toj Hrvatskoj? Što će nam Zemlja ako će nam dica ići trbuhom za kruhom u tuđinu?
Jadna je ta nacija koja nema svoj dom...... i kakva je to država koja nema svoju naciju? (Opet povezano za točki#1.)

3. Ako uzmemo u obzir točku broj 2. koja je povezana za točku broj 1. onda dolazimo do one treće i najvažnije točke koja definira iskrenog nacionalistu:
Pravi NACIONALizam je LJUBAV prema svom bližnjem, ljubav prema svom Narodu (Naciji) i poštenje prema svim drugima koji vole svoje i poštuju tuđe.....
Zašto da je mrzim 'Srbe' ako oni ne diraju u mene i moje bližnje, ako ne diraju u mog susjeda, u moj Narod (naciju)?
Zašto bi ja dirao u njega ako on poštuje to što je moje i tvoje (od mog naroda)?
Zašto ja ne bi poštivao njegovo isto kao što bi poštivao ono što je moje? (U smislu ne diraj tuđe!)
Ako je on napredniji, neću biti zavidan i ljubomoran, već ću težiti prema tome da i svom Narodu osiguram te iste ili čak po mogućnostima bolje!
(oprostite što spominjem srbe kao primjer, ali su možda najburniji primjer jedne nacije koju sam spreman poštivati kao Hrvat ali uz gore navedene uvjete, i kao što sam naveo ovo je moje viđenje nacionalizma po onome (ovo malo) što sam do sada krož život naučio).

Suma sumarom..... voljeti svoje i poštivati tuđe..... je po mome jedini moto iskrenog i izvornog nacionalizma.... jer ako volim svoj narod (naciju) i poštujem tuđe.... ako gradim i radim za Narod (Naciju) onda moram također poštivati i tuđe.... jer kao što ne želim da netko nanese zlo mene i mom Narodu (Naciji) tako isto ne želim da itko nanese zlo drugim Narodima (drugim Nacijama).....

Ovo sve kažem bez jedne doze mržnje, već isključivo iskreno.... i kao obićni čovjek.... u mojim oćima nema razlike u tome tko je odakle došao..... već kojem Narodu sada pripada.... naime ..... čije državljanstvo ima? u smislu jel prihvača Hrvatsku kao svoj dom? i jel spreman poštivati i postati dio tog Naroda čiji je indentitet prihvatio?
Ne kažem da zaborai svoju povijest..... već da se ponosi snjom, i neka obogati naš narod sa određenim novinama.... ali ne silom ili nametanjem.... već s poštovanjem.... i ljubavi prema svom novom narodu i svom (tada postaje naš dom, njemu novi dom, nama stari dom) ......

OVO MOJE VIĐENJE NACIONALIZMA...... VOLIM ZVATI ''PATRIOTIZAM''......

upravo iz razloga što previše osoba žele etikete lijepiti na bilo koju pozitivnu stvar koja se kaže o nacionalizmu ili socijalizmu...... PATRIOTIZAM je po mome jedini način da postignemo svoje ciljeve u RH..... da volimo svoje i da poštujemo tuđe! i moto: Kvalitetna država kroz kvalitetan život tom narodu koji živi u toj državi.....

Možda zvući malo kao romatična prića..... ali ne lijepim etikete nikome, ne želim nikome zlo.... uvažavam sve elemente socijalne pravde i dajem veliki značaj identitu RH.

Ako je ovo grijeh..... onda neka to bude moj grijeh....moj grijeh.... moj preveliki grijeh!
i ja ću odgovarati za taj svoj grijeh..... ako ovako nastavi odgavarati ću nažalost onima koji mrze.... i koji nemaju niti malo poštovanje prema ikome pa čak nit prema sebe! ovo je ona bolna realnost koja mene mući kao Hrvata koji poštuje svakog čovjeka!

Jakob Matovinović - Jakša

Obrisan

Tko je glasao

@Mr.Jaks: Kao što sam

@Mr.Jaks:
Kao što sam jednostavno rekao..... nacizam je otišao kud i kamo daleko od onoga što su 'teoretičari' - čak i 'osnivači' te stranke orginalno propagirali......

Ne znam otkud si došao na to - može neka referenca? Nacistička stranka je osnovana siječnja 1919. kao "Njemačka radnička stranka" (Deutsche Arbeiterpartei). Ideja je od početka bila da se u (veliko)njemački nacionalistički (također šovinistički, rasistički i antisemitski) pokret uvuku radnici a ne samo "srednja klasa" - a ne da se stvarno razvija nekakav oblik "radničke stranke" . Adolf Hitler pridružio se stranci, koja tad ima samo nekoliko desetaka članova, rujna 1919. i ubrzo postaje središnja figura, a 1921. i formalni predsjednik. Godine 1920. stranka mijenja ime u Nacionalsocijalistička njemačka radnička stranka (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP). Svoja politička uvjerenja Hitler sintetizira u "Moja borba" 1924. - u njima naravno nema ništa novo, što prethodne četiri godine nije već zastupao.

Antikomunizam (odnosno antibiljševizam) je bitna značajka od početka - u središtu je nacionalna ideja (jedinstvo njemačke nacije, podređenost jedinke naciji), superiornost Nijemaca, nepriznavanje ugovora iz Versaillea, plus antisemitizam), a od socijalizma se uzima ideja državno regulirane privrede. Onda simplifistički teoretirački, koji žele dokazati da uopće ne postoji nekakav desni ekstremizam, ističu potonji element (kao da je ljevica = državno regulirana privreda i ništa drugo), pa kažu da je stanka bila "socijalistička", dakle lijeva. Ali razlika je previše, da bi se takva simplifikacija mogla održati.

Slaven Ravlić recimo u svojoj knjizi "Suvremene političke ideologije" fašizam razmatra kao posebnu ideologiju (a ima ih samo sedam ukupno!). Drugi ga pak klasificiraju kao radikalni nacionalizam. Da pak spada na desnicu - tako su i sami sebe shvaćali (bprba protiv ljevice jedan im je od ključnih motiva), i tako ih uvijek i svrstavaju u političkoj podjeli.

Preporučam poglavlje "nacionalizam" u Ravlićevoj knjizi. Vrijedi se orijentirati u onome, što su razni ljudi pod nacionalizmom smatrali.

"Svoj na svome" mi zvuči kao parola vrlo nejasnog značenja. Bolje je uzeti neke druge.

Inače, ja nisam nacionalist, iako sam (po svom shvaćanju) domoljub i rodoljub. Sve je to lijepo što pričaš, i to je jedan umjeren pristup s kojim se može razumno razgovarati i surađivati, ali meni izaziva duboko nepovjerenje stalno zazivanje bilo kakvih kolektiviteta - bio to narod (nacija), rasa ili klasa. Zato sebe zovem "liberterom" - osobna autonomija mi je vrlo važna. Vrlo mi je važno istaći pluralizam i različitost, koja unutar svakog naroda postoji. "Pravo na različitost" jedno je od ključnih načela zelenih (moje političko opredjeljenje od 1985.) - "nismo svi isti, nego smo svi različiti." Zato recimo sudjelujem svake godine na Gay Prideu. (Bilo mi je ovdje postavljeno pitanje: zašto sudjeluješ u nečemu što većina hrvatskog naroda ne odobrava? Odgovor: baš zato.)

Nema "narodne pripadnosti" kao "identiteta" - moj jedini "identitet" ("istost") jest da sam jedna posebna ("po-sebi", an-sich, a kao filozof bih s Hegelom dodao: također "za-sebe", für-sich) individua ("in-divide", ne-djeljiv - sve ostalo je "djeljivo", sve ostalo je "dodatak" - da su me kao bebu usvojili neki Šveđani ili Romni ja bih izrastao kao Šveđanin ili Rom). Dakle - zahtjev koji ti daješ onima koji etnički nisu Hrvati - da prihvate hrvatski "identitet" - ja, koji etnički jesam Hrvat, ne prihvaćam. Ja sam Hrvat, naravno, ali isto tako sam muškarac, europljanin, bijelac, visok, crnokos, šahist, ekologist i još puno drugih stvari. Ponekad su te druge stvari važnije - kad igram šah putem interneta, recimo, bliži mi je Kinez šahist od Hrvata nešahista.

Prema tome - po tvojoj terminologiji, ja nisam patriot (domoljub); po mojoj - jesam. Jer ja volim svoju domovinu i svoj narod - ali volim recimo i šah itd. (Iako - ljubav je opasna, i ja bih radije pronašao neku drugu riječ.) A ako volim - onda se i stidim zla, koje su pripadnici mojeg narod počinili (bilo ustaše, partzani, najamni vojnici koji su gušili ustanak naroda u Beču i Milanu 1848. itd.). I samo priznajući to zlo koje je derivirano, ali i izvorno (inače, upravo ponovo čitam četiri knjige radova psihoanalitičarke Melanie Klein, koja o izvornoj zavisti, mržnji i agresiji govori već kod dojenčeta - i načinima da se one prevladaju - ne potiskivanjem, nego integracijom i obnovom - na tome bi se mogla možda zasnovati neka suvisla teorija pacifizma) možemo razviti dobro; baš kao što se analizom svojih pogrešaka usavršavamo u igranju šaha. Ono što čine skviki, jedinohrvatska i drugi, histerizirajući o Hrvatima kao vječnim žrtvama, jest potiskivanje - psihološki vrlo opasan mehanizam.

Kao ljevičar, svjestan sam i užasavam se zla koja su u ime komunističke ideje učinjena. Svaki ljevičar mora taj užas proučiti i izvući pouke (za sebe, a ne da bi se ispričavao drugima); zato ja, iako sam borac, stalno ponavljam da sam pacifist - i stalno to ponavljam sebi - nažalost, tek sam osrednji pacifist (kao i šahist, recimo). A to mora učiniti i desničar, i nacionalist.

Zoran Oštrić, filozofizator

O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet koji ne radi ništa u životu. Cool, that's me! :)

Mrak reče: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje. Ima pravo: na te se kategorije pozivaju samo dežurni protestanti, jebivjetri i probisvjeti.

Tko je glasao

http://www.sparknotes.com/his

http://www.sparknotes.com/history/european/interwaryears/section10.rhtml

However, as the world became mired in depression and unemployment rose, so did support for the Nazi Party, which promised employment and a return to glory for the nation. In 1932 the Nazis won 37.3 percent of the popular vote and occupied 230 seats in the German Reichstag. There was little stability in the German government at this time, and seeking a solution to this instability, President Paul von Hindenburg appointed Hitler chancellor on January 30, 1933. Once in office, Hitler dissolved the Reichstag and persuaded Hindenburg to issue a decree granting Hitler authority to prohibit public meetings, the wearing of political uniforms, and publication of dissenting opinions.

Govorio je jedno.... sve do tog dana kada je dobio vlast.... tada je krenulo sve onako kako je on htio... a ne onako kako je govorio i obečavao!

Kratko i jasno.... zalutali su..... ima jedna dobra izreka....''daj čovjeku vlast pa ćeš tek onda vidjeti kakav je''!

Hitler je bio živi primje toga!

PS. Možda ovaj link nije naj detaljni po pitanju datuma, dokumenata itd... ali je jedan vrlo jednostavan opis koji po mome svako može shvatiti.... naravno tko želi da shvati... uvijek ćemo imati one koji to ne žele shvatiti!

Za Hitlera i za NSDAP su građani glasali... nisu uzeli vlast silom.... ali kada su došli na vlast.... onda su Boga mi silom osigurali kontinuitet te vlasti!... tako da su jedno govorili prije dolaska na vlast... a onda sasvim drugo uradili nakon dolaska na vlast!

Ako se nećete naljutiti ali niste me shvatili po pitanju patriotizma:

upravo iz razloga što previše osoba žele etikete lijepiti na bilo koju pozitivnu stvar koja se kaže o nacionalizmu ili socijalizmu...... PATRIOTIZAM je po mome jedini način da postignemo svoje ciljeve u RH..... da volimo svoje i da poštujemo tuđe! i moto: Kvalitetna država kroz kvalitetan život tom narodu koji živi u toj državi.....

Nisam rekao da niste domoljub ili po mom internacionalizmu :) ''patriota'' zato što sebi lijepite etiketu 'ljevičara'.... već upravo želim reći kako je svaki 'čovjek' ili dobar ili loš.... ili voli ili mrzi.... ako je ravnodušan i nema stava onda kome može pomoći u životu..... ja ne vidim ljevičara... niti desničara.... jeste ste dobar čovjek?.... ili niste? ..... volite svoje? ... ili ne volite?..... poštujete tuđe? ili nepoštujete?.....
Možda sam malo previše romatičan u ovome svemu... nije sve crno što se prikazuje crno... niti je sve bijelo isto tako... ali po pitanju vaše ljubavi ili mržnje.... tu ste Vi kao i svi mi sami sebi odgovorni... sami moramo shvatiti kako ovo lijevo ili desno... je samo razdvajanje ljudi.... zašto npr. ne možemo ujediniti dobre ljude protiv one koji su zlo namjerni (namjerno zli)?

a koliko vidim u obe skupine tzv. lijeve i tzv desne... ima dobri i loši!

SVE SE SVODI NA ČOVJEKA.... BEZ OBZIRA KOLIKO NAS NEKI PONOS ILI NOSTALGIJA VUKLA U KRIVI SMJER!

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Za Hitlera i za NSDAP su

Za Hitlera i za NSDAP su građani glasali... nisu uzeli vlast silom.... ali kada su došli na vlast.... onda su Boga mi silom osigurali kontinuitet te vlasti!... tako da su jedno govorili prije dolaska na vlast... a onda sasvim drugo uradili nakon dolaska na vlast!

NE! Izgleda da nisi do kraja pogledao onaj tekst s kojeg si linkao, zar ne?
Za Hitlera i NSDAP građani nisu glasali, Hitler je uspio osvojiti vlast na temelju nestabilnosti prethodnih vlada. Uspio je uvjeriti predsjednika Hindenburga da se bliži kriza i da jedino on može riješiti tu krizu, i zato mu jer Hindenburg dao mandat kancelara, što je Hitler vrlo brzo iskoristio. On je i prije dolaska na vlast (nacisti su to zvali Machtergreifung, osvajanje vlasti, zapravo termin koji se teško može prevesti doslovno) govorio jasno koji su ciljevi NSDAPa, iako baš ne sve, ali glavno je bio da je tvrdio kako će nacisti riješiti krizu. Za njih se znalo kakav su oni pokret, oni od početka nisu bili nikakvi mirnodopski pokret ili stranka koja bi težila demokraciji (recimo, čim je NSDAP osnovana, odmah su pokrenuli puč nakon kojeg su nacistički vođe, i Hitler, odležali jedno vrijeme u zatvoru).

Hitler je vrlo brzo nakon osvajanja vlasti prisvojio vlast za sebe, tako da sve nakon toga nije reprezentativno. NSDAp je imao određenu potporu u narodu, za što je posebno zaslužna nacistička propaganda, no već na prvim izborima nakon Machtergreifunga NSDAp je osvojio većinu, što zbog jake propagande, što zbog antidemokratskih poteza nove vlade, što zbog akcije paljenja Reichstaga za koju su optuženi komunisti, što zbog sprečavanja rada ostalih stranaka - od prvog dana nacisti su uveli diktaturu i teror, koji se s vremenom samo povećavao.

Tko je glasao

Ovaj citat koji si naveo

Ovaj citat koji si naveo nema nikakve veze s činjenicom da je Hitler, kad je osvojio vlast, počeo realizirati točno ono, što je program NSDAP bio od početka. Izbori na kojima je NSDAP dobila većinu već su bili daleko od "slobodnih" - nacistički teror bio je već svuda.

upravo želim reći kako je svaki 'čovjek' ili dobar ili loš.... ili voli ili mrzi...

To je prokleto manihejsko načelo, koje vlada monoteističkom svijssti od deuteronomista do maoista i izazvalo je tolika strašna zla! To je UŽASNA ideja, koja u meni izaziva iskonsku stravu - naime da je svaki čovjek ILI dobar ILI loš. Nipošto i nikad to nije "ili-ili". Pogotovo kad uvedemo još i tu paklensku dijalektiku ljubavi i mržnje.

Iskreno rečeno - tu bljutavo patetičnu ,licemjernu i stravičnu, totalitarizirajuću riječ "ljubav" treba izbaciti iz rječnika. George Orwel napisao je u "1984": "ljubav je mržnja" - to je loše; a još je gore, što je to istina. (S druge strane - za jednostavni "amor" umjesto kršćanske totalitarne umotvorine "agape".)

"Ujediniti dobre ljude protiv zlih" NAJSTRAVIČNIJA je politička parola koju uopće mogu zamisliti. "Ujediniti bijelce protiv crnaca" ili tako neka varijanta (heteroseksualce protiv pedera isl.) - sve su to tek derivacije.

Jer, naravno, uvijek sam JA po derfiniciji dobar - i kao takav imam nepogrešive alate za prepoznavanje drugih "dobrih" - pa onda u ime dobrote i protiv zla možemo i na muke ljude bacati, da vraga iz njih istjeramo - sve to činimo iz ljubavi za njih (tako su inkvizitori radili - kršćanski i boljševistički). (Pogledajte moj tekst Smije se mrziti, ako je to u interesu ljubavi?)

Zoran Oštrić, univerist i mističar

Tko je glasao

O toj temi, nacionalizmu,

O toj temi, nacionalizmu, patriotizmu, i povezanosti nacizma i ustaštva s ekstremnim nacionalizmom i rasizmom napisao sam i poseban tekst, djelomično kao reakciju na Mr. Jaksov komentar, a djelomično i kao pokušaj otvaranja diskusije o tim pojmovima s kojima se vrlo lako manipulira:

http://pollitika.com/svoj-na-svome-o-nacionalizmu-nacionalnim-kategorijama

Tko je glasao

"i kako se tko želi

"i kako se tko želi etiketirati iz nekakvog inata ili glupog 'ponosa'......"

samo da dodam još da postoji ona najveća skupina koja zarađuje na tome(relacije lijevo /desno), kao Puhovski i slični.

Tko je glasao

Ovo je jedna racionalna

Ovo je jedna racionalna teorijska diskusija, zanimljiva, ne onak' generalno hračkanje po ljevici, nadam se? :)

Ima jedna bitna stvar: što si sve spreman učiniti za svoje ostvarenje svojih ideala? Ekstremisti, lijevi i desni su oni koji su spremni ubijati - i oni su na neki način, po strukturi svojih uvjerenja i ličnosti, bliži jedni drugima nego što su bliski umjerenijim desničarima i ljevičarima. Struktura ličnosti je takva da će lijevi ekstremist lakše postati desni (ili recimo "jugoslavenski" preći na "hrvatstvo", "vjerski" na "ateistički" i sl.), i obrnuto, nego umjereni; to se događalo, često. Pogledaj recimo: Edo Bulat - od Orjune do ustaša. A Rade Bulat je sredinom 1930-ih došao na robiju kao "hrvatski nacionalni borac" pa tamo postao komunist. Hitler je poubijao mnogo komunista, ali su mnogi, veći početkom 1930-ih prije nego što je odšao na vlast, prešli u njegovu stranku, NSDAP.

Zamisli dužinu na koju unosimo opredjeljenje lijevo-desno tako da je savijena da čini gotovo zatvoreni krug - između ekstremne desnice i ekstremne ljevice je uzak prostor, koji je lako preskočiti. Kada te snage prevladaju - to je "pakao", građanski rat ili uspostava diktature. Stabilno stanje - kada je velika većina blizu centra - stabilno stanje nije "svi u centru", nego dvije velike grupe, lijevo i desno.

Zoran Oštrić

O meni reče bijesdrugi: dežurni protestant protiv svega, jebivjetar i probisvijet koji ne radi ništa u životu. Cool, that's me! :)

Mrak reče: "zdrav razum", "etika" i "moral" nisu kategorije koje možeš koristiti u pravnoj argumentaciji a političkoj još manje. Ima pravo: na te se kategorije pozivaju samo dežurni protestanti, jebivjetri i probisvjeti.

Tko je glasao

Zorane, po ovom tvom Wiki

Zorane, po ovom tvom Wiki linku ispada da je Edo Bulat sa 20 godina završio pravo. Može pojašnjenje?

Tko je glasao

@seneka: Zorane, po ovom

@seneka:
Zorane, po ovom tvom Wiki linku ispada da je Edo Bulat sa 20 godina završio pravo. Može pojašnjenje?
Podaci su uzeti iz "Hrvatske enciklopedije" i "Tko je tko u NDH". Provjerit ću da nije pogrešno prepisano kad budem slijedeći put u knjižnici.

Tko je glasao

Ja se slažem da ekstremiste

Ja se slažem da ekstremiste treba maknuti iz priče tj. ekstrmističke navike(lakši put) koje prakticiraju umjereni kada shvate pravo,trenutno teško stanje društva-panika proizašla iz nepotrebnog forsanja nekog imaginarnog problema tipa zločini i tko je što nekad prije.
Bijeg od problema i producira ekstremne postupke.
Dakle obratiti samo malo pozornosti na realni problem ako se želi ostvariti ideal i lijevih i desnih -sretno društvo.
Kod nas je to sve toliko premreženo da nije bitno tko je na vlasti jer i jedan i drugi lobi dobiju svoj dio ,znači slijedi riješavanje tekućih problema koje mogu pravilno riješiti profesionalc....lobiji ionako beru vrhnje(dobiju riješeni problem i sačuvanu poziciju) a profesionalci za riješenje dobiju zasluženu naknadu.

Tko je glasao

I Bandić isto.

I Bandić isto.

Tko je glasao

E ako se voziš samo

E ako se voziš samo lijevo/desno ideš u krug, treba naprijed malo lijevo malo desno:)

Tko je glasao

Malo je vjerojatno da

Malo je vjerojatno da 'desničari' čitaju 'Globus', 'Slobodnu', 'Jutarnji' ili 'Novi list'.

Ma da? A da pročitaju "između redaka" što "neprijatelj" sljedeće planira? Možda bi uboli koji glas više na izborima.

Ili si mislio napisati: Malo je vjerojatno da glupi desničari čitaju ... ?

Tko je glasao

Budući u Hrvatskoj ne

Budući u Hrvatskoj ne postoji prava 'desnica' narod je u Sanaderu i HDZ-u vidio 'desnu' opciju (može ti se učiniti čudnim, ali je doista tako) te su stoga i dobili najviše glasova na prošlim izborima.
Sebe smatram 'desno' orijentiram i stoga automatizmom isključujem 'lijevu' opciju iz svojega djelovanja.
Ipak ne bih nijednoga 'lijevičara' nazvao glupim.
Ili si mislio napisati...
Upravo ovako su u komunističkim režimima radili- bijahu uvjereni da znaju što 'neprijatelj' misli te su ih osuđivali na zatvorske kazne zbog toga jer 'znaju što misle'.

cogito ergo sum

Tko je glasao

Ipak ne bih nijednoga

Ipak ne bih nijednoga 'lijevičara' nazvao glupim.
A glupog ljevičara?
Ja bih. Zato što je glup, ne zato što je ljevičar (ili desničar, ili kiropraktičar).
Ili hoćeš reći da ti nikad ne bi htio vrijeđati ljevičare (i to nijednog)?
Upravo ovako su u komunističkim režimima radili- bijahu uvjereni da znaju što 'neprijatelj' misli te su ih osuđivali na zatvorske kazne zbog toga jer 'znaju što misle'.
Ideš! Gle osnovna ideja komunikacije je prenošenje svojih misli drugim ljudima i obrnuto. Dakle, iz tvojeg teksta pokušavam shvatiti što si zapravo mislio. Koji tebe filmovi pucaju, čovječe?

Ili možda da kažem - ovako su (neki) zastavnici i stariji vodnici u JNA bili cijepljeni od humora i kuženja pa ljudima nije preostalo drugo nego da ih zajebavaju.

Tko je glasao

Gle osnovna ideja

Gle osnovna ideja komunikacije je prenošenje svojih misli drugim ljudima i obrnuto.
To nije sporno, sporan je katkad samo način na koji se to radi.
Nazivati određenu grupu ljudi glupima samo zato jer pripadaju toj grupi u najmanju ruku je neumjesno.
Moji tekstovi su vrlo jasni i nedvosmisleni, a ako se želim šaliti onda i to vrlo jasno naglasim .

cogito ergo sum

Tko je glasao

Nazivati određenu grupu

Nazivati određenu grupu ljudi glupima samo zato jer pripadaju toj grupi u najmanju ruku je neumjesno.
A ako pripadaju grupi glupih je li umjesno reći da su glupi?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Silverci, Daj ti meni

Silverci,

Daj ti meni objasni, koja je to skupina glupih ljudi.

Tko je glasao

Glupani. Sama riječ ti

Glupani. Sama riječ ti kaže.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ja sam te pital: Koja je to

Ja sam te pital: Koja je to skupina glupih ljudi, a ne kaj je skupina glupih ljudi.

Tko je glasao

Skviki, ne

Skviki, ne zajebaji.
Pročitaj ponovo komentare redom kojim su išli pa ćeš vidjeti na što sam mislio.

A ako ti se ne da čitati, evo samo za tebe-skupina glupih ljudi je skupina u kojoj su glupi ljudi. Mislim, što ti nije jasno?
Trebam reći jesu to lijevi ili desni!? Nema to veze s tim.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Skviki, ne zajebaji. Zakej

Skviki, ne zajebaji.

Zakej nebi s vrjemena na vrjeme, opustiju se živci.

Tko je glasao

Mi smo pijane budale... mi

Mi smo pijane budale... mi smo pijane budale.... mi smo pijane budale... to smo mi!

i naravno..... bolje biti pijan nego star!

Think about it! :)

Jakša
volim svoje i poštujem tuđe!

Obrisan

Tko je glasao

.

.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

@ jedinohrvatska Vidim i ti

@ jedinohrvatska
Vidim i ti si skvikijeva škola.

@ Mr. Jaks
Mislim da (nažalost) nisi u krivu.

Tko je glasao

Nemamo smisao za humor

Nemamo smisao za humor :)

Srbi su u tome zakon!

Kao npr. zadnja šala na njihov vlastiti račun:

''Onaj Ustaša Gotovina se šeće po Španjoljskoj Rivi, obara komade, plaća razno raznim karticama, hotele itd itd.... kao pravi gospodin general, a ovaj naš bre... ko zadnje spadalo, neobrijan, prljav ide busom, vozom okolo ko siromah...glumi budali sa nekim lečkićkim magnetima hari kari fazone....itd.... koji levat! Onaj njihov Ante je pravi!''

Hajde sada raci mi da nemaju smisao za humor... i to na njihov vlastiti račun! a mi da kažemo takvo što... nos bi nam se digao do nebesa!

Jakša

Obrisan

Tko je glasao

Imaju oni genijalnih

Imaju oni genijalnih aforizama. I sve na svoj račun. Začudo, jer ne plaćaju račune rado.
Granice Srbije se sve više stežu oko Beograda!
Iz ove situacije, izlaz je na svakom graničnom prelazu!
Srbija će postupno ući u EU. Prvo Kosovo, potom Vojvodina, Šumadija. Beograd će ući posljednji!
Kosovo je Srbija. Završena diskusija. Na Kosovo se više ne vraćam.
Prije dvije godine, jedna vojvođanka je na plaži čuvala djecu i ovako mi se obratila: Joj da Vi znate kako je našoj djeci teško. Po cijele dane moraju učiti. Idu na dodatnu nastavu. A znate kakva su djeca. Neće da uče. A ja im stalno govorim: Učite djeco engleski. Kako će da begate kada dođe vrijeme! Nije se šalila!

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. SAD kao generator svjetskog rasizma-fašizma od sjenka komentara 2
  2. Politika prokletih & Sjeta u očima anđela od Laganini komentara 33
  3. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 5
  4. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 13
  5. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 4
  6. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  7. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  8. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 59
  9. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  10. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  11. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 28
  12. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 10
  13. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  14. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  15. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 73
  16. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 70
  17. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  18. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  19. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24
  20. referendumsko internetsko upravljanje od aluzija komentara 2
  21. Vukovarsko znati i ne znati od Feniks komentara 39
  22. "Klemovi" anglosaksonski balvani u Savskoj od sjenka komentara 93
  23. Ekonomija i društvo budućnosti od petarbosni4 komentara 7
  24. Budale ili Peta kolona od Weteran komentara 178
  25. Optužba pojma, neistinito tumačenje, obmana i dezorjentiranost od rodjen komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • indian
  • ppetra

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 2
  • Gostiju: 14

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness