Tagovi

Veliki crveni neboder

Živio sam nekoliko godina u Selskoj 34. Velika zgrada, crveni neboder. ?esto pokvareni liftovi i navarene rešetke na ulazna vrata. Uzak prozor u maloj sobi kroz kojeg se vidi tek zid, a pogled iz kuhinje na Zagreb kao na dlanu. Pola stanara ne može pla?ati režije. Male ku?e i ružne zbijene novogradnje. Slika Zagreba razlikuje se ve? prema perspektivi. Gledan s Tuškanca, Zagreb je zelen i uredan. Pogled na Trešnjevci je ve? druk?iji.

Fotografija: Stara stambena zgrada, Zoran Zec, na Flckr-u

Kakva je socijalna slika Zagreba? Pred tri dana objavljena je studija „Socijalna slika grada Zagreba, 2007." i sre?eni osnovni statisti?ki podaci o socijalnim problemima Zagreba (vidi prilog Socijalna slika grada Zagreba). Pokazuje se da Zagreb stari, da je rast stanovništva minimalan i da je rezultat useljavanja. Svega osam gradskih ?etvrti bilježi pozitivan prirodni prirast, dok u ostalima više stanovnika umire nego li se ra?a. Zagreb ima 785.866 stanovnika. Više žena (53,3%) no muškaraca. 15% stanovnika ima više od 65 godina. Šokantno ali u Zagrebu ima 23,2% sama?kih ku?anstava. Obrazovna struktura povoljnija je nego u Hrvatskoj,u ukupnoj obrazovnoj strukturi Grada Zagreba zastupljeno je ?ak trostruko više stanovnika sa završenim visokim obrazovanjem

Gledamo li broj živoro?ene djece prema starosti majke možemo vidjeti da žene ra?aju sve kasnije, u novije doba ra?aju žene u dobi izme?u 30 i 39 godina dok je ranije to ?eš?e bio slu?aj u dobi izme?u 20 i 29 godina. Prosje?na je dob majke prilikom ro?enja prvog djeteta u Gradu Zagrebu 28,8 godina, dvije godine viša nego li u Hrvatskoj. 12% djece ro?eno izvan braka (9,3% 1998.).

Standard stanovanja nije visok, dominiraju stanovi manje i srednje površine (66 m2), a stambeni prostor po ?lanu ku?anstva je 22,9 m2. Bolje je u ?etvrtima Gornji Grad - Medveš?ak - 31,1 m2, a lošije Peš?enica-Žitnjak, Donja Dubrava - 20,1 m2. Prosje?na cijena stana je 9,4% viša cijena od prosjeka RH, a bez POS-a 13%. Izgra?eno je svega 80 socijalnih stanova, a 1.620 osoba je na listi za dodjelu.

Ne želim nizati statistike koje govore o siromaštvu, promjenama u obitelji (smanjena odgovornost i "prezaposlenost" roditelja) nedostatnost sadržaja za mlade, utjecaj medija na mlade - pogledajte ih u izvješ?u - no par zaklju?aka je jasno.

Zagreb nije grad poslovnih nebodera. U njima rade žene koje nemaju gdje ostaviti dijete ili pak nemaju djecu jer si to ne mogu dopustiti. Zagreb je grad samaca koji dolaze kasno ku?i i imaju hladnu ve?eru. Zagreb je grad starih ljudi za koje nema prave brige. Samci ne žive u malim stanovima jer to vole, ve? zato što si bolje ne mogu priuštiti. Stupanje u brak se odga?a. Odrasli žive s roditeljima. Ljudi su bez posla i to trajno, jer cijela kategorija nezaposlenih ve? godinama nije radila. Ta tamna slika nije sve. Zagreb je veliki grad prosperiteta, novca i zabave. No ako se i nali?je te slike ne vidi iz poglavarstva, to je krivo, Zagreb ?ine ljudi, zajednica kojoj je temelj solidarnost i briga.

Komentari

Ispravak pogrešnih navoda.

Ispravak pogrešnih navoda. Vidim da me neki ovdje trpaju u komunistu (bio sam u toj stranci jer me izabralo kao najboljeg đaka svoje Klasične gimnazije, a nisam odbio jer bi mi tada stari dobio živčani slom), ali nisam član nijedne stranke od 1986. godine niti ću biti.
Glede "savjetnika Svjetske banke", tu titulu imam kao konzultant koji je držao seminare ljudima poput menadžera znanstvenih instituta da ih nauči kako komercijalizirati svoje znanje i pokretati poduzetničke inicijative.
Zainteresiranima za istinu savjetujem da se pogleda moja biografija, a onda komentira: http://inicijativanade.com. Oni drugi ionako već imaju svoje mišljenje.

Velimir Srića

Tko je glasao

Da li je navod pogresan? Po

Da li je navod pogresan?

Po vlastitom priznanju bili ste clan komunisticke partije. Da li ste bili komunist, to samo Vi mozete reci, samo budite oprezni, jer:
1. Komunizam je ideologija, clanstvo u komunistickoj partiji zbog ideologije oprostiv je grijeh.
2. Clanstvo u kompartiji zbog karijerizma ili straha nije oprostiv grijeh.

Pa birajte...

A ja, ako moram birati izmedju Bandica (clana kompartije, karijerista i primitivca bez ideologije) i Velimira Srice (clana kompartije, karijerista i pametnog covjeka) biram Sricu.

Tko je glasao

@Goran Premec

@Goran Premec (neprovjereno), nije li i brak čak crkveni sakrament?

Znači li to da je rastava braka, smrtni gijeh?

"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"

Tko je glasao

Tko o čemu ovaj kandidat o

Tko o čemu ovaj kandidat o sebi. Tema ovog dnevnika je socijalna slika grada Zagreba danas, a ne mišljenje oca ovog kandidata i njegove partijske prošlosti. Ali gospon Srića koristi svaku priliku da se reklamira i da ubaci svoj link.

Tko je glasao

nisam znala da je biti

nisam znala da je biti komunista postalo sramotno. nije li i zagrebački gradonačelni mate mikić bio komunista. on i njegov komunistički tim su 1987.u zagreb i u sjevernu hrvatski doveli univerzijadu kako bi se izgradili sportski objekti. do universijade, studentskih sportskih igara, hrvatska nije imala ni jedna pošteni sportski objekt - osim onih u koji su izgrađnei u splitu za mediteranske sportske igre. zagreb do univerzijade nije imao bazen olimpijskih razmjera - znači niije imao bazen na kojem su se mogle održati natjecanja u plivanju. rezultat univerzijade su izgrađeni sportski objekti u samoboru, karlovcu, sisku, varaždinu, krapinu. u zagrebu su obnovljeni sportski tereni na šalati i u mladostii, izgrađeni olimpijski bazeni, izgrađen zimslki bazne na maldosti, izgrađene sportske dvorane na nekim fakultetima. od nekadašnje šljunčare u koji sse je lovila riba i kupali se psi šetača je izgrađen sportsko rekreacioni centar jarun - popularno zagrebačko more. kod jaruna postoji jedna anegdota - veslači si do tada vježbali na savi, koja je poznata po svojoj hirovitosti. kako bi se izgradila staza za veslanje i kasnija natjecanja predloženo je međunarodnom olimpijskom odboru pod čijom kapom je i univerzijada, da se uvede natjecanje u veslanju. od zagrebčke univerzijade je i veslanje uvrštenio u studentske međunarodne igre. univerzijada nije završila s gubitkom, troškovi su pokriveni prodajom maskota - porez koji se je dobio od njih nije išao u saveznu blagajnu.maskota zagi i slovo Y znak univerzijade (bilo je problema s originalnim znakom univerziajde U) su se mogli kupiti svuda i na sve moguće načine. građani zagrebba su se odrekli 3 dnevnice kako bi se uredile zagrebačke fasade - obnovio tadašnji trg republike - današnji trg bana jelačića. novac se je trošio transparetno - zahvaljujući grupi tadašnjih komunista s mate mikićem na čelu, koji su voljeli zagreb i smatrali su ga svojim gradom, iako jedan dio njih nije bio rođen u njemu.

w. ;)

Tko je glasao

@walpurga Problemi sa slovom

@walpurga
Problemi sa slovom "U"???
slovo Y znak univerzijade (bilo je problema s originalnim znakom univerziajde U) su se mogli kupiti svuda i na sve moguće načine

Zanimalo bi me kakvih su to problema tadasnji komunisti mogli imati sa slovom U, da bi ga morali zamjeniti sa slovom Y?
Pa tako paranoicni ni oni nisu bili, pogledajte URL: http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Zagi.jpg
Koliko vidim radi se o stiliziranom slovu U, koje predstavlja sportasa.
Paranoja od slova U hvata samo danasnje komuniste, npr. Bandica, pa mu smeta cak i grupa U2... Ili mozda pokusava na neobican nacin biti duhovit.

Strah od slova, ne samo slova U, mene jako podsjeca na nacizam, komunizam, fasizam ili bilo koji oblik totalitarizma, jer najbolje je, za manipulaciju, imati naciju koja uopce ne raspoznaje slova.

Tko je glasao

zagreb i hrvatska bi bili

zagreb i hrvatska bi bili bolji da nikad nisu bili u komunizmu i da nisu nikad bili u sastavu jugoslavije. cijelo prošlo stoljeće je stoljeće hrvatske političke zablude. mi hrvati, nismo nikoga pobijedili već smo sebe zatukli za tuđe interese.

Tko je glasao

nisam znala da je biti

nisam znala da je biti komunista postalo sramotno.

a što će ti ono "postalo"?! za sve napredne i demokratske snage uljuđenog zapadnog civilizacijskog kruga, kojemu i mi toliko težimo, komunizam se doživljava ne kao sramota, već kao zločin i stavlja ga se u isti koš s Fašizmom i Nacizmom.

Samo u zemljama bivše jogoslavije se još uvijek smatra da je to nešto pozitivno, dobro i napredno, a posebice je to izraženo u Zagrebu.

Srića vrlo dobro zna što radi kada se ograđuje i pravda svoje članstvo u Partiji jer je svjestan da taj detalj kod njegovih zapadnih poslodavaca nije poželjan, ali u ovoj kampanji na perfidan i pokvaren način ipak daje do znanja svekolikom auditoriju kako je i on jedan od vas premda nije stanovao u Crvenom neboderu.

I to sve nakon otkrivanja Hude jame kod Laškog, na što se ni jedan od crvenih kandidata nije očitovao, što je za svaku osudu i gađenje.

Tko je glasao

za sve napredne i

za sve napredne i demokratske snage uljuđenog zapadnog civilizacijskog kruga, kojemu i mi toliko težimo, komunizam se doživljava ne kao sramota, već kao zločin i stavlja ga se u isti koš s Fašizmom i Nacizmom.
Dok su u većini zemalja fašističke i nacističke stranke zabranjene, komunističke nisu:
Njemačka komunistička partija
http://www.dkp.de/

Španjolska komunistička partija
http://www.pce.es/

Francuska komunistička partija
http://www.pcf.fr/

Švedska komunistička partija
http://www.skp.se/

Norveška komunistička partija
http://www.nkp.no/

Dakle, ne stoji ti to da se komunizam na zapadu doživljava bilo kao sramota, bilo kao zločin.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Koliko ja znam u tim

Koliko ja znam u tim zemljama komunisti nisu pobili desetke ili cak stotine tisuca ljudi, a u Hrvatskoj jesu. Kad cete vec jednom shvatiti da su komunisticki zlocini, a osobito oni koji su se dogadjali poslije rata, jednaki ili cak veci nego fasisticki ili nacisticki?

Tko je glasao

@silverci navedene

@silverci

navedene komunističke partije i sam znaš da su običan demokratski folklor, a utjecaj na aktualna politička zbivanja im je koliki i utjecaj moje pokojne babe na politiku Ive Sanadera.

Zagrebom kao i Hrvatskom u kontinuitetu vladaju Titovi komunisti, boljševici i Staljinisti, autokrati i diktatori, a nadasve zločinci koji s demokracijom veze nemaju, oni i dan danas vedre i oblače i na stari dobri udbaški način obračunavaju sa svim svojim protivnicima. Možda ne više tako otvoreno i bahato uz korištenje malo sofisticiranijih metoda.

Tko je glasao

Ponovit ću. Nisam govorio o

Ponovit ću. Nisam govorio o popularnosti i utjecaju nego sam reagirao na tvoju tvrdnju da se na zapadu komunisti izjednačavaju s nacistima i fašistima. Ta tvrdnja nije točna, a vidi se po tome jer je osnivanje komunističkih partija sasvim legalno i normalno dok osnivanje fašističke ili nacističke stranke nije moguće.

Što se tiče toga da komunisti(bivši članovi saveza komunista) i danas vladaju Hrvatskom mogu se složiti(činjenica je da su bivši članovi i predsjednik RH i predsjednik Sabora), ali ne bih ih nazivao zločincima. Neki to možda uistinu i jesu, ali ne možemo prozivati sve samo i isključivo zbog članstva u partiji.
Inače, pred 10-ak godina sam u jednim lokalnim novinama imao izjavu kako su predsjednici svih stranaka(izuzev jednoga) u Zadru bivši članovi saveza komunista i kako mi je smiješno kad jedan drugom to predbacuju po medijima, a zajedno su sjedili na sastancima komiteta.
I znaš što se dogodilo? Na neko vrijeme je prestalo prozivanje po medijima u Zadru.
Onda je prošao jedan izborni ciklus, promijenjena su vodstva stranaka i predbacivanje zbog članstva u partiji je opet počelo. A postotak bivših članova partije među predsjednicima zadarskih ogranaka stranaka se nije značajnije promijenio.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Silverci, Komunistička

Silverci,

Komunistička partija Njemačke je bila dugo zabranjena za vrjeme BRD-a. Svakak imala je i onda pristaša a ima i danas, no baš se nemreju pohvalit sa puno članova. Među stanovništvom baš i nisu na dobrom glasu.

Tko je glasao

Nisam ni govorio o

Nisam ni govorio o popularnosti. Samo skrećem pažnju da su komunističke partije u navedenim zemljama dozvoljene i da postoje.
Zbilja ne znam koliko članova ima njemačka komunistička partija, niti je to bitno. Poanta je da ona postoji, a da se nacistička ne može i ne smije osnovati.

Usput, bila je zabranjena KPD(1956.), a DKP nije nikada bila zabranjena od osnutka 1968.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao
Tko je glasao

Die Nationalen jesu desno i

Die Nationalen jesu desno i možda nekome dižu tlak svojom retorikom, ali su daleko od toga da bi ih se moglo zvati nacističkom strankom.

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Ne, silverci, varaš se.

Ne, silverci, varaš se.
NPD je zaista nacistička stranka, pod budnim nadzorom njemačke obavještajne i sigurnosne službe.
Oni ne samo da imaju naci- retoriku, oni doista i zastupaju stajališta koja su protiv ustavnog poretka BRD. No, zasad, još uvijek se nekako drže i uspijevaju zaobići sve prepreke koje Njemačka postavlja kako bi spriječila ponovno rađanje nacističke stranke i ideologije.
Treba spomenuti recimo nedavno ubojstvo (12. mjesec ) koje se desilo u Passauu, gdje su pristalice NPDa ubili šefa lokalne policije nožem. Budući da je taj šef bio jedan od njihovih najžešćih protivnika - na jednom su pogrebu NPDovci zakopali naci-zastavu uz svog člana; a šef policije je dao otvoriti grob i izvaditi zabranjenu zastavu - to se u Njemačkoj vrlo ozbiljno shvatilo kao de facto direktni napad na državu. I vrlo jasno pokazuje kako bi to NPDovci "promovirali demokraciju".

Tko je glasao

Treba spomenuti recimo

Treba spomenuti recimo nedavno ubojstvo (12. mjesec ) koje se desilo u Passauu, gdje su pristalice NPDa ubili šefa lokalne policije nožem.

Moje zadnje saznanje je da je bil ranjen i ostal živ, več je dugo doma i opet na poslu.

Kaj je u među vrjemenu umrl od posljedica? Tu nisu o tome niš rekli.

Tko je glasao

OK, moja greška, nije

OK, moja greška, nije ubijen samo je bio napadnut i teško ozlijeđen, no napad jest kvalificiran kao pokušaj ubojstva (Mordanschlag).

To ne mijenja činjenicu da su vlasti to shvatile kao ozbiljni napad na njemački ustavni poredak i javnu sigurnost.

Tko je glasao

a nisam odbio jer bi mi

a nisam odbio jer bi mi tada stari dobio živčani slom),

A vidiš, mene je moj ćaća posla u JNA i nije mi reka da ne smijem odbiti "čast" postati članom Partije, ako me netko od drugara predloži.
I zato sam cili vojni rok najeba ko žuti i nisu me nikako puštali kući dok nisam odgulija cili vojni rok u komadu.
To je na mene ostavilo takve posljedice da ti ja to sad ne mogu ni opisati, čak sam razmišljao da se prijavim u udrugu političkih zatvorenika, jer otijeh godinu dana za mene je bilo ko u zatvoru. Hebote, kad bolje razmislim, pa tolko nisu ni mnogi prolječari odgulili.

E , al to je nebitno, već je bitno da moj stari zbog mog postupka nije doživio živčani slom jer nije smatrao grijehom ne biti član partije, dakle oću ti reć kako razlika u odgoju može i te kako kasnije utjecati na čovika, pa ja stoga vjerujem kad bude opet stani pani da ćeš ti prema ugraviranom predlošku izabrati lakšu opciju.
Tako ja vjerujem da su na vlasti devedesetih bili "junaci" poput tebe slični, da mi ni danas ne bi imali državu, ali to opet ne isključuje tebe kao mogučeg gradonačelnika Zagreba za nagradu kao dobrog i poslušnog druga kad se to od njega zahtijevalo.

sorry lepi, al ljigavci i kmice koji savijaju kićmu pri svakom naletu i najmanjeg vjetra, u meni ne izazivaju ni najmanje poštovanja.

jebote sve bolkje iza boljega. Kregar dugoprstić, ovaj kukavica, Gracin opet teški muljator i materijalista...pa zar stvarno naša metropola nema kompletnog ČOVJEKA iza kojega bi se u potpunosti moglo stati i reći...e ovaj je onaj pravi ?!
:)

Tko je glasao

jebote sve bolkje iza

jebote sve bolkje iza boljega. Kregar dugoprstić, ovaj kukavica, Gracin opet teški muljator i materijalista...pa zar stvarno naša metropola nema kompletnog ČOVJEKA iza kojega bi se u potpunosti moglo stati i reći...e ovaj je onaj pravi ?!

Recimo da je upravo tako kako si napisao. Jel to znaci da bismo morali podrzati jednog notornog kriminalca da vodi grad sljedece 4 godine? Krekani, podrzati kriminalca politicki je zlocin. Podrzati nekog ko je najbolje sto ovaj grad moze ponuditi, politicka je realnost.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Recimo da je upravo tako

Recimo da je upravo tako kako si napisao. Jel to znaci da bismo morali podrzati jednog notornog kriminalca

Ma naravno da ne jer, ako se radi o notornom kriminalcu kakvim ga percipiramo ( s razlogoma) gotovo svi na pollitici, tada se Bandićem treba baviti pravna država, a on ne bi imao nikakvu šansu ponovo se kandidirati niti biti više u politici. U tom slučaju birači bi se u poptpunosti mogli posvetiti novim kandidatima i njihovim pogramima, (bez matematike i kalkulacija ) i samo na osnovu njihove kvalitete, "presuđivati". Ovako je sve podređeno skidanju Bandićeve glave, traženju dovoljno snažne osobe koja bi to mogla učiniti i traženju prave formule da se ne učine grešeke u koracima kao na prošlim parlamentarnim izborima.

No možda još nije kasno da pravna država intervenira, uskočki sudovi su osnovani i valjda će početi djelovati. A prema riječima ministra Šimonovića, sve bi trebalo ići expresno i ja se sve nekako nadam da bi nam specijalci uskoro mogli prirediti kakvu predstavu sličnu onoj kad su apsili profešure na ekonomskom i prometnom. i sve si zamišljam kako Bandića u lisicama sprovode u istražni.

Znam da ne bi bilo fer ni gentlemenski od kandidata u ovome trenutku djelovati u tom smjeru, ali s obzirom da nam drug Kregar predstavlja struku koja je praktički najoodgovornija za ovakvo stanje u državi u kojoj je postalo normalno protiv notornih kriminalaca boriti se na političkim izborima, a ne pravnim sredstvima, i s obzirom da je svakom građaninu (pa tako i drugu Kregaru) RH dužnost nadležnim tijelima prijavljivati spoznaje o nečijim kriminalnim aktivnostima, hoće li poduzeti nešto da Bandić završi tamo gdje mu je i mjesto, iza rešetaka, a ne da mu najveća kazna bude eventualni gubitak gradonačelničke fotelje?!
:)

Tko je glasao

Dugoprstić? Sjećam se

Dugoprstić?

Sjećam se jedne scene. Bio sam gost u popodnevnoj emisiju HRT1. Voditelj je bio Korpar i još neka zgodna i pametna voditeljica. Povod je bio prijedlog zakona o sprečavanju konflikta interesa kojeg sam ja napisao. Do tada se taj pojam nije niti koristio niti znao a optuživalo se mene da je to socijalistički zakon (a imitirao sam USA) da će on spriječiti slobodu političara kao čovjeka i slične gluposti. Na to mi je bilo lako reagirati. No onda je pokazan prilog gdje me izvjesna gospođa Nikolić proziva radi kredita u Posmrtnoj pripomoći, a zapravo jer je njena stranka bila oštro protiv zakona. Javio se i jedan gledatelj koji je prigovorio povlaštenoj kamati. Voditelj Korpar me je upitao a koja je to kamata bil . kažem 7,5%, a on automatski odgovori : "pa moja je bila 2,5%.
E sad: u to vrijeme podjeljeno je 23.000 kredita, ne samo na HRT, s takvom povlaštenom kamatom (MUP, MO, grad etc).
A ja kredit na prvu kritiku vratio. Naravno novim kreditom kojeg i sad otplaćujem. Još se dvije godine borio za zakon i prividno uspio. Napisao zakon o dostupnosti informacija. Borio se i kritizirao, pisao i osnivao NGO koji su bili kritika vlasti. Točno - odbijao ponude da uđem u fini establišment. Pisao nacionalne strategije i radio na međunarodnim organizacijama. Kada se usvojila UN konvencija protiv korupcije (Merida) bio sam jedan od 12 gostiju koji su time počešćeni za zasluge u stvaranju međunarodnih dokumenata (glupo mi je dokazivati kakav je to dokument!). Održao 72 tribine - najmanje jer evidencija nije potpuna - kojima sam se zalagao za političku demokratizaciju. Pogledajte broj i popis njiga na stranici MZOŠ.
Ma ne trebate vi za mene reći da sam kompletan čovjek, ne moram vcam se sviđati, ne morate misliti da je netko onaj pravi, no ovako s visine i bahato reći dugoporstić - e to nije fer. Apeliram na savjest i ogledalo.
Josip Kregar, kandidat za gradonačelnika grada Zagreba

Tko je glasao

Sklonost zaduzivanju Iz ovog

Sklonost zaduzivanju

Iz ovog se vidi da je Josip Kregar, kandidat za gradonacelnika grada Zagreba sklon zaduzivanju. I vracanju kredita dodatnim zaduzivanjem... A zar nije vec Bandic dovoljno zaduzio grad Zagreb?

Tko je glasao

Ma ne trebate vi za mene

Ma ne trebate vi za mene reći da sam kompletan čovjek, ne moram vcam se sviđati, ne morate misliti da je netko onaj pravi, no ovako s visine i bahato reći dugoporstić - e to nije fer.
Slažem se s ovim.
Nego, onda nije u redu ni napisati za nekoga da je notorni kriminalac?
Mislim, treba biti fer i pristojan i kad se radi o drugim kandidatima, zar ne?

Zašto baš tebe ovo pitam?
Pratim izborne i predizborne kampanje od samih početaka 1990. Ne sjećam se da je netko iskreno ustao u zaštitu svog protukandidata kad ga se vrijeđalo. Bio bih zaista sretan kad bi to netko prvi put iskreno učinio, a čini mi se da bi ti mogao biti sposoban za to(spremno si odgovorio na pitanja vezana za podignuti kredit i pokazao svoju snagu). Evo, predlažem ti da pozoveš svoje simpatizere na pollitika.com da tvoje protukandidate ne nazivaju notornim kriminalcima ili ćeš se u suprotnom odreći tih i takvih simpatizera.
Imaš li snage za taj neviđeni potez na našim prostorima?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

To što ne odgovaraš znači

To što ne odgovaraš znači da nemaš snage za navedeni potez ili da nemaš vremena za odgovor?

silverci

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Sad kad vidim kako uopće ne

Sad kad vidim kako uopće ne vidiš ništa sporno u tome kako si zloporabio svoj položaj i uzeo povlašteni kredit i još apeliraš na savjest i ogledalo pokazuje da uopće ne znaš šta je to korupcija. Nezakonito nije, ali moralno podsjeća na Bančevu logiku i opremanje stana policama ili bi to bilo npr. jednako kao da neki saborski zastupnik danas uzme kredit iz budžeta dok je kriza i to po kamatama od recimo 3 % i kaže da će kamate ionako padati i da je sve ok. Ipak je ta logika po principu i nakon Bandića Bandić. Doduše u ranijoj fazi.

Tko je glasao

Seneka, gdje je TOCNO

Seneka, gdje je TOCNO zlupotreba polozaja?

neki saborski zastupnik danas uzme kredit iz budžeta dok je kriza

Jeli korupcija da zastupnik prima placu od 15 000 kuna dok je kriza?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Svojim vlastitim primjerom

Svojim vlastitim primjerom treba pokazati i povesti ljude. To je smisao vođenja. Međutim, ako ti je motiv biti elita i imati privilegije koje nisu dostupne ostalima onda je to u skladu s time. Ali ako uzme neku privilegiju koja nije dostupna pod tim istim uvjetima ostalim ljudima čiji glas sada traži i to mu nije ništa čudno i ne vidi problem, moj glas dobit neće sigurno niti mislim da s takvim načinom razmišljanja išta može promijeniti ako Bandić padne nekim čudom.
Kao što je povijest puna primjera kada je vođa želio dijeliti sve nevolje sa svojim ljudima, pod istim uvjetima, i koji bi prvi, svojim primjerom, u kriznim situacijama, prije svojih ljudi, pokazivao šta treba raditi, političari na ovim prostorima uključivo i Kregara bez treptaja oka rade suprotno, potpuno nesvjesni te državničke kvalitete koja u sebi sadržava pojam nepoznat političarima kod nas na vlasti (ali i malim ljudima),a to je odgovornost.

Tako da su ti moji odgovori da jeste zloporaba položaja kad uzmeš nešto što pod istim uvjetima nije dostupno ostalima kao npr. kredit i da, političari prvi u doba krize makar simbolično i radi motiva moraju prvi dati svoj obol, npr. odreći se plaće.

Tko je glasao

@ seneka Ali ako uzme neku

@ seneka
Ali ako uzme neku privilegiju koja nije dostupna pod tim istim uvjetima ostalim ljudima čiji glas sada traži i to mu nije ništa čudno i ne vidi problem, moj glas dobit neće sigurno niti mislim da s takvim načinom razmišljanja išta može promijeniti ako Bandić padne nekim čudom.
Sada već u ulozi nositelj programa i kandidata za to kojem su tvoje analize referentne, ipak moram naglasiti slabost kao osnovu doga programa (što ne znači da ti sugeriram da odstupaš od pritupa, dapače drži taj dio fronta):

- Bandić kao takav je već pao, to je konačna činjnica. Ne samo da je pao Bandić nego je pao taj dug put,u kojem je Bandić nosio zadnju dionicu križnog puta. Bandićeva ekipa to zna bolje od nas, njegov mentor Šikić vlada već vječnost, Ljuština je prekaljen a i svi drugi, pa i beskrajni partneri i saveznici, ortaci, kumovi ...;

- slabost nije samo dimenzija kada sveti Petar apostol, stijena, od prve tri provjere takaže u sve tri nego je iživi fenomen, naročito i jakim valoviam i spiralama. Jeste da je ili ili, ali također postoje jako valovi u kojima je slabost najboljih često jako dobra podloga za puno toga, neke vrste čuda. Npr. ad hoc se sjećam rijetkih vojno angažiranih žena koje su u ratnim uvjetima uspjele ono što ne može ni jedan mušakarac, proći sve to sa beskraj muškaraca i nezgoda a da su i sa puno godina i dramom djece i braka ostale najfinije gimnazijske djevojke. Naravno da taj veliki niz nije bio smo snaga i moć nego i slabost, napregle su se preko ikakvih granica i smisla i onda je slabost došla nakdno i bezazleno na red;

- nešto malo poznaju dug tadašnjeg vremena i jake valove, imam malo razumijevanja za drugu stranu medalje Kregarove salbosti, koja nema veze s Bandićevom. On je neke vrste neadaptirani buldog pozitivnih dogmi a takvi su lak plijen valova, uvukli su ga u igru i ne tako znalački nego to tada ide kao jaki valovi. To što se on tada i sada trga i buni je znak da čovjek nije blizak i privržen tome kao što to neminivno ide dugom terenskom peščenićkom socijaldemokrati i politologu te bezbrojima, nego je još u halucniranju oko toga, nevičan praktičnim fenomenima, što je dobra i potencijalno ranjiva strana gradonačelnika.

Npr. ja si ne mogu priuštiti tako nešto. Imao sam najbolje učitelje i praksu, sve najbolje, i ne mogu sebi reći ne znam ili ne vidim izlaza. za to nisam zaslužan ja nego zbilja raznovrsni najbolji, a svjestan sam i iskustva da nije najbolje sve s tim, da sve najbolje proizvodi šire slabosti.

Tko je glasao

Ali ako uzme neku

Ali ako uzme neku privilegiju koja nije dostupna pod tim istim uvjetima ostalim ljudima čiji glas sada traži i to mu nije ništa čudno i ne vidi problem, moj glas dobit neće sigurno niti mislim da s takvim načinom razmišljanja išta može promijeniti ako Bandić padne nekim čudom.

Recimo sluzbeni auto je privilegija, tajnica je privilegija, placen odmor u odmaralistu firme je privilegija, na kraju krajeva i placa je privilegija.

Pa tako, ako primas placu onda si isto sto i Bandic. Korumpiran covjek.

Mislim, Seneka. Jesil ti to ozbiljan ili se samo zajebavas?

Svojim vlastitim primjerom treba pokazati i povesti ljude. To je smisao vođenja.

Da. Mi zivimo u Utopiji, gdje su svi kandidati apsolutno situirani i kojima je jedna jedina stvar na umu, a to je opce dobro, dokle god je sve ostalo potpuno irelevantno. Sabornici tako rade za 0 kuna, svi moguci i nemogu zastupnici, najbolji od najboljih, isto tako. Ministri rade za 0 kuna, doslovno svi koji su na vlasti. Jer im je materijalno apsolutno nebitno. A bogami i sve egotriperske fore. Samo OPCE DOBRO i nista vise.

Ajmo se malo skulirati pobogu. Nismo djeca da si mozemo dozvoliti takve djetinje kriterije.

Zipa. Politicari su isto tako ljudi. I oni imaju ISTE potrebe kao i ti, kao i ja, kao i bilo tko drugi. Inzistirati na NADLJUSKOSTI je negiranje stvarnosti, a ako zelimo promjenu, onda se ne mozemo igrati negiranjem, vec afirmiranjem BOLJEG, realno ostvarivog.

Pa tako, ako TI osobno zelis biti primjer drugima i raditi za 0 kuna, boriti se za opce dobro, IZVOLI. Ali ti to neces raditi, dapace, neces se niti baviti politikom, dok istovremeno inzistiras da oni koji su se ipak okurazili boriti se za opci interes, ti postavljas ljestvicu na nivo, ili Utopija ili si isto sto i Bandic.

To mi je uistinu bizarno da cujem takvu misaonu konstelaciju od tebe.

Kao što je povijest puna primjera kada je vođa želio dijeliti sve nevolje sa svojim ljudima, pod istim uvjetima, i koji bi prvi, svojim primjerom, u kriznim situacijama, prije svojih ljudi, pokazivao šta treba raditi, političari na ovim prostorima uključivo i Kregara bez treptaja oka rade suprotno, potpuno nesvjesni te državničke kvalitete koja u sebi sadržava pojam nepoznat političarima kod nas na vlasti (ali i malim ljudima),a to je odgovornost.

Znaci, ili opaki vodja kakvog svijet nije vidio vec desetljecima ili neka bude korumpirani lik koji unistava Zagreb svakodnevno.

S druge strane, cini mi se da je ipak potrebno unjeti dozu razboritosti u komparaciju kandidata.

Dakle. Imamo jednog kandidata koji bez treptaja oka ostetti gradd Zagreb za par milijona kuna zbog namjestanja posla svojem rodjaku i imamo covjeka kojeg prozivas zato sto se koristi beneficijama koje mu po sluzbenoj duznosti pripadaju.

Jeli to isto? Meni se ipak cini da nije. Dapace. Kregar je kredit pod javnim pritiskom vratio, Bandic nije anduao nista od onoga za sto ga se I PO ZNATNO SNAZNIJEM LEGITIMITETU proziva.

Ajmo biti na trenutak razboriti i razmostrimo jeli nam drazi covjek koji ce se korigirati ako to javnost od njega zahtjeva na temelju upitnog legitimiteta ili covjek kojeg doslovno boli jedna stvar sto javnost misli, pa si onda dozvoljava i Kioske i mesetarenja zemljistima i sva moguca i nemoguca cuda u kojima KORUPCIJA bode oci.

Tebi su Kregar i Bandic isto, zato sto niti jedan od njih nije Mesija. WTF, Seneka!?!

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Gale, ne zajebaji, izvukao

Gale, ne zajebaji, izvukao si stvar iz konteksta.
seneka out

Tko je glasao

I mnogi kritičari Kregarovi

I mnogi kritičari Kregarovi isto.
Ja sad govorim o kontekstu u kojem je došlo do dizanja kredita zbog kojeg će gospodin Kregar sigurno goriti u paklu.

Vezano za kamatne stop za kredite, dio kamatne stope u kvalitetnoj ekonomskoj računici čini i rizik.
Objašnjenje za bedake: što je vjerojatnije da kreditoprimac neće moći plati kredit do kraja to bi kamatna stopa trebala biti veća, i obrnuto, sigurniji kreditoprimac zaslužuje niže kamate.
Nismo svi jednaki, bar ne u svakom pogledu.

Tko je glasao

Koji je to kontekst, Seneka?

Koji je to kontekst, Seneka? Tvrdis da su Kregar i Bandic isti zato sto se Kregar sluzio pripadajucom mu beneficijom. WTF?!

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Na jednu moju rečenicu ti

Na jednu moju rečenicu ti napišeš tri. Citiraj gdje sam rekao da su isti.

Tko je glasao

moj glas dobit neće sigurno

moj glas dobit neće sigurno niti mislim da s takvim načinom razmišljanja išta može promijeniti ako Bandić padne nekim čudom.

Ovo je cista relativizacija odnosa koja implicira kako ne da je Kregar bolji, vec da je mozebitno cak i gori izbor od Bandica u ovome trenutku.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

To je tvoja percepcija. Ni

To je tvoja percepcija. Ni tu ne piše da su isti. Napisao sam da osobno neću glasati za njega i da kad bi slučajno dobio izbore da s obzirom na način razmišljanja ne bi proveo adekvatne promjene (do razine koju bi proveo netko drugi.)

Ostala pitanja možemo riješavati na pp da ne kontaminiramo prostor.

Tko je glasao
Tko je glasao

Kregar. Manje zlo dok se ne

Kregar. Manje zlo dok se ne nađe bolji.

Tko je glasao

Izlazis na izbore ako bude

Izlazis na izbore ako bude taj izbor?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

gale Zar ne vidiš da bi

gale
Zar ne vidiš da bi seneka izašao na izbore i da je Bandić jedini kandidat.

Tko je glasao

točno, i očekivao bih da

točno, i očekivao bih da poništenih glasova ima najmanje 50,1 %.

Tko je glasao

seneka Taj ti odgovor nije

seneka
Taj ti odgovor nije ubjedljiv.(nađi neki drugi).

Tko je glasao

Obavezno.

Obavezno.

Tko je glasao

Ma ne trebate vi za mene

Ma ne trebate vi za mene reći da sam kompletan čovjek, ne moram vcam se sviđati, ne morate misliti da je netko onaj pravi, no ovako s visine i bahato reći dugoporstić - e to nije fer. Apeliram na savjest i ogledalo.

a-joj!, baš smo uvredljivi, a ta vam osobina nije dobrodošla u političkim vodama, znate?! a ni povodljivost... jer ako svi skaču u provaliju, zar morate i vi?
mislim, to je Vaše opravdanje jer navodno i drugi su dobijali kredite pod još povoljnijim uvjetima, pa zašto kad mogu ne uzmem i ja.

no dobro, to smo već apsolvirali i već sam niže nekome u odgovoru napisao da je pozitivna vaša svijesnost kako ste bili učinili nešto loše i gesta nakon prve kritike jer mnogima je normalno biti povlašten u odnosu na ostatak nacije i to svoje "pravo" su spremni braniti do "smrti".

I ako je ovo točno što kažete da je samo tada (dakle '98.) izdano cca 23 000 povlaštenih kredita s kamatama toliko niskim (2,5%) da sama ta činjenica predstavlja kriminalno djelo ( na koje ste vi jelte, nakon spoznaje trebali reagirati) ja sam ostao bez teksta.
Do sada sam živio u uvjerenju kako su kredite s tako niskim kamatama mogli dobiti samo Tuđmanovi unuci i najbliži suradnici, ali obični zaposlenici javnih ustanova kakva je HRT, e to mi nikako ne ide pod kapu.
Zato i nije čudo što gotovo svi šute jer malo je tko iz onoga perioda, tko je bio u poziciji da si nije omastio brke .

Ako uzmemo prosjek kredita od 50 000DEM x 23 000 korisnika pa to je 1,15 milijardi DEM povlaštenih kredita samo iz tog perioda. A di je ostalo.

Katastrofa!!! Dok ja i meni slični kredit nismo mogli dobiti ni pod tada važečim tržišnim cijenama.

Tko je glasao

G. Kregar, taj kredit nije

G. Kregar,

taj kredit nije bio bogznakaj, ali je činjenica da ste ga dobili vi kao predsjednik NO Posmrtne pripomoći i da ste ga mogli dobiti vi, a ne ja, koji nisam bio predsjednik NO Posmrtne pripomoći, te da je navedeno vid korupcije, a budući da je borba protiv korupcije vaš trademark, ta priča će vas pratiti do kraja javnog života. Činjenica jest da ste izgubili kredibilitet u stvari na kojoj ste i gradili svoj image.

Imali smo ovdje na pollitici prije par mjeseci slučaj da je jedan dužnosnik organizacije za zaštitu blogera sugerirao tužbu za klevetu protiv jednog blogera...priča nije naišla na odobravanje od strane blogerske javnosti.

Budući da je priča o kreditu gotova, savjetujem vam da čuvate snagu i vrijeme i da se pozabavite vlastitom kampanjom i programom, a ne da se pravdate za nešto za što opravdanja ni nema.

Tko je glasao

NO Posmrtne pripomoći i da

NO Posmrtne pripomoći i da ste ga mogli dobiti vi, a ne ja, koji nisam bio predsjednik NO Posmrtne pripomoći, te da je navedeno vid korupcije,

NO Posmretne pripomoci prima i placu, a ti je ne primas. Jeli i to vid korupcije?

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Predsjednik NO ne prima

Predsjednik NO ne prima plaću, zar ti baš ništa ne znaš?
NO prima naknadu, a ne plaću.
Uloga nadzornog odbora jest kontrola rada uprave. Ako nadzorni odbor koristi privilegiju koju mu je osigurala uprava, kao što je npr. povlašteni kredit, onda je to sukob interesa i okvir za korupciju.
Ovo su opet temeljne stvari i abeceda za koje je smiješno da se uopće trebaju objašnjavati očito notornoj neznalici u svim područjima.

Tko je glasao

Ako nadzorni odbor koristi

Ako nadzorni odbor koristi privilegiju koju mu je osigurala uprava, kao što je npr. povlašteni kredit, onda je to sukob interesa i okvir za korupciju.

po toj logici je i naknada nešto što kreira sukob interesa i otvara okvir za korupciju
članovi NO su predstavnici vlasnika i ako on kaže da članovima NO treba dati kredit onda im treba dati kredit, fakat ne vidim ništa spornoga u tome, to je vrlo česta forma poslovanja

Tko je glasao

Čitaj sporije, čitaj

Čitaj sporije, čitaj bolje. Naveo sam korištenje privilegije koju osigurava UPRAVA, a ne vlasnik.

Tko je vlasnik Posmrtne pripomoći, inače Udruge građana?

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci