Tagovi

Valjda on to najbolje zna?

Pišući dosad o živom zlu i zatiratelju hrvatske industrije, Borislavu Škegri, napisao sam neprijepornu činjenicu da njegovo poimanje gospodarske politike, 1993.-2000., nije podržao niti jedan hrvatski ekonomist od imena, a ipak je bio suveren jer je imao Tuđmanovu bezrezervne podršku, a Tuđman je na području ekonomije bio izuzetno "jak", kao i na drugim područjima uostalom.
Sve su to za njega bila bespuća po kojima je besciljno tumarao, što je omogućavalo živopisnim likovima poput Škegre, Šuška, Canjuge, Pašalića ... da prigrabe silnu moć, koju su uglavnom zloupotrebljavali.

Borislav Škegro je glavni mozak gospodarstva koje svih ovih godina imamo, a time i svega onoga što danas u RH imamo:
Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre, mi danas gotovo više i nemamo industrije.
Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre mi danas imamo brojne trgovinske lance, uglavnom strane.
Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre sve smo rasprodali i "privatizirali". I dok svi, oni od imena i oni bezimeni, znaju da je pretvorba vlasništva i privatizacija imala sve elemente pljačke, ekonomski genije B. Škegre raspoznaje je kao nešto "što nas je spasilo".
Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre imamo precijenjenu kunu, koja gotovo onemogućuje izvoz hrvatskih roba, a na domaćem tržištu čini uvozne robe jeftinijima od domaćih.
Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre imamo sve ovo zlo koje nas je danas snašlo u vidu gospodarske krize, a ja bih rekao i društvene krize uopće.

I danas taj i takav ekonomski genije nam nudi svoju ruku koja će nas izvesti iz krize za koju će sam reći (u svojem intervjuu radiju 101) da je počela još 1996., dakle u vrijeme njegove najveće moći.
Čovjek lijepo kaže, a da okom ne trepne:
“Čim je prošao rat, opustili smo se, mislili smo da se preko noći može stvoriti med i mijeko, obećavali smo ad hoc rješenja. Potkraj 90-ih počeo je populizam u kojem su se vlast i oporba natjecali u tome tko će obećati veća prava braniteljima, umirovljenicima...”.
Tko je to mislio, Borislave, tko je tako odlučivao? Oni na čijim se leđima danas prelama svekolika društvena kriza, oni koji radi toga rapidno siromaše ... Ili možda ekonomski genij, tada svemoćnog, B. Škegre?

Tada ekonomski genij B. Škegre nije raspoznavao gospodarsku moć zemlje, čiju je ekonomsku politiku vodio, ne obazirući se na glasne primjedbe onih koji nisu bili tako genijalni, ali su ponešto o ekonomiji znali, da to državu urušava, ne samo gospodarski, nego je rastače na svim razinama.
Ja bih rekao da je između ostalog i ekonomski genij B. Škegre kriv što danas Zagrebačkog sveučilišta nema više ni među prvih 500 svjetskih sveučilišta, ali je zato tamo Ljubljanska univerza koje nikad prije tamo nije bilo.

Znam, znam, reći ćete da Škegro nije bio sam, ni Tuđman nije bio sam, samo što je sve odluke donosio sam, ne uvažavajući primjedbe bez obzira na to kakve su bile i s koje strane dolazile.
Tako je i Škegro, zahvaljujući svojoj moći koja je proizlazila iz Tuđmanove svemoći, odluke donosio sam na krilima svojeg ekonomskog genija.

Pod budnim Škegrinim okom donošeni su i po RH izuzetno štetni zakoni, uredbe i odluke, kao recimo ona da se meso u dubokom zamrzavanju može držati do 12 mjeseci, dok je u EU, sigurno ne slučajno, zakonom određeno da meso moze biti duboko smrznuto najviše 6 mjeseci.
Tako je ekonomski genij B. Škegre omogućio, ne više trgovcima, nego mafijašima, da uvezu meso koje ne da nije skuplje od domaćeg, vec je i kud i kamo jeftinije, ta radi se o robi koja bi se inače bacila i pretvorila u stočnu hranu.
Tako se kupnjom mesa sa smetlišta uništavalo domaću stočnu proizvodnju i proizvodnja mesa.

Kad bi se napravile sveobuhvatne analize posljedica Škegrinog ekonomskog genija, vidjelo bi se da je on bio za Hrvatsku pogubniji od sveg gospodarskog kriminala i korupcije u zadnjih 20 godina.

I evo nam tako B. Škegre, Kosoričinog savjetnika, kao (su?)autora vladinog (Kosoričinog?) Programa gospodarskog oporavka.
O bio je on i kandidat za novog potpredsjednika Vlade za gospodarstvo, tamo početkom studenog 2009., nakon odlaska Polančeca, samo kažu da je tražio "jednako odriješene ruke kao i kod Tuđmana", kad je bio autonoman čak i u odnosu na tadašnjeg premijeera Z. Matešu.
Na to valjda Kosorica nije pristala.

Ali da "vuk ćud ne mijenja" pokazuje Škegro i svojim zalaganjem za privatizaciju HPB, koju bi valjda prvo trebalo sanirati novcem hrvatskih poreznih obveznika, a onda je u bescijenje (pro)dati nekoj austrijskoj, talijanskoj, njemačkoj ili franacuskoj bankarskoj grupaciji.

Uz takve ekonomske genije bojim se da nam nitko ne može pomoći.

Komentari

ne razumijem zashto samo

ne razumijem zashto samo poduzeca u vlasnishtvu drzave vratiti radnicima?
pa sva poduzeca,ama bash sva su pripadala radnicima,i dogodila se nacionalizacija 1990 ili 1991,tj onog trena kada je dekretom drushtveno vlasnishtvo proglasheno privatnim vlasnishtvom
dakle,nama ne treba nacionalizacija,fala bogu
nama treba denacionalizacija,vracanje ukradenog,podrzavotvorenog
dakle,sve vratit radnicima,u stanje prije nacionalizacije
fala bogu,pa nacionalizacija ne spada pod vremenski okvir,ako smo mogli denacionalizirati ono nacionalizirano od 45,josh lakshe cemo to moc sa nacionaliziranom imovinom 90
ne razumijem kako to ljudi ne razumiju!!!!!!!!!!!!

Tko je glasao

@neprovjereno, iako nisi

@neprovjereno,
iako nisi registrirani korisnik reagirat cu na tvoj upis.
-naime, ogromna je razlika izmedju one nacionalizacije poslije 45. koju su sproveli omrazeni komunisti (pa je stoga mogla biti lako privatizirana po cuvenoj formuli hrvatske samostalne "demokratske" vlasti.)
jer, ona komunisticka nacionalizacija nije nacionalno/narodno rasprodala strancima i razgrabila medju sobom.
- samostalna hrvatska vlast je prvo napravila denacionalizaciju/privatizaciju na nacin svima dobro poznat (razgrabila, rasprodala, unistila) pa je neka nova nacionalizacija naprosto utopija jer se nema sto nacionalizirati.

PS. malo si se zapetljao s pojmovima nacionalizacija- denacionalizacija.

Tko je glasao

ne razumijem zashto samo

ne razumijem zashto samo poduzeca u vlasnishtvu drzave vratiti radnicima?
pa sva poduzeca,ama bash sva su pripadala radnicima,i dogodila se nacionalizacija 1990 ili 1991,tj onog trena kada je dekretom drushtveno vlasnishtvo proglasheno privatnim vlasnishtvom

Društveno vlasništvo pretvoreno je u državno, a potom je uslijedila privatizacija a la Tuđmaniana.

Društveno vlasništvo ne znači da je poduzeće, ustanova, tvornica ... bila u vlasništvu samo tamo zaposlenih radnika, društvno vlasništvo je ipak imalo malo veći broj vlasnika, sve građane.
Nadalje, problematično bi bilo nacionalizirati poduzeća privatizirana po "Markovićevom zakonu" kao npr. KRAŠ, VINDIJU, TDR, FRANCK ... ili poduzeća prodana strancima. Poduzeća prodana strancma morala bi se otkupiti.

Tko je glasao

otkupiti? da, ali za one

otkupiti?
da, ali za one iste novce koje su i platili za te tvornice ili poduzeca, minus provizija koju su platili smranaderu, polancecu & co.
ja bih u tom slucaju sigurno mogao kupiti nekoliko poduzeca, mislim, ako bi se stvarno prodavala po nabavnoj cijeni...
:-))))))

Kitz

Tko je glasao

otkupiti ishta od

otkupiti ishta od ikoga????
prvo se trebamo dogovoriti oko nekih stvari kako bi jasnije rasudjivali sve konzekvence i pravne moguce korake pa cak i sama pravedna i pravilna postupanja

1. drushtveno vlasnishtvo je bilo vlasnishtvo gradjana gdje je svatko imao svoj udjelo,kao u dionicarskom drushtvu
2. nacionalizacija koju je sproveo HDZ je bash to,nacionalizacija,i treba se jednako tretirati kao i ona 45
jedina razlika je shto je ona nacionalizacija ostala u vlasnishtvu prvo drzave,da bi poslije bila predana u drushtveno vlasnishtvo,umedjuvremenu se stvorila dodatna vrijednost od strane drushtvenog vlasnishtva,i potpuno novo drushtveno vlasnishtvo
docim je ova nacionalizacija odma rasprodana privatnom kapitalu (tocnije receno,popljackana je)
dakle,HDZ je u ime drzave ukrao drushtveno vlasnishtvo i poslije je to rastrajbo

ako smo se dogovorili oko ovih prvih dviju tocaka,nastavak ima logican slijed
kada ja kupim ukraden BMW,a tocka 2 kaze da je ono pod tockom 1 ukradeno,makar ja ne znao da sam kupio ukraden BMW,i ako policija to dokaze,ja ostajem bez BMW-a i mogu samo privatnom tuzbom protiv onoga ko mi je prodao ukraden BMW povratit svoja sredstva
no,drzava meni uzme taj ukradeni BMW
pa ako je tu stvar jasna,onda nailazi novi logican slijed
a to je da se bez naknade ikakve shtete oduzme vlasnishtvo trenutnim vlasnicima,domacim i stranim
njih lijepo uputiti na privatne tuzbe

i na vrlo jednostavan,pravedan i pravni nacin se rijeshi problem koji je 90 ili 91,kad je vec ta nacionalizacija provedena,vrate stvari na pocetnu tocku

ono shto nakon toga treba slijedit jest dokaz o kasnijoj dodatnoj pljacki i protuzakonitostima,al je barem sva sadashnja imovina spashena
tu se naravno treba utvrditi i shteta pricinjena svime time i od odgovornih ljudi naplatiti,od njihove imovine,i njihovim prisilnim radom tijekom izdrzavanja kazne
naravno,velika vecina njih bi imali dozivotne robije,gdje bi prisilno radili po cijele dane
recimo,kao poticaj seljaku
jedno 5 adezejovaca na polju
ili u vinogradu
gdje vec trebaju

Tko je glasao

pajdo, rijeci ti se

pajdo, rijeci ti se pozlatile! meni u vinogradu bas fali jedan, malo jaci, kada je berba da nosi korpe, a skegru bih stavio da bude strasilo da mi ptice ne pojedu tresnje, breskve i grozdje!
jebote, ideja ti je fenomenalna!

Kitz

Tko je glasao

Kitz za Škegru bi največa

Kitz za Škegru bi največa kazna bila vezat ga blizu bačve da čuti miris vina, a da se ne može mašit za isto. Crka bi ka pašče. :):):)

grd&lin

Tko je glasao

shkegrotova sposobnost

shkegrotova sposobnost upravljanja proizvodnom firmom vidljiva je iz koncara,gdje je tvrtku od 32.000 zaposlenika uspjeshno spickao na 4.500
no,shkegrotova sposobnost,ovjekovjecena snimkom kradje flashe whiskeya pod sako,je ogranicena idejom
ako zasadim jabuke,trebam o njihovoj PROIZVODNJI neshto znat i moram cekat godinu dana na njihove plodove
ali ako napravim domacu proizvodnju jabuka skupom,skupljom od uvoznih jabuka,onda ja uvezem jabuke i skuplje ih sutradan prodam
i odmah imam novce i nishta ne moram znat o proizvodnji

Tko je glasao

...i shkegrotova sposobnost

...i shkegrotova sposobnost upravljanja "proizvodnom" firmom je kada nađe jednog lajbeka i dade mu auto i odjelo i plaću i direktorsko mjesto u "vlastitoj" firmi.Prije rege firme odu lijepo na piće,pa kod javnog bilježnika gdje se "lepe zdogovore kak bu delali"...uglavnmom direktor glumi sposobnog poduzetnika ,a ovaj sebi "bezvezni i pošteni i sposobni " pribavlja poslove...

Tko je glasao

Zanimljivo, Monitor je

Zanimljivo, Monitor je objavio ovaj moj dnevnik, preuzimajući g s Pollitika.com?
http://www.monitor.hr/vijesti/pollit...je-zna/144183/
a mogli su ga preuzeti sa svojeg foruma:
http://www.forum.hr/showpost.php?p=26317590&postcount=26297
Trebali su samo napisati da je autoru, zahvaljujući nadasve umnim moderatorim, zabranjeno pisati na Monitorovom Forumu.

Tko je glasao

50% svega što se

50% svega što se proizvodilo u Hrvatskoj '89.g. je išlo u izvoz. Tako sam barem pročitao u nekoliko publikacija. Ako je to istina - a po onom čega se sjećam, mislim na odnos prema proizvodnji, to jeste istina - onda je besmisleno razgovarati da li je gospodarstvo ove zemlje u proteklih 20 godina dobro vođeno ili ne. Od 1990.g. na ovamo štete (na gospodarskom sustavu) od srpske agresije predstavljaju tek jedan mali dio svega što nam se dogodilo. Ostalo - lavovski dio - obavila je domaća ekipa. Nakon svega što su nam uradili sad bi nas ti isti ljudi trebali izvući iz govana. To je kao da silovanu ženu na sudu zastupa njen silovatelj.

Tko je glasao

škegro upropastio varteks

škegro upropastio varteks sta drugo reci

Tko je glasao

Sve se svodi na to da bi oni

Sve se svodi na to da bi oni koji su nas pokrali, sad trebali izvesti zemlju iz krize. Blago onom tko u to može vjerovati.

Tko je glasao

sve se svodi..... onaj tko u

sve se svodi.....
onaj tko u to moze vjerovati je po svoj prilici retard.....i za zaliti ga je.

Tko je glasao

On je nastavio uspješnu

On je nastavio uspješnu politiku prethodnika uhodanih 4 desetljeća: nama lova i vlast, vama rad, rat, znoj i otplate dugova. Zanimljiva mu je rečenica zadnjih dana koja ukazuje na nijanse prilikom zaključivanja: "Svoje račune moramo platiti, sve ostalo je populizam"....samo nije naglasio ko smo to mi.
Samo ovaj put se model potrošio. To se inače zove zamor materijala...popuštaju vremenom svojstva, taj treba srušiti i sagraditi novi

Tko je glasao

Dali mi znamo tko vodi u

Dali mi znamo tko vodi u stvarnosti Hrvatsku, .....
Skegro iz vaseg stajalista nije bas los igrac, ako je istina sto ste napisali, moze se i protumaciti, prvi put je dobro odigrao ( ali za koju stranu), sada je i ojacao (pogledaj slike), ako je uspio prvi puta zasto nebi i........

Tko je glasao

aha, znači one očajno

aha, znači one očajno loše socijalističke firme koje su propale su propale zbog škegre ne zato što su izišle iz staklenog zvona. mi imamo precijenjenu kunu zbog škegrinih mjera starih 17(!!!) godina. pa to je fenomen.

Tko je glasao

aha, znači one očajno

aha, znači one očajno loše socijalističke firme koje su propale su propale zbog škegre ne zato što su izišle iz staklenog zvona. mi imamo precijenjenu kunu zbog škegrinih mjera starih 17(!!!) godina. pa to je fenomen.
Zamisli ti to, tvrtke dizajnirane za tržište od 25 milijuna ljudi svedeš političkom voljom svoje elite na tržište od 4,5 milijuna i očekluješ da one cvatu.
Padom jugoslavenskog tržišta trebalo je odmah provesti stečaj nad doslovno svim hrvatskim poduzećima i istog trena otpustiti 600.000 - 700.000 zaposlenih.
Kad sam ja u Komori pitao vodi li netko računao tome što će se osamostaljenjem Hrvatske dogoditi s hrvatskim gospodarstvom, dobio sam đodanovski odgovor da 100 mlrd USD od hrvatskog iseljeništva čeka na hrvatskim granicama samo da se Hrvatska osamostali, je oni neće ulagati dok god je Hrvatska u sastavu Jugoslavije.
A hrvatsko iseljeništvo niti je taj novac imalo, niti bi ga ulagalo u Hrvatsku.
Pa i za nabavu oružja dali su puno manje od onoga što se pričalo, prije se radilo o milijunim USD nego milijardama.

Tko je glasao

dobar dio hrvatskog

dobar dio hrvatskog iseljeništva je stvarno želio pomoći hrvatskoj i još uvijek želi. ne govorim o onima koji su se vratili u hrvatsku i onda tu u kratko vrijeme ostvarili bogastvo kakvo vani nisu uspjeli. govorim o onima koji su za vrijeme dr- slali novac u hrvatsku kako bi joj pomogli a taj novac je velikim dijelom završio na tajnim privatnim računima. govorim o onom dijelu hrvatskog iseljeništva koji je želio ulagati u hratsku ali im to nije uspjelo zahvaljujući birokraciji i korupciji.
gavrilović je teškom mukom i zahvaljujući vezama vani uspio preuzeti firmu koju je vodio njegov otac. već su neki podobni bacili oko na nju. da gavriloviću nije uspio naum mesna oindustrija 'gavrilović' bi najvjerojatnije završila u rukama nekog tajkuna koji bi ju prodao strancu i postala bi nešto slično karlovačkoj pivovari,, kim-u., a možda i 'sljemenu'

w

w. ;)

Tko je glasao

domaće tržište je svedeno

domaće tržište je svedeno na tržište od 4.5 milijuna ljudi političkom voljom građana Hrvatske. gubitak ostatka nekadašnjeg zajedničkog tržišta treba povezati sa a) ratom i b) zapadnom konkurencijom. ovo drugo vrijedi i za zemlje istočnog bloka. i ne samo to. nego su sve te zemlje tamo negdje do 93 godine tako duboko zaronile u gospodarsku krizu da je to bila još jedna otegotna okolnost za hrvatsku proizvodnju.
a to što su u komori trabunjali o ulaganjima hrvatske dijaspore ne mijenja te poražavajuće činjenice.

Tko je glasao

Bert parafrazira: Prije

Bert parafrazira:
Prije 2010.g je Hrvatska bila jadna i siromašna zemlja a onda je došao Škegro i uništio sve.
Hoću reći da ni Škegri nije lako.
90tih je imao materijale i potencijale za razbucat a sad od ostataka mora nešto i skupljat da bolje i kvalitetno uništi!

Bert

Tko je glasao

@Feniks, dnevniku sam dao +.

@Feniks, dnevniku sam dao +. Generalno gledajući - u pravu si. Naravno da se baš sa svakom riječi i rečenicom nisam "usuglasio" ali to je to.
Nego, pitati ću upravo tebe nešto o čemu sve češće razmišljam:
Navodno je do 1990. sve bilo „naše“. Na neki čudan način - zapravo i je. Ja se nikako nisam u stanju sjetiti kada sam to dao potpis i privolu da to postane vlasništvo RH (najmanje sam dao privolu da je to vlasništvo Vlade i Sabora ili predsjednika RH) a još manje se mogu sjetiti kada su me pitali i gdje sam potpisao da i „moj dio“ prodaju?

Zapravo, nekako imam osjećaj da će doći nova nacionalizacija. Banaka, tvrtki, poduzeća…
Ili se meni to samo čini, pričinjava čak? :):):):):)

U svakom slučaju, sinoć sam malo „proučavao“ nove izmjene i dopune Ustava. Vrloooo zanimljivo „štivo“. Ni manje ni više nego kapitulacija i izručenje svih i svega u RH u ruke EU a sve bez referenduma naroda.

Kada „spojim“ tvoj dnevnik i nove izmjene i dopune Ustava – Republika Hrvatska politički suverena više ne postoji, ni njeni građani više ne postoje pa ni njena materijalna dobra.

Nakon svega ostao je samo ogroman financijski dug RH i nepregledna groblja!

@Feniks, što predlažeš?

Tko je glasao

@Feniks, što

@Feniks, što predlažeš?

Izvršiti nacionalizaciju (eksproprijaciju eksproprijatora), vratiti društveno vlasništvo kao kategoriju vlasništva (sva javna poduzeća i ona neprivatizirana odmah, a nakon provedbe revizije pretvorbe i privatizacije i sva ona u kojima su bile primijećene nezakonitosti)) i uvesti sustav neposredne demokracije (samoupravljanje).
Izbaciti profit i vratiti čovjeka u centar zanimanja.
Što misliš kada bi se iz ZUR-a izbacila ideologija, postoji li u svijetu bolji zakon o radu?
Uvesti funkcionalnu teritorijalnu orgnizaciju države i decentralizirati državnu upravu.

U smislu navedenog formulirati pitanja i raspisati imperativni referendum.

Tko je glasao

Feniks, ima li uopce jos sta

Feniks, ima li uopce jos sta za nacionalizirati?

Tko je glasao

@ptičurina, Nevjerojatno,

@ptičurina,

Nevjerojatno, ali opet se slažemo, vidiš da desnica i ljevica mogu i slično razmišljati. Dobro, ja to baš ne bih tako nazvao, ali u osnovi sam suglasan.
Ja bih dodao, još, odmah izvršiti blokadu sve imovine koja ulazi u reviziju, kao i privatne imovine odgovornih osoba, do zaključenja postupka.
Što se tiče samouprave, tu bismo trebali naći neko rješenje u kojem bi radnici, ne samo u društvenim firmama, imali kontrolu. Rješenje nije klasično samoupravljanje, jer su se i odnosi promjenili.

Molotov

Tko je glasao

Što se tiče samouprave, tu

Što se tiče samouprave, tu bismo trebali naći neko rješenje u kojem bi radnici, ne samo u društvenim firmama, imali kontrolu. Rješenje nije klasično samoupravljanje, jer su se i odnosi promjenili.
Naravno da bi samoupravljanje u čisto privatnom poduzeću bilo nešto reducirano u odnosu na ono u poduzećimau društvenom vlasništvu. Ali mislim da bi se iskustva nekih njemačkih tvrtki koje njeguju "kapitalističke odnose s ljudskim likom", npr. BAYER, mogla koristiti kao predložak.

No, mene više zanima samoupravljanje, sustav direktne demokracije, kao društveno poltički sustav upravljanja javnim poslovima i državom, jer se kod nas pokazalo da sustav posredne demokracije, bilo stranaka koliko mu drago, daje katastrofalne rezultate.
Doslovno svaka hrvatska stranka je klijentelistička udruga, koja isključivo vodi računa o svojim parcijalnim interesima i ne trudi se djelovati u smislu općeg dobra.

Tko je glasao

Duplić!

Duplić!

Tko je glasao

Obzirom da je RH pod

Obzirom da je RH pod potpunom političkom dominacijom udbaškokosovskih kadrova, deplasirano je utjecaj Škegre vrednovati kao presudan u privredi RH. Politika CKH je ta koja je davala smijer hrvatskom gospodarstvu ali ujedno i osiguravala kontinuitet vlasti koja traje od od 1945.
Blago se nama dok nam drugovi uvode demokraciju i tržišnosocijalnu privredu!

Tko je glasao

Još daleke 1966 godine u

Još daleke 1966 godine u redovima SKJ su se rodile ideje da se samoupravna poduzeća podjele između partijskih rukovodioca.Ta idela je bila moralno osuđena."Razlog" zbog kojeg su jedan dio komunista tako razmišljali je bio ovaj:"nedovoljna zainteresiranost radnika i drugih građana za samoupravljanje,zbog brojnih sukoba grupa i pojedinaca u RO,između privrednih grana pa čak i pojedinih republika i pokrajna"
"Borba 1966"
Nisu uspjevali okupljati zborove radnika,čak niti organe upravljanja kada je poduzeće trebalo donjeti bitne odluke.Organe upravljanja su mogli zamjeniti drugim kadrovima,ali zbor radnika nisu mogli.Protuustavno je bilo odlučivati bez potrebne većine radnika na zboru.Često se nedostatak kvoruma opravdavalo da se ne može zaustaviti proizvodnja pa su često krivotvorili zapisnike da bi bilo regularno.Slično je bilo i oko glasanja za izbor poslaničkih kandidata.
Uglavnom,imali su vremena smišljati kako će provesti privatizaciju i tko će im izvana pomoći oko toga i pomoću koje ideologije će u tome uspjeti.

Tko je glasao

SVIMA.... ako je Feniks

SVIMA.... ako je Feniks napisao istinu, onda ovo obavezno treba poslati Kosorici i Skegri.

Tko je glasao

Već su pročitali, ne budi

Već su pročitali, ne budi zabrinut.
Oni čvrsto "jašu", zar ne?

Tko je glasao

SVIMA.... ako je Feniks

SVIMA.... ako je Feniks napisao istinu, onda ovo obavezno treba poslati Kosorici i Skegri.
A što ti misliš jel' Feniks napisaio istinu?
Pravi fašisti, koji nešto drže do sebe, misle da nije.
Valjda su radi toga, ti nadasve časni ljudi, izminusirali ovaj dnevnik.

Tko je glasao

@ptičurino, Ja ti dam plus,

@ptičurino,

Ja ti dam plus, a ti vrijeđaš??!

Molotov

Tko je glasao

Možda se jednog dana netko

Možda se jednog dana netko sjeti protiv Škegre podići optužnicu.
Mislim da ga se može sasvim komotno tužiti za podrivanje ustavnog poretka, ugrožavanje zdravlja građana, smanjenje obrambene sposobnosti zemlje.
Mislim da nema niti jednog elementa koji određuje stabilnost zemlje da ga taj ZLOTVOR nije načeo svojim ekonomskim veleumljem.
Nadam se, uistinu se nadam da će Škegro požeti sve što je posijao - ništa više i ništa manje.
A onda bi se moglo suditi i svima onima koji su mu omogučili da to radi - po zapovjednoj odgovornosti, pa onda i onima koji su ga mogli onemogučiti da radi što radi jer su znali da to ne valja, itd...
Feniks, piši dalje, piši više, i o ekonomskim i o povijesnim temama, na mene djeluješ inspirativno.

Zar vam se ljudi ne čini da je ovo naše stanje ponešto nalik onome prije Francuske revolucije?
A kad Jaca Suzana Pašteta izjavi da tko zbog njenih mjera nema kruha-taj neka jede kolače - šta će onda uslijediti?

Tko je glasao

Mozda se jednog

Mozda se jednog dana........

- neke ljude treba kazniti zbog zla za koje su krivi...... ali

"Svaki covjek je kriv za sva dobra koja nije ucinio" (Voltaire)

Tko je glasao

Zahvaljujući ekonomskom

Zahvaljujući ekonomskom geniju B. Škegre imamo precijenjenu kunu, koja gotovo onemogućuje izvoz hrvatskih roba, a na domaćem tržištu čini uvozne robe jeftinijima od domaćih.

Ovaj navod mi se nekako ne uklapa u trenutnu stvarnost.
Hrvatska višestruko uvozi proizvoda,od onih industrijskih proizvoda napravljenih na tlu Hrvatske, koje trenutno izvozi.
Spašava nas jedino turizam, a kada bi kuna devalvirala, taj turizam bi za smanjeni iznos vrijednosti kune donjeo manje prihoda u proračun,osim ako ne misliš preplaviti naš teritorij desecima miliona turista koji će pretrpati već pretrpane plaže.
Spas za hrvatsko gospodarstvo ne leži u devalvaciji kune nego u postepenom približavanju vrijednosti od 3,60 kn za jedan euro,znači kuna treba rasti, a ne padati.
Uporište u toj tezi je bazirano na činjenici da se vrijednost eura transformirala u vrijednosti nekadašnje jedne marke.
Približne vrijednosti koje ste mogli prije dvadesetak godina kupiti za jednu marku, sada možete kupiti za jedan euro.
Zbog toga smo mi zapravo u velikom gubitku,a na dobitku su svi oni koji trguju s nama ili dolaze uživati u potencijalima koje su naši očevi i djedovi izgradili. Dobivaju sve za pola realne cijene vrijednosti,uz to nam se smiju i misle kako smo primitivni i ne kužimo ništa.
Dug koji bi realno trebao biti u vrijednosti 22 milijarde eura,zbog naše primitivnosti postao je napuhani iznos od 44 milijarde fiktivnog prikaza nerealne vrijednosti nečega, što u realnom stanju stvari zapravo vrijedi pola tog iznosa.
Pošteno bi bilo izjednačiti vrijednost hrvatske kune sa onom vrijednošću koja predstavlja vrijednost mogućnosti platežne i kupovne moći naših građana u zemljama euro zone, a ako takva politika gospodarstvenicima iz euro zone ne odgovara, neka prestanu izvoziti svoje proizvode u Hrvatsku, ionako tih proizvoda ima previše po skladištima.
Što se negativno može dogoditi, osim propasti nekog prijevoznika "šleperaša"?
Što nam mogu napraviti,možda zaplašiti nato savezom kojeg je i Hrvatska članica?
Mi zapravo prvotno trebamo odbaciti strah,a kada naučimo živjeti bez straha,život će nam biti puno ljepši.
Ovaj strah koji je trenutno prisutan, nije od Boga, nego od one sile koja upravlja svim najprljavijih sferama ekonomije.

Tko je glasao

Škegro je učinio našu

Škegro je učinio našu državu suprmmarketom velikih kompanija.On je njihov menadžer za marketing.Prvo je precjenio tečaj pod blagoslovom MMF-a i SB da bi uništi onu industriju koja masovno upošljava radnike.Zatim je slijedilo rušenje bankarskog sektora u kojem su mu mnogi pomagali i sa pozicije i opozicije.Sjetite se kako je Crkvenac promjenio "ploču " kada je koalicija osvojila vlast.Nas,obične ljude su dezorjentirali stvaranjem privida demokracije:Civilno društvo.Nevladine organizacije zastupaju vladu na prikriven način.Dopušta se registriranje tih organizacijia da se stvori klima kako ima ekstremno dobrih i loših,ekstremno korisnih i beskorisnih.I onda se prepucavamo oko nebitnih stvari dok oni u miru odvlače nacionalno bogatstvo.Nevladine organizacije su i praonice novca.Te organizacije često imaju potporu i od samog MMF-a i SB koje su produžena ruka SAD.Preko njih se nameće pojam "regionalna ravnoteža" što znači zaustavljanje razvoja pojedinih država pa čak i regija jer se moramo "uskladiti".Što smo mi dobili kao članica NATO-a?Da li je ostvareno obećanje da ćemo i mi nešto proizvoditi za opremanje NATO-a..Možda i radimo.Npr. naljepnice i sl. gluposti...

Dakle,kakvo je rješenje:promjeniti sastav vlade i sabora i raskinuti međunarodne ugovore koje štete razvoju znanja,upravljanja i proizvodnje.
Devalvirati kunu tako da postanemo konkurentniji u regiji jer će se u turizmu popuniti sav kapacitet i ako je velika potražnja cijena će rasti.Devalvacijom će ostale grane koje prate turizam postati konkurentnije od uvoznih.Dakle,to bi podsticalo poljeprivrednoprehrambenu proizvodnju i ribarstvo.Zamrznuti cijene proizvoda osnovnih za život dok se ne stvori potpunija zaposlenost.To je čuvanje socijalnog mira.Kontrolirati rast cijena s rastom OD i kada se ostvari velika zaposlenost dopustiti ponovno slobodno formiranje.To radi Švedska pa mi nemojte govoriti da je to komunizam.Kod nas:OD u javnom sektoru treba zamrzmuti tako da postanu zanimljivija radna mjesta u realnom sektoru.Time bi se stvorila poduzetnička klima i optimizam.Optimizam je nešto najbitnije.Sada da i netko dijeli kredite bez kamata ne bi imalo koristi jer svi znaju računati i vide da prostora nema pored ovakvog tečaja i ovakvih nameta na OD.Devalvacijom i rastom OD bi se smanjila davanja na OD i time u prvom krugu rad postaje konkurentniji.Zatim treba proporcijalno smanjiti postotke na OD.Nakon tog prvog zahvata.Škegro je previše razmišljao o profitu a premalo o radu.Tko ne razmišlja o radu taj ne razmišlja ni o čovjeku.Taj čovjek je otuđen,odnarođen...Otuđen čovjek ne može spoznati da je otuđen.

Tko je glasao

@ptičurino, Velim ti ja, ti

@ptičurino,

Velim ti ja, ti igraš toplo-hladno, evo u ovom dnevniku, njanci jedna riječ a da se suprostavim, čak vrlo dobar dnevnik, očito ti ekonomija bolje leži od povijesti.Toplo preporučam, drž se ovih tema.
Molotov

Tko je glasao

Singapurska ekonomija je

Singapurska ekonomija je napredna zato jer se tamo ne baljezga o ideologijama,a žive uglavnom tri glavne etničke skupine,Kinezi,Malajci i Indijci...ima prilično i Engleza i svi skupa žive na površini 697 km² a ima ih blizu 5 miliona...Sve što koči rad,što mu smeta oni smatraju štetnim tj. ne obaziru se na ideologije....hodaju sa kalkulatorima,a ne sa mein kampfovima ili das kapitalima...Oni imaju čak i malo planske ekonomije..Singapur se najviše razvio na uvozu jeftinih sirovina i izvozu gotovih industrijskih proizvoda...eee,ali mi imamo čak i sirovina i niti to ne možemo jer naše Rvatine više vole po običaju strance pa su potpisali međunarodne ugovore koje pogoduju objektima ljubavi i divljenja naših uglednih Rvatina.Oni traže autograme...a jooj,koji idolopoklonici...(povijesno gledajući zabrijemo s tim zaljubljivanjem svakih 20 godina:čas smo zaljubljeni u Ruse,a čas U Amere, čas u Njemačku,ali nikako da se zaljubimo u svoje...to ti je nedostatak samopouzdanja,kompleksa manje vrijednosti i bla,bla...)

Tko je glasao

@Feniks, Iako ga poštujem,

@Feniks,
Iako ga poštujem, i ništa više od toga, kao prvog predsjednika Republike Hrvatske, Franju Tuđmana treba ocijeniti po sveukupnom opusu. U to spada i kriterij i način na koji je birao svoje najbliže suradnike, počevši od brojnih bivših udbaša i kosovaca (pri tome ne držim da se njihovih usluga trebalo lišiti, ali u tome FT nije imao mjere, a imao je katastrofalno krive procjene), pa do bezveznjaka od kojih ste neke nabrojili - Škegro, Šušak, Canjuga, Pašalić...
Kakve svrhe ima uopće raspravljati o dostojanstvenom profilu samozvanog ekonomskog stručnjaka Borislava Škegre, uhvaćenog u krađi boce viskija na jednom domjenku. Ako je Jadranki Kosor on glavni ekonomski savjetnik, ne zaboravimo tu su i drugi, onda nam se loše piše, kao što ste ga vi lijepo raskrinkali u ovom dnevniku. Dakle, nije u pitanju samo Josipović, nego i Škegro kad zazivamo - Tako nam Bog pomogao.
Stojte mi dobro.

Tko je glasao

duplo

duplo

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Sirotinjo i Bogu si teška od boltek komentara 8
  2. stranački birači biraju predsjednika RH od aluzija komentara 0
  3. Rad lokalne samouprave od bosancero komentara 2
  4. Nekoliko 'pravih' pitanja predsjedničkim kandidatima, ali ne u stilu a'la ramljak od StarPil komentara 16
  5. Znanost: Ratnik i ubijanje – killology od bube komentara 36
  6. 1% od magarac komentara 19
  7. državni proračunci u krizi gospodarenja čovjekom i prirodom od aluzija komentara 0
  8. Ispovijed «neoliberalističkog» savjetnika na samrti* od rodjen komentara 2
  9. Ne poštivanje sudske presude pod pokroviteljstvom inspekcije od Mucke komentara 12
  10. Kako ih nije sram? od Weteran komentara 26
  11. Dr. sc. Franjo Tuđman / Veličanstven čovjek u strašnom vremenu od Laganini komentara 202
  12. SONJA SAMOKOVLIJA, i tamo gdje nema ljudi ostaje čovjek od Ljubo Ruben Weiss komentara 2
  13. Predizborna glupiranja kandidata od Weteran komentara 35
  14. Ugroženi Sr... Crnac usred gomile Rakarovih krvožednih Ku Klux Klanovaca od MKn komentara 62
  15. Deset smiješnih pitanja predsjedničkom kandidatu gđi Kolindi Grabar Kitarović od Laganini komentara 116
  16. čovjek je NJIMA višak ili otpad ili smeće od aluzija komentara 0
  17. Merkel i dvostruki standardi. od mario121 komentara 2
  18. Užasni EFZG i studentice od rodjen komentara 2
  19. "Križari" na ulicama Zagreba od Feniks komentara 183
  20. Ustavni sud RH se protuzakonito bavi brojanjem birača metodom: u RH važi- kako traže Baukove laži od ppetra komentara 37
  21. Chemtrailsi naši svagdašnji – i hrvatska mutavost od sjenka komentara 65
  22. Mogu li i koliko sudci štetiti pravosuđu i državi? od rodjen komentara 4
  23. Od sofisticirane diplomatkinje do političarke balkanskoga tipa, i natrag od sm komentara 64
  24. Sučeljavanje prvo & Pr(lj)avi put od Laganini komentara 52
  25. Amerika, posljednja imperija od mario121 komentara 12

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • 2573
  • acinum
  • bube
  • hlad
  • Laganini
  • magarac
  • ppetra
  • rupert
  • sjenka

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 9
  • Gostiju: 37

Novi korisnici

  • ljubbica
  • mario121
  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...