Tagovi

Valcer E U simbolike i narančastog fašizma

  • Dnevnik Golgota - Ned, 29/01/2012 - 16:22
  • Glasujte
    9
  • Komentari 327 dodaj komentar

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/1.jpg?t=1327837584<br />

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/2.jpg?t=1327837617

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/3.jpg?t=1327837649<br />

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/4.jpg?t=1327837687<br />

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/5.jpg?t=1327837717<br />

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/6.jpg?t=1327837755

http://i676.photobucket.com/albums/vv122/golgotar/7.jpg?t=1327837798<br />

Simbolika je oduvijek bila veoma važna elitama svugdje pa i ovim EU elitama. Prilagođujući svjetske religije svojim izvorima uspjeli su stvoriti iluziju uslijed koje ljudi ne znaju da u stvari štuju njihova drevna babilonska božanstva među kojima, dakako, Semiramida zauzima istaknuto mjesto.Europsku zastavu su dizajnirali Arsène Heitz i Paul Lévy za Vijeće Europe, a Europska je zajednica (kasnije Europska unija) preuzima. Dvanaest zvjezdica povezane su s aureolom od dvanaest zvijezda Djevice Marije (tj. Semiramide) kako ju predstavlja sakralna umjetnost Katoličke crkve.
Dizajner europske zastave, Arsène Heitz, istaknuo je da mu je knjiga Otkrivenja u kojoj se ova aureola od 12 zvjezdica spominje pomogla u inspiraciji. Naime, Otkrivenje 12:1 citira se kako bi se objasnila simbolika: “Žena obučena u sunce, mjesec pod njezinim nogama, a na glavi joj vijenac od dvanaest zvijezda.” Zapravo sva ta simbolika ima vrlo malo veze s Europom, ali je zato očito duboko u srcu onih koji njome vladaju. Da je tome tako, nedvojbeno svjedoči i primjer koji slijedi, a vezan je uz plakat Vijeća Europe. Ovdje treba napomenuti da Vijeće Europe ne treba brkati s Vijećem EU ili Europskim vijećem, koji su tijela Europske unije. Vijeće Europe nije tijelo EU, nego međunarodna organizacija 47 država članica šire europske regije čiji su glavni zadaci, kako se obično ističe, jačanje demokracije, zaštite ljudskih prava i pravne države na europskom kontinentu. Najveći doseg Vijeća Europe ogleda se u Europskoj konvenciji o ljudskim pravima iz 1950. koja služi kao osnovni pravni dokument Europskom sudu za ljudska prava.
Idejni začetnik Vijeća Europe je Winston Churchill koji je u svom predavanju na ciriškom Sveučilištu 1946. izložio ideju od "Sjedinjenim Državama Europe", po uzoru na SAD. Iako, dakle nije riječ o tijelu EU, značajno nam je na ovom mjestu među ostalim i zato što to tijelo koristi istu zastavu kao i EU, pa tako dijeli i istu simboliku.

http://www.seekingtruth.co.uk/europe.htm

Tagovi

Komentari

Veli Jože — Čet, 02/02/2012 - 13:16.

Ono što ja želim reći jest da

Ono što ja želim reći jest da si ne trebamo postavljati granice u promišljanju, povezivanju stvari, istraživanju...samo zato jer je netko na planeti odlučio (tko zna zašto!?) da ćemo ovo ili ono prihvatiti kao činjenicu i o tome učiti djecu u školi, ili u što ćemo vjerovati, itd. Jer to je u uskoj vezi s ideologijama i politikama koje, uglavnom, služe interesima malobrojnih, ne svih.

Tko je glasao
izomorfizam — Čet, 02/02/2012 - 14:02. ok veli joze, sad mi objasni spam
izomorfizam — Čet, 02/02/2012 - 14:02.

ok veli joze, sad mi objasni

Tko je glasao
Veli Jože — Čet, 02/02/2012 - 15:50.

treba tražiti uzroke, ali

treba tražiti uzroke, ali pritom jako paziti i uvijek si postavljati pitanje "tko sam ja da ti sudim?" i propitivati svoje stavove stalno i uporno i biti otvoren promjeni sebe. to traži određeno odricanje u smislu egotripa i još nekakvom (doći će vrijeme i za tu temu), pa predstavlja popriličan napor i tu uglavnom većina posustaje jer nema hrabrosti pogledati u sebe te postaju farizejima (jako sam pojednostavnila zbog vremena, a ne zato jer mislim da sugovornik nije vrijedan odgovora, dapače, i nadam se da ćemo se opet sresti na kakvoj "opasnoj" temi).

Tko je glasao
izomorfizam — Čet, 02/02/2012 - 17:35.

valjda sudis argumentima a ne

valjda sudis argumentima a ne osobi? ili ti je bitnije tko kaze a ne sto kaze?

golgota je svoje rijesenje vec odavno nasao, a sad si pokusava nastelat postupak. sori, ali to tako ne ide. cak i ne iskljucujem njegovo intuitivno rijesenje, ali ako je postupak krivi, onda je krivi. argumenti jednostavno ne drze vodu. hebote, svaki argument koji opali otvara toliko pitanja, s kojima se on ne zamara, jer mu odgovor ne odgovara - odgovor "nisam siguran". ok, falus je njihov simbol. jesam li siguran u to? bas svaki falus je njihov simbol? samo neki? kako znam koji jesu koji nisu? ima li alternativna varijanta? koja mi se cini izglednija? uklapa li se to u moju teoriju? objasnjava li to nesto korisno? sto ako grijesim?

e kad se netko sa svim ovim ne zamara, onda samo lovi u mutnom.

Tko je glasao
Veli Jože — Pet, 03/02/2012 - 10:25.

valjda sudis argumentima a ne

valjda sudis argumentima a ne osobi? ili ti je bitnije tko kaze a ne sto kaze?

tako bi trebalo biti, slažem se. i sama se stalno pitam zašto me nešto klimavo kod nekoga ne smeta, a nešto konzistentno kod drugoga - da. očito je važno kako percipiramo ljude, pa se tako mijenjaju i naši stavovi prema temama. npr. Vesna Pusić izuzetno pametno priča, ali ta žena toliko odiše elitizmom, homofobijom i svačime tomu slično, da mi stvara averziju prema onome za što se zalaže. naravno da se ja trudim biti objektivna, ali, sori, kad mi se utroba buni protiv nekoga - slušam ju. a to znači da je sve bitno i da smo mi ljudi vrlo kompleksna, slojevita, bića i u tom smislu djelujemo. puno faktora u sekundi sinergijski djeluje na donošenje neke odluke ili pri zauzimanju stava. na nama je da toga budemo svjesni i da se trudimo biti objektivni, ali, ali...

Tko je glasao
doza — Pon, 06/02/2012 - 20:05.

Oprosti

koja homofobija kod Vesne Pusić? Možeš li pojasnit?

Izgleda da ja tu ženu ne pratim dovoljno pomno.

pozz
doza

Tko je glasao
Zoran Oštrić — Pet, 03/02/2012 - 11:20.

Eda, istina boli! ;->

Razotkrijem da iza svega stoje falusofori (kitonoše) i hop, odmah se to proglasi "spamom". Znamo i zašto, naravno, sve je to poznata igra! :)

Tko je glasao
Zoran Oštrić — Pet, 03/02/2012 - 04:50. Sve su to faloforoi, odnosno kitonoše! :) spam
Zoran Oštrić — Pet, 03/02/2012 - 04:50.

Sve su to faloforoi, odnosno kitonoše! :)

Tko je glasao
Skviki — Čet, 02/02/2012 - 17:45. Pa probaj uključit svoj spam
Skviki — Čet, 02/02/2012 - 17:45.

Pa probaj uključit svoj

Tko je glasao
Bigulica — Čet, 02/02/2012 - 13:20.

Slažem se

A ono što bih ja još dodala je da ne trebamo odustajati od razmišljanja i promišljanja zato što nam to ionako ne koristi jer simboli, "jači od svega", ionako sve objašnjavaju, pa čak i uvjetuju.

Tko je glasao
Bigulica — Čet, 02/02/2012 - 12:54. Što tek reći ... spam
Bigulica — Čet, 02/02/2012 - 12:54.

Što tek reći ...

Tko je glasao
hatzivelkos — Čet, 02/02/2012 - 13:25. h-a-t-z-i-v-e-l-k-o-s spam
hatzivelkos — Čet, 02/02/2012 - 13:25.

h-a-t-z-i-v-e-l-k-o-s

Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao
indian — Čet, 02/02/2012 - 14:05. t-r-i-j-e-d-a-n-(nula nije spam
indian — Čet, 02/02/2012 - 14:05.

t-r-i-j-e-d-a-n-(nula nije

Tko je glasao
hatzivelkos — Čet, 02/02/2012 - 13:27. ps: u orginalu mi je ime, spam
hatzivelkos — Čet, 02/02/2012 - 13:27.

ps: u orginalu mi je ime,

Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao
janus — Čet, 02/02/2012 - 12:50.

...

ne znam zašto inzistiraš na tome da u toj oznaci ima nešto, kada je ona u potpunosti izmišljena...oznaka aviona koji je prvi udario u twinse je N334AA...

o astrologiji i njenim "neoborivim" činjenicama najbolje je rekao dawkins...

NELOGIČNO ZAKLJUČIVANJE
Svaka znanost polazi od logike. Pa krenimo. Kada astrologe pitate mogu li dati i jedan dokaz da astrologija funkcionira, uglavnom ćete naletjeti na stari dobri odgovor: “Ti ne možeš dokazati da astrologija ne valja, prema tome valja”. Ako netko to kaže, jasno je da u osnovi ne razumije znanost, niti znanstvene principe. Znanost mora potvrditi da teorija valja, da bi teorija bila istinita. Kada ne bi bilo tako, onda bismo mogli reći da postoje nevidljivi pilići koji dominiraju Zemljom i pozivati se na to da nitko nije zapravo dokazao da oni ne postoje. Uviđate li koliko apsurdan postaje takav argument astrologije? Još jedna bit znanstvene teorije je uzročno-posljedična veza. Na pitanje kako točno ti planeti (dakle, kojim mehanizmom, silama, poljima itd.) utječu na ljude, astrolozi nemaju odgovora. I tu ne govorimo o tome da imaju okvirnu teoriju koja nije detaljno razrađena, već uopće nemaju nikakvu teoriju niti ih takvo nešto zanima. Astrolozi padaju na ispitu logike.

Izvor: http://www.znanost.com/clanak/astrologija-neprijatelj-istine/#ixzz1lDiokuAF

_________________________________________
"tamo gdje umire autoritet rađa se sloboda"

Tko je glasao
julu — Čet, 02/02/2012 - 13:46.

Današnja zapadna astrologija je skoro potpuno sr...nje

Znanje, ako je uopće postojalo, je davno izgubljeno. Što ne znači da u pozadini svega nema nešto. Međutim, ako statistički možemo dokazati (ako statistička istraživanja prihvaćamo u medicini i drugim pravim znanostima, onda ga ne smijemo odbacit ni drugdje) da ljudi rođeni u nekom horoskopskom znaku naginju nekim tipičnim karakteristikama, možda ti i ima nečega.
To što ne znamo kako stvari funkcioniraju, ne znači da fenomen ne postoji.

Usporedbe radi, krajem 19. stoljeća svaki ozbiljan fizičar i inžinjer bi vam lako mogao dokazati da spajanjem dvaju komada metala ne možemo dobit energiju. A onda je otkriven radioaktivni raspad.

Tko je glasao
Zoran Oštrić — Čet, 02/02/2012 - 14:20. Dakle, koliko se ljudi bavi budalaštinama :( spam
Zoran Oštrić — Čet, 02/02/2012 - 14:20.

Dakle, koliko se ljudi bavi budalaštinama :(

Tko je glasao
julu — Pon, 06/02/2012 - 16:10.

Pročitaj dvije relativno nove knjige

"Polje" i "Holografski svemir". Obje su vrlo pristojno i argumentirano napisane. Lista referenci na znanstvena istraživanja im se proteže na desetak stranica. Ako je nužno, prepisat ću ovdje relevantni dio referenci.
Da ponovim još jednom - to što ne znamo kako nešto funkcionira, ne znači da fenomen ne postoji.

Negiranje postojanja znansveno dokazanog fenomena (ili barem fenomena za koji postoji "opravdana sumnja" da postoji) definitivno ne spada u znanstvenu metodu.
Bez obzira na to zvao se fenomen "gledanje na daljinu" (remote viewing), homeopatija, telepatija, reinkarnacija, telekineza, doživljaji na rubu smrti, astrologija ili nešto osmo.

Tko je glasao
jelenska — Čet, 09/02/2012 - 14:10.

Ma pusti @julu, teško im

Ma pusti @julu, teško im možeš objasniti jer Neznanje gladuje za priznanjem ali hrani budne! (Vakluš Tolev)
P.S. Obje knjge posjedujem a i pročitao ih. Savjetujem onima koji nemaju uzde umjesto mozga - neka pročitaju.

Tko je glasao
Zoran Oštrić — Pon, 06/02/2012 - 23:57.

@Julu: sasvij je sjano da ti nikakvu suvislu knjigu...

... o astronomiji nisi čitao. Samo prenosiš prepirčaanja nekih znanstvenih hipoteza iz treće ruke.

Ne postoji nikakvo iole suvislo istraživanje koje bi dalo i minimalni nagovještaj da u astrologiji ima nešto suvislo. To je naprosto tako.

Negiranje postojanja znansveno dokazanog fenomena (ili barem fenomena za koji postoji "opravdana sumnja" da postoji) definitivno ne spada u znanstvenu metodu.

Točno. Ali kad ne postoji "opravdana sumnja", to treba i reći.

Tko je glasao
zaphod — Čet, 09/02/2012 - 20:52.

@Zorane

Ne bih se složio.

1) Možeš li stvarno, sa 100% sigurnosti reći da nikada nije bilo ozbiljnog istraživanja u vezi astrologije? Ono, stvarno bi me zanimalo.

2) Ako ti od malena pjevuše "ti si mali mamin lavić, bit ćeš vatreni znakić" ili "škorpijice moja divlja i nesputana", a to će ti bezbroj puta reći razni časopisi koje ćeš vrtiti do zrelosti (a i kasnije) - zar nije moguć utjecaj napisanoga na ponašanje. Svojevrsni placebo učinak? Ako 100 puta pročitam da su vodenjaci najbolji na svijetu - naravno da ću u to povjerovati :) I ponašati se u skladu s time... krug zatvoren!

Tko je glasao
Zoran Oštrić — Pet, 10/02/2012 - 09:53.

Nisam to ni napisao:

Možeš li stvarno, sa 100% sigurnosti reći da nikada nije bilo ozbiljnog istraživanja u vezi astrologije?

Napisao sam:
Ne postoji nikakvo iole suvislo istraživanje koje bi dalo i minimalni nagovještaj da u astrologiji ima nešto suvislo.

istraživanja jest bilo. Ako postoji ozbiljno istraživanje, recenzirano kako se to radi, koje dalo » i minimalni nagovještaj da u astrologiji ima nešto suvislo«, uključujući čak i ono, što kao mogućnost spominješ pod 2 - pa, na zagovarateljima astrologije je da ih pokažu! Naravno, filmići na jubitu i slični uradci ne spadaju u traženu kategoriju! :)

Tko je glasao
Golgota — Čet, 09/02/2012 - 21:01.

"Znanstvenije" je reći da je čaša polupuna no poluprazna

I ponašati se u skladu s time... krug zatvoren! Idi konzekventno do kraja s mišlju. Seljački bi to mogli nazvati - proizvodnja pristanka odn u konačnici zavjera!

Tko je glasao
Foma Fomič — Čet, 02/02/2012 - 14:13.

Ajme, majko!

I alkemija je jako dugo vremena smatrana znanošću No1...

Kakva to statistička istraživanja dokazuju da ljudi rođeni u određenom znaku horoskopa naginju istim karakteristikama?

Tko je glasao
Golgota — Čet, 02/02/2012 - 14:02.

Znanje nije izgubljeno već je skriveno od većine

Znanje, ako je uopće postojalo, je davno izgubljeno.
Sv Gral nije izgubljen, malo je zatamnjen u probranim krvnim lozama koje igraju ulogu pastira. U pitanju je obrazac zavjere o čemu pripremam novi dnevnik..

Tko je glasao
Foma Fomič — Čet, 02/02/2012 - 14:22. Zar još jedan? spam
Foma Fomič — Čet, 02/02/2012 - 14:22.

Zar još jedan?

Tko je glasao
Golgota — Čet, 02/02/2012 - 14:36.

Sve komentare koji idu na osobu idu u spam

Foma,
Argumenti se obaraju protuargumentima. Gleć micek, ja sam plazil po školama 22 godine i nakon svega sam spoznal da nemam pojma o bitnim stvarima u životu. Zato neke stvari pokušavam učiti iz prapočetka mimo znanstvenih trkeljanja koje nas je zarobilo u odnosu 1 :99.

Tko je glasao
janus — Čet, 02/02/2012 - 16:15.

znanost vs pseudoznanost

zašto onda koristiš sve blagodati znanosti ako je za tebe ona obično trkeljanje? kada si bolestan i ne daj bože da moraš na neku operaciju, da li ćeš otići k liječniku ili ćeš možda kod šamana hodaka na terapiju bunikom?

licemjerno je pljuvati po znanosti, a u isto vrijeme koristiti sve ono što je ta ista znanost stvorila...

_________________________________________
"tamo gdje umire autoritet rađa se sloboda"

Tko je glasao
provinciopolis a — Čet, 02/02/2012 - 19:18.

Meni ditur dal neke kreme

koje su tak tak pomogle, al kad san stavija "gospino ulje" mam je sve bilo u redu, al za to ulje ne treba na vakultete hoditi već je dovoljno imati majku koja je to čula od bake koja je to čula od svoje majke itd ...
Volim banaliziranje koje @Golgota naziva vulganiziranjem... Da se jasno prikazati i na taj način, ponešto no samo pod uvjetom da sugovornik želi čuti ...

malo ljudi ima tu snagu da unatoč sili formalne naobrazbe bude svjesno da "ništa ne zna" i zbog toga ( između ostalog ) @Golgoti skidam kapu te sam uvjeren da bi Svijet bio znatno lijepši kada bi se i ostatak akipe poveo njegovim primjerom umjesto da se zatvara u svoje indoktrinacije bez iole želje za širenjem vidika ... Mrzim ponavljati se :)

Provinciopolis

Tko je glasao
Foma Fomič — Čet, 02/02/2012 - 20:30.

"Čitanje" simbola

kroz prizmu teorije urote - to nije "širenje vidika"! Kad otvorim Jungovu knjigu o simbolima, onda tamo mogu naći nekaj pametnoga o simbolima, pa onda mogu reći da širim svoje vidike.....

Zbilja, ne može se svaka papazjanija nazvati "širenjem vidika". Svaka čast demokraciji, svaka čast načelu da smo svi jednaki, svaka čast stavu da je "sve relativno", ali - nije sve jednako i nismo svi jednaki! Astronomija i astrologija nisu nešto "jednako" i "ravnopravno". Kao ni kemija i alkemija. Kao ni filozofija, sociologija, psihologija ili povijest, i - teorija zavjera....

Tko je glasao
Foma Fomič — Čet, 02/02/2012 - 23:42.

Mislim da sam bila jasna.

"Tumačiti" simbole na način kako je to učinjeno u ovom dnevniku, razglabati o urotama, pa o horoskopima, pa opet o urotama - to je jednostavno smiješno. Ti te stvari o kojima se ovdje razglaba nazivaš "širenjem vidika".

A ja kažem da usprkos svoj relativizaciji pojmova, kojoj svjedočimo stalno i svugdje, usprkos svoj demokratizaciji znanja i "znanja" - ne možemo ne vidjeti da "kemija" i "alkemija", "astronomija" i "astrologija", itd. itd., nisu svodive na istu razinu. Dakle, kako ti reče: na razinu "širenja vidika".

Tu naprosto nije riječ o "širenju vidika", nego o budalaštinama.

Ja, na primjer, rado "širim" svoje književne vidike u slobodno vrijeme, ali to ne znači da bi bilo mudro da svoje slobodno vrijeme ulupam na čitanje sabranih djela Dana Browna! Jedna "uspješnica" toga pisca ("Da Vincijev kod"), sasvim mi je dovoljna da uvidim s čime imam posla. Naime, sa bilo čime, samo ne sa "širenjem književnih vidika".

Tko je glasao
provinciopolis a — Pet, 03/02/2012 - 00:23.

Jasna si samo u narcisoidnosti spram vlastitog bezobrazluka

"Tumačiti" simbole na način kako je to učinjeno u ovom dnevniku, razglabati o urotama, pa o horoskopima, pa opet o urotama - to je jednostavno smiješno.

Zakaj je to tak "jednostavno smiješno" !?

Ti te stvari o kojima se ovdje razglaba nazivaš "širenjem vidika".

Da, ali uz nešto širi pogled na sve to skupa pa bi bilo točnije reći da I to kaj tu piše predstavlja makar i milimetarsku nadogradnju, širenje spoznaja, a nadodao bih da je to za razliku od mnogočega i prekojakih glupavosti koje trkeljaš kao plaćenica destrukcije suvisle rasprave ... Ako nisi plaćenica onda si glupa ko sto kuraca - eto malo da se spustim na tvoju razinu ...

A ja kažem da usprkos svoj relativizaciji pojmova, kojoj svjedočimo stalno i svugdje, usprkos svoj demokratizaciji znanja i "znanja" - ne možemo ne vidjeti da "kemija" i "alkemija", "astronomija" i "astrologija", itd. itd., nisu svodive na istu razinu. Dakle, kako ti reče: na razinu "širenja vidika".

Ovo ti je samo dokaz za moju prethodnu uvredu spram tebe koja je rezultat tvog učestalog vrijeđanja moje i ne samo moje zdrave pameti jer ti ni sama ne znaš kaj veliš i to ti je očigledna namjera da dezavuiraš bez ijednog smislenog osvrta na temu ...
Za takve poput tebe, a nisi sama, trebalo bi otvorit Dnevnik pod nazivom "C.H.A.T." pa da ne smetate kvalitetne blogere ...

Tu naprosto nije riječ o "širenju vidika", nego o budalaštinama.

Ovo je milijunti put da si uvredljiva spram sugovornika i otuda ono o 100 kuraca ...

Ja, na primjer, rado "širim" svoje književne vidike u slobodno vrijeme, ali to ne znači da bi bilo mudro da svoje slobodno vrijeme ulupam na čitanje sabranih djela Dana Browna! Jedna "uspješnica" toga pisca ("Da Vincijev kod"), sasvim mi je dovoljna da uvidim s čime imam posla. Naime, sa bilo čime, samo ne sa "širenjem književnih vidika".

I ja na primjer rado širim svoje vidike, ali sa osobama poput tebe to je nemoguće jer uz svu volju ne uspijevam dobiti nikakvo novo znanje iz tvojih mješanja krušaka i jabuka po premnogim temama pa tako i ovom usporedbom ovdje... Da ti velim da uspoređuješ 1 zasebnu knjigu iz mora književnosti sa znastvenim Radom temeljenim na moru ostalih znanstvenih radova tebi bi bilo previše jer za tebe je uvidjeti razliku između te dve relacije, ravno uroti spram vlastitog intelekta ...
Eto možda kroz tu urotu shvatiš da zavjere nisu samo teorije već i učestala praksa...

Provinciopolis

Tko je glasao
provinciopolis a — Pet, 03/02/2012 - 00:31. @mrak spam
provinciopolis a — Pet, 03/02/2012 - 00:31.

@mrak

Provinciopolis

Tko je glasao
Golgota — Čet, 02/02/2012 - 23:59.

Samo darežljivi su bogati

Fomičićka,
ja sam uvjeren da si ti veoma stručno indoktrinirana stvarateljica književnih uradaka i uopće ti ne zamjeram kaj se držiš svoga dvorišća. Simbolika elita je viša matematika s kojom teško na kraj izlaze Hatz i Zaph kao matematičari po struci. Naj se truditi u odgonetanju tog jezika (elita) jer to nit u vrtiću nit na faxu učila nisi. Tvoja diploma ti ne daje nikakvi kredit u eventualnom arbitriranju nečega za kaj imaš sivu pjegu. Budeš li htjela naučiti nekaj zaista vrijedno a kaj se ne uči na akademijama i konzervatorijima sustava vrlo rado ću ti ustupiti dio znanja-promišljanja koje sam pokupio od pametnijih od sebe - neki od tih ni osnovnu školu nisu završili.
Samo beskrajna i neuvjetovana ljubav nas može osloboditi mentalnog ropstva.

Tko je glasao
Foma Fomič — Pet, 03/02/2012 - 00:15.

Hvala za

deminutivčić - sviđa mi se.

"Neki od tih ni osnovnu školu nisu završili" - kaj je to? Preporuka? Certifikat za kakvu vrsnost? (Osim za ono što zovemo "narodna mudrost"?!)

Tko je glasao
Foma Fomič — Pet, 03/02/2012 - 01:30.

"Beskrajna i neuvjetovana ljubav" -

to je hvalevrijedna.... mentalna kategorija!

Tamo gdje nema mentalnih kategorija.... nema ni "beskrajne i neuvjetovane ljubavi".

Što zamišljaš kada kažeš: "mentalno ropstvo"? I još teže pitanje: što zamišljaš kada misliš: "mentalna sloboda"?

Po mom mišljenju, ovo što si napisao u dnevniku daleko je od "mentalne slobode".

Ako ćemo o mentalnoj slobodi (a moramo, jer si ti stvar doveo do granične crte, govoreći o "mentalnom ropstvu"), onda mi je daleko uvjerljiviji jogin koji zauzme pozu "lotosov cvijet", svede otkucaje srca na minimum, okupira svoj mozak zvukom univerzuma: "ommmmmm" - i ostane tako sljedećih 20 godina.... On se je, recimo, zaista izvježbao da misli "ništa". I to je onda: "mentalna sloboda". Imati mozak, ali ga uspjeti nekako staviti "izvan funkcije"...

Fraze, fraze, fraze..... Trebamo li crtati drastične primjere (mislim, teoretske), gdje pojam "beskrajne i neuvjetovane ljubavi" postaje upitan?

Neke riječi, neke konstatacije, lijepo zvuče, i onda dođu "u modu".... I onda su odjednom, kao, neupitne. A zapravo su samo u modi....

Tko je glasao
Golgota — Pet, 03/02/2012 - 11:05.

Ovo je spam al te ovaj put puštam

Što zamišljaš kada kažeš: "mentalno ropstvo"? I još teže pitanje: što zamišljaš kada misliš: "mentalna sloboda"?
Po mom mišljenju, ovo što si napisao u dnevniku daleko je od "mentalne slobode".
Ovdje inputiraš osobnu relaciju kojom zapravo projiciraš svoj problem na moju osobu. Ubuduće vodi računa o tome inače ideš u zamotuljak.
Inače emocija ljubavi je osnova za sve pozitivne emocije. Na taj način se spajamo sa našim multidimenzionalnim bićem. Naši potencijali postaju bezgranični. Naše tijelo se otvara prema energiji prirode, barijere padaju.
Kad našim organizmom dominiraju negativne emocije, zatvaramo se u vlastitu energetsku školjku. Kada se duhom i emocijama otvorimo, ponovo postajemo dio beskrajnog mora kozmičke svijesti i razuma. Ovo možemo opisati i na slijedeći naćin (spajajući rezultate moderne fizike i drevnih istočnjačkih mudrosti):
Naša svijest je serija međuprepletenih energetskih polja. Imamo naš intelekt, emocije, duh… i svi oni rezoniraju na različitim frekvencijama. Oni se isprepliću u našem tijelu kroz energetske virove poznate kao “čakre”. Kroz čakre se prenose naši emocionalni poremećaji na mentalni nivo, a odatle na fizički nivo. Upečatljiv primjer za rad čakri je kako stres (emocija) utiče na naše mentalno tijelo, i, na koncu, izaziva reakciju (bolest).

Tko je glasao
Foma Fomič — Pet, 03/02/2012 - 21:15.

"Ovdje inputiraš

osobnu relaciju..."

Oprosti, kako da razlučimo "osobnu relaciju" od relacije prema onome što si napisao???

Ako mi na postavljeno pitanje vraćaš takvim prigovorom, onda iz toga slijedi da ne dopuštaš postavljanje pitanja o pojmovima kojima se koristiš. Oni su, dakle, apriorni i neupitni.

"Mentalno ropstvo" lijepo zvuči, ali se ne zna što je to.

"Negativne emocije"??? - Još manje je jasno što bi to bilo. To je samo popularna sintagma poput one: "negativna energija".

(Razumni ljudi obično na to odgovaraju: "Kao što je poznato - energija nema predznaka!")

Tako bih isto rekla: emocija nema predznaka. Ima različite intenzitete, ali nema predznaka.

Mogu reći (i osjećati) na primjer ovo:

- Mrzim laganje!
- Volim krasti automobile!

Je li ovdje "mrzim" "negativna emocija", a "volim" "pozitivna"???

Svi ti tvoji pojmovi su po mom mišljenju nesolidni, proizvoljni i ne znače ništa.

Da, čovjek je jedinstveno psiho-fizičko biće, tako da naša emocionalna stanja utječu na naša fizička, fiziološka stanja - i obratno. Ali, to znamo zahvaljujući nekim ozbiljnim disciplinama... Za to nam nisu potrebne opskurne pseudo-teorije.

Tko je glasao
Golgota — Pet, 03/02/2012 - 21:47.

Pseudo Fomičićka

"Negativne emocije"??? - Još manje je jasno što bi to bilo. To je samo popularna sintagma poput one: "negativna energija".
(Razumni ljudi obično na to odgovaraju: "Kao što je poznato - energija nema predznaka!")
Tako bih isto rekla: emocija nema predznaka. Ima različite intenzitete, ali nema predznaka.
Koji si ti svat - ono kaj ja ne vidim i ne razumijem - ne postoji. Energija i i emocije nemaju predznaka, bla, bla... Pa nisu ti to apsolutni brojevi koji nemaju negativnog trenda. Pozitivna i negativna energija ili kao Yin & Yang koji je temeljni princip Kineske zdravstvene filozofije, govori o suprotnostima koje postoje u svim živim stvorenjima . Uglavnom se odnosi na ljude . Jedino ako tvrdiš da je kineska filozofija života šit.!
Mislim da mnogi ljudi zbog vlastite površnosti ne razumiju i ne ulaze u dubioze same stvari, pojave . Ima ih takvih poprilicno dosta . I jedna dipl Fomičićka je jedna od njih. Ali ti si još mlada puca, imaš cajta još štošta spoznati.
Imaš moju pozitivnu pusu :):):)

Tko je glasao
Foma Fomič — Pet, 03/02/2012 - 22:46.

To Yin i Yang,

ak' se dobro sećam iz srednje škole, zove se "dualizam", i toga, je li, dualizma, ima svugde, a ne samo u Kini....

Svi ljudi koji se bave spoznajom svijeta oko sebe - od onih koji istražuju egzaktne discipline poput fizike, preko onih koji istražuju humanističke discipline, pa do onih koji se bave filozofijom - svi bi oni manje-više rado dosegnuli jedan ideal, a to je: JEDNO NAČELO, JEDAN ZAKON koji bi obuhvatio svu pojavnost....

.... Al' to teško ide. To jest, ne ide....

Zapadna filozofija je, kao što znaš, "počela" sa četiri načela: voda, vatra, zemlja i zrak.... Onda je bilo nekih starih Grka koji su mislili da su otkrili to jedno jedino načelo, pa je tako jedan rekel: "Sve je atom!".....

I tak' dalje, i tak' bliže, pa se tu negde unutar toga smješta i taj dualizam yina i yanga.....

Ali, oprosti, u cijeloj povijesti tog ljudskog promišljanja pojmovi "pozitivne i negativne energije", "pozitivnih i negativnih emocija" su najbezvezniji, najneozbiljniji, i u ozbiljnoj povijesti ljudskog mišljenja za njih jednostavno nema mjesta.

To su vrijednosni pojmovi. Proizvoljni. Oni koji ih koriste ne dopuštaju da ih se dovodi u pitanje, dočim svaki ozbiljni mislilac, ne da dopušta da mu se osnovni pojmovi dovode u pitanje, nego ih sam, ukoliko je ozbiljan, stalno propituje, tj. dovodi u pitanje, tj. traži čvrste misaone dokaze za njih.

Yin i Yang nisu puko "plus" i "minus" u smislu nekakve vrijednosti, nečeg "pozitivnog" i "negativnog". Oni su načelo dvojnosti u svakom mogućem smislu: muško - žensko, crno - bijelo, toplo - hladno, tvrdo - mekano, gore - dolje, unutra - van.... Cjelovitost, ili totalitet, postiže se samo zajedništvom yina i yanga.

Yin i Yang nemaju nikakve veze sa tvojim "pozitivnim emocijama" koje su, kao, poželjne, i "negativnim emocijama" koje su, kao fol, nepoželjne.

Tko je glasao
Golgota — Pet, 03/02/2012 - 23:29.

Kraj kao novi početak

Cjelovitost, ili totalitet, postiže se samo zajedništvom yina i yanga.

Hermafrodit - bog! Drvo života - grijeh! Strah -manipulacija! Raj ili pakao...
O svetosti principa ženskog milosti mi podajte - meni griješnom!

http://www.youtube.com/watch?v=WIfbKYGu2PM

Tko je glasao
Foma Fomič — Sub, 04/02/2012 - 09:04.

I kaj je sad to?

Tvoj odgovor?!?

"Hermafrodit - bog!" - kaj to znači???

Da, bog! Sin boga Hermesa i boginje Afrodite! Zamisli!

Nimfa Salmakida se zaljubila u njega, zagrlila ga i zamolila bogove da zauvijek spoje njihova tijela. Bogovi joj ispuniše želju.Tako je "hermafrodit" postao simbolom dvospolca, ili u najmanju ruku bolesno feminiziranog muškarca.

Salmakida je nimfa gorskog izvora kod Halikarnasa, današnjeg Bodruma.

Vitruvije je, negdje na prijelomu stare u novu eru, ovako objasnio tu priču:

"Taj izvor je prekrasan i kristalno bistar, a njegova voda ima izvrstan okus".

Dalje Vitruvije piše da, kad su Grci na mjestu današnjeg Bodruma osnovali naselje "jedan od doseljenika je kraj toga izvora otvorio trgovinu raznom robom i ona je privukla barbare koji su onamo dolazili, napuštali grube i divljačke običaje.... i priklanjali se grčkim običajima i plemenitijem načinu života. Tako je njegova voda postala slavna", ali ne zato što je dovodila do hermafroditizma, nego "zato što je oplemenjivala običaje barbara u doticaju s civiliziranim ljudima."

E sad, kakve veze ima Hermafroditovo sjedinjenje sa Salmakidom, sa dvojnošću Yina i Yanga?

Kakve veze ima "Hermafrodit - bog" sa "drvo života - grijeh", pa sa "strah - manipulacija", pa sa "raj - pakao".... pa sve to skupa sa "yin - yang"??????

A o ovome što si linkao da i ne govorimo......

Tko je glasao
Skviki — Sub, 04/02/2012 - 14:19.

Fomička, Tako je

Fomička,

Tako je "hermafrodit" postao simbolom dvospolca, ili u najmanju ruku bolesno feminiziranog muškarca.

Tko je glasao
Foma Fomič — Sub, 04/02/2012 - 14:58.

Što je to - "tako",

dragi Skviki? Što???

A gle sad ovo:

Znaš li tko je Fosfor? On ti je sin boginje jutarnjeg rumenila koja se zvala Eos, i Titana Astreja.

Ne bi veroval, ta boginja Eos na latinskom se zove: Aurora! A njezin sinek Fosfor, na latinskom se zove: Lucifer!

I ne bi veroval, taj Fosfor, odnosno Lucifer, donosio je ljudima i cijeloj prirodi svjetlo svakoga dana! Znači, bil je simbol svetla!

Sad ti na to napiši: "Tako je, Fomička!"

Tko je glasao
Skviki — Sub, 04/02/2012 - 16:12.

Neznam kud je nestal dio

Neznam kud je nestal dio komentara, no pisalo je da su nekad u vladari bili žene, a na van su se predstavljane ko muškarci. Ima dokaza u starom Egiptu.
Puk je mislil da vlada muškarac, a na dvoru se je znalo da je žena.

Tko je glasao
Foma Fomič — Sub, 04/02/2012 - 19:46. Ahhhaaa! spam
Foma Fomič — Sub, 04/02/2012 - 19:46.

Ahhhaaa!

Tko je glasao
zaphod — Sub, 04/02/2012 - 17:19. ne samo na dvoru spam
zaphod — Sub, 04/02/2012 - 17:19.

ne samo na dvoru

Tko je glasao
izomorfizam — Sub, 04/02/2012 - 15:19. a znas foma da postoji i spam
izomorfizam — Sub, 04/02/2012 - 15:19.

a znas foma da postoji i

Tko je glasao
Golgota — Sub, 04/02/2012 - 14:12.

Puno pitanja ...čićka

Svako pitanje jedno poglavlje, a ti bi odgovore besplatno - to košta...!
Odgovorit ću ti samo na prvo (za sada - ostalo moraš zaslužiti!:):):))
Tako je "hermafrodit" postao simbolom dvospolca, ili u najmanju ruku bolesno feminiziranog muškarca.
I stvori bog čovjeka na sliku i priliku svoju...! To je onaj updating "neadertalca" kojim je preskočio nekoliko grana na stablu života. Ona grafika od 1500 g pne je gromoglasna, naravno ne za liječine! http://pollitika.com/valcer-e-u-simbolike#comment-350489

Tko je glasao
Foma Fomič — Sub, 04/02/2012 - 14:36.

Ovo sam pročitala!

Ali, to je samo ponavljanje tvojih fascinacija simbolima, a ne racionalni odgovor.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Što sindikati i štrajkaši u CA ne razumiju? od Feniks komentara 0
  2. šta da se radi od koča komentara 2
  3. Bilješke o Finskoj: energetika – znanost i tehnika – obrazovanje od Zoran Oštrić komentara 33
  4. "Raspjevana" hrvatska mladost od Feniks komentara 6
  5. Lokalni Pupić Bakrač od kradem komentara 3
  6. Dan kada sam postao leteći medvjedić od plavi patuljak komentara 7
  7. Kako sam zamalo dobio batina zbog pederskog braka od celsou komentara 73
  8. glasovati praznim i dopisanim listićima od adfilantrop komentara 0
  9. Rentanje potpisa birača od sm komentara 34
  10. Kako je Staljin porobio istok Europe od celsou komentara 18
  11. kada mladost ≠ radost od indian komentara 71
  12. Obavijest (o smrti) od Feniks komentara 45
  13. Jugoslavenski model socijalizma od celsou komentara 98
  14. političarski izbori za lokalni ovlašteni potpis od adfilantrop komentara 0
  15. Taoci Dvora od gale komentara 13
  16. „Vlada ne mijenja smjer!“ I od Feniks komentara 1
  17. naivni konstrukt o prirodi novca od indian komentara 20
  18. O drugu Ivkošiću i cornflakesu s jogurtom od vonLihtenvalner komentara 23
  19. Moj glas ide za…….. od boltek komentara 61
  20. Gospodarsko čudo od petarbosni4 komentara 8
  21. autor, a tko nije? od adfilantrop komentara 0
  22. Ivica Kirin u novi mandat - može li ga se srušiti u tvrđavi HDZ-a? od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  23. Milanovićev predizborni poraz od Esseker komentara 23
  24. Metropoliticari od lunoprof komentara 77
  25. proizvodnja proizvodi nestanak proizvodnje? od adfilantrop komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Feniks
  • hlad
  • neprijavljeni
  • Skviki

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 21

Novi korisnici

  • child in time
  • reb
  • komentator 001
  • nurosev
  • Cookies