Tagovi

Uskok je pravosudno usko grlo - slučaj Lončarićevih

Nakon što je ravnatelj USKOK-a Dinko Cvitan izjavio da sudstvo koči "rješavanje mafije", neki krugovi bliski sudstvu su me upozorili da "Cvitan projicira krivnju" i dali mi jedan jako aktualan primjer.

Prema pouzdanim informacijama na USKOK-u se skoro godinu dana nalazi prijava protiv bračnog para Lončarić, Damira i Anamarije, za korupciju i uzimanje mita. Prijavljeni Damir je u inkriminirano vrijeme 1997/98 bio jedan od čelnih ljudi PU Zagrebačke, a njegova supruga Anamarija, kao i danas, zamjenica Županijskog državnog odvjetnika. Od podnošenja prijave do danas, prema informacijama kojima raspolaže 45 lines, USKOK prema prijavljenima nije poduzeo nikakve radnje. Evo i sadržaja prijave:

Dostavljam vam saznanja o korupciji i uzimanju mita zamjenice Županijskog državnog odvjetnika Anamarije Lončarić i u to vrijeme jednog od čelnih Ijudi Policijske uprave Zagrebačke, njenog supruga Damira Lončarić.
Naime, po mom sjećanju 1997. iii 1998.g., u Zagrebu, Trnjanska cesta, u obiteljskoj kući, nad obitelji Karačić, izvršeno je kazneno djelo razbojništva i otmice. Provedenom kriminalističkom obradom, utvrđeno je da je počinitelj KD-a Nenad Filipović, koji je prepraćen uz kaznenu prijavu u istražni centar Županijskog suda u Zagrebu, gdje mu je određen pritvor, te je isti zadržan idućih 10 mjeseci do glavne rasprave. Tijekom provođenja kriminalističke obrade, koju sam osobno vodio, u vrijeme dok sam prije mirovine radio kao kriminalistički službenik, pribavljeni su relevantni materijalni dokazi, a između ostalih i dva prepoznavanja putem specijalnog ogledala, gdje su osobe sa stopostotnom sigurnošću izjavile da istog prepoznaju kao počinitelja kazenenog djela, a također je izvršenim vještačenjem otisaka papilarnih linija pronađenih na mjestu događaja u kompariranju s nespornim otiscima Nenada Filipovića, utvrđeno da je isti počinitelj navedenih kaznenih djela.
Navedeni spis, na nivou ŽDO-a zastupala je upravo Anamarija Lončarić. Ista me je u to vrijeme 10-ak puta kontaktrala telefonom u Odjelu za suzbijanje općeg kriminaliteta PUZ-a, tražeći da pribavimo i druge dokaze, a između ostalih, po sjećanju, da se pribavi izjava jednog svjedoka iz vojarne "Croatia", govoreći da su joj dokazi "tanki", što je bilo u najmanju ruku čudno obzirom na navedeno. Uglavnom, na glavnoj raspravi, navodno je ista odustala od daljnjeg progona Nenada Filipovića, koji je potom osobođen i pušten na slobodu.
Nedugo potom, Nenada Filipovića sam ponovno uhitio, tijekom provođenja kriminalističke obrade u svezi pljačke Zagrebačke banke u poslovnici "Siget", te je isti ponovno uz kaznenu prijavu prepraćen u istražni centar Županijskog suda Zagreb, te je potom osuđen, po sjećanju, na sedam i pol godina zatvora, te potom upućen na izdržavanje kazne u Pulu, Gospić i potom Lepoglavu. Tijekom nastavka provođenja kriminalističke obrade oko pljačke navedene banke, poradi pronalaska otuđenog novca, na čudan način je naređeno da se zaustavi daljnje postupanje, pod izgovorom da je prioritet rješavanje ostalih kaznenih djela, a da su banke svejedno osigurane.
Tijekom postupanja, došlo se do saznanja da je Nenad Filipović, bio primoran opljačkati navednu banku, jer je morao isplatiti Zorana Karačića, oca i sina oštećenih u prethodnom kaznenom djelu razbojništva i otmice, a i Anamariju Lončarić jer je ista po dogovoru napravila odustanak od daljnjeg progona Filipovića. Po dogovoru, oštećene su promijenile iskaz sa prepoznavanja, da se uopće više nisu sjećale i u potpunosti su po dogovoru
promijenile iskaz, a da su za uzvrat trebale biti isplaćene, što se poslije, navodno i dogodilo.

Navedena informacija je bila pouzdana jer je dobivena od iste osobe od koje se dobilo informacju da je Filipović počinitelj pljačke banke. Tu informaciju je potvrdila i supruga od Filipovića, Višnja Filipović, koja je zbog straha po život tražila diskreciju u postupanju. Po informatoru, novac od Filipovića, Lončarić je preuzeo uz posredovanje nekog od odvjetnika, a kojemu informator nije utvrdio ime. lsto tako, Filipović je navodno po dogovoru isplatio i Zorana Karačića.

Dok je Filipović boravio na izdržavanju kazne u Puli dobio je od nekih osoba batine te je premješten u Gospić i potom u Lepoglavu, navodno po informaciji, iz razloga što je isti "pričao" kako ga je Damir Lončarić prevario,
jer je kod isplate dogovoreno, ako oko pljačke banke nešto po njega krene krivo da će ga on i Anamarija Lončarić spašavati, pa je batine navodno naručio Lončarić, kako bi ga ušutkao.
Navedeno mi je u razgovoru potvrdio osobno i sam Zoran Karačić, ali je naglasio "da on nikada nikoga nije cinkario", te na moje traženje nije pristao službeno potvrditi, ali sam uvjeren da se želi utvrditi isitina, da i on, kao i Filipović to mogu potvrditi.
Uvjerenja sam, da je tada Damir Lončarić, kao jedan od čelnih Ijudu u PU Zagrebačkoj, usmjerio daljnje postupanje u navedenom spisu, upravo na način kako bi se prikrilo opisano i da bi spriječio da se daljnjom kriminalističkom obradom ne bi došlo do otuđenog novca. Također napominjem da Damir Lončarić, iz ranijeg perioda, kroz kriminalističke obrade osobno dobro poznaje Zorana Karačića. Napominjem također, da tada Anamarija Lončarić nije odustala od daljnjeg progona Filipovića, isti ne bi bio u prilici opljačkati poslovnicu FINE, gdje su pri pljački ubijena dvojica zaštitara, kao i jedan građanin pri pljački banke, koju je počinio Nenad Filipović. O navedenim saznanjima, ja sam osobno, svojevremeno izvijestio dvije osobe u Županijskom državnom odvjetništvu, ali, očito je da one nisu poduzele ništa, vjerojatno zbog straha od utjecaja Lončarića, iako su mi obećali da će izvijestiti ostale institucije. Kako je vidljivo da ništa nije poduzeto, oko utvrđivanja istine i činjenica oko svega opisanog, to činim ponovno na ovaj način. ŽDO sam tada upoznao i s činjenicama da je Anamarija Lončarić imala i više drugih odustanaka i odbačaja koji su sporni, nezakoniti, neopravdani i diskutabiloni.

O sklonostima korupciji i uzimanju mita Lončarićevih, u popratnom pismu pri podnošenju kaznene prijave protiv Damira Lončarića 05. rujna 2007., izvijestio sam i Europsku komisiju te predstavništva zemalja EU u Hrvatskoj. Također navodim da sam navedeno, kao i sva druga saznanja, spreman potvrditi i na sudu.

S poštovanjem,
...

Za podsjetiti je da je prijavljeni Damir Lončarić, 90-ih prošloga stoljeća tokom šefovanja zagrebačkom policijom, aktualnog ministra policije Tomislava Karamarka, bio njegov zamjenik. Njihov blizak odnos se nastavio i 2000-e kada je Karamarko s pozicije šefa UNS-a utjecao na naprasnu i nečuvenu smjenu Ozrena Žuneca kao šefa HIS-a, na čije čelo je doveo upravo Damira Lončarića. Pokojni Ivica Račan jedno se vrijeme protivio da Lončarić bude imenovan ravnateljem OA-e na čemu je inzistirao predsjednik Stjepan Mesić, kojega nije smetalo ni to što je Anamarija Lončarić u kumskim odnosima s Hrvojem Petračem i što im kći radi u Petračevoj firmi.

Kasnije su novinari bliski Lončariću, Karamarku i Josipu Perkoviću pisali da je Damir Lončarić zaslužan za otkrivanje lažnih isprava kojima se navodno koristio Ante Gotovina (Kristian Horvat), a ima i onih izvora koji su spremni svjedočiti da je isti zaslužan i za lociranje "kuma" Hrvoja Petrača u Izraelu, čije je boravište navodno otkriveno nakon što je nazvao "kuma" na telefon.

Anamarija Lončarića poznata je iz prve afere Brezovica, kada se nakon novinarskog otkrića o zlostavljanjima štićenika Caritasova doma samo jedan dan raspraljalo o njenoj odgovornosti u zataškavanju slučaja.
Slijedom svega navedenog, određeni krugovi u sudstvu smatraju da su DORH i USKOK usko grlo za procesuiranje korupcije, pa onda i mafije i nepojmljivo im je da novi ministar policije Tomislav Karamarko predlaže zakonske promjene koje bi USKOK-u davale još i ovlasti sudovanja.

Komentari

@45 Lines - pazi da Te opet

@45 Lines - pazi da Te opet ne "zbuksaju" i ne poplijene Ti sva računala plus bekapirane podatke.
Problem je što je Hrvatska stvarno malo veće selo - svak svakog pozna, svak je svakom kum, bratić, šogor, nećak, unuk...
E sada, u takvim uslovima je svak svakom nešto dužan, ili doslovce ili po rodijačkoj ili rođačkoj vezi i "krvnih zrnaca radi".
USKOK, POA, OA, VOA, MUP i pravosuđe su isto tako isprepleteni.
Tko može razmrsiti taj čvor - onako sirovo jednostavno i učinkovito - mačem presjeći?
U svim tim gore nabrojenim službama (neke već i ne postoje) i dva ključna ministarstva koja su direktno odgovorna za sigurnosno stanje u zemlji, tj. za sigurnost građana - ima ili nema hrabrih sa "mačem"?
NEMA! Zašto? Zato što nitko ne želi ugroziti sebe i svoju obitelj, prvenstveno materijalno pa čak i fizički (strašan poučak Ivana Hodak).
Drugi je razlog zašto takvih nema je MOTIV. Možemo platiti suce, obavještajce, špijune i policajce 265 puta više nego je plaća Predsjednika – NOVAC nije dovoljan motiv.
Mene su događaji od 1990. poučili da samo opstojanost Hrvata i države Hrvatske je dovoljno jak motiv da doslovce svjesno srljaš u smrt i indirektno (čak i direktno) ugrožavaš vlastitu obitelj.
Kada bi građani ove zemlje tako voljeli i poštovali svoju zemlju (kao npr. Ameri ili Nijemci, Švicarci...), kada bi netko ili mi svi skupa radili na tome da ne pljujemo sami po sebi i vlastitoj zemlji - tada bi se našlo dovoljan broj onih koje nitko nije u stanju ZAPLAŠITI, UCIJENITI PA ČAK NI UBITI.

To je jedino rješenje!

Teško je doći do tog stanja jer nismo proveli: LUSTRACIJU, PRAVU REVIZIJU PRETVORBE, PRAVU REVIZIJU FINANCIRANJA PREDIZBORNIH KAMPANJA..,
ali zato stalno provodimo detitoizaciju, detuđmanizaciju, deračanizaciju..., tj. mažemo ljudima oči i blebećemo/u o glupostima prvenstveno oni koji bi trebali nešto ozbiljno i „ni po babu ni po stričevima“ raditi. (Sabor, Vlada, Predsjednik).

P.S. @DEMOS će me odmah pitati šta konkretno predlažem...
Prvo, nikada više ne smijemo imati cirkusanta za predsjednika a umišljenu seljačinu i diktatora za premijera; drugo, izbori za Sabor moraju biti „direktni“ tj. nikakve stranačke liste. Čovjek, imenom i prezimenom. Kakve stranke koje ne poštuju ni vlastite Statute a svaku može „kupiti“ (I KUPUJU) osrednji tajkuni hrvatski; treće i najvažnije – poštivati sebe, one oko sebe i na naslovnice i udarne minute TV vijesti dovesti obične ljude koji čine velike djela za dobrobit Hrvatske (npr. naši mladi informatičari dođu sa hrpom zlata i srebra sa svjetskog takmičenja – dočeka ih rodbina i razrednik a vijest je pod razno. Hrpa primitivaca zvana nogometna reprezentacija je udarna vijest i kad jedan nema urednu stolicu a o sponzoruši koja je ili nije uzela sve svoje gaćice od bivšeg muža koji joj može bit djed – mjesecima je na naslovnicama i u bezbroj udarnih TV emisija...

Zar očekujete da za takvu državu i narod Šimonović, Faber, Benko, Karamarko, Bukvić ..., ili neki sudac ili odvjetnik žrtvuje svoj život?
Ljudi, ne budite smiješni!

Tko je glasao

"...Teško je doći do tog

"...Teško je doći do tog stanja jer nismo proveli: LUSTRACIJU, PRAVU REVIZIJU PRETVORBE, PRAVU REVIZIJU FINANCIRANJA PREDIZBORNIH KAMPANJA.."

TU je ključ, dragi moj Jelenska, svih naših sranja. Korupcije, mafije, nepotizma, itd. je bilo i prije, pa i za Tita ali da je ovo gore provedeno, nikad, sigurno nikad ne bi se razmahala do te mjere da je sad sastavni dio političke strukture, medija, businessa ...Nema više one granice, kad si mogao reći: ma, to je tamo neki lokalni krug mafijaša/reketara/lopova...Zbog svega toga, nećemo se još dugo otrgnuti od tog omraženog Balkana.

Ključno je pitanje može li se to uopće više očistiti uzmemo li u obzir da je korumpiranost, nepotizam, izigravanje svih mogućih zakona, itd. zapraff "stil života" na balkanski način. Godinama je već sasvim normalno da kontroverzni biznismeni (u prijevodu oni za koje se zna da su maznuli lovicu ali, jebi ga, sad su to uspješni ljudi, nose Hugo Boss odijelo, piju kavu s premijerom ili predsjednikom, a daju bogme i neku lovicu za npr. izborne kampanje, pa nije zgodno da ih se uznemirava pitanjima iz prošlosti ), mafijaški bossovi i njihovi bliski prijatelji večeravaju u fancy restoranima s političkom elitom, to se zajedno ljetuje, putuje, ljubuje.... Kako se to onda može efikasno očistiti? Pa to bi značilo (s)maknuti većinu rukovodećih poslovnih ljudi, lijepi broj "faca" iz medija, skoro pa kompletan Sabor, a i Meskea bi onda trebali skinut s trona...itd.itd. Tko bi onda uopće o(p)stao na političkoj, poslovnoj, medijskoj javnoj sceni ?

Zato držim da je za pravu, korjenitu čistku sada kasno. Najefikasnije čišćenje države od svih tih bad guys će se desiti što prirodnom selekcijom što njihovim međusobnim obračunavanjima (ovdje mislim na mafijaške krugove).

A MUP, SOA, POA i sva ta ekipa na čelu s novim ljudima maksimum što može napraviti je očistiti barem donji i srednji ešalon mafije čime će bitno oslabiti i top ešalon (jer njega, jasno, neće direktno dirati). Također, ne treba imati iluzija da se može imati državu totalno očišćenu od mafije, korupcije, nepotizma, itd. to nemaju ni države u EU. Ono što treba je svesti sve te anomalije na razine na kojima se mogu uspješno kontrolirati te kažnjavati svaki eksces i pokušaj ekspandiranja na širu zajednicu.

CC

Tko je glasao

Sve dok nije šah-mat,

Sve dok nije šah-mat, poštovani @Checkpoint Charlie," partija nije gotova.
Ja jednostavno nisam u stanju prihvatiti da moramo čekati biološki kraj ekipe koju si i sam pobrojio. Osim toga, ta "ekipa" stvara podmladak u vlastitim redovima brže od štakora.
Teško mi je prihvatiti da djeci i unucima ostavljam u nasljeđe nešto za što se uopće nisam borio (svim sredstvima i na svim frontovima).
Mene moja djeca ne pitaju "što si radio u ratu tata..." ali bi me mogla pitati - "Što si radio poslije rata tata?"
Jasno je kao dan da sve zemlje imaju ponešto o onog što je kod nas problem, ali lustraciju su neke provele, posebno (i neke) zemlje tranzicije.
Bivša Zapadna Njemačka je provela "lustraciju" nakon 1945. bez obzira što su Rusi i Amerikanci pobili, porobili i počistili naciste. Bez obzira što su u doba Hitlera, kao "svi" bili uz njega i za njega - ameri su pronašli dovoljan broj ljudi koji nisu bili ni blizu umočeni u Hitler-stroj uništavanja i sastavili Vladu Njemačke.
Tko bi uopće ostao na političkoj sceni, kako se i sam pitaš? Ja sam uvjeren da još postoje ljudi u ovoj zemlji koji nisu bili doušnici i smrtonosni špijuni vlastita naroda, da postoje i ljudi koji nisu pretvorba-tajkuni već su svoj novac zaradili relativno pošteno, da postoje ljudi koji nisu ni mafija ni ucijenjeni mafijaškim trikovima, da postoje političari koji nisu korumpirani a ni slijepi poslušnici itd, itd...
Npr. uvjern sam da i na ovim stranicama ima ljudi koji mogu zamijeniti pola Sabora i Vlade bez ikakvih problema po funkcioniranje RH ako je suditi po onome kako i što pišu ovdje - ako su im to stvarni stavovi i mišljenja.
"Smešnog djedicu" koji priča loše i prastare viceve ??? Pa njega može zamijeniti najmanje jedan, poglavito jedna "članica" sa ovih stranica.

Tko je glasao

potpisujem sve a osobito ono

potpisujem sve a osobito ono da bi barem pola ekipe s pollitika.com bilo u stanju hendlovati državničke poslove daleko kvalitetnije nego tekuća ekipa....usto, ako bismo uzeli par dobrih experata, savjetnika (može i vanjskih, why not, npr. Mart Laar, ex. Estonian Prime Minister, M. Macovei - vidi kolumnu pod naslovom: Šimonoviću bi dobro došla Monica Macove, odlične Ines Sabalić, dopisnice Globusa iz Bruxellesa, svakako bih uzela Galbraighta Juniora, itd.), i još nekoliko naših seniora of proven quality za razna područja, (formirala bih vijeće staraca kao u starom Rimu, hehe), itd. ma, dalo bi se složit fantastičnu Vladu i još bolju oporbu.

A "Smešnog djedicu" koji priča loše i prastare viceve bih detronizirala A.S.A.P. i NE BI dobio office, šest tajnica i još tjelohranitelje....a kako on to očekuje. Naime, za koji k****?? Čime je on to posebice zadužio ovu državu a da bi imao pravo na te silne beneficije na račun svih nas, poreznih obveznika???!! Btw. izmijenila bih accordingly Ustavni zakon ili Zakon o državnim officers ili gdje se već ta odredba nalazi.

A na ovo tvoje: Pa njega (Meskea, kojeg ja ne bih tako benevolentno nazvala "smiješnim djedicom" ) može zamijeniti najmanje jedan, poglavito jedna "članica" sa ovih stranica, samo ću odgovorit: ta sam :))

CC

Tko je glasao

@CC, cccc! Tebi je Ines

@CC, cccc! Tebi je Ines Sabalić odlična dopisnica iz Bruxellesa jer je u spomenutoj kolumni pisala da je išla u školu s Karamarkom i Šimonovićem i da su oni prave osobe za minsitarske funkcije, jer ih ona zna kao marljive, dobre i pametne iz škole.
Prvo, uopće me ne zanima privatno mišljenje dopisnice iz Bruxellesa o ministarskim kadrovima u Hrvatskoj. Da je napisala što o njima misle u Bruxellesu ili da iznosi neke infoe o njihovim potezima spram Bruxellesa, njeno mišljenje kao "odlične dopisnice iz Bruxellesa" bi imalo smisla.
Drugo, i ne manje važno. Da su kojem slučajem Karamarko i Šimonović osvojili neke nagrade na kvizu znanja, onda bih mišljenje Ines Sabalić koja je s njima išla o školu mogao smatrati relevantnim.

Umjesto što ti s tipkovnice ne prestaju izlaziti panegirici Karamarku, Šimonoviću i sad njihovoj školskoj kolegici Ines Sabalić, daj ti malo prokopaj po netu o čemu pišu zapadni dopisnici. Ima li sličnih primjera kao što je Ines Sabalić. Moram te podsjetiti da ovo nije prvi put da Ines Sabalić tako piše. Slično je bilo i kad je Karamarko bio kandidat za POA/SOA-u. I tada ga je hvalila, ne navodeći nikakve, pa ni anonimne krugove u Bruxellesu koji misle kao ona, s tim da tada još nismo znali da je s njim išla u školu.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

45L...bez potrebe se me

45L...bez potrebe se me nagazio - leitmotiv of my post je bio na tome da bi drugi, ali i neki stranci kao konzultanti, bili sasvim qualified for governing this fuckin' sinking country; i u tom smislu sam spomenula Sabalićku koja je rekla da bi Šimonoviću dobro došle usluge jedne Monice Macovei, koja se u Rumunjskoj pospremila u pržun par mafijaških bossova;

nebitno mi je jeli ona išla s Karamarkom i Šimonovićem u školicu..i nije mi Sabalićka ZATO dobra; ja nju uvijek čitam jer me, naravno, zanima me što nam ima reći iz bruxelleških hodnika i šire...

a glede panegirika Karamarku - pa, zaboga, 45L, pa nisi glup, trebao si već shvatit' da se ja zaje****

CC

Tko je glasao

@Checkpoint Charlie, bez

@Checkpoint Charlie, bez brige, dobro mi je poznato kako i što praf za praf dela "smiješni djedica"!
Uopće ga ne podcijenjujem, upravo obratno...

Tko je glasao

@ 45 Lines - pa barem Ti

@ 45 Lines - pa barem Ti znaš da postoji vrijedna, poštena i pametna hrvatska i izvan onog kruga kojeg poznaješ u skoro detalje...

Tko je glasao

paaa, ovaj.....eeeh,

paaa, ovaj.....eeeh, ndaaa...hm..uf...pa, moj omiljeni lik Karamarko i šarmantni Šimonović..

CC

Tko je glasao

Hehe. Inače, ja se

Hehe. Inače, ja se povlačim na pričuvne položaje pred valovima neviđenih režimskih hvalospjeva koje ministru policije izriču HTV, Jutarnji list, Novi list... Protiv navale, pijane od oduševljenja, horde iz nanbudo saveza primijenit ću judo zahvat i izmaknuti se. Kartaga će pasti bez da se nastavim derati da ju treba srušiti ;)

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Misliš da nanbundo ekipu

Misliš da nanbundo ekipu možeš samo tako zaobići, jednim običnim judo zahvatom :)) Hm, hm...

A sad pitanje: tko bi zapraff u ovoj državi trebao reći: Ceterum censeo Carthaginem esse delendam ? Odnosno, tko ĆE napokon to izreći.....i da li će uopće uspjeti to izreći do kraja prije nego nanbundo majstori navale tutta forza?

CC

Tko je glasao

Nanbundo je sport više

Nanbundo je sport više fingiranja nego li udaraca. Nanbundo ekipa udarce dijeli "izvan" svog sporta što znači da jedan udarac "po sred čela i njihova im uma" unosi zbrku u istu...
Osim toga, imam špurijus da su neki pripremili teren za lomljenje štapa preko koljena...., i to vrlo skoro.

Tko je glasao

zakasnio si, aca je bio

zakasnio si, aca je bio brži :):)

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

a pusti, pusti LQ. ima tu

a pusti, pusti LQ. ima tu još štofa...Aco je to zahvatio više onak globalno, normalno da se nije udubio u detalje i previše pitao jer onda se uvijek možeš nezgodno zaplesti i pokazati svekolikom pučanstvu kako se nisi baš nešto pripremio..

Acine emisije su baš kao i Latinica i Otvoreno - špica i najave turbo provokativne natjeraju pola Hrvatske u naslonjač, na stolu meza i piće, sitna djeca stjerana u krevet da ne smetaju, totalna koncentracija, jer sad će im konačno, Latinko, Bago, Aco....pripoćit' imena mafijaških bossova, ime ubojicu Levara, pravu istinu o Meskeu i sisačkoj željezari, reći će im i total price in Euro of saaatovi, saatovi of our Mister Prime Minister Sanki a i točan naziv marke da nauče što je high quality, onda će im gost xy objasnit zakaj Slowhand Zoki nema jaja, prepona ili već kojeg organa (a da nema baš ni mozga to je prosječni Hrvatić već shvatio i bez HTV), ovo, ono....a onda sve završi "benignim razgovorčićima kao na kavici u kakvom boljem zagrebačkom kafiću"..i uvijek je to zapraff tako nekako, ako malo bolje pratiš historijat tih emisija. Zato, velim...štofa ima ziher još....Aco je samo malo zagrebo' po površini....

CC

Tko je glasao

meni je aco super, zato jer

meni je aco super, zato jer je već godinama lik, zbog kojeg pol hrvatske sjeda
u naslonjač, na stolu meza i piće, sitna djeca stjerana u krevet da ne smetaju, totalna koncentracija, čak i ja,

za razliku od bage i latina, zbog kojih pol hrvatske drži ugašene tv-e ili gleda rtl ili tv-novu u to vrijeme.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

...za razliku od bage i

...za razliku od bage i latina, zbog kojih pol hrvatske drži ugašene tv-e ili gleda rtl ili tv-novu u to vrijeme....

je, slažem se, ali to još uvijek znači da i dalje imamo onu drugu polovicu Hrvatske u naslonjačima koja uvijek iznova naivno očekuje da im Latin ili Bagica otkriju "istinu" s velikim "I".. i, naravno, uvijek porauhaju :))

po pitanju otkrivanja istine Aco je možda ipak malo manje pretenciozan od ovog dvojca, to valja priznati.

CC

Tko je glasao

drugo, izbori za Sabor

drugo, izbori za Sabor moraju biti „direktni“ tj. nikakve stranačke liste. Čovjek, imenom i prezimenom. Kakve stranke koje ne poštuju ni vlastite Statute a svaku može „kupiti“ (I KUPUJU) osrednji tajkuni hrvatski; treće i najvažnije – poštivati sebe, one oko sebe
Moj naklon!

Tko je glasao

Ma nije potrebno poštovani

Ma nije potrebno poštovani @smogismogi.
Znam kako to ide - i taj segment oko financiranja kampanja i tko je onda i KAKVE usluge kome dužan.
Usput, ali ne kao beznačajno, pitam Te (možda bi pristojnije bilo napisati - Vas, jer imam osjećaj da ste stariji od mene); - dakle pitati Vas npr. što će se dogoditi ako kandidat za predsjednika RH bude nestranačka osoba i toliko "užasno" bogata da će svakom građaninu ponaosob moći ponuditi više od one Jeftićeve jedne cipele prije a druge poslije izbora?
Ne očekujem da Vi sada gubite vrijeme na razmišljanje i sročite ekspertizu realno moguće situacije - pitam Vas to više kao temu za razmišljanje jer ste očito iskusan čovjek sa urođenim i izbrušenim instiktom za analizu činjenica i svih mogućih ljudskih stanja duha.

Tko je glasao

Znam kako to ide - i taj

Znam kako to ide - i taj segment oko financiranja kampanja i tko je onda i KAKVE usluge kome dužan.
Bio sam pred godinu dana na Pravosudnoj akademiji na kojoj je predavač i gost bila zamjenica Državnog odvjetnika Kalifornije. Objašnjavala je postupak izbora suca Vrhovnog suda u SAD-u. Spominjala je neke svote u milijunima US$ kao troškove kampanje. Siguran sam da ju nismo dobro shvatili, a iz uviđavnosti nitko nije postavljao dodatna pitanja.

Zaključak: Istinska sloboda jest materijalna neovisnost i ustrajnost i spremnost da za uvjerenje koje zastupate, spremni ste podnijeti i žrtvu.

Jedna osoba, meni naročito bliska, pred nekih 40 godina (pazi! socijalizam), i pred 3.000 nazočnih ljudi i uz izravan radijski prijenos rekla je slijedeću rečenicu:
"Drugovi i drugarice! Socijalizam je sjajna stvar. Pogotovu ako imate 100.000 DEM u stranoj banci".

Rekao je svu istinu ovog svijeta. Naravno da tadašnji "establishment" nije lijepo shvatio tu Istinu. :)

Tko je glasao

Jasno ko dan! Vjerujem da je

Jasno ko dan!

Vjerujem da je bila u pravu što se onih milijuna tiče.
Ružna je usporedba - ali koliko je mojoj neukosti po toj sudačkoj liniji dostupno - u USA je sudac malo ispod Boga.
Tragedija je što kod nas npr. poznajem neke suce (čak predsjednike sudova) koji moraju doma uzgajati voće ili imati dodatno farmu pilića da bi uspjeli pokriti troškove školovanja troje nadarene djece.

Uopće nisam iz te branše i nitko u bližoj obitelji mi nije sudac, ali očekivati da ljudi koji su u prošlih 18 godina morali savladati cca 15.000 stranica novih Zakona i Uredbi vlade RH sa snagom Zakona...!!??; - živjeti od volje i biti ili ne biti sudac na temelju procijene nekog polupismenog strančara na vlasti - očekivati da ti ljudi izvuku sada, danas "kola iz blata" - e pa to može vjerovati možda Sanader - ja sigurno ne.

Tko je glasao

Uopće nisam iz te branše i

Uopće nisam iz te branše i nitko u bližoj obitelji mi nije sudac, ali očekivati da ljudi koji su u prošlih 18 godina morali savladati cca 15.000 stranica novih Zakona i Uredbi vlade RH sa snagom Zakona...!!??; - živjeti od volje i biti ili ne biti sudac na temelju procijene nekog polupismenog strančara na vlasti - očekivati da ti ljudi izvuku sada, danas "kola iz blata"

Samo ukratko o plaćama sudaca:

Sudac općinskog suda i sudac za prekšaje: cca (ovisno o stažu) 10.000 kuna

Sudac županijskog suda: cca (ovisno o stažu) 14.000 kuna

Ostali viših sudova, nešto više.

Ali autoritet i znanje se naravno ne stjeće ni plaćom, ni pozicijom. Suci u USA se ne rukuju alternativno, niti smatraju olakotnom okolnošću što je netko iz "ugledne obitelji" (čitaj: "stališa krupnih").

u USA je sudac malo ispod Boga.

Još veći je Bog onaj koji odlučuje tko će biti ili neće biti sudac. U Republici Hrvatske odlučuje Državno sudbeno vijeće (Đuro Sessa, Ranko Pelicarić i dr.)

Tko je glasao

Ovakvo pisanje i ovakvo

Ovakvo pisanje i ovakvo "istrazivacko" novinarstvo dio je problema.

Tko je glasao

Ovakvo pisanje i ovakvo

Ovakvo pisanje i ovakvo "istrazivacko" novinarstvo dio je problema.
Bravo, ti to tako s visokog, bez argumenta i obrazloženja.
Covjek se potrudi, istraži, dokumentira i objavi a ti samo "pljunes".
Mislim da to nije fer. I ti se potrudi i obrazloži svoje "pljuvalište".

Tko je glasao

Posteno. Policija generalno

Posteno.
Policija generalno ne valja, a onda se donsi jedna prijava od strane policajca koja je kao vjerodostojna i kojoj kao moramo vjerovati.
Zasto ne bi recimo povjerovali da je neimenovani policijski inspektor korumpiran da omete dokaze i onda se jos pokrije takvim pismom kojega ce prilicno jednostavno plasirati samo da izabere jednu od stotine zavadenih strana u nasem drustvu.
Kod nas i iole maliciozna i manipulaciji sklona osoba moze cuda napraviti jer smo, premda u tome preiskusni (ap), nezreli kao drustvo i kao pojedinci. Uvaljaju nam muda pod bubrege dok se okrenes.
Ja samo ne znam s kakvom to samo lakocom 45 linijski pristaje blatiti ljude i biti pouzdan medij njihovog izvansudskog razracunavanja.
Tako i ovdje, nije dovoljno sto se okomi na pojedine ljude nego i sve njihove veze dotakne. To je vec opsesija i vodi to u smjeru paranoidnih sklonosti koje polako od takvog pojedinaca kojemu se daje vise vaznosti nego treba polako ali sigurno prelaze na citavo drustvo. Netkome se to uklapa u pshiholoski profil, nekome u ideologiju no to je uzrok stanja.

Tko je glasao

Zasto ne bi recimo

Zasto ne bi recimo povjerovali da je neimenovani policijski inspektor korumpiran da omete dokaze i onda se jos pokrije takvim pismom kojega ce prilicno jednostavno plasirati samo da izabere jednu od stotine zavadenih strana u nasem drustvu.
Stvar je jednostavna. Ako prijava ima osnova treba provesti postupak.
Ako je prijava lažna, opet treba provesti postupak. Ovaj puta protiv osobe koja pokušava manipulirati, koja svojim blačenjem nanosi štetu ugledu.
Ako izostane reakcija onda ostaje sumnja na instituciju koja ne reagira. U opisanom slucaju ocito USKOK nije reagirao i time je na sebe preuzeo odgovornost. I još nešto stražnije, preuzeo je ulogu suda. Presudio je da nema osnove. Suđenje nije u nadležnosti DORH-a i USKOK-a

Tko je glasao

Dvije latinske i jedna

Dvije latinske i jedna talijanska klasika
- Qui tacet consentire videtur - He that is silent is thought to consent
- Qui tacet consentit - Silence gives consent
- Chi tace conferma - ko prešuti potvrdjuje

Tko je glasao

Slazem se.

Slazem se.

Tko je glasao

Naravno Mučke. Ili, ako sam

Naravno Mučke. Ili, ako sam ja višeputa izjavio da Mladen Bajić i Tomislav Karamarko opstruiraju predistražne radnje u slučaju Levar, onda bi me na razgovor trebao pozvati općinski državni odvjetnik u Zagrebu (saznao za moguće kazneno djelo iz medija) ili Županijski državni odvjetnik iz Gospića koji vodi slučaj Levar. Ništa od toga. Da mi se osvete, spoemnuta me dvojica gone za objavu državnih tajni klasificiranih podataka u nekim sasvim desetim slučajevima. Onda ja napišem/ijavim da oni odaju državne i službene tajne novinarima, potpkrijepim to primjerima, indicijama, i opet nikom ništa, osim što me par geneijalaca na Pollitiki proziva da sam opsjednut, teroretičar zavjera i sl. E gospodo, ali mi bi htjeli u EU, a mene tamo ne gledaju kao bolesnika. Prije bih rekao da za ovaj naš sustav misle da je bolestan i da znaju kako do ozdravljenja neće doći kadrovskim rošadama korumpiranih službenika i kozmetičkim zakonima. Ako se vama ne žuri u EU, ne žuri se ni EU da vas prime. Dapače, po teoriji zavjere o Zapadnom Balkanu, imat ćemo se dovoljno vremena promijeniti da u EU uđemo u paketu sa Srbijom, Crnom gorom, BiH, Makedonijom i Kosovom.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

Naravno Mučke. Ili, ako sam

Naravno Mučke. Ili, ako sam ja višeputa izjavio da Mladen Bajić i Tomislav Karamarko opstruiraju predistražne radnje u slučaju Levar, onda bi me na razgovor trebao pozvati općinski državni odvjetnik u Zagrebu (saznao za moguće kazneno djelo iz medija) ili Županijski državni odvjetnik iz Gospića koji vodi slučaj Levar.
Stvar je u tome da oni ne reagiraju kada prijava ima osnova.
Da ti ili netko drugi izađete s neprovjerenim podacima u javnost, reakcija bi bila burna.
Tebe su i bez osnova pretresali i još uvjek te zlostavljau ne završavanjem predmeta.

Tko je glasao

Možda se i dalje ne dešava

Možda se i dalje ne dešava ništa posebno ni namjerno, nego već više desetljeća uobičijane, bar retorika tako ukazuje, blage teškoće u iznimnom napredovanju pomoću sustava samo upravljanja na zajednički račun.

I partija i SSRN i akademske snage i mobilizirane skoro pa krajnje odane diviizije, mase, snažno okrenute napredovanju i stalnoj budnosti i eliminaciji neprijatelja koji i pomisli na dukčije su logično suočavaju sa nijansicama vlastitih slabosti kada nikakvog otpora više nema - ponekad uviđaju da je gužva oko predragocijenog velika, već u drugim ešalonima se pojavi nijansica male slutnje oko izobilja, sjećanje na 67 godina građanskog rata malo oneraspoloži

pa su logična i nužna zbijanja redova oko očuvanja revolucije i pravog puta, najiskusnije snage i najiskusnije divizije, kakvih 70 % od svih snaga, odlučno kreću oko toga a i ostalih 30 % manje više podržava.

Tolika masovnost i složnost snaga, iskustvo (snage koje su toliko toga ...), non stop potvrđenost desetljećima i u teškim i banalnim bitkama, činjenica da uvijek nešto ima i da još ima, toliko stupanj demokratičnosti, suglasnosti oko ključnih izbora i tema, volje za dogovorom i prihvaćanjem dogovora ... sve to ukazuje da ne treba ni najmanje sumnjati da će i ovaj put uspjeti korak dalje, a ne puko stajanje na mijestu.

Zato glave skup i gore - u daljnje pobjede.

I tko nije u takvoj formi i volji slijediti istu nit, i za takve je sve bolje. Socijalno i na sve načine iskusno društvo ne ostavlja puno dvojbi i otvara razne minimalističke mogućnosti poslovanja - i pored tolikih elitnih divizija i snaga i sve institucije znanja i moći npr. trebaju i elementarna znanja, do stupnja da je već na visokoj cijeni najminimalnije znanje i saobraćajno usmjeravanje ala turistima "Bitte, Karlovac ...", "tamo ...".

P.S. Da, DORH i USKOK ne sude, nego također brane poredak. Karakteristično slučaj Komercijalna banka Zagreb, sve JOT svima jasno u lipu, nitko nije vratio lipu, ničeg nema, svi se slaažu najbolje ja zaboraviti. Najpoznatiji slučaj, svi se slažu da treba nešto poduzeti, moralne vertikale prednjače, opća mobilizacija, upsjelo je - slučaj Knešaurek nenamjenskog trošenja 60.000 kuna.

Tko je glasao

Jako ljepo opisan i

Jako ljepo opisan i dokumentiran rad naše "pravne države" s naglaskom na kvarni DORH i isto takav USKOK. Inaće "poduzetnicka" obitelj Loncaric, nakon izbacivanja Damira iz policije i spijunske zajednice, svoje usluge pruzali su upravi Zračne luke Zagreb. Dio toga sam upisao u Špijunskom poduzetništvu. Dolaskom Lončarića na zračnu luku, upravi više ne treba odvjetnik, sve rješavaju loncarici na sudovima i policiji.
Uz sve navedeno dobro je podsjetiti se jedne predstavke koja se bavi djelima Damira Lončarića i još ponekim zanimljivim likovima. Predstavnika djelatnika HIS-a/OA-e
Zanimljivo da nitko od službenih vlasti ne demantira navode predstavke niti postupa prema tvrdnjama. Umjesto legalnog postupanja pokušali su silom uništiti ovaj kao i mnoge druge vrijedne dokumente iz arhive 45 Lines.

Tko je glasao

nepojmljivo im je da novi

nepojmljivo im je da novi ministar policije Tomislav Karamarko predlaže zakonske promjene koje bi USKOK-u davale još i ovlasti sudovanja.

Ne, to nije rekao. Mislio je na suce specijalizirane za to pravno područje u okviru specijaliziranog suda, a koje osnivanje je moguće prema postojećem Zakonu o sudovima. Već danas postoje suci za tzv. "uskočke" predmete u okviru postojećih županijskih sudova. Treba ih samo staviti pod "kapu" specijaliziranog suda, eventualno promijeniti neku odredbu iz ZKP-a u svrhu efikasnosti i to je to. Sve je to u okviru sudbene vlasti.
Dakle niti USKOK sudi, niti će (božemioprosti) suditi.

Tko je glasao

Dakle niti USKOK sudi, niti

Dakle niti USKOK sudi, niti će (božemioprosti) suditi.
Nažalost praksa je drugacija od teorije po kojoj vi donosite zakljucke. Opisati cu primjer u kojem je DORH donio presudu za koju nije bio nadležan.
Dakle na zracnoj luci zagreb izgorjela je trafostanica. Ugrožena sigurnost zracnog prometa i preko milijun eura steta. DORH zaprima prijavu, policija izvrši istragu.
Temeljem istrage DORH donosi presudu. Nema krivca, kriva je viša sila. To zaključuje prema izjavama vještaka. Dakle DORH je preuzeo ulogu suda, skupio je dokaze, prihvatio vještake i donio presudu. To izlazi iz ovlasti tužitelja. Sve navedeno potvrđuje ovi dokumenti.
Ili slicni slucaj kada financijska policija i revizija utvrde nepravilnosti a DORH to proglasi "bez osnove".
Sve to pod upravnom vrhovnog suca Mladena Bajića

Tko je glasao

Opisati cu primjer u kojem

Opisati cu primjer u kojem je DORH donio presudu za koju nije bio nadležan.
"Mucke" oprosti. Ali malo uvažavaj profesiju. DORH ne donosi presudu osim ako riječ "presuda" nije prenesenog značenja. Pa ako i DORH ne nastavi progon, uvijek možeš kao oštećenik nastaviti kazneni progon, stavljajući sebe u procesnu poziciju DORH-a. Dobro, sad je tu pitanje troškova nastavka postupka ako sam nisi educiran, otežano probavljanje dokaza itd., ali nemoj u jednom opravdanom ogorčenju raditi krive poteze.

Tko je glasao

"Mucke" oprosti. Ali malo

"Mucke" oprosti. Ali malo uvažavaj profesiju.
O cemu ti pricas. U linkovima imas kompletnu dokumentaciju iz koje proizlazi da je DORH donio presudu. Ili kako ti to želiš "presudu". Ta presuda glasi "nema osnova" a donesena je temeljem izjave nekog od "vještaka".
Molim te da ne nastupas iz pozicija sudackih visina; "uvažavaj profesiju" ili " opravdanom ogorčenju raditi krive poteze". Ako si stručnjak, a nepogrešivim se prikazuješ, služi se argumentima kada ti se argumenti nude.
Da li sam ogorcen ili ne to sigurno nije pitanje na koje ces ti dati odgovor i smatram ga provokacijom.
Vjerujem da bi i ti smatrao provokacijom kada bi ja tvrdio da si dobio otkaz zbog prevelikog broja nerješenih slucajeva, kako je glasilo obrazloženje, a ne zbog presude ini..-)

Tko je glasao

Vjerujem da bi i ti smatrao

Vjerujem da bi i ti smatrao provokacijom kada bi ja tvrdio da si dobio otkaz zbog prevelikog broja nerješenih slucajeva, kako je glasilo obrazloženje, a ne zbog presude ini..-)
Od kada sam Pollitika.com nastojim da nečiju kritiku društvenog sustava ili pojava uobličim u jedan legitimistički i legalistički paket. Čovjek je najjači kada ispunjava kumulativne uvjete:
1) Da je moralno u pravu
2) Daje formalno u pravu
Tako sam pristupao Tvojim dnevnicima i komentarima, nastojeći da događaje i činjenice koje poznaš, uobličiš u jednu formu - kako bi bio jači.
Meni se ta dobra namjera vratila kroz ovaj Tvoj komentar.
Evo, odustajem!
I ubuduće ću čitati Tvoje komentare i postove, bez uplitanja.
Siguran sam da ćeš me uskoro više cijeniti.

Tko je glasao

1) Da je moralno u pravu 2)

1) Da je moralno u pravu
2) Daje formalno u pravu

Zbog navedenoga smo uglavno svi na pollitici. Te ciljeve pokušavamo ostvariti dnevnicima i komentarima u kojima su nam argumenti glavni alati. Neumjesno se pozivati samo na "profesiju" ili neciju frustraciju. Kada bi profesija bila kriterij za diskusiju onda bi na pollitici bili po jedan odvjetnik, ljecnik, vozac, radnik, profesor i oni bi rješavali sve probleme. a ostali bi pljeskali.
Normalno nije tako, pisemo i komentiramo svi ravnopravno.
Ako nešto nije formalno ili moralno uredu, pobite to argumentom. Ne autoritetom.

Tko je glasao

Ako nešto nije formalno ili

Ako nešto nije formalno ili moralno uredu, pobite to argumentom. Ne autoritetom
Moj autoritet ovisan je o Tvom uvažavanju i sposobnosti uvažavanja, a ne u tome koliko ja dobro o sebi mislim. Ako Ti kažem da Državni odvjetnik ne može donijeti presudu, a to ne razumiješ, mogu samo prodati moje računalo kao potpuno beskorisnu stvar.

Tko je glasao

Ako Ti kažem da Državni

Ako Ti kažem da Državni odvjetnik ne može donijeti presudu
Mi se ocito ne razumijemo, ne znam dali je to najerno ili ne.
Nisam mislio na presuda u smislu kakvu donosi sud. Da ne donosi DORH presude, cak sam i ja znao. Mislio sam na "presudu" koja proizlazi iz odustajanja od daljnjeg postupanja. Efekt je isti kao da je donešena sudska presuda. krivci su oslobođeni odgovornosti za štetu vecu od 100 milijuna €. Te iste osobe sada poticu "visu silu" i cine nove stete.

Tko je glasao

Nisam mislio na presuda u

Nisam mislio na presuda u smislu kakvu donosi sud.
Aha! To je čist nekaj druzga! Efekt nije isti, jer možeš nastaviti progon kao da si Ti DO.

Tko je glasao

Smogismogi, jedno

Smogismogi, jedno potpitanje: da li vrijeme proteklo u radu DO (od zaprimanja prijave do odluke o ne-progonu) utječe na moguću zastaru u predmetu ili ne? Koliko ja znam, zastara se računa od vremena kad je oštećena strana shvatila da je nastala protupravna radnja, no također postoji i (dvostruka?) zastara koja se računa od vremena kad je ista protupravna radnja nastala.

Sad, ako DO potroši vrijeme u istragu koju na kraju odbaci, a znamo da takv stvari također traju jako dugo, da li realno Mućke ima vremena podignuti sam tužbu (tj nastaviti progon). Pogotovo uz odvjetničke takse koje si odlično opisao u svojem dnevniku?

Smatram da pri takvim radnjama (veliki iznosi, javno vlasništvo itd) se realno nepodizanjem optužnice od strane DO u biti ubija daljnji nastavak progona... npr situacija gdje je direktor velike javne tvrtke (in)direktno odgovoran za protupravnu radnju ili nemar itd teško da možemo od njega očekivati da će nastojati nastaviti progon u organizaciji poduzeća kojam je na čelu? A da to radi na svoju ruku skladištar u istoj, to zbilja možemo zaboraviti...

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Democracy is more than two wolves and one sheep voting on what to have for dinner...

Tko je glasao

Sad, ako DO potroši vrijeme

Sad, ako DO potroši vrijeme u istragu koju na kraju odbaci, a znamo da takv stvari također traju jako dugo, da li realno Mućke ima vremena podignuti sam tužbu (tj nastaviti progon). Pogotovo uz odvjetničke takse koje si odlično opisao u svojem dnevniku?
Postoji relativna i apsolutna zastara.
Da pojednostavim: Zastara teče ako je podnijeta kaznena prijava DORH-u. Ako tamo predmet stoji godinama, teče i zastara. Ovo što ću napisati možda mi nitko neće vjerovati, ali evo snosim taj rizik.

Kad sam postao sudac, drugi dan su mi uvaljali na rješavanje 1.400 (tisućučetiristotine) predmeta kojima zastara nastupa za nekoliko mjeseci.

"Spašavaj zastare" rekao mi je predsjednik Suda, iako je znao da sam kojim slučajem u jednom danu riješio sve predmete - morala je nastupiti zastara. Građani jednostavno ne znaju što se dešava na sudovima.

U svezi konkretnog pitanja, ako DO odbaci kaznenu prijavu pa oštećenik nastavi progon, to nema upliva na tijek zastare. Apsolutna zastara teče i dalje, neovisno od toga tko je ovlašteni tužitelj.

Tko je glasao

predlaže zakonske promjene

predlaže zakonske promjene koje bi USKOK-u davale još i ovlasti sudovanja.

Nisam baš pratio ali kakav je to zakon kojim se sudske ovlasti izmještaju iz sudstva (koji mora biti izdvojen i samostalan) i premještaju se u operativne organe progona. Najbolje bi bilo dakle da se sve spusti na pozornike, pa neka tabaju kad im se god učini da si nešto napravio kako ne treba. To bi bio povratak u tursko vrijeme - da te kadija i tuži i sudi.

Kakav je to vic kojim nas se želi usrećiti zato što niti jedan od tih pravosudih stupova ne radi kako treba? Pa ima li u Saboru barem ljudi koji mogu odgovorno i analaitički postaviti da nefunkcioniranje sudstva je problem sudaca a ne podjele pravosudnih funkcija.

Tko je glasao

Ah, vidio sam taj članak,

Ah, vidio sam taj članak, pročitao površno, ali ga nisam shvatio u smlislu da će USKOK imati svoje sudove nego samo da će ih postojeće sudstvo drugačije pratiti. Ali mislim da imaš pravo kad upozoravaš na bolesnost takvog prekrajanja i uspostavljanja poprečnih veza koje će zasigurno uroditi abnormalnostima.

Svakako treba biti realan - Uskok je dio Odvjetništva a već ima policijske ovlasti, pa je već tu napravljena Zbrka. Uskok može biti ili specijalna policijska postrojba ili istražiteljski dio odvjetništva - ali nikako i jedno i drugo, a sada i treće. Već sada se Cvitan pojavljuje izvan sustava odnosno iznad sustava, a kuka da mu je malo jer navodno nije efikasan. Pa procedure u pravosuđu se moraju poštivati.

Mislim da treba pripaziti na tu ideju o specijaliziranom sudstvu, koje je glupost ako sudstvo u cjelini ne radi kako treba. Već sada se događa da su Ika šarić ili Mrčela specilaizirani za neke procese, ali institucionalizirai takve veze je pretjerivanje. Dapače može doći do još većih zloupotreba. Recimo (i bez korupcije koja je hrvatska sudbina) neka Uskok zabrlja i želi se u javnosti oprati, njima bliski suci će ih onda vadit. Ni sud ni Uskok nisu bezgrešni pa se u praksi svašta može događati.

Evo danas smo uputili prijavu DORH-u protiv obiteljskih tvrtki Hanžeković (koje uključuje i odvjetništvo i javno bilježništvo) u kojem je evidentno zloupotebljen institut predaje prvostupanjskih sudskih ovlasti Javnim bilježnicima (u rješavanju sporova oko potraživanja - spominjao sam to u postu "Odvjetnička kamarila"), gdje se Hanžekovići pojavljuju kao pravni zastupnici neke tvrtke (T-Mobile) ali sudac koji presuđuje u njenu korist preskačući procedure. To je slika apsurda koji nastaje "otuđivanjem" sudskih ovlasti od sudstva (lako mogiuće da je ta praksa raširenija nego što to mislimo).

Treba se samo potruditi da sudovi rade svoj posao, a ne pored ionako glomaznog pravosudnog aparata izmišljati nove.

Ili je to borba za zbrinjavanje sudskih pozicija koje trebaju uskoro pretrpiti drastične rezove.

Tko je glasao

Naravno da sam lagano

Naravno da sam lagano hiperbolizirao s tim "ovlastima sudovanja" slijedom naslova u Jutarnjem. O ostalom kad se vratim iz grada. Idem čajem proslaviti godišnjicu uhićenja. Moj je predmet na ŽDO-u već godinu dana. Policija je napravila svoje. Sud još nema o čemu odlučivati. Temeljem "zavlačenja" u DORH-u, moj je slučaj još u fazi predistražnih radnji, pa se na mene primjenjuju 4. Posebni izvidi kaznenih djela privremenim ograničenjem ustavnih prava i sloboda, odnosno članci 190. - 194. ZKP-a. Dragi smogismogi, nešto sam o kazneom pravu naučio kroz svoj posao, a imam u kući i magistricu prava. Ali to mi nije baš od velike koristi u ovom korumpiranom sustavu.

Sve što ste oduvijek željeli znati o swingingu politike, medija i tajnih službi.

Tko je glasao

nešto sam o kazneom pravu

nešto sam o kazneom pravu naučio kroz svoj posao, a imam u kući i magistricu prava.
Pozdrav Tebi i Kolegici. Ne znam kako Te supruga trpi.
Moja kaže: "Ostavi se više Interneta"!
Ja njoj kažem: "Da nije Pollitika.com bio bih u Vrapču".

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Čuli ste da je rečeno: Voli svoga bližnjega i mrzi svoga neprijatelja… od Zoran Oštrić komentara 12
  2. Saborsko istražno povjerenstvo, kako ga osnovati i onemogućiti mu rad od Feniks komentara 1
  3. preživljavanje u civilizacijskom sistemu od aluzija komentara 0
  4. reKapitulacija državnih političkih činjenica od aluzija komentara 0
  5. BUDUĆE DRUŠTVO I GLOBALNA DRŽAVA od petarbosni4 komentara 1
  6. državni politički rashod od aluzija komentara 0
  7. pobačaj i lopovi tuđe pameti od aluzija komentara 0
  8. čovjek kako živi svoj opstanak od aluzija komentara 0
  9. znanje pojedinca od aluzija komentara 0
  10. Dan neovisnosti od smogismogi komentara 1
  11. Pred izbore u Austriji: “mali Kenedy” postaje kancelar? od Zoran Oštrić komentara 0
  12. NEW SOCIETY AND GLOBAL STATE od petarbosni4 komentara 0
  13. ministri sumnjive vrijednosti od aluzija komentara 0
  14. Istru i Rijeku je oslobodila i matici zemlji priključila KC od Feniks komentara 84
  15. Pred referendum o otcjepljenju Katalonije od Zoran Oštrić komentara 28
  16. Fašistička obilježja od Skviki komentara 0
  17. živjeti od otpada i smeća od aluzija komentara 0
  18. Pred parlamentarne izbore u Njemačkoj (1): ankete i socijalna psihologija od Zoran Oštrić komentara 0
  19. Javno trganje originalnog znaka,mrtvom HOS-ovom ratniku,nije odavanje počasti nego izdajnička zlouporaba i zločiniziranje Hrvata od ppetra komentara 0
  20. demoKracija ministara od aluzija komentara 0
  21. I bez SAD, svijet nastavlja akcije zaštite klime od Zoran Oštrić komentara 0
  22. Predsjednik vlade RH, A. Plenković, odrađuje protiv SAD-a i predsjednika D.Trumpa, protiv KGK i protiv RH od ppetra komentara 2
  23. historijska top lista uspješnih opsjena/ra od indian komentara 98
  24. čovjek proizvodi uzrok i posljedice od aluzija komentara 0
  25. čovjek ima alat... alat ima čovjeka od aluzija komentara 0

Tko je online

  • tenor

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 28

Novi korisnici

  • mikepear
  • psyPEbl
  • mmarijan
  • Crvena
  • gived