Tagovi

Usa?ivanje

Super mi je ova kvazi borba protiv korupcije. Odlaskom Ive Sanadera cijeli niz ljudi je silom prilika završio s one strane rešetaka i nacija se op?enito dobro zabavlja. Jedna od prvih kolateralnih žrtvi je svakako Damir Polan?ec kojeg ovih dana sude za pola milijuna kuna honorara kojeg je isplatio nekom odvjetniku. Lijepo je vidjeti sudstvo u akciji te niz dokaznih postupaka i svjedoka, no ono što se (zasada) nitko nije usudio re?i je da je to što se Polan?ecu stavlja na teret jedna od najnormalnijih metoda koje ljudi koriste kada je potrebno isplatiti neki honorar ili platiti neku uslugu no nemate direktnu prora?unsku stavku na koju bi se zakva?ili. Da, to?no je da ta studija ne vrijedi pola milijuna kuna, no s tih pola milijuna se uop?e nije kupovala studija nego se rješavalo nešto drugo, a kako izvire iz sudskog postupka to "drugo" je doista trebalo platiti i ta uplata ej sprije?ila ve?u štetu s druge strane.

Da li je Polan?ec prekršio zakon? Možda. Da li je to bilo neeti?no? Vjerojatno. Da li je taj novac nekako morao biti ispla?en? Morao je. Ako ga i osude to ?e biti radi tehnikalije a ne radi toga što je u konkretnom slu?aju stvarno bilo kriminala. Problemi se moraju rješavati i ponekad ta rješenja nisu legalna, možda ne drže svaki ?ošak ali su u kona?nici ispravna.

(ne dijelim takvo mišljenje oko slu?aja Podravke o kojoj sam pisao još daleke 2007 godine, no isto tako mi se ?ini da ?e to biti jako teško dokazati dok ?e najve?u šansu za ?isu osudu imati u predmetu reflektora za onaj Polan?ecov stadion)

No, ono što je daleko bitnije u toj cijeloj bitci s korupcijskom hobotnicom je da su ama baš svi likovi koji su se dosada našli na udaru policije i uskoka u biti ostaci Sanaderove mašinerije, ili u najboljem slu?aju ekipa koja je ostala sama na livadi u nekom trenutku (kao što je to o?ito Polan?ec). Nadalje, jako je zanimljivo da policijska istraga nije otišla u smjeru koalicijskih partnera (posebice HSS-a) koji je zasigurno umo?en ne samo u Podravci nego i u nizu drugih situacija.

I posljednje, zanimljivo je ponašanje medija, gdje EPH o?ito prednja?i, u kojima imamo tri dana iznimno loših vijesti po HDZ i onda odjednom kroz pera eminentnih kolumnista i novinara teški zaokret koji odjednom daje sasvim novo svjetlo na situaciju i u biti pokušava isprati odgovornost s postoje?e vlasti za situaciju u kojoj su sami sastavni dio.

Ako je Mladen Bariši? doista, u ime HDZ-a, napla?ivao reket javnim poduze?ima, posve je nemogu?e da Ivo Sanader to nije znao. Ne samo zbog njihova bliskog odnosa, nego i zato što je dr. Sanader osobno odlu?ivao i o znatno manjim pitanjima u HDZ-u nego što je prikupljanje novca za stranku i upravljanje strana?kim novcem.

Ako je, dakle, Mladen Bariši? doista, u ime HDZ-a, napla?ivao reket javnim poduze?ima, i ako je to radio po nalogu i uz znanje Ive Sanadera, samo je pitanje vremena kad ?e policija pozvoniti i na Sanaderovu adresu. Ne tvrdimo, naravno, da ?e se to dogoditi ovih dana (iako to ne možemo isklju?iti); primjerice, Bariši?evo se uhi?enje najavljivalo više mjeseci, ali USKOK i policija ?ekali su dok ne prikupe dovoljno ?vrstih elemenata za akciju. (jutarnji)

Ako ste pažljivo slušali prošlotjedni aktualni sat na kojem se pojavila tema Mladena Bariši?a mogli ste ?uti Ivana Šukera koji je odgovarao na tu temu sa "kada bude optužen" i to je ponovio nekoliko puta, da bi se na kraju ispravio i odgovorio "ako bude". Odluka o Mladenu Bariši?u je pala puno prije ju?erašnjeg jutra i na nekom drugom mjestu a to nije DORH ili USKOK, a Ivan nam je to lijepo servirao prošle srijede (samo što to tada nije uo?eno).

Jedina taktika koju HDZ može imati u ovome ?asu (a da ima privid bilo kakve šanse za uspjeh na izborima) je slijede?e:

  1. Nabacivanje blatom (svi smo mi isti), doktrina kojom pribjegavaju prije svakih izbora.
  2. "Odlu?na" antikoruptivna kampanja koja se doti?e samo otpadnika HDZa i samo odaje dojam borbe.
  3. Virtualni uspjesi, primjerice za o?ekivati je kako ?e zadnji kvartal ove godine biti proglašen pozitivnim ?ime se otvaraju vrata da se krajem travnja ili po?etkom svibnja slijede?e godine proglasi izlazak iz krize (zamislite hipotetsku situaciju u kojoj ljudi povezani s vladom imaju utjecaja na statisti?ke podatke pa su recimo anticipiraju?i ovu situaciju namjerno pove?ali pad BDPa u prvom kvartalu kako bi mogli taj umjetni a ionako o?ekivani pad kompenzirati zadnjim kvartalom, a onda i u prvom kvartalu slijede?e godine imaju nižu letvicu za presko?iti).
  4. Završetak pregovora s EU, što se o?ekuje u drugoj polovici prvog polugodišta slijede?e godine.

Ništa nije onako kako izgleda.

Misao dana:
Don't you want to take a leap of faith? Or become an old man, filled with regret, waiting to die alone!

Komentari

Gdje mi je nestao dnevnik?

Gdje mi je nestao dnevnik?

Tko je glasao

sapunica

Moj MRAK sve si reko ništa reko nisi.Sve navedeno su kvazi špekulacije nazovi etabliranih novinara koji nemaju muda stvari nazvati pravim imenom.Ovo bezgranično natezanje i nabrajanje svih mogučih afera i poveznica sa bivšim premijerom je stvarno isprazno.Sve izgleda kao jeftin scenarij za osrednju seriju pod nazivom" La política es la corrupción vivido muertos".Koliko samo autentičnih likova za seriju u kojoj na kraju pak piše sve je izmišljeno i svaka sličnost je slučajna.
Eto tako mi gledamo seriju i nadamo se da će se sve lijepo završiti negdje oko 2051.u osmoj sezoni zasada tek upoznajemo glavne likove i njihove odnose i odnošaje iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ništa gledamo dalje,a neki i pišu.

misao dana:
Čovjekova sposobnost za pravdu čini demokraciju mogućom. Čovjekova
sposobnost nepravdi čini demokraciju neophodnom!
Reinhold Niebuhr

Tko je glasao

kad su grci godinama

kad su grci godinama frizirali laznu drzavnu bilancu, zasto to nebi napravili i hadezeovci neposredno prije izbora!
mrak, mislim da si u ovim taktickim mjerama hdz-a, neopravdano izostavio i onu..-pustiti milanovica da svojim blebetanjem sam sebi napravi stetu"!?
tipa ove nedavne u areni, gdje je "hrabro okrenuo ledja" i gdje je svecano obecao da ce njegov ekonomski tim do 1013g otvoriti 80 000 radnih mjesta!?
birajte radije mene, jer ja cu vam osigurati bar 100 000 radnih mjesta!
-kako pobogu edi mislis to izvesti?- pitati ce se mnogi?
smrsaviti je lako, pitajte me kako..ups.. ostvariti cu to vrlo lako!
dajte mi placicu od 20 000 kuna, tek toliko da imam za djeparac, a za ostatak cu se sam snaci, kako i prilici politicaru od formata!
veci dio godine boraviti cu na bahamima i tako vam ustedjeti nepotrebne troskove mog osiguranja..te zavaljen u bambusovu lezaljku ispijati ananasov sok...i tu i tamo otplesati po koji samanski ples.
aha, trebam vam elaborirati tih 100 000 radnih mjesta?
necu vam reci kako, jer to je ipak moja poslovna tajna i strah me je da mi je netko ne ukrade?
sto, moram vam odmah reci?
kad sam vam govorio o otvaranju tih radnih mjesta, dali sam govorio o tome.. dali se radi o otvaranju novih 100 000 radnih mjesta + vracanju na posao svih onih koji su u ovoj krizi izgubili posao?
nisam!
kao ni milanovic!
znaci, ugodno uvaljen u tu bambusovu fotelju jednostavno cu cekati da europa i svijet do te godine izadju iz krize..i da po inerciji povuku i nas!
po toj inerciji, a da nista ne uradim, do 2013g. isplivace bar novih 100 000 radnih mjesta i ja sam ispunio svoje izborno obecanje i molim da se ono zlatnim slovima unese u noviju hrvatsku povijest!
biti cu prvi koji je odrzao svoje obecanje, a da prstom nije nista napravio i molim vas da to uvazite kad me drugi put budete birali!
mislim da ona je iskrena taktika koju je patentirao onaj vrgovcanin u stilu.."birajte me, .ebati cu vas iskreno i njezno" ima daleko veci efekat kod hrvatske biracke populacije, nego li ovo milanovicevo muljanje sa "otvaranjem" 80 000 radnih mjesta!?
kod mene je bar sve jasno i "transparentno" sto bi rekao meske!:)
btw. a sto cemo sa ona dva caciceva mrtvaca u madjarskoj?
hoce li i njih adeze poentirati?

Tko je glasao

edija za apsolutnog

edija za apsolutnog predsjednika vlade!

Tko je glasao

ako nije dozivotno, onda nema

ako nije dozivotno, onda nema nista!:)))

Tko je glasao

apsolutno doživotnog, a može

apsolutno doživotnog, a može i dalje ako sve uspiješ što si obećao

Tko je glasao

a kako cemo tek kukurikati

a kako cemo tek kukurikati kad se jakovcic poveze sa hypom?
zasto se pobogu ta koalicija uopce nazvala "kukuriku"?
bez obzira sto pijevci svojim kukurikanjem nagovjestavaju novi dan (svjetlost), zar nije bolji naziv "kokoda" koalicija, jer za razliku od pijevaca koke ipak nose jaja(plodove)!?
ili za plodove nikog nije briga?

Tko je glasao

zasto se pobogu ta koalicija

zasto se pobogu ta koalicija uopce nazvala "kukuriku"?
A ljutili su se što je Z. Vitez izjavio da su u kokošinjcu?
Možda je prerano kukuriknuo?

Tko je glasao

petra

Članovi se zovu kukurikavci po bolesti zvanoj kukurikavac ili magareči kašalj.

grdi

Tko je glasao

možda se rano bude

možda se rano bude

Tko je glasao

Kukuriku

zasto se pobogu ta koalicija uopce nazvala "kukuriku"?

Ima jedan grad u zaleđu Rijeke. Zove se Kastav.

U gradu Kastvu ima jedan dobar (i skup) restoran koji se zove Kukuriku.

E tamo su osnovali koaliciju !

Tko je glasao

hvala zac, znam da je prvi

hvala zoc, znam da je prvi sastanak te koalicije bio u tom restoranu ali mislim da je prihvacen zbog ove simbolike svitanja i svjetlosti nakon mraka, koju u prirodi najavljuje pijevac!
ako i nije, onda sam im ovim pomogao da im naziv ne bude bash tako prozaican?!:)
zamisli da su se susreli u kastelanskom "mamutu"!?:)

Tko je glasao

ma daj edi, pa općepoznata

ma daj edi, pa općepoznata stvar je koga pijevac predvodi: hrpu kokošiju, koje samo kokodaču i koje bi od hrvatske napravile kokošinjac! to je ta simbolika.

Tko je glasao

Nije sve onako kako se cini

Nabacivanje blatom (svi smo mi isti), doktrina kojom pribjegavaju prije svakih izbora.
No iskreno govoreci oporba daje dosta materijala za takav stav vecine nacije.
"Odlučna" antikoruptivna kampanja koja se dotiče samo otpadnika HDZa i samo odaje dojam borbe.
Borba protiv korupcije najvjerojatnije nec e dotaknuti HDZ-ovsku zapisnicarku kojoj su glavna gesla bila "Kud Sanader tud i ja"
Virtualni uspjesi, primjerice za očekivati je kako će zadnji kvartal ove godine biti proglašen pozitivnim čime se otvaraju vrata da se krajem travnja ili početkom svibnja slijedeće godine proglasi izlazak iz krize (zamislite hipotetsku situaciju u kojoj ljudi povezani s vladom imaju utjecaja na statističke podatke pa su recimo anticipirajući ovu situaciju namjerno povećali pad BDPa u prvom kvartalu kako bi mogli taj umjetni a ionako očekivani pad kompenzirati zadnjim kvartalom, a onda i u prvom kvartalu slijedeće godine imaju nižu letvicu za preskočiti).
I mali makar i fingirani pomak prema antikorupciji daje vise stotina milijuna kuna u proracunskim stavkama a i u blagajnama poduzeca koja onda mogu raspolagati lovom koju su do nedavno morali davati za reket HDZ-u. Samim time i investicijski ciklus bi mogao biti potaknut ma koliko skromno. Paradoksalno ali istinito. BTW prica se kako Podravka nakon duzeg niza godina sada prikupi novac za place vec do 10. u mjesecu.
Završetak pregovora s EU, što se očekuje u drugoj polovici prvog polugodišta slijedeće godine.
O tome svi strepimo.

Tko je glasao

Ništa nije onako kako

Ništa nije onako kako izgleda.

Naravno da ništa nije onako kako izgleda. Stvar je najvjerojatnije u tome što su se udružili pravosudni sistem, koji je u rukama SDP-a i mediji, koji su u rukama stranih obavještajaca, da sruše HDZ s vlasti, jer im očigledno prošla kampanja, koju su financirali, nije bila dovoljna za pobjedu na izborima. sve do zadnjeg trena uvjeravali su hrvatski narod da sdp vodi, zato jer je tako bilo zacrtano onog trena kad je puki upitao milanovića želi li postati predsjednik sdp-a i postade predsjednik sdp-a. prema tome, ovo što se sada događa, dolazi iz te iste kuhinje, predizborna kampanja je već počela i igra se prljavo da prljavije ne može biti. ovaj put javno je u tu igru uvučeno i hrvatsko pravosuđe, koje je dobilo zadatak da potamani sve hdz-ovce, pazeći pri tome da se nigdje slučajno ne dotakne SDP-ova kriminala, koji vrvi na sve strane, počev od Metropole, preko Rijeke i dolje prema Splitu. U Rijeci je kompletno gospodarstvo što propalo, a što prešlo u privatne ruke na tko zna koje načine, tako da su veliki kapitalisti postali oni koji su do jučer nosili gaće na štapu, a da to državni pravosudni sistem uopće nije briga. tj. ne smiju dirati u tu stvar. stoga me ne bi čudilo da HDZ izgubi vlast iz tog razloga, a ne iz razloga jer bi u HDZ-u bilo više kriminalaca nego što ih je u istom takvom SDP-u.

Tko je glasao

Korumpirani ili nesposobni

Ne znam što bih rekao... Na nekoliko mjesta sam danas pročitao da čak ni uhićenje Sanadera Kosorici neće biti dovoljno za osvajanje vlasti. E sad, možda neće, ali u aktualnoj političkoj situaciji, mislim da si ona uhićivanjem pojedinaca iz izopćene Sanaderove struje maksimizira šanse za ostanak na vlasti. Naime, sad već svi doživljavaju HDZ kao jako korumpiranu stranku i ona baš tim selektivnim čišćenjem samo korumpiranim sljedbenika hrvatskog Saurona ostavlja dojam da želi popraviti situaciju. Oporba pak ne čini apsolutno ništa. Zapravo, i manje od toga, šef oporbe se ispričava nakon što njegov zastupnik kaže istinu. I što nas sad čeka: izbori u kojima imamo aktualnu vlast koja je korumpirana, ali stvara privid da se bori protiv toga i koja nije baš sposobna. S druge strane imamo oporbu koja je nesposbna čak i biti jaka oporba, pa se opravdano postavlja dilema kakva bi tek bila vlast. Kako se izbori budu približavali, HDZ će više poticati izjednačavanje korumpiranosti tako što će sebe pročišćavati (očekujem uhićenje Sanadera u sred kampanje), a druge blatiti (Linić, tržnice, Daimler pa čak i glupo ljetovanje Nenada Stazića). Sve smrdi na preprizu prošlih parlamentarnih izbora. Ako se to dogodi: 1. krivac će biti isključivo nesposobna oporba jer uporno ne zna ili izbjegava matirati krajnje nesposobnu vlast (a kako je lakše biti oporba nego vlast, povlači se zaključak da je oporba još nesposobnija), 2. svi ćemo moći počititi kolektivni sepuku. :-/

Tko je glasao

Žalosno je da će se ponoviti

Žalosno je da će se ponoviti priča iz 2007.

Veliki Zoki i ostali iz oporbe nemaju pojma kako iskoristiti nezadovoljstvo naroda, kako prednost pretvoriti u pobjedu.

A i koja nam korist od te pobjede, kada pojma nemaju kako zemlju izvući iz krize.

Najbolje bi bilo da ne pobijede ni HDZ, ni SDP; već treća opcija, koje nažalost za sada nema.

Ne vidim puno nade u rotaciji dviju velikih partija na vlasti i oporbi.
Sve je to ista stara škola, škvadra koja misli da ima Hrvatsku i koju osim svojih interesa ne zanima budućnost zemlje.

Sad ćemo čuti svašta s jedne i sa druge strane. Te bi najbolje bilo uključiti razum; a isključiti simpatije i sklonosti.
Govorim naravno o nama biračima.

Pozdrav
Mirtaflora

Tko je glasao

kako iskoristiti nezadovoljstvo naroda?

možda bi trebalo prestati sa iskorištavanjem

luka

Tko je glasao

Milanović?

Kako je Sanader prilično razgradio svoj sistem paralelne vlasti mislim da ne bi bio toliko glup da ne pokuša infiltrirati svoje ljude u SDP. Da li je Milanović njegov kadar ili samo sluša krive savjete nekog Sanaderovog čovjeka u SDP-u ne znam niti bih koga optuživao. Nekog zlog šaptača opijenom (pohvalama) kralju. U svakom slučaju trebati će nam bijeli Mrak da se neki čari razbiju.

hatepogodak

Tko je glasao

Kako je Sanader prilično

Kako je Sanader prilično razgradio svoj sistem paralelne vlasti ...

Koliko glup treba biti onaj koji ima apsolutnu vlast unutar legalnog sustava da izgrađuje još jedan paralelni i to, koje li nelogične konstrukcije, unutar tog istog u kojem ima apsolutnu vlast i s istim ljudima kojima ionako upravlja? Kako oni koji su službena vlast istovremeno mogu biti i paralelna?

Sasvim je razumljivo zbog čega se kompanjoni iz HDZ-a (kompanjoni samo u dobru jer u zlu to očito ne žele više biti) sad upinju dokazati tu (i) logički neodrživu tezu, o Sanaderovom paralelnom sustavu. Naime, paralelni sustav znači da stvarnu vlast ima i da odluke, umjesto onoga tko je za to ovlašten, donosi netko drugi. Više je nego jasno da Sanader samm sebi nije mogao biti paralela.

Zato čudi da ga ti u istoj rečenici prvo ocijeniš glupim, jer je kao izgradio paralelni sustav unutar onoga u kojem ima apsolutnu vlast nad svime i svakim, a potom pametnim jer je kao infiltrirao svoje ljude u SDP.

Treba se izjasniti, da li je Sanader glup ili pametan? Ne može biti jedno i drugo istovremeno.

B-52

Tko je glasao

Ja pak mislim

Ja mislim da večini na ovim stranicama nisu poznati razmjeri pljačke ove države. Ja za razliku od tebe vidim frku oko toga kako da se plati honorar, jer se honorar odvjetniku može platiti i sudskom nagodbom ako je proces već pokrenut. To što su koristili model studije samo pokazuje da nas zakopane čekuju mnoge studije kojima je plaćano i ovo i ono, pa čak je plaćano i ništa. Ne samo u državnoj nego i u mnogim lokalnim upravama.

Ovu studiju koja ima 30-tak stranica teksta (ostalo su slike) ,
http://www.google.hr/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBMQFjAA&url=http%3A%...

naručena 2008-me firmi "SolArc" plaćena od strane HDZ-ovog gradonačelnika 1.000.0000,00 kuna zove se nadobudno Plan Upravljanja Povijesnom Jezgrom (nota bene u njoj se uopće ne spominje upravljanje) a kopirani je text je volonterski izrađen od strane

http://www.e-insitu.com/hr/razno/razno/split-seminar-and-workshop-for-yo...

još 2003-će godine. Za krađu love prilikom izrade te studije još nitko nije odgovarao, sumnjam da i hoće.

Da se vratim na Polančeca, ne samo da me smeta način na koji je plaćen odvjetnik nego me smeta i politička ucjena koja je pratila te pregovore (SDSS prema HDZ-u), tako da na tom primjeru imamo klasično razotkrivanje kako funkcionira sustav i kako se vrše plaćanja.

Smeta me i bacanje fokusa na tričavih 500.000 kuna isplaćenih nekom odvjetniku i refelktore na nekom seoskom igralištu. Vjerojatno će, na kraju, samo zbog toga najebat.

P.S. Izjave dana:

Kalmeta: "Ja sam za nultu toleranciju prema korupciji"

Hebrang na pitanje poznaje li Barišića i trese li kriza HDZ obzirom na optužnice i uhićenja: "Ja osobno ne poznam nikog tko je uhapšen osim Polančeca , ali on nije član HDZ-a"......:)))))) Hebrang je jak ka bizon.

Tko je glasao

šta radiš ti stalno sa svojim

šta radiš ti stalno sa svojim komentarima da se deset puta prikazuju kao novi?
ok, super je i pročitali smo.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

CSI

ili SIS

luka

Tko je glasao

Još jedanput samo za tebe.

Ispravia sam ime firme kojoj je plaćeno, te sam popravio link. Za ostala pitanja obrati se mraku, nisi valjda toliko glup da ne znaš da nemam administratorske ovlasti, pa da popravljam anomalije u skripti stranice.

Tko je glasao

braniti neobranjivo???

@mrak
Što se tiče Polančeca i odvjetnika koji je pokupio 500 000 kuna, braniš neobranjivo. Nijedan kriminalni čin ne može se braniti - nekom manjom ili većom štetom. Nije to samo "tehnikalija" - šteta je učinjena - tih 500 000 otišlo je iz državnog proračuna, na tvoj, moj i račun drugih. Političke trgovine plaćaju se samo u nas kešom, i na račun - treće strane tj. građana ,koje se ništa nije pitalo - i ne pita.
Malo mi je neobično navoditi tekst iz Jutarnjeg, bez navođenja autora.
Ostalo u dnevniku vrlo dobro.

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

čpp

pročitati često postavljana pitanja

http://pollitika.com/cesto-postavljana-pitanja-faq

sve unutra piše, dobrodošli u 2l stoljeće ;)

Tko je glasao

netko

Zanimljivo je kako nitko nije našao poveznicu sa Šukerom, a on je bio šef Barišiću. Zašto se napada samo Sanader, kad se zna da se bez Šukera sve to nije moglo napraviti. Hoće li on opet tvrditi da nije ništa znao kao i kod Ine?

Tko je glasao

Da, točno je da ta studija ne

Da, točno je da ta studija ne vrijedi pola milijuna kuna, no s tih pola milijuna se uopće nije kupovala studija nego se rješavalo nešto drugo, a kako izvire iz sudskog postupka to "drugo" je doista trebalo platiti i ta uplata ej spriječila veću štetu s druge strane.
Koliko sam ja shvatio, plaćanjem te studije je plaćeno da koalicijski partner(SDSS) ne razvrgne koaliciju. Po čemu je razvrgavanje koalicije veća šteta od tih 500 000 kn?
Može se sada stvarati fama oko toga da bi se dogodila neka nova balvan-revolucija kako to sada žele prikazati funkcioneri SDSS-a, ali je činjenica da je tom trgovinom HDZ isplatio odštetu odvjetniku koji je zastupao birače SDSS-a. Radnici o kojima je riječ nisu dobili niti lipe, dobili su priznanje radnog staža, odvjetnik je spremio u džep pola milijuna kuna, SDSS je dobio priliku da se prikaže kao spasitelj Srba, a HDZ je dobio ostanak na vlasti.
Po čemu je manji grijeh prebaciti novac u džep nekog odvjetnika da bi se spasila koalicija, nego prebaciti novac u vlastiti džep kad je prebacivanje tih pola milijuna u tuđi džep omogućilo daljnje prebacivanje puno većih svota u vlastiti džep.

Ovo suđenje Polančecu treba pratiti vrlo pozorno jer su počeli izlaziti na vidjelo modeli prebacivanja novca. U ovom slučaju smo vidjeli kako je kupovan SDSS, a vjerujem da ćemo i za ostale koalicijske partnere saznati cifre i modele.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

meni se čini da je dogovorom

meni se čini da je dogovorom riješeno da ti ljudi odustanu od sudske tužbe koju bi dobili te da je plaćen honorar odvjetniku koji je to ishodio

pitanje koalicije je samo sekundarno pitanje u ovom slučaju

Tko je glasao

Sprječavanje veće štete s

Sprječavanje veće štete s druge strane, kako kažeš, ne smije se, čak i kad je to u interesu države i proračuna, ostvarivati kriminalnim postupcima, u ovom slučaju podmićivanjem odvjetnika, kojem mito treba poslužiti za odustajanje od tri i pol tisuće tužbi, s maksimom "bolje ti je pola milijuna odmah, sigurnih, nego dva milijuna budućih, prilično neizvjesnih", pa sve to urađeno našim zajedničkim novcem, i još od strane državnog službenika, ministra čak. Ako se slažeš da se ratni zločin ne može pravdavati višim ciljevima, onda ćeš vjerojatno prihvatiti i da je ovo podmićivanje odvjetnika, jer to je jedini pravi naziv za radnju, zapravo kazneno djelo dobro opisano pod rubrikama "Kaznena djela protiv službene dužnosti" i "Kaznena djelo protiv Republike Hrvatske", u nekoliko članaka Kaznenog zakona.
Kad bismo sad značaj funkcija/profesija podmićivača i podmićenog, te količinu love usporedili s onim iz akcije Index, zaključak je da bi se ovdje mogle dosuditi kazne u maksimalnom iznosu opisanom u Kaznenom zakonu. Što se vrti oko pet godinica. Kako će podmićivač pokušati svu ili veći dio krivnje svaliti na nadređenog, njegova će krivica biti podijeljena s drugim/a, dok će podmićeni nadrljati sam, maksimalno. Što je, s mojeg ćoška, potpuno u redu.

Tko je glasao

Ne bih rekao da je pitanje

Ne bih rekao da je pitanje koalicije sekundarno jer da je tako ne bi se toliko funkcionera SDSS-a pojavilo među svjedocima obrane i bilo upućeno u detalje. A na direktna Polančecova pitanja koja su sugerirala i njihovu umočenost su odgovarali sa: "Ne sjećam se." Vidi vraga, s jedne strane znaju sve detalje, a s druge se ne sjećaju ničega.

Odvjetniku je isplaćena odšteta, a ne honorar, a odšteta mu je isplaćena jer se odustalo od tužbe, pa je izostao honorar. Kupljen je odvjetnik druge strane u pravnom sporu i ti tu ne vidiš ništa sporno?

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Kupljen je odvjetnik druge

Kupljen je odvjetnik druge strane u pravnom sporu i ti tu ne vidiš ništa sporno?

sorry ali doista ne vidim, to je poslovna transakcija kao i mnoge druge

riječ je o tome da je došlo do nagodbe kojom su stranke bile zadovoljne a jedini je ostao visiti odvjetnik i njemu je kao kompenzacija bila isplaćena ta cifra

šteta koja bi nastala da se nije pristalo na ovu kombinaciju po onome što je rečeno na suđenju bila bi višestruko veća i sada netko pokušava uvjeriti sve nas da je ispravnije platiti npr. 6-10x više kroz sudski postupak nego pola milijuna kuna u direktnom transferu

ja mislim da je kriminal ne pristati na takvu kombinaciju

p.s. i dalje mislim da je sdss tu sporedna priča

Tko je glasao

riječ je o tome da je došlo

riječ je o tome da je došlo do nagodbe kojom su stranke bile zadovoljne a jedini je ostao visiti odvjetnik

Odvjetnika plaćaju stranke koje su ga angažirale. Bez obzira na uspjeh, neuspjeh ili nagodbu u sporu. Dakle odvjetnik tu ne može "izvisiti". Ili je odvjetniku plaćeno da nasanjka stranke koje zastupa ?
Etika ?

Tko je glasao

Mrak.

To se u Jugoslaviji zvalo "korisna malverzacija".

Tko je glasao

I mene je iznenadilo kad sam

I mene je iznenadilo kad sam cula Polancecovu stranu price (da je na taj nacin ustedjena lova i o kojem se slucaju radi), ali i dalje mi nije jasno zasto se nisu nagodili zakonito, a ne stvorili citavu tu pricu (naravno, pod pretpostavkom da polancec govori istinu).
Ako je sudski postupak bio u tijeku - zasto nisu sklopili sudsku nagodbu? Ako nije bio u tijeku - zasto nisu sklopili izvansudsku nagodbu? Zasto nisu pokrenuli postupak mirenja (vrlo jednostavno i jeftino) i okoncali ga nagodbom? Zasto o zasto? Ne razumijem. Ne mogu pronaci nijedan razlog zbog kojeg se to nije moglo rijesiti na neki od zakonom predvidjenih nacina umjesto ulazenja u muljacine. Vidis li ga ti?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

oh da

imam dva temeljna argumenta:

a) brzina, ovako se stvar završila vjerojatno bitno brže nego što bi to bilo kroz alternative

b) ne postoji proračunska stavka kroz koju bi se to moglo pravdati

(ja imam sada jedan spor s državom i jedan od razloga zbog kojih je nagodba neizvjesna je nepostojanje proračunske stavke; što je, moram priznati, totalno idiotski odgovor, osobito u situaciji u kojoj država unaprijed zna da gubi)

Tko je glasao

Reci mi kako bi se osjećao da

Reci mi kako bi se osjećao da sad neki ministar(pače, potpredsjednik Vlade) uleti tvom odvjetniku i ponudi mu novce da zajebe tebe?
Bi li i tada mislio kako je to u redu i da je spriječena veća šteta?

I da se ne bi dalje dovodilo ljude u zabludu, Polančec nije preko onog odvjetnika isposlovao nagodbu nego je bila ucjena uzmi ili ostavi prema radnicima(doslovno tim riječima je rečeno u svjedočenju na suđenju Polančecu). Odvjetnik je pristao i uvjerio radnike da prihvate i za nagradu dobio pola milijuna.

Što se tiče proračunskih stavki, ti možeš dobiti parnicu(ili nagodbu), a oni neka u proračunu za iduću godinu smisle proračunsku stavku i tada neka ti plate. Pa barem je Hrvatska naučila da imamo jedan rebalans po godišnjem dobu. Iako, mislim da u proračunu već postoji stavka baš za takve stvari. Država je svake godine s nekim na sudu i mora imati stavku u proračunu za to.

A zašto je SDSS bitan u cijeloj priči? Pa da nije bilo SDSS-a i prijetnje izlaska iz koalicije, ništa od ovoga se ne bi dogodilo i nikakva "nagodba" radnicima ne bi bila ponuđena kao što nije ponuđena mnogim drugim radnicima u Hrvatskoj.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Mirenje se organizira i

Mirenje se organizira i nagodba sklopi doslovno u 2 dana ako stranke to zele.

Proracunska stavka.... U koju je stavku spadala izrada nepostojece studije? Zar se to nije moglo rijesiti virmiranjem ili na neki drugi nacin? Zar je taj dio zajebancije s iznalazenjem stavke u proracunu zaista tako velik i nerjesiv da je isplativije odlezati u remetincu ili pozegi?ne znam bas. Jasno, uobicajeni nacin funkcioniranja je onaj ispod stola i zasto bi se uopce itko trudio rjesavati stvari na drugi nacin.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

zasto je polancec isplatio

zasto je polancec isplatio mileticu 500 000 kuna za nepostojeci elaborat, a ne kroz sudsku ili vansudsku nagodbu kao honorar!?
mislite li da je podizanje optuznice zbog te lazne studije i reflektorske rasvjete, stvarno najbitnije u kriminalu za koji bi on trebao biti optuzen?
po meni, te dvije optuznice imaju istu snagu i smisao kao i ona protiv gotovceve peke i glupo je da se tom farsom mi ovdje uopce bavimo.
no, kako je ta farsa ipak polucila svoj uspjeh i oduzela vam vrijeme u razmisljanju o tome u cemu je stos, rijesiti cu vam i tu enigmu!
griotta(mrak i ostali), isplata preko laznog elaborata, a ne preko honorara je napravljena ne zbog toga sto ne postoji proracunska stavka, sudska i vansudska nagodba..i bla,bla..vec zbog toga da se izbjegne porez na taj novac!
naime, isplatom kroz laznu studiju smanjena je oporeziva dobit (jer izarada studije ima veliku stavku troskova) i daleko je ta dobit manja(ili se moze prikazati), nego kad se cijeli iznos isplacuje kroz odvjetnicki honorar!
takvim nacinom se pogodovalo mileticu da veci dio honorara zadrzi za sebe!
prosto ko' pasuljce i nemojte se vise baviti tom gluposcu, jer bi vam zbog jedne ovce moglo pobjeci cijelo stado sto je i osnovni cilj tih "antikorupcijskih" procesa koji se na kraju svedu na obicnu glinenu peku!:)

Tko je glasao

Svaki proračun ...

... ima stavku koja se zove Rezervirana sredstva, jer u proračunu nije moguće predvidjeti baš svaki izdatak, jednako kao i baš svaki prihod.
Zato je moguće nepredviđene troškove plaćati iz tih proračunskih rezervi, jer da njih nema, svaki izdatak koji nije u proračunu, tražio bi rebalans proračuna.
Pitanje je uvijek kako se trošenje sredstava iz proračunkih rezervi opravdava i smiju li se iz tih sredstava vršiti "plaćanja na crno".
A tu je još nešto, a to je da imam dojam da je rečeni odvjetnik plaćen za izigravanje svojih klijenta.

Tko je glasao

Zašto svi pričaju o

Zašto svi pričaju o honoraru!? Radi se o mitu.
Miletić nije zastupao Vladu!! Zastupao je drugu stranu u sporu i za pola milijuna uvjerio svoje stranke da odustanu od tužbe. To je kupnja odvjetnika druge strane. A za mito stvarno nema predviđena stavka u proračunu. Barem se ne zove tako.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

mito

da li je druga strana (ovu koju je odvjetnik navodno prevario) to potvrdila?

Tko je glasao

Hehe, potvrdila je

Hehe, potvrdila je Polančecova obrana. Valjda u uvjerenju da je to prihvatljivije ponašanje od onog opisanog u optužnici.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

Marko Kraljević

silverci

što misliš da nije bilo onoga:

"Pola sebi, pola Šarcu daje"

grd & lin

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci