Tagovi

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta

Ovih dana, svjedoci smo USKOK-ovog "učunkovitog i efikasnog suprotstavljanja koripciji i organiziranom kriminalu", što je službena definicija specijaliziranog tijela osnovanog 2001. zbog nemogućnosti DORH-a i ostalih institucija da obuzdaju kriminalno-koruptivnu hobotnicu koja je zavladala hrvatskim društvom.

Podignuta je optužnica protiv Aleksandre Ljube, bivše glasnogovornice PU Zagrebačke, sada zaposlenice glasnogovorničkog tima MUP-a, a suđenje je zakazano za 24.09.2012.

Pa kako je to, ta simpatična sićušna ženica čiji nam se lik često obraćao s TV ekrana prenoseći nam krutim policijskim riječnikom priopćenja u vezi aktualnih policijskih istraga, odjednom postala glavna vijest USKOK-ih aktivnosti?

Krimen koji je počinila 2006. godine sastoji se u tome da je, nesebično pomažući žrtvi obiteljskog nasilja, skonila na nekoliko dana od muža nasilnika svoju prijateljicu i njenu djecu u odmarališe MUP-a u Dramlju.
Kako na ljetovanje u tom odmaralištu pravo imaju samo zaposlenici MUP-a i njihove obitelji što je, pretpostavljam, znala i Aleksandra Ljuba, na savjet upravitelja odmarališta Mije Vadžića, Ljuba je u rubriku "srodstvo" u zahtjevu za ljetovanje upisala "sestra".
-Jesi li siguran? Nemoj da kasnije bude nekih problema - upitala je tada Ljuba svoga kolegu Miju Važića koi ju je uvjerio da nema razloga za brigu.
Prema spektakularnoj USKOK-ovoj istrazi ova "organizirana kriminalna skupina" je zloupotrijebila položaj i ovlasti i na taj način oštetila MUP RH za, zamislite, NEKOLIKO TISUĆA KUNA.
Kako je već ustaljen običaj u USKOK-ovim predmetima, Mijo Važić se nagodio s USKOK-om i tako od suoptuženika postao svjedok pokajnik.
Koliko je ovo teška optužnica pokazuje i impozantan broj od 10 svedoka koji tužiteljstvu trebaju pomoći u dokaznom postupku za ovu tešku korupcijsko - kriminalnu aferu.

Za USKOK nema veze što se inkriminirano djelo dogodilo daleke 2006. pa je zbog vremenskog protoka nastupila zastara pokretanja disciplinskog postupka u čiju nadležnost bi, eventualno, ovaj slučaj trebao spadati.
Također potpuno je nevažna činjenica što je Aleksandra Ljuba u potpunosti platila sporni iznos te na taj način namirla štetu koju je svojim djelom navodno prouzročila.

Očito je najnevažnija činjenica kako sustav zaštite od obiteljskog nasilja u ovoj državi funkcionira "toliko dobro" da se žrtve moraju sakrivati poluilegalno uz pomoć prijatelja i poznanika, čak i po cijenu da ti prijatelji jednog dana završe na sudu.
Ili će, u protivnom, završiti izrešetane, preklane, zadavljene i na smrt pretučene kako se to, samo ove godine dogodilo desetcima žena.

No, USKOK nije osnovan da bi suzbijao obiteljsko nasilje.
Njega već godinama financiramo da bi se učinkovito i efikasno suprotstavljao baš korupciji i organiziranom kriminalu, čega je, iz do sada viđenog, najreprezentativniji primjer upravo slučaj Aleksandre Ljube.

Komentari

Aleluja

U nesto vise od mjesec dana dobili smo i presudu....
Svaka cast DORH-u, USKOKU i hrvatskom pravosudju.
Ocistili su drzavu od opasne kriminalke, zatrli korupciju i sad smo svi sretni....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao
Tko je glasao

Ljubi se stavlja na teret da

Ljubi se stavlja na teret da je potaknula nadređenog Miju Vadžića s ciljem da si pribavi imovinsku korist i iskoristi svoj položaj.
Vadžić je, stoji u sudskoj presudi, sugerirao Ljubi da u obrascu zahtjeva za korištenje MUP-ova odmarališta neistinito navede da su joj prijateljica i njezina djeca rođaci, jer će im na taj način omogućiti ljetovanje po povlaštenim cijenama.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Sprdačina

"Potaknula ga da joj sugerira..."

Pravo-suđe je već odavno postalo - prljavo-suđe...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Lao Tze je toliko bio mudar

Lao Tze je toliko bio mudar čovjek, da ga je kralj htio za svojeg ministra. Lao Tze nije bio oduševljen idejom, jer je tvrdio da kralja i njega ne mogu voditi iste vizije. Još prvog dana za njegove vlade bio je uhvacen jedan lopov. On je nešto uzeo od jednog bogatog covjeka. Lao Tze ih je kaznio po šest mjeseci zatvora obojicu. Bogataš je rekao: “Što? Ja sam pokraden, ja sam žrtva, a ti mene kažnjavaš. Jesi li lud? Nije bilo primjera u povijesti da je pokradeni kažnjavan kao i lopov.”

Lao Tze je odgovorio na to: “Zapravo, tebe bi trebalo kazniti više godina, više nego lopova - ja sam bio previše milostiv jer si ti prigrabio sav novac grada. Misliš li da novac pada sa neba? Tko je nacinio ove ljude tako siromašnim da moraju pribjegavati krađi? Ti si za to odgovoran. Tvoj prijestup je znatno dublji - njegov prijestup je neznatan. On je siromašan a ti si odgovoran za to. Zato, ako on krade nešto novca iz tvog trezora to nije neki veliki prijestup. Taj novac pripada mnogim siromašnim ljudima od kojih si ga oteo. Ti si bio sve bogatiji i bogatiji dok su ljudi oko tebe bili sve siromašniji i siromašniji.

Bogataš je mislio: “Ovaj covjek mora da je lud.” I rece mu: “Želim da dobijem priliku da vidim kralja.” Bio je vrlo bogat tako da je i kralj posuđivao novac od njega. On je rekao kralju što se dogodilo. Rekao mu je: “Ako ne ukloniš ovog covjeka iz suda biti ceš iza rešetaka kao i ja - jer ti znaš odakle ti tvoje bogatstvo. Ako sam ja kriminalac, ti si još viši.” Kralj je sagledao situaciju, uocio je logiku te situacije. On je potom rekao Lao Tzeu: “Možda si bio u pravu kada si rekao da ce biti teško da nas dvoje dodemo do zajednickog zakljucka. Smijenjen si sa svojeg položaja.”

Pouka priče? Ljuba je samo pion u igri velikih kriminalaca. Ali dok je sudjelovala u igri i mislila da joj je dobro, nije mislila na budućnost. A trebala je znati da beskarakterne igre i služenje mafiji neće dobro završiti za nju.

Tko je glasao

...ovo je jedan od...

...ovo je jedan od najboljih komentara na neki dnevnik, kojeg sam ikad vidio na ovom portalu....

Tko je glasao

Pouka priče? Ljuba je samo

Pouka priče? Ljuba je samo pion u igri velikih kriminalaca. Ali dok je sudjelovala u igri i mislila da joj je dobro, nije mislila na budućnost. A trebala je znati da beskarakterne igre i služenje mafiji neće dobro završiti za nju.

Priča je poučna, ali pouka je promašena.

Ljuba u usporedbi sa ovom pričom nije ni kralj ni bogartaš ni Lao Tze. Ona je lopov, Lao Tze-a nemamo a da se stavim u ulogu Lao Tzea:
vecina zaposlenih u policiji mora vezivati konja gdje mu gazda kaze i nemju previse izbora osim da odu iz policije.
Gazde se smjenjuju i pri svakoj smjeni na nekome demonstriraju sillu da bi ostale usutkali.

sustav koji je gradjen na odbacivanju od 85-93 % prijava za zloupotrebu polozaja i ovlati i nesavjesno postupanje u sluzbi stvara okvir u kojem se presutno prihvacaju nepravilnosti i kriminal, a kaznjavanje se prakticira iskljucivo u svrhu politickih obracuna....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Ne, stara moja, ne! Ljuba

Ne, stara moja, ne! Ljuba nije lopov. Ona je nesvjesna žrtva barbarske prirode ovoga nesretnoga društva.

Društveno nasilje je u korijenu čitave prošlosti čovječanstva i tko god uopće promisli da se odvoji od te nasilne prošlosti, koja je očito i naša sadašnjost, biti će uništen. Nasilje je bilo način života milenijumima. Posredno ili neposredno, mi smo živjeli pod nasiljem. Naše vojske, naše policije, zatvori, sudovi, naši ratovi, naše takozvane velike religije, sve je to živjelo u nasilju. A nasilje, ako se pogleda u njegovu suštinu je bez poštovanja prema životu. Nasilje je skrnavljenje i života i svijesti. Ono je destruktivno.

Odakle društveno nasilje, pa još u današnje doba? Ovo je jedno od značajnijih pitanja iz prostog razloga što do sada čovjek nije ni pokušao da pokrene pitanja pravde. Naprotiv, uobičajeno je bilo da se u ime pravde vrši osveta nad individuom koja se ne bi pokorila društvenim zahtjevima, vlasti, uloženim interesima. Oni bi bili proganjani kao kriminalci, kažnjavani a govoreno je da je pravda uspostavljena. Ustvari, ti ljudi koje se kažnjava su žrtve. Pravda nije zadovoljena. Zapravo, ljudi koji su bazicni uzrok nepravde u svijetu, sprovode još svoje osvete. Njihove osvete su ispunjene te su tako zaplašili i ostali svijet da se ne protive društvu.

Promatrajući društveno nasilje u kontekstu ljudskih prava i sloboda čovjeka, dolazi se do zapanjujućih saznanja. Društvo, čak ni kao pojam ne postoji, niti ono ima bilo kakva prava bilo koga kažnjavati. Društvo, država ili sudovi, nemaju prava nego obaveze i dužnosti štititi ljudska prava i slobode individua, jer su oni zagarantirani. Prema tome, svi zakoni kojima društvo nasilno želi ograničiti ljudska prava i slobode, ustvari se ne odnose na građane, nego na institucije društva. Hrvatska je republika, što znači da ovdje vladaju zakoni, a ne rulja. Međutim, vladajuće oligarhije su prigrabile vlast na koju nemaju pravo i posljedično tome, odbijaju poštivati vladavinu zakona i prava. Štoviše, zloupotrebom svojeg položaja, oligarhija na apsurdno opasan način proganja siromašne, a štiti mafiju. I u tome je sjeme njene izvjesne propasti.

Vrlo je čudno da u dugoj povijesti nitko nije ni pokušao da sagleda zašto se nepravda događa. Mi smo samo proganjani individualno, ali proganjani nisu uzrok već samo simptom. Na primjer, siromašan čovjek se prisiljava da se kreće u odredenom radijusu ponašanja. Ako ti stvarno želiš da pravda bude zadovoljena onda ćeš ga morati osloboditi siromaštva, zar ne? Siromašne treba oslobađati i duhovnog i materijalnog siromaštva i u tome je smisao postojanja društva. Ali ne, društvo to ne radi, vec tog siromaha strpa u zatvor na nekoliko godina i tako pričini još više nepravde u društvu. To nije kazna, nego osveta i ponižavanje. A čovjeku kojeg si zatvorio na par godina oduzeo si dostojanstvo, ponos, njegovo samopoštovanje. Ti si toliko toga čovjeka društveno izolirao da kasnije, bez obzira da li je optužba bila osnovana ili ne, opravdana ili ne, da li je kazna izdržana ili ne, njegov povratak u društvo onemogućio- on sebe vidi kao stranca kojem nitko ne vjeruje, koji ne može naci posao, koga svako izbjegava. Nitko ne želi prijateljstvo sa takvim covjekom. On je etiketiran i- uništen.

U ovom svjetlu, Ljuba je samo paradigma nezrelog i primitivnog društva. Nedopustivo je da društvo prvo zločinačkim odgojem i obrazovanjem uništi ljudski potencijal, a onda preuzima odgovornost za ponašanje građana. Apsolutno je blesavo i bolesno ne odgojiti ljude u vrijednostima i za vrijednosti, na etici karaktera, a onda od tih istih nesretnika zahtjevati osobnu i društvenu odgovornost. To je zločin protiv čovječnosti i ni jedno društvo ovoga svijeta na taj zločin ne može polagati pravo. Počinioci tog zločina moraju završiti iza rešetaka, pa zvali se oni Josipović, Mesić, Milanović, Bajić, Cvitan, Sanader, Šeks, Kosor i slično. Onoga trenutka kada se to dogodi, Hrvatska će biti trajno i potpuno oslobođena organiziranog kriminala, korupcije i nasilja nacističke oligarhije.

Tko je glasao

Apsolutno je blesavo i

Apsolutno je blesavo i bolesno ne odgojiti ljude u vrijednostima i za vrijednosti, na etici karaktera, a onda od tih istih nesretnika zahtjevati osobnu i društvenu odgovornost. To je zločin protiv čovječnosti i ni jedno društvo ovoga svijeta na taj zločin ne može polagati pravo. Počinioci tog zločina moraju završiti iza rešetaka, pa zvali se oni Josipović, Mesić, Milanović, Bajić, Cvitan, Sanader, Šeks, Kosor i slično. Onoga trenutka kada se to dogodi, Hrvatska će biti trajno i potpuno oslobođena organiziranog kriminala, korupcije i nasilja nacističke oligarhije.
U potpunosti se slažem s cijelim postom, a ovaj dio je toliko logičan i istinit da sam ga morala posebno istaknuti.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Uostalom...

ne jednom smo čuli kako za ovo ili ono jednostavno "nije bilo političke volje"...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

...najveća greška je.....

...najveća greška je smatrati kako je policija imuna na metastaze obrnutih i nakaradnih mjerila vrijednosti u našem društvu, dapače, prva se je prilagodila, zbog potrebe servisiranja tekućih potreba neimara tranzicije.....inače, točno je da se u policiji olako barata proizvoljnim lijepljenjem dijagnoza onima koji pucaju po šavovima videći što se događa, a bez ikakve mogućnosti uticaja na unutarnju korupciju i klijentelizam......

Tko je glasao

sustav koji je gradjen na

sustav koji je gradjen na odbacivanju od 85-93 % prijava za zloupotrebu polozaja i ovlati i nesavjesno postupanje u sluzbi stvara okvir u kojem se presutno prihvacaju nepravilnosti i kriminal, a kaznjavanje se prakticira iskljucivo u svrhu politickih obracuna....

kada bi sve procedure i postupci u radu administracije bili propisani detaljno i uredno problem bi bio manji. Ovako ima masu denuncijacija za zloupotrebu položaja i ovlasti i nesavjesno postupanje u službi, posebno na nižim činovničkim nivoima, samo zato jer su procedure zastarjele, neprecizne, a najčešće su provedive samo na štetu stranke (građanina).
Svaki pošteniji, svjesniji i savjesniji činovnik zato malo zatvori jedno oko nad nekim pravilnikom kad ocijeni da bi zbog striktne primjene propisa stranka mogla nastradati. Sve je OK dok se voda ne zatalasa na nekom drugom personalnom nivou, a onda si na udaru pravne države.
Kad se to desi onda činovnici, zbog vlastite sigurnosti počnu beskonačno zatezanje i odgađanje bilo kakvog rješenja (ko može).
O potpisivanju dokumenata i odgovornosti za potpisano da i ne govorim. Ovi na višim položajima se ionako skrivaju iza političke odgovornosti.
Pogledaj malo kako izgledaju odluke vlade, koji niži nivoi moraju sprovesti. Vlada sebi uzima diskrecijsko pravo da zadužuje niže nivoe za provođenje odluke, ali tom odlukom nikada nije određen i način kako se odluka treba sprovesti.

Tko je glasao

...odgovorno tvrdim....

...odgovorno tvrdim da je moralni kodeks ponašanja ljudi s one strane zakona daleko jači od moralnog kodeksa rukovodećeg kadra u policiji, iz čega proizilazi kako je policija pala čak i ispod zaštitarske službe.....i spreman sam to javno pojasniti.....

Tko je glasao

Ovi na višim položajima se

Ovi na višim položajima se ionako skrivaju iza političke odgovornosti.
samo bih malo nadopunila i izmjenila ovu recenicu:
Ovi na visim polozajima koji jedini imaju mehanizme i moc da nesto promjene, a i konacnici to je uglavnom i zemeljni razlog zasto im biraci daju povjerenje, se ionako skrivaju iza politicke odgovornosti.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Jest, Ljuba je pogriješila

Jest, Ljuba je pogriješila, ali što je sa smjenom više stotina policijskih službenika koji su došli do rukovodećih mjesta, a tzv. nova vlast je to poništila, jer to su Karamarkovi ljudi. A gdje piše da je i jedan od smijenjenih učinio nešto za što bi trebao odgovarati pred zakonom kojeg je trebao štiti? Ljuba je kriva, kao što je kriv Sanader, ali što je s onima koji u Hrvatskoj vuku poteze iz sjene i kadriraju i to sve do sada negativno, i na teret demokracije. Do kada će Amerikanci i Manolić kadrirati u Hrvatskoj?

Tko je glasao

...trebali bi znati....

...možda bi trebali znati da su u prošlosti pojedini inspektori policije padali u nemilost kod rukovodećeg osoblja samom činjenicom propitkivanja tema o kojima vrve portali, blogovi i komentari.....kao kad bi de neki svećenik u biskupiji drznuo djelovati izvan redovnih dnevnih zadaća i molitava.....

Tko je glasao

Što je dozvoljeno popu nije volu.

U redu,pred zakonom moramo biti svi isti,nema benefita ni za koga.Posebno kad su u pitanju djelatnici čiji je opis radnog mjesta štićenje zakona,ali neka se kriteriji primjenjuju na sve od vrha države do posljednjeg kopača po kontejnerima.Kad će na red Čaćić i njegovi milijunski marifetluci? Nazire li se kraj trakavici Sanader koji se umjesto u Remetincu izležava po plažama Jadranskih otoka.Jo' lude države,ludog naroda! Aleksandra Ljuba treba da snosi konzekvence ustanovi li se da je prekršila zakon,ali ona je bar namirila štetu.Hoće li itko po tom zakonu odgovarati za pljačku s blagoslovom institucija tešku milijarde.Ili su u pitanju isti građani ove zemlje na koje se primjenjuju dva aršina.

Tko je glasao

Mislim da ta farsa

sa ovom simpatičnom visoko pozicioniranom službenicom MUP-a ima neke veze s njihovim unutarnjim izborima načelnika uprava i valjda se ona kandidirala za neko mjesto , a sama činjenica podnošenja prijave uskoku je diskvalificira.

Na taj način je izbačena iz igre i ništa joj se više neće dogoditi. Onemogućena je u napredovanju jer ipak ima putra na glavi. Izvukli su joj stari grijeh , koji pretpostavljam u to vrijeme i nije bio neki grijeh nego vjerovatno prešutna praksa.

Naime, od policajaca očekujemo da su pošteni. Što je više pozicioniran bilo koji državni službenik i odgovornost mu je valjda veća.

S druge strane ipak si je sama kriva jer ako je zaista sklonila zlostavljanu prijateljicu osobno se uplela u slučaj što držim da ne bi smijela. Nije znači bila profesionalna, bez obzira na samu humanost čina.

Ona zasigurno nije glupa, pa se pitam zašto nije pribavila suglasnost nekog višeg po činu,pomoćnika ministra ili sl. i time se ogradila ukoliko je baš trebalo spašavati tu prijateljicu.

Ostaje znači prostor za sumnju na zloupotrebu.

Možemo biti zločesti pa sumnjati da je ona obrtimice ( i ne samo ona nego i drugi kojima je bilo dato) u odmaralište smještala poznanike uz neku financijsku korist ili drugu protuuslugu.

To što je nisu odmah sankcionirali unutar kuće govori nam o pogodovanju i nejednakim kriterijima u toj kući u to vrijeme.

Što se tiče uskoka , tja oni su dobili prijavu i moraju je birokratski odraditi bez hoćeš-nećeš.

Zar autorica priželjkuje da netko stavi šapu na isto i stopira.

Onda, ukoliko je prava mačka-fajterica Aleksandra bi sada trebala fino zauzvrat cinkati sve one o kojima zna za njihov putar , a uvjeren sam da dosta zna.

sve dobro...

Tko je glasao

Zar autorica priželjkuje da

Zar autorica priželjkuje da netko stavi šapu na isto i stopira.
Ne, naravno
Autoricu u stvari najvise smeta ovo:
To što je nisu odmah sankcionirali unutar kuće govori nam o pogodovanju i nejednakim kriterijima u toj kući u to vrijeme.
i mislim da to nije bilo samo u to vrijeme i ne smao u toj kuci, nego je to klasicni obrazac postupanja u svim institucijama a osobito u DORH-u i USKOKU, koji je proporcionalno suprotan tezini djela.
Ovdje se radi o par tisuca kuna pa imamo postupanje.
U situacijama u kojima se radi o milijunima kuna imamo proceduralne greske, odbacivanje optuznica a u najcescem slucaju ne dolazi ni do pokretanja istrage.
To mene muci.....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

To @stara

"""""U situacijama u kojima se radi o milijunima kuna imamo proceduralne greske, odbacivanje optuznica a u najcescem slucaju ne dolazi ni do pokretanja istrage.
To mene muci.....""""""""

To je bit. Ajd sad budi cool i priznaj da si insajder i da znaš do u detalje kako taj sustav funkcionira.

Sve dok ne bude osobne odgovornosti za promašenu prijavu,odbačenu ili koja je pala na sudu bit će zloporabe instituta podnošenja kaznene prijave.

Danas svatko svakog može prijaviti sudu za bilo što i to se vuče par godina a nevin čovjek može trpjeti posljedice same činjenice podnošenja lažne krivične prijave.

To što ga nakon par godina oslobode svake sumnje,to onda povlači priču da on jest bio kriv ali je imao vezu i slč . sranja.

Poznajem čovjeka iz tog miljea kojem su podmetnuli pokušaj silovanja.

Nagovorili glupaču da potpiše neki papir koji je bio temelj za početak.

Sve lažno osim činjenice da ju je povezao u autu.

Uništili su mu karijeru, brak mu se raspao, osramoćen,nije se mogao nikako oprati.

Tek kad je glupača na sudu priznala da je sve izmislila i čak se radilo o nekoj lovi i radnom mjestu, oprao se , ali nakon 4 godine.

Jebo ti takvu pravdu.

Znaš što kažu kad se požališ: podnesi privatnu tužbu.

Naravno , sada bi on nju trebao tužiti za duševne boli, ali neću zbog političke korektnosti opisivati o kakvoj se osobi radi.

Znači, Ljuba je dio sustava koji ju sada melje. Uoala je u žrvanja ili što bi rekli: revolucija jede svoju djecu.

sve dobro...

Tko je glasao

na svu srecu nisam insider,

na svu srecu nisam insider, jer da jesam vjerojatno bih odavno sjedila u zatvoru zbog optuzbe da sam zlouporabila polozaj i ovlasti jer bakici na trznici nisam napisala prijavu za 7 kutija svercanog bijelog ronhilla i tri krastavca bez potvrde o registraciji OPG-a

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

malo je off-topic, ali tiče

malo je off-topic, ali tiče se USKOK-a
Šta misliš, da li bi USKOK pokrenuo istragu i krivično gonio hrvatske pravne i fizičke osobe u slučaju podmićivanja stranih službenih osoba, recimo u reverse slučaju MOL-INA, da je recimo INA podmitila mađarskog premijera u hipotetskom slučaju dioničkog ugovora između INE i mađarske vlade?
Kao što američko pravosuđe opali po Pfizeru zbog podmićivanja u Hrvatskoj.

Tko je glasao

Malo mi je teško

Malo mi je teško pretpostavljati hipotetski, jer prije 6-7 godina ni ovo pto se sad dogadja nisam mogla pretpostaviti, ali mislim da bi i tu presudnu ulogu odigrala POLITIČKA VOLJA stranke na vlasti i neki sasvim prizemni osobni interesi koje je teško predvidjeti....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

najbitnija okolnost u

najbitnija okolnost u tekstovima na tu temu pakira se u verbalne bravure.
prvi puta ovdje čitam da je ljuba prijateljicu i djecu u to odmaralište SAKRILA. odakle ti ta informacija, da li je točna?
piše se da ih je odvela na ljetovanje. razlika je velika.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Nisam mislila da ću ovo ikad

Nisam mislila da ću ovo ikad napisati, ali za vrijeme HDZ-ove Vlade barem su se izvodile predstave oko uhićenja velikih riba. Sada se jedna od tih velikih riba toliko umorila od suđenja, da je siroče, onako sa svom blokiranom imovinom, dobio godišnji odmor, da bi se mogao odmoriti na "Malo vitra". Skupa valjda sa svim onim pajdašima koji su po vlastitom priznanju pokrali stotine milijune kuna, ali to nema nikakve veze, to je u Hrvatskoj uvjet da se čovjek može braniti sa slobode i lijepo brčkati u moru. Ne moraju previše razmišljati ni o ispitivanjima ili suđenju, osim ako nemaju neku zajebanu ženu kao što je Gudeljica imala muža, ili ako nekom krivom pomognu kao što je to napravila A. Ljuba. Bude li policiji ili medijima nedostojalo još kakvih sočnih istraga i priča, sigurno će se naći još poneka kriminalna žena :). Čisto onako da se ne postavlja pitanje oko zaista krupnih riba (primjerice onih koji su godinama imali velika dugovanja prema državi, a Ministarstvo financija ih štitilo sve do sada). Budu li građani ipak počeli postavljati prava pitanja, uvijek im se može podmetnuti svađa oko ustaša i partizana (na to se posebno pale), a može i koja svađa visokih političara :-). Rugam se, a najradije bih plakala. U ovoj državi nema nade da bi u bilo čemu moglo biti nešto bolje nego što je sada.

Tko je glasao

1. slobodna

1. slobodna Dalmacija
http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti/Crnakronika/tabid/70/articleType...
2. Glas Istre
http://www.glasistre.hr/vijesti/hrvatska/potvrdjena-optuznica-protiv-ale...
3. Novi List
http://novine.novilist.hr/Default.asp?WCI=Rubrike&WCU=285A285A2863286028...
4. Dnevno
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/aleksandra_ljuba_protiv_stazica_i_...
5. Index
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sve-sto-bajicu-treba-je-ljuba/632850....
6. Večernji list
http://www.vecernji.hr/vijesti/na-sudenju-aleksandri-ljubi-saslusat-ce-s...
7. Danas
http://danas.net.hr/crna-kronika/bivsa-glasnogovornica-mup-aleksandra-lj...
8 Glas Slavonije
http://www.glas-slavonije.hr/174584/8/Aleksandra-Ljuba-na-sudu-zbog-zlop...

Negdje dolje sam napisala, iako vjerujem da se radilo o obiteljskom nasilju, u stvari je razlog potpuno nevažan.
Činjenice koje jesu važne je:
1. radi se o nekoliko tisuća kuna
2. koje je Ljuba platila
3. događaj se zbio 2006.
4. zbog zastare nema disciplinske odgovornosti
5. i najvažnije,
- Da li je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta osnovan da bi radio poslove interne kontrole MUP-a te podizao optužnice za djela za koja se dokazi mogu pribaviti prostim uvidom u dokumentaciju odmarališta te provjerom imena i prezimena prijateljice?
Zašto se s cijelim slučajem čekalo 6 godina i zašto nije optužen onaj tko to djelo (ako se uopće može podvesti pod kriminalno djelo) nije na vrijeme procesuirao?
Zar i za tako lako dokazivo djelo koje se dogodilo unurtar MUP-a USKOK nije bio u stanju pribaviti dokaze već je morao posegnuti za institutom nagodbe s čovjekom koji je prirodom svoga posla mogao (a vjerojatno je i davao) jednake pogodnosti tko zna kome sve?
Bilo bi tu još svakakvih pitanja al evo za sad je to to.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

pola stavljenih linkova

pola stavljenih linkova govore o SKLANJANJU, a pola o ODMORU. nije mi jasno o čemu je riječ, a definitivno nije nebitno.
vjerujem da je Ljuba preinteligentna da bi organizirala SKLANJANJE u destinaciji koja vrvi turistima iz zagreba, u turističkoj sezoni, i to uz nju kao koliko-toliko javnosti poznatu osobu.

1. želiš reći da je bagatelno i da nije vrijedno kaznenog progona? onda će odbaciti.
2. da, platila je kad je vidjela da će biti problema. ako je tako sve ok, onda se možemo odmah svi okrenuti kriminalu pa a-p-p.
3. ok. postoji zastarni rok kao i za sve drugo.
4. da, i? kakve veze to ima sa kaznenim progonom? eventualno znači da su osobe u MUP-u nadležne za disciplinski aljkavo radile svoj posao.
5. to nije pitanje interne kontrole nego pitanje kaznenog djela. zašto USKOK ne bi podigao optužnicu unatoč tome što se tebi možda čini da je dokazivanje jednostavno? zar imamo neki propis koji kaže da se USKOK bavi samo djelima za holivudske filmove?
zašto uopće misliš da nije na vrijeme procesuirano? dugo vremena je proteklo? tko zna odakle je informacija došla i zašto. možemo nekoga i objesiti, spektakla radi, ali nekako mi je to besmisleno.
daj molim te reci koliko ti iskustva imaš u dokazivanju u kaznenim postupcima pa znaš kakvo je dokazivanje u ovome predmetu? zanimljivo, ja se ne bih tako lako usudila procjenjivati koliko je lako ili teško npr projektirati neku zgradu, ali moj bože, možda je ipak to kazneno pravo takvo da se može onako odokativnom metodom pogoditi u sridu.

pitanja definitivno ima.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

uskok pazi nema kartu

griotta,

od uskoka se ocekuje da rjesava vazne slucajeve
a to ne moze ako se bavi p.....rijama
je li to tako tesko za razumjeti
kako ti pises, mogao bi uskok sutra pocet
kontrolirat karte u tramvajima

luka

Tko je glasao

Kako ja pisem? Ne, mozda kako

Kako ja pisem? Ne, mozda kako ti tjeras u apsurd. Odredjivanje nadleznosti koje je mozda pogresno propust je zakonodavca, a ne uskoka.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

pola stavljenih linkova

pola stavljenih linkova govore o SKLANJANJU, a pola o ODMORU
na svim stavljenim linkovima se spominje obiteljsko nasilje
SKLANJANJE u destinaciji koja vrvi turistima iz zagreba, u turističkoj sezoni, i to uz nju kao koliko-toliko javnosti poznatu osobu.
znamo da se djelo dogodilo 2006. (ispravak sa stranice USKOK-a 2008.) no ne točno i vrijeme tako da ne znamo da li je bilo u turističkoj sezoni ili ne. Ne znamo čak ni da je Ljuba bila tamo istovremeno ili ne, tako da ovi tvoji argumenti mogu, ali i ne moraju biti točni.
Naime, takve se informacije nisu pojavile niti u jednom članku.
1. želiš reći da je bagatelno i da nije vrijedno kaznenog progona? onda će odbaciti.
Želim reći da očekujem da se tijelo koje se ambiciozno zove Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta počne baviti osnovnom svrhom svoga postojanja. Osim ako ne misliš da u Hrvatskoj nema korupcije niti organiziranog kriminala, ili pak da je Aleksandra Ljuba malo deblji krak koruptivne hobotnice ili capo di tuti hrvatske mafije.
Od Aleksandrinih par tisuca kuna, mene kao poreznog obveznika koji redovito izvrsava svoje obveze vise zanima na primjer odakle ovom liku to sto ima (s obzirom da ga ja placam):
http://www.vecernji.hr/vijesti/odakle-ove-kuce-vrijedne-milijune-eura-se...
i da li ce ikada takvi i slicni predmeti doci na red.
2. da, platila je kad je vidjela da će biti problema. ako je tako sve ok, onda se možemo odmah svi okrenuti kriminalu pa a-p-p.
Ako je ovo najveci kriminal u drzavi onda odista mozemo reci da zivimo u izuzetno uredjenom drustvu. I onda sam za to da se A.LJ. kazni, ako treba i dugogodisnjom zatvorskom kaznom.
No, prije bi me ipak zanimalo sto je sa onih 250 kaznenih prijava protiv Bandica.....
4. da, i? kakve veze to ima sa kaznenim progonom? eventualno znači da su osobe u MUP-u nadležne za disciplinski aljkavo radile svoj posao.
E, tu te cekam. Dakle onaj tko treba osigurati zakonitost postupanja u policiji moze svoj posao raditi aljkavo, odokativno odmjeravati tko ce a tko nece biti procesuiran i i ne podlijeze nikakvoj odgovornosti, a kad nekome za politicki ili neki drugi obracun zatreba krivac u sumi onih koji su prekrsili pravila sluzbe ili zakon izvlacimo iz ladica prekrsaje i pustamo u proceduru.

Upravitelj odmaralista se nagodio sa USKOK-om i na sudjenju ce se pojaviti kao svjedok pokajnik, ali vidis, mene dalje zanima koliko je jos takvih slucajeva bilo jer mi logika a i iskustvo nalaze da Ljuba sigurno nije u cijeloj prici bila usamljen slucaj.
Jer za razliku od Ljube, koja je u jednom trenutku iskoristila priliku, prekrsila pravilo i odvela prijateljicu u odmaraliste, kako pise tisak upisujuci po njegovom savjetu u zahtjev da joj je prijateljica sestra, on je bio u poziciji da u svakoj sezoni napravi barem 5-6 slicnih aranzmana. Koliko je toga odista bilo kao i sto su za to vrijeme radili njegovi nadredjeni koji su ga trebali kontrolirati - to te ja pitam?

Zar imamo neki propis koji kaže da se USKOK bavi samo djelima za holivudske filmove?
Na njihovim stranicama pise :
Danas u svijetu organizirani kriminal, uz terorizam, predstavlja najveću opasnost za sigurnost, slobodu i pravdu. Ta opasnost nije zaobišla ni Hrvatsku.
Korupcija smanjuje otpor organiziranom kriminalu, slabi moral u političkom odlučivanju, blokira javnu upravu, pravosuđe čini nedjelotvornim, narušava temeljne društvene vrijednosti i ugrožava vladavinu prava.
S ciljem što učinkovitijeg i efikasnijeg suprotstavljanja korupciji i organiziranom kriminalu 2001. godine osnovan je Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (USKOK) kao specijalizirano tijelo u sastavu državnog odvjetništva.
Od osnivanja do danas USKOK je dobio veće zakonske ovlasti. Kadrovski se kontinuirano osnažuje, djelatnici prolaze različite edukativne programe u zemlji i inozemstvu. U tijeku je informatizacija koja će, uz ostalo, spajanjem s bazama podataka ostalih tijela u državnoj upravi Uredu uvelike olakšati rad.
Za uspješan rad USKOK-a neophodna nam je suradnja s građanima i njihovo povjerenje. Svjesni smo da se ono stječe i razvija ponajprije postizanjem dobrih rezultata u otkrivanju, procesuiranju i sankcioniranju počinitelja najtežih oblika kriminaliteta iz nadležnosti ovog Ureda. Upravo to je glavni motiv našeg rada i naš najvažniji zadatak.

A gle rezultata u otkrivanju, procesuiranju i sankcioniranju počinitelja NAJTEŽIH oblika kriminaliteta:
http://www.dorh.hr/Default.aspx?sec=56
http://www.vecernji.hr/vijesti/zbog-probijenih-rokova-odbacena-optuznica...
http://www.24sata.hr/crna-kronika-news/takticki-potez-mladena-bajica-pov...
http://www.nacional.hr/clanak/126547/odbacena-optuznica-o-zlocinackom-ud...
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/polancec-o-odbacivanju-optuznice-sret...
http://www.vecernji.hr/komentar/407835/
http://liderpress.hr/biznis-i-politika/hrvatska/optuznica-protiv-mladine...
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/obrana-optuznica-protiv-mladinea-podn...
http://dnevnik.hr/vijesti/crna-kronika/optuznica-protiv-bivseg-direktora...
http://www.jutarnji.hr/apsurd--zbog-probijenog-roka-istrage-optuznica-za...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/sada-je-sasvim-jasno-mladen-bajic-puk...

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Da, svi linkovi govore o

Da, svi linkovi govore o zlostavljanju i to je sakrivanje šume iza jednoga drveta. Naime, ako se radilo o odmoru zlostavljanje žene, onda stvarno sorry, ali da, to je kazneno djelo. I možeš li reći ovako načelno podržavaš li možda kršenje zakona radi upisa žrtava ovoga ili onoga primjerice podmićivanjem ili vezama na fakultet ili možda zapošljavanje preko veze je, hej, to je žrtva pa onda pravila ne vrijede? Ti to ozbiljno?

Što se tiče nadležnosti USKOK-a, lijepo je što za razliku od nekih barem pokušavaš naći točnu informaciju, ali također je propisana i isključiva nadležnosti USKOK-a za određena kaznena djela na popisu kojih je i ovo koje se Ljubi stvalja na teret.

I kad se radi o tome da li je važniji progon ovoga ili onoga, mogu reći da je meni najvažnije da se progoni SVE, na odgovarajući način. Nema važnog, važnijeg i najvažnijeg. Ili se igramo pravne države ili ne – vrlo jednostavno.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

IMHO je, ako zlostavljanje

IMHO je, ako zlostavljanje prijateljice prihvatimo kao činjenicu i olakotnu okolnost za A.Lj., najbitnije kad je račun plaćen. Ako postoje indicije da bez ovog postupka račun nikad ne bi bio plaćen to je apsolutni dokaz kako je A.Lj. posegnula za sustavom, a ne ga stvorila, te svakako i neizostavno može (i treba; prisila/ucjena) biti svjedokom za mnogostrukih "par tisuća".

Da, cinker. Zrno po zrno palača.

Tko je glasao

Da, svi linkovi govore o

Da, svi linkovi govore o zlostavljanju i to je sakrivanje šume iza jednoga drveta. Naime, ako se radilo o odmoru zlostavljanje žene, onda stvarno sorry, ali da, to je kazneno djelo. I možeš li reći ovako načelno podržavaš li možda kršenje zakona radi upisa žrtava ovoga ili onoga primjerice podmićivanjem ili vezama na fakultet ili možda zapošljavanje preko veze je, hej, to je žrtva pa onda pravila ne vrijede? Ti to ozbiljno?
Uporno izbjegavaš pročitati da ne prejudiciram Ljubinu nevinost no ako ćemo tenkom ubijati muhe u sobi izvjesno je da ćemo tim načinom uništiti cijelu kuću.
USKOK ima ograničene resurse.
Ograničeni resursi znače da određeni broj ljudi u određenom vremenskom razdoblju može obaviti određenu količinu posla.
Situacija u kojoj količina posla višestruko nadmaši ograničene resurse što se očituje u slaboj učinkovitosti zahtjeva ili:
- proširenje resursa
- kvalitetu i transparentnu selekciju koja će omogućiti najveći učinak s postojećim resursima.

Po 16-ti put ovdje: Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminala osnovan je i postoji da bi otkrivao, procesuirao i sankcionirao počinitelje najtežih oblika kriminaliteta.

kako se Aleksandri LJubi na teret stavlja krimen "zlouporaba položaja i ovlasti to bi bio ovaj članak KZ-a:

Zlouporaba položaja i ovlasti
**********************************************
Članak 337.

(1) Službena ili odgovorna osoba koja s ciljem da sebi ili drugome pribavi kakvu neimovinsku korist ili da drugome prouzroči kakvu štetu iskoristi svoj položaj ili ovlast, prekorači granice svoje ovlasti ili ne obavi dužnost,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.

(2) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka prouzročena znatna šteta ili je došlo do teže povrede prava drugoga,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od tri mjeseca do pet godina.

(3) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena imovinska korist,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

(4) Ako je kaznenim djelom iz stavka 1. ovoga članka pribavljena znatna imovinska korist, a počinitelj je postupao s ciljem pribavljanja takve koristi,
počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od jedne do deset godina.
***********************************************************************************************
Iz ova četiri stavka vidljivo je da postoji gradacija kaznenog djela zlouporabe i ovlasti, od stavka 1 koji je najlakši do stavka 4 koji je najteži.

Iz nama dostupnih informacija, ovo što je Aleksandra Ljuba napravila teško se može kvalificirati stavkom većim od prvog što automatski.
Gdje je tu najteži oblik kriminaliteta za koji je, kao posebno specijalizirano tijelo DORH-a zadužen USKOK?

No, zanimljivo je da postoji i odredba

Nesavjestan rad u službi
*****************************************************************
Članak 339.

Službena ili odgovorna osoba koja kršenjem zakona ili drugih propisa, propuštanjem dužnog nadzora ili na drugi način očito nesavjesno postupa u obavljanju službe, pa time prouzroči težu povredu prava drugoga ili znatnu imovinsku štetu,
kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do tri godine.
*********************************************************************
koja sankcionira one koji su slučaj omogućili, pokušali zataškati te proizveli posljedicu da se Ljuba kazneno goni a ipak zadrži posao, a koje si ti u jednom svom gore postu amenovala nazivajući ga aljkavo obavljenim poslom.

Pa vidiš, ako ćemo već o načelnom zalaganju za procesuiranje kriminala, mene bi zanimalo čime možeš opravdati nepodizanje optužnice protiv onih koji su znali, mogli i morali Ljubu prijaviti još dok joj se prijateljica brčkala po moru (kad već toliko na tome inzistiraš)?
I zašto USKOK nije sankcionirao i zaj organizirani kriminalitet?

ostalo ću kasnije jer sad moram ići

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

ne razumijem zašto ti je

ne razumijem zašto ti je teško prihvatiti jednu vrlo jasnu i preciznu odredbu zakona o uskoku-u. uskok je ISKLJUČIVO nadležan za određena kaznena djela, među kojima je i ovo koje se ljubi stavlja na teret.
ISKLJUČIVA NADLEŽNOST znači da nije relevantno da li se to tebi čini najtežim oblikom kriminaliteta.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ljubina inkriminacija ne spada u ISKLJUČIVU nadležnost USKOK-a

Članak 22.

Na obrazloženi prijedlog Ravnatelja Glavni državni odvjetnik može odrediti da u predmetima za kaznena djela iz članka 337. stavak 1. i 2. KZ u prethodnom postupku do podizanja optužnice postupa mjesno nadležno općinsko državno odvjetništvo, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
*****************************************************************************************

Budući se radi o ljetovanju i šteti od nekoliko tisuća kuna, a mediji su izvjestili da je optužnica podignuta temeljem zloupotrebe položaja i ovlasti Ljubino se djelo teško može podvesti pod stavke 3 i 4 članka 337 - tako da ovaj slučaj ne spada u ISKLJUČIVU nadležnost USKOK-a, budući je Bajić, na Cvitanov zahtjev mogao donijeti odluku o drugoj nadležnosti.

kao što rekoh, država topom ubija muhe i trošeći municiju uzalud, dok mamuti nesmetano brslaju zadnje kapi krvi ovog osiromašenog i napaćenog naroda......

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

kad smo se već dodirnuli

kad smo se već dodirnuli nadležnosti USKOK-a gle što piše na DORH-ovoj stranici:
Za koja kaznena djela je nadležan USKOK?
Nadležnost USKOK-a se proteže na određeni krug tzv. koruptivnih kaznenih djela i na ona kaznena djela koja počine grupe ili zločinačke organizacije.

a na USKOK-ovoj:
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Kao što sam naziv Ureda govori, USKOK se bavi suzbijanjem korupcije i organiziranog kriminaliteta. U svim ostalim slučajevima nadležna su druga državna odvjetništva.
Nadležnost Ureda propisana je Zakonom o Uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (NN 88/01, 12/02, 33/05 i 48/05-isp.).

Navedeni Zakon u članku 21. propisuje u odnosu na koja kaznena djela Ured obavlja poslove državnog odvjetništva.

Članak 21. glasi:

(1) Ured obavlja poslove državnog odvjetništva u predmetima kaznenih djela:

  • 1. zlouporabe u postupku stečaja iz članka 283. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04. i 71/06. - u daljnjem tekstu KZ), nelojalne konkurencije u vanjskotrgovinskom poslovanju iz članka 289. stavka 2. KZ, zlouporabe obavljanja dužnosti državne vlasti iz članka 338. KZ, protuzakonitog posredovanja iz članka 343. KZ, primanja mita iz članka 347. KZ, primanja mita u gospodarskom poslovanju iz članka 294.a KZ, davanja mita iz članka 348. KZ i davanja mita u gospodarskom poslovanju iz članka 294.b KZ,
  • 2. zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. Kaznenog zakona, ako je ta djela počinila službena osoba označena u članku 89. stavku 3. Kaznenog zakona,
  • 3. protupravnog oduzimanja slobode iz članka 124. stavka 3. KZ, otmice iz članka 125. stavka 2. KZ, prisile iz članka 128. stavka 2. KZ, trgovanja ljudima i ropstva iz članka 175. stavka 3. KZ, protuzakonitog prebacivanja osoba preko državne granice iz članka 177. stavka 2. KZ, razbojništva iz članka 218. stavka 2. KZ, iznude iz članka 234. stavka 2. KZ, ucjene iz članka 235. stavka 2. KZ, prikrivanja protuzakonito dobivenog novca iz članka 279. stavka 3. KZ i protupravne naplate iz članka 330. stavka 4. i 5 KZ, ako su ta kaznena djela počinjena u sastavu grupe (članak 89. stavak 22. KZ) ili zločinačke organizacije,
  • 4. zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 3. KZ,
  • 5. udruživanja za počinjenje kaznenih djela iz članka 333. KZ, uključujući pri tome sva kaznena djela koja je počinila ta grupa ili zločinačka organizacija, osim za kaznena djela protiv Republike Hrvatske i oružanih snaga,
  • 6. počinjenih u vezi s djelovanjem grupe ili zločinačke organizacije za koja je propisana kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine, a kazneno djelo je počinjeno na području dviju ili više država ili je značajan dio njegovog pripremanja ili planiranja izvršen u drugoj državi.

(2) Ured je nadležan i za vođenje kaznenog postupka protiv organizatora grupe ili zločinačke organizacije za počinjenje kaznenih djela podvođenja iz članka 195. stavka 2. KZ, nedozvoljene trgovine zlatom iz članka 290. stavka 2. KZ i izbjegavanja carinskog nadzora iz članka 298. stavka 2. i 3. KZ.

(3) Ured je nadležan i za kaznena djela prikrivanja protuzakonito dobivenog novca iz članka 279. stavka 1. i 2. KZ, sprječavanja dokazivanja iz članka 304. stavka 1. i 2. KZ, prisile prema pravosudnom dužnosniku iz članka 309. KZ, sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz članka 317. KZ, napada na službenu osobu iz članka 318. KZ te kazneno djelo otkrivanja identiteta zaštićenog svjedoka iz članka 305.a KZ, ako su ova djela počinjena u vezi s počinjenjem kaznenih djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka.

Sva koruptivna djela za koja je nadležan USKOK taksativno su navedena u stavku 1. točka 1. članka 21. Zakona o USKOK-u. Kada je o tim kaznenim djelima riječ, najčešće se radi o primanju i davanju mita, zlouporabi obavljanja dužnosti državne vlasti i protuzakonitom posredovanju.

U nadležnost USKOK-a iz sfere organiziranog kriminaliteta ulaze kaznena djela počinjena u sastavu grupe ili zločinačke organizacije navedena u čl. 21. st. 1. toč. 2. do toč. 5. i st. 2. Zakona o USKOK-u. Pored toga u st. 3. čl. 21. Zakona o USKOK-u navedena su kaznena djela za čiji je progon nadležan USKOK, ako su ta djela u vezi s počinjenjem kaznenih djela iz st. 1. i 2. čl. 21. Zakona o USKOK-u.

Kazneni zakon je definirao što se smatra grupom (čl. 89. st. 22.), a što zločinačkom organizacijom (čl. 89. st. 23.).
***************************************************************************************
Dolje je članak 89. stavak 3 spomenut gore u stavku 2.
Članak 89.

(3) Službena osoba kad je ona označena kao počinitelj kaznenog djela je izabrani ili imenovani dužnosnik u predstavničkom tijelu, državni dužnosnik i službenik koji obavlja službene poslove u tijelima državne uprave, lokalne samouprave i uprave, jedinici lokalne samouprave, tijelima sudbene vlasti, u Ustavnom sudu Republike Hrvatske, Državnom odvjetništvu, Državnom pravobraniteljstvu ili Pučkom pravobraniteljstvu Republike Hrvatske, Uredu predsjednika republike, tijelu, uredu i stručnoj službi Vlade Republike Hrvatske i Sabora Republike Hrvatske, nositelj pravosudne dužnosti, sudac Ustavnog suda Republike Hrvatske, Državni odvjetnik Republike Hrvatske i njegovi zamjenici, Državni pravobranitelj Republike Hrvatske i njegovi zamjenici, Pučki pravobranitelj Republike Hrvatske i njegovi zamjenici te javni bilježnik.

***********************************************************************************
Naravno da je u zakonima ostavljeno dosta prostora da se i banalno odvođenje prijateljice u ljetovalište može podvesti pod zlouporabu položaja i ovlasti što u biti ostavlja dosta prostora za manipulacije, a kako je za to djelo predviđena minimalna kazna (od novčane do 3 godine zatvora) pitam se ne bi li težina djela i duljina kazne ipak trebala biti neki kriterij u odabiru prioriteta, ukoliko su resursi ograničeni a da je tako možemo vidjeti iz banalnog primjera koji ću navesti:

- neki ljudi iz resursa USKOKA protekle 2 (!!!) godine radili su na slučaju Aleksandre Ljube.
- U istom periodu neki drugi (možda i isti) radili su na slučaju HAC - Fimi media teškom 9 milijuna kuna kojem je optužnica odbačena zbog prekoračenja rokova
Da li je to namjerno? slučajno? zbog nedostatka resursa?
Evidentno je da je slučaj u kojm je počinjena daleko veća šteta pa se samim tim može okvalificirati kao najteži oblik kriminaliteta obavljen neuspješno zbog prekoračenja roka što logički upućuje na pomanjkanje resursa (ako neću biti maliciozna pa pomisliti da se sve dogodilo namjerno) , dok je za sada optužnica u slučaju Aleksandre Ljube uspješno podignuta.

Tvojim načinom razmišljanja se u stvari podržava daleko opasnija i po društvo štetnija pojava kojom se oparvdava legalizacija zlouporabe položaja i ovlasti u samom vrhu vlasti i pravosuđa.

Svi smo mi krivi i svi smo pred zakonom isti, samo su eto HAC-ovci ispali nešto istiji, jer da bi oni ostali nekažnjeni za 9 milijuna kuna NITKO NIJE zlouporabio položaj i ovlaasti, no svakako je to učinila Aleksandra Ljuba koja je očito nekome stala na žulj pa je odlučio aktivirati njeno kazneno djelo.

Ako to tebi ne smeta - svaka čast.
Meni smeta i uvijek će smetati jer kriminal Aleksandre Ljube je posljedica takvog sustava čiji je uzročnik upravo način postupanja DORH-a i USKOK-a.

P.S. nisi komentirala zašto se na optuženičkoj klupi nisu našli i ljudi koji su prekršili članak 339. te svojim nesavjesnim radom u službi omogućili Ljubi da unatoč kaznenoj prijavi zadrži posao u policiji.

Pretpostavljam da do tih imena, kao i dokaza nije teško doći s obzirom da u policiji postoji i sistematizacija radnih mjesta kao i evidencija zaposlenih pa bi takva optužnica za specijalizirano tijelo kakvo bi USKOK trebao biti trebala biti rutina.
Vidiš - meni se, kao laiku, to čini daleko važnija spona u suzbijanju zlouporabe položaja unutar policije nego sam proces protiv Ljube.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Tvojim načinom razmišljanja

Tvojim načinom razmišljanja se u stvari podržava daleko opasnija i po društvo štetnija pojava kojom se oparvdava legalizacija zlouporabe položaja i ovlasti u samom vrhu vlasti i pravosuđa.
ni više ni manje.
za tvoju informaciju, mojim se načinom razmišljanja podržava najopasnija stvar po društvo, a to je da institucije rade svoj posao.
nebitno je koliko je ljudi koliko vremena radilo na tome slučaju. kriminal je kriminal isto kao što ne znači ne i kao što je nasilje nasilje.
državne službe trebaju po mentalitetu ljudi koji tamo rade i po ljestvicama koje im se (ne)postavljaju prestati biti državne službe.
kod mene u uredu se dogodi da danima dvoje ljudi radi na jednoj jedinoj stvari jer ta stvar to zahtijeva, ali istovremeno radi toga nijedan drugi posao ne može ispaštati.
ako postoji manjak kapaciteta, to se treba prijaviti i sanirati. ako je manjak konstantan, opet je to opravdanje neefikasnosti samo do određene mjere.
ništa lakše nego naći izgovor. ili radiš svoj posao ili ga ne radiš - tu nema olakotnih okolnosti.

cijelo vrijeme pokušavaš sve staviti u odnose više ili manje važno, veće ili manje, bitnije ili manje bitno. to je potpuno nebitno. ili se kazneno goni kriminal ili ne. vrlo jednostavno.

ne znam što bih trebala komentirati oko navodnog izostanka kaznenog ili drugog progona drugih ljudi kada o tome nemamo informacije. do prije par tjedana, tako smo mogli komentirati i kako se protiv aleksandre ljube koja je možda zloupotrijebila položaj i ovlast ne vodi kazneni postupak, jel tako?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

cijelo vrijeme pokušavaš sve

cijelo vrijeme pokušavaš sve staviti u odnose više ili manje važno, veće ili manje, bitnije ili manje bitno. to je potpuno nebitno. ili se kazneno goni kriminal ili ne. vrlo jednostavno.

Pa to bi tako bilo idealno da USKOK goni ili ne goni kriminal.
No ono što USKOK radi je selekcija upravo prema kriterijima manjeg (koji relativno uspješno goni) i većeg koje u pravilu završava u ladicama ili odbačenim optužnicama.

Ovo je tema o realnom i prostim okom vidljivom načinu rada USKOK-a a ne o načelnom odnosu prema kriminalitetu.
Dakle, ako baš hoćeš ostavimo LJubu po strani:
Koji su uspjesi USKOK-a u ovih 11 godina koji bi mogli opravdati postojanje te službe?
Da li je država očišćena od organiziranog kriminala?
Da li na ulicama ima manje droge?
Da li je spriječena pljačka državne imovine o kojoj izobilje dokaza možeš naći u FINA-inim izvješćima?
Što je s Podravkinih 400 milijuna kuna?
Kako to da, unatoč postojanju specijaliziranog tijela za borbu protiv korupcije ostajemo i dalje visoko na ljestvicama najkorumpiranijih država
Kako je prošao slučaj Kamensko?
http://danas.net.hr/crna-kronika/kutle-je-kamensko-osvojio-novcem-ninosl...

I ono što je najvažnije:
Koliko je optužnica iz nadležnosti USKOKA za kriminalna djela koja su uzrokovala štetu za državu i proračun veću od milijun kuna dobila pozitivan sudski epilog?
Koliko je onih vrijednosti preko 10 milijuna kuna?
Kad to definiramo i stavimo u odnos troškova koje je USKOK napravio u ovih 11 godina postojanja možemo dalje nastaviti secirati opaku kriminalku Aleksandru Ljubu.

Do tada, sorry, tvoje mi pisanje djeluje kao nemušti pokušaji biskupa da opravda svećenika pedofila iz svoje biskupije uhvaćenog s rukom u gaćama djevojčice....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Sorry ali tvoje razbacivanje

Sorry ali tvoje razbacivanje pausalnim zakljuccima utemeljenima na procjeni golim okom vodi ovaj pokusaj rasprave u mnogo smjerova, ali ni u jedan konstruktivan.
Nije kriminal zarazna bolest pa da ju se moze iskorijeniti. I u najboljim drzavama svijeta se zbog afera a la ovih iz uskokove nadleznosti i pada i provlaci. To nije dokaz da je homo sapiens idiot nego je to dokaz da je funkcioniranje kaznenog sustava zajebana stvar, ali vjerujem da je relativno jednostavna kad ju promatras s pozicija tipa "da li je manje hasisa". Na znam. Znas li ti? Koliko ti je 2000. trebalo da dodjes do 5 grama a koliko ti treba danas?

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Ne, ne znam koliko treba da

Ne, ne znam koliko treba da dodjem do 5 grama hasisa.
ono sto znam je da cak i ulasteno izvjesce DORH-a za 2011 godinu pokazuje prilicno miueran uspjeh, u dijelu u kojem navode da je prosle godine oduzeto protupravno stecene imovine u iznosu od 79 milijuna kuna ali po osnovu 1020 izrecenih presuda. Dakle prosjecno 10.000 € po presudi.
Koliko god se Bajic i Cvitan hvalili u izvjescu, a s obzirom da su tu sadrzana sva kriminalna djela meni to govori a ta statistika ne sadrzava krupne ribe.
Znam takodjer da je od ukupno 1816 kaznenih prijava protiv pravnih osoba odbaceno 1081
Znam takodjer da je u grupi kaznenig djela gospodarskog kriminala od 3.465 prijava optuženo 1321 od toga 1047 osudjujuce
Od 2867 kaznenih djela protiv sluzbene duznosti (ovdje spada i Ljuba) osudjujuci sudski epilog je docekalo manje od cetvrtine 642. U izvjescu po ovom kaznenom djelu zanimljiv je postotak odbijenih prijava.
Na primjer za zloupotrebu polozaja i ovlasti, clanak 337 stavak 1 (ovaj Ljubin) postotak odbacaja kaznenih prijava je 85,2% a za nesavjestan rad u sluzbi famozni clanak 339 za koji nisi imala odgovor - 93,1%
Zanimljivo je takodjer da u izvjescu DORH-a za davanje mita ima 16,7% odbacaja a za PRIMANJE mita 46,1 %
I naravno, nema podatka o optuznicama i presudama sto je vrlo indikativno.

Mislim da su to stvari koje su daleko relevantnije za prosudnbu (i diskusiju) od selektivnog shecanja nabavke hasisa :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

izvukla si super podatke;

izvukla si super podatke; samo fali staviti ih u kontekst.
vjerujem da se ne slažeš, ali primjerice podatak da je od 1300 vođenih postupaka 1000 završilo sa osuđujućim presudama po meni je pokazatelj poprilično dobre presude na kojega se konja kladiti.
dakle, definitivno se nije išlo u postupke sa žblj predmetima.
također, mislim da je apsolutno pogrešno dijeliti oduzetu imovinsku korist na sve presude; daleko od toga da se uopće počinjenjem svih kaznenih djela oduzima imovinska korist. također, uzmi u obzir da je upravo 2011. prva godina primjene zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kaznenim djelom. u svakom slučaju, cilj uskoka nije puniti državni proračun oduzetom imovinom.
što se tiče postotka odbačaja, treba imati na umu da su razlozi za odbačaj šaroliki pa stvarno treba imati muda tvrditi da visoki postotak odbačaja znači da ljudi u dorhu ne rade svoj posao.
i zadnje - nije mi jasno po čemu je to čl 339 "famozan".

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

U onih 79 milijuna kuna

U onih 79 milijuna kuna oduzeto je temeljem 1020 presuda u koje spadaju, izmedju ostalog i zapljene droge, carinske zapljene i bla bla

Pa ako je 93,1% odbačaja kaznenih prijava za kazneno djelo nesavjestan rad u službi (što si ti u jednom gotnjem postu nazvala aljkavošću), meni to govori da DORH štiti svoje muljare.
Ako je 85,2 % odbačaja po kaznenom djelu zlouporaba položaja i ovlasti članak 337 onda je jasno tko je taj tko niti načelno ne tretira svaki kriminal jednako.
I ovdje priznaju ISPOD PROSJEČNI rezultat koji pravdaju složenošću činjeničnog dokazivanja. I kažu da se to odnosi posebno za najteže kazneno djelo.

Sve što sam odokativno ja napisala u dnevniku nalazi se i u izvješću DORH-a s tim što ja to njima zamjeram, a oni se pravdaju.
Al ja ne koštam ovo društvo samo za plaće 350 milijuna kuna na godinu....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

kaznena djela protiv

kaznena djela protiv gospodarskog kriminaliteta je od 3465 prijava podignuta je optužnica za 1391 , presuđeno 1321 od toga osuđujuće 1047
Ova kaznena djela obuhvaćaju kaznena djela protiv platnog prometa i kaznena djela protiv službene dužnosti
Meni to baš i ne izgleda pretjerano super jer ukazuje na uzaludnost podizanja kaznene prijave od strane oštećenih jer se iz ovoga vidi da se više od 60% kaznenih prijava ne dočeka optužnicu..

Za razliku od tebe koja to smatraš dobrim rezultatom, Bajić u izvješću kaže:

Kao i ranijih godina uspješnost za ova kaznena djela, posebno za najteže oblike, niža je od prosjeka.
Samo možemo ponoviti kako složenost ovih kaznenih djela i teškoće u dokazivanju u značajnoj mjeri utječu na uspješnost u postupku. Tome u značajnoj mjeri pridonosi neprilagođenost opisa opjedinih kaznenih djela novim odnosima u gospodarstvu. To najbolje pokazuju piodaci o broju prijava, optuženja i presuda za kazneno djelo iz članka 292 KZ-akao najteže kazneno djelo u ovoj Glavi iskazani u donjoj tablici

Pa tablica kaže da je po članku odbačenih optužnica 13%, oslobađajućih 27% a osuđujućih 60% a da manje od 50% prijava rezultira optužnicom

Naravno, u izvješću nedostaju konkretne brojke za kazneno djelo po ovom članku već postoje samo postotci.

(izvješće ej u PDF-u al je zakljuvcan c/p pa mi se vise ne da prepisivati)

Ti svaki rezultat mozes relativizirati u smislu: super, a sta da nisu obavili ni toliko?
Sorry, ali za 350 milijuna kuna koje su prosle godine otisle na njihove place, opravdavanje slabih rezultata u izvjescu kod najvecih kaznenih djela koja spadaju pod ingerenciju USKOK-a samo potvrdjuje ono sto sam ja laicki i odokativno u dnevniku napisala.

A btw - dvije godine istrage za "prijateljicu na ljetovanju" daleko je porazavajuca spoznaja nego da iskreno priznaju: spakirali smo joj iz razloga preraspodjele radnih mjesta.
A ako i ta optuznica padne onda cu biti dovoljno prokleta da te podsjetim na ovu diskusiju.....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Ti svaki rezultat mozes

Ti svaki rezultat mozes relativizirati u smislu: super, a sta da nisu obavili ni toliko?
Sorry, ali za 350 milijuna kuna koje su prosle godine otisle na njihove place, opravdavanje slabih rezultata u izvjescu kod najvecih kaznenih djela koja spadaju pod ingerenciju USKOK-a samo potvrdjuje ono sto sam ja laicki i odokativno u dnevniku napisala.

stara moja, ti raspravljaš sama sa sobom pa zaključujem da ti ja niti ne trebam.

..............................................................................................
Get your facts first, then you can distort them as you please.

Tko je glasao

Relativizacija: vjerujem da

Relativizacija:
vjerujem da se ne slažeš, ali primjerice podatak da je od 1300 vođenih postupaka 1000 završilo sa osuđujućim presudama po meni je pokazatelj poprilično dobre presude na kojega se konja kladiti.
dakle, definitivno se nije išlo u postupke sa žblj predmetima.

Islo se, kako je Bajic u izvjescu rekao u lakse dokazive slucajave dok je za ne najteze pronalazio opravdanja.
Ti jedes meso, ja kupus u prosjeku jedemo sarmu.
Kada bi se pojedinacno procesljali slucajevi osudjujucih presuda vidjeli bi koliko tu ima stvarnog uspjeha najtezeg kriminaliteta a koliko slucajeva da bi se zadovoljila kvota i podigao postotak.
Sto je to ako nije relativizacija?

stara moja, ti raspravljaš sama sa sobom pa zaključujem da ti ja niti ne trebam.
pa nije bas da sam umirala od srece za tvojim postovima u ovoj temi s obzirom da su oni vecinom bili pokusaji zamagljivanja prilicno jasne situacije, sto je iziskivalo moj dodatni napor i trosenje energije za dokazivanje ocitog, tak da se u potpunosti slazem s ovom tvojom konstatacijom :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

sto tocno znaci ISKLJUCIVA

sto tocno znaci ISKLJUCIVA NDLEZNOST?

da nitko drugi ne smije istrazivati tako nesto ili ?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

...prilično nejasno....

.....prilično nejasno, smatram da resurse treba trošiti na prioritete, nekako bi mi ljepše zvučalo da Ljuba nije stigla na red zbog važnijih stvari u ovoj državi....ponavljam, ne podmetati pod tepih, nego gasiti požar u šumi koji prijeti kućama, a ne pišati u grm iza kuće.....

Tko je glasao

.....jednostavno...

.....jednostavno, netko je jednog jutra na brifingu okrenuo palac dolje za aleksandru ljuba, a sve ostalo je forma.....zaključujem da ili je ostala bez moćnog zaštitnika, ili nije pristala na moćnog zaštitnika......

Tko je glasao

Znači, takvu profesionalnost

Znači, takvu profesionalnost mi plaćamo....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Organizirani kriminal

Razmišljao sam o tome da napišem dnevnik na temu organiziranog kriminala u policiji. Shvatih da nemam kome. Pojedinci u policiji se obilato koriste "zatvorenošću sustava" za javnost, zakonskim i podzakonskim aktima, ali samo u cilju njihovog silovanja i vlastite dobrobiti, bez obzira na cijenu, a bez ikakve kontrole. Nikakav javni dijalog i komunikacija nije moguć, sindikalisti su sretni ako ih načelnici počaste kavom i viskijem, i ljudi pojma nemaju što i kako. Vrhunac perfidnog kriminala je zlouporaba zdrvavstvene struke i ljudi zaposlenih u Domu zdravlja u Šarengradskoj, a nakon što polupismeni poluintelekti namješteni po stranačkim linijama proizvoljno ocijene da je netko lud, pa ga treba maknuti iz službe. Tkz. izluđivanje, proizvodnja stresa, a onda i manipulacija takvim stanjem. Na ovom problemu bi trebalo postaviti pitanje odgovornosti i vjerodostojnosti ministra, pa čak i premijera, bez ikakve dvojbe. Zlouporabe eskaliraju kratkovidnošću novog ministra, kojeg očito nije briga na koji način će se ostvariti planirane uštede, tako da je moguće da čak i pohvali i unaprijedi osobe koje su uštede ostvarivale, a trebale su već biti debelo u zatvorskoj ćeliji, barem po pokazanom i prikazanom u obnašanju službe, a i po ljudskim i humanim odlikama. Ali, valjda tako mora biti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najviše ocijenjeni članci

Najčitaniji članci