Tagovi

Uravnilovke nisu pravednost, ni u školstvu, ni u zdravstvu,...

Dolaze reakcije na planirane uštede u proračunu. Evo jedne reakcije na planiranu uštedu na školskom prijevozu, od strane učenika.

http://www.24sata.hr/news/kako-cemo-biti-zemlja-znanja-ako-stedimo-na-ob...

Organizacija odgoja i obrazovanja nije se pomakla od organizacije koju smo imali u bivšoj državi. Zato učitelji, nastavnici, profesori,.., nužno imaju najniže plaće od svih zaposlenih u državnim službama, jednakih zahtjeva prema kvalifikacijama potrebnim za ta radna mjesta. Iako se, u odnosu na druge zemlje, izdvaja manji postotak iz državne blagajne, taj se novac još i rasipa na razna uravnilovska davanja.

Konačno je neka Hrvatska vlada shvatila da se ne smije pogodovati radnicima u socijalnim i obrazovnim službama, nego da oni moraju odraditi zahtjevan posao filtriranja onih kojima je potrebna državna pomoć, od onih koji mogu sami plaćati za prijevoz svoje djece do škole.

Slično je i sa socijalnim nakanadama.

Nužno je da zaposleni u državnim službama odrade poslove oko filtriranja onih kojima pomoć treba od onih koji samo koriste državni novac da uštede svoj. Imovinski cenzus za svaku pomoć iz državnog proračuna, nužno je ugraditi. Zašto bi recimo neka podstanarska obitelj, preko proračuna, PDV-a, poreza, ..., plaćala prijevoz srednjoškolca čiji roditelji imaju pravo bogatstvo u obliku nekretnina, automobila, šume, zemlje,...?

Uz imovinski cenzus, država bi trebala nastaviti one dobre stvari koje je uvela prošla vlada:bonove za el, energiju, za drva za ogrjev,....., a trebala bi kod mnogih socijalnih slučajeva uvesti i bonove za hranu, higijenske potrepštine, umjesto izravnih novčanih isplata, jer te vrlo brzo završavaju u kladionicama, krčmama , a ljudi -"socijalni slučajevi" i dalje hodaju gladni i prljavi. Tu bi se lokalna zajednica trebala više aktivirati.

Slično je i s plaćanjima za vrtiće,.. i svime drugime što sufinancira lokalna i državna vlast.

Za sve naknade iz proračuna nužno je uvesti imovinski cenzus, osim (po osobnom mi mišljenju) dječjeg doplatka, jer to mora biti novac za dijete, a ne za roditelje.

Uravnilovke siju nepravde, i daju privid da je neko društvo socijalno osjetljivo, a stvarno se provodi državnom prisilom financiranje prema papirnatoj dohodovnoj, ali ne i stvarnoj socijalnoj situaciji pojedinaca.

Zašto bi nekome tko ima novca za ljetovanja, za zimovanja, za vikendice, skupe automobile plaćali prijevoz do škole za njegovo dijete, kada to može sam?

Svima koji mogu sami ne treba pomogati, nego pomoć treba biti usmjerena prema onima koji ne mogu.

Zbog administrativnih napada na dohodak od rada, stvorili smo silne "sisavce proračuna" koji samo smišljavaju kako dobiti koju naknadu, koji poticaj, kako odnekud izvući, a ne kako zaraditi novac za sebe i dio za zajednicu, ali takav dio koji neće ljude demotivirati za rad, nego će ih poticati na nova ulaganja u posao.

Nužno je odgovoriti ovoj djeci u tim školskim vijećima, da te uravnilovke u socijalnim davanjima nisu niti pravedne, niti potrebne, objasniti im to na satima razrednih zajednica, nego da one prave još veće nepravde prema svima koji teško zarađuju svoj novac, a vlast ih prosipa davanjima i za one koji nisu potrebiti.

Besplatno obrazovanje, ne znači svima besplatan prijevoz do škole, kao što ne znači niti svima besplatne udžbenike,. Sirotinja , ali ne "papirnata" nego stvarna (bez "prekomjerne imovine", imovine za uživanje -vikendice, automobili,...), pogotovo siromašna djeca, trebaju imati pravo na državnu pomoć i to trebaju dokazati pred mjerodavnim službama.

Nužno je dobro protresti i porodiljne naknade,dodatke na mirovine,..., te spriječiti da nas ljudi izvan RH, (prijave boravište kod nas, da bi im žene dobile porodiljne naknade, iako stvarno nisu stanovnici RH, provjeriti jesu li baš svi kojima šaljemo mirovine izvan RH, pogotovo oni iz Srbije -poučeni onime što o laganu sami o sebi tvrde), pogotovo oni iz pograničnih područja, pljačkaju kojekakvim "snalaženjima", i vezama u "socijanom" .

Mjesta za štednju ima svugdje, ali na način da se ne ugroze potrebiti, nego da se od socijale i naknada odmaknu oni kojima nije potrebna, te da se isto uskladi s gospodarskom moći države.

Osim racionalnijim pristupom naknadama, za "ovo i ono" nužno je stvarno pristupiti "strukturnim reformama".

Kao jedna od onih koja je dobar dio radila u prosvjeti, prvo što bih napravila je objedinjavanje psihološko-pedagoških stručnjaka u jednu ustanovu, koja bi primala učenike svih škola iz grada, ili okoline, ukoliko se radi o manjim sredinama i tamo bi se provodili psihološko-pedagoški postupci s učenicima koji imaju određenih problema (nasilje, problemi u učenju,....), umjesto da se to provodi pod školskim odmorima i "izvlačenjem s redovne nastave". Osmosatno radno vrijeme. Učenici bi tako mogli biti iz škola upućivani u takav Centar i ne bi se mogli uključivati ponovo u nastavu dok ne prođu, i oni, i njihovi roditelji ,kroz neke definirane postupke pomoći (zbog nasilja, bježanja iz škola,...). Time bi se racionalizirao i broj djelatnika, ali i pružila istinska, a ne samo papirnata pomoć. Slično bih napravila s pravnim službama. Što će u svakoj školi toliko ljudi na tim poslovima?

Ravnateljske plaće bih vratila na razinu onih prije ministriranja gospođe Vokić, koja je za to mjesto podigla plaće i 30%, znajući da će se vratiti u takvu ulogu- tako je unaprijed pogodovala sama sebi. Ionako nastavnici jedva čekaju da se riješe razreda i spremni su raditi taj posao bez većih naknada i ne bi se mogle koristiti još i neke dodatne povišice (mentorstva , savjetništva,...). Za isti rad plaća prema radnom mjestu, a ne gomilanje titula koej donose povlastice.

Ako je netko čistač ulice, treba imati plaću kao čistač, imao uz osnovnu kvalifikaciju i završen neki fakultet, doktorat, ili ne.

Tako se ne bi događalo da dva nastavnika zaposlena na istom radnom mjestu primaju različite plaće, jer je jedan od njih "preškolovan" za radno mjesto na kojem radi, iako možda ne daje nikakvu veću kvalitetu učenicima.

Zbog plaćanja "po čovjeku"," po papiru" a ne po radu i složenosti rada, nastao je pravi "bum" napredovanja do "mentora" i "savjetnika" . Podosta njih trude se odrađivati samo taj posao koji im jamči povećanje plaće, dok redoviti posao rada s učenicima mnogi od njih potpuno zanemaruju. To je opet ostavština bivšeg ministra prosvjete -Ž. Jovanovića.

Uvela bih novo zvanje školskog menagera koji bi radio sve organizacijske poslove - raspored, maturu, a ne da država rasipa: ovome 10 sati norme zbog rasporeda, , ovome 5 sati norme zbog mature, ovome puno radno vrijeme zbog malo pravnih poslova, malo knjigovodstva, malo blagajne,...

Neka se taj zove mr, školnik, školski organizacijski inženjer ili već kako hoće, ali morao bi imati dobra znanja iz informatike, organizacije, ekonomije, nešto prava,...i voditi učinkovito organizaciju posla.

Kod privatnika, administrativno osoblje bi osim knjigovodstva Škole odrađivalo još tko zna koliko obrtničkih i drugih knjigovodstava (Iz iskustva mi je to poznato), te se tu može postići racionalizacija.

Osim toga u školama i zakonima nisu popisani poslovi nekih radnih mjesta: tajnika, voditelja,... jer jednostavno nema poslova za puno radno vrijeme- umjesto svih njih jedan dobar "mr. školnik"!

Slično je i s drugim područjima, a zaključak bi trebao biti: država mora biti škrta prema svima koji traže naknade na raćun proračuna, ali istodobno i humana prema onima kojima je ta pomoć nužna: uskratiti naknade onima koji neopravdano grabe iz državnog proračuna, iako bolje stoje od puno onih koji ga pune.

Dakle, strukturne reforme, promjena organizacije, načina rada,

Inspiracija za ovaj tekst je reakcija na ukidanje uravnilovke u naknadama za prijevoz učenika- što stvarno nije pravo na besplatno školovanje, jednako kao i što besplatna kino predstava, ne znači plaćen put do kazališta i nazad, kokice, sok i ostalo.

I zdravstvo nam je velikim dijelom, još uvijek organizirano, po obrascima stare države.
Još je ostalo jednako vrjednovanje kiruga , ginekologa, .. i ostalih zahtjevnijih specijalista, kao onih daleko manje zahtjevnih.

Uz to troši se silan novac zbog kasnog usmjeravanja studenata u specijalistička područja, umjesto da se školovanje skrati i u njega uvede obvezan rad na hitnoj službi medicinske pomoći , umjesto kojekakvih izbornih predmeta koji služe za čuvanje sinekura kojekakvim kadrovima, kako te mlade stručnjake ne bismo ugrožavali nedostatnim praktičnim znanjem za samostalan rad na samom početku njihova rada ( o tome govore tužbe protiv mladih liječnika koje nedovoljno iskusne i nedovoljno praktično podučene puštaju u sustav hitne medicinske pomoći).

Ovo vraćanje zdravstvenih ustanova lokalnim zajednicama, ako je bez kontrole države, pretvorit će se u ono u što se pretvorilo školstvo:
nitko se od čistačice, preko učitelja, pravnika, sudskog vježbenika,... do liječnika, neće moći zaposliti bez da ga "amenuje" lokalna vlast, te će se tako stvoriti uhljebničke mreže koje više nitko neće moći raspetljati, a zaposleni kadar bit će "lutke na koncu" lokalnih moćnika!

Komentari

Olako shvaćanje pojma "besplatno"

U ovoj zemlji vrlo olako se shvaća pojam "besplatno", pa se tako govori o "besplatnom obrazovanju", "besplatnim zdravstvenim uslugama" itd. itd. itd. Zapravo, ništa nije besplatno, jer je primjerice doprinos za zdravstveno osiguranje ogromnih 15%, plus još 0,5%. Normalno je da kod takvih izdvajanja za osiguranje, čovjek dobije natrag, kada mu se dogodi osigurani slučaj, tj. kad zatreba pomoć liječnika. Isto vrijedi i za obvezno obrazovanje, za koje se doduše ne izdvaja namjenski novac, ali kroz opće oporezivanje itekako se izdvaja. Zato je opasno koristiti termin "besplatno", jer onda političari sebi uzimaju za pravo dodatno naplaćivati nešto što su već naplatili kroz sustav poreza i doprinosa. Molim stoga visokoobrazovane osobe na Pollitika.comu da se barem oni suzdrže od uporabe takve opasne terminologije.

Tko je glasao

@My Soul, iskreno se radujem Tvom povratku

Heej @My Soul, dobro došla, nakon dugo vremena, na pollitiku com.

Gdje si do sada?

Iskreno se radujem Tvom povratku.

Tko je glasao

Hvala ti :) Drago mi je da si

Hvala ti :) Drago mi je da si me se sjetila. Pomislila sam da ste me svi već zaboravili. Davno je bilo.. Vidim dosta stare ekipe, a i nešto novih ljudi. Došla sam vidjeti što ima novog na pollitičkom planu, sad kad se vladajuća ekipa promijenila za 180 :)

Tko je glasao

Tko bi Tebe mogao zaboraviti!?

Hvala ti :) Drago mi je da si me se sjetila. Pomislila sam da ste me svi već zaboravili. Davno je bilo.. Šališ se!

Tko bi Tebe mogao zaboraviti!?

Puno odličnih komentara i dnevnika.

Malo si mi vratila sjećanja na Tvoju podršku kada sam napisala prve rečenice na pollitici.

Nedostaješ na portalu, barem meni.

Kao i @ beatrice, @ c-respond, @ Diana Majhen.....eto, hvata me nostalgija.

Jedno vrijeme mi se činilo da su sve normalne ljude vrijeđanjima uspjeli potjerati s pollitike.

Tko je glasao

Sada mi je drago da sam tu :)

Sada mi je drago da sam tu :) Malo sam pretemperamentna pa kad me netko naljuti, napravim odmazdu same sebe :) No nisam bila predaleko. Misiju sam bila nastavila na drugom mjestu :):) Znaš mene :)

Tko je glasao

Tvoje pisanje koristi onima koji su izloženi stalnoj cenzuri

Sada mi je drago da sam tu :) Malo sam pretemperamentna pa kad me netko naljuti, napravim odmazdu same sebe :Ma znam, baš kao i @ Lions Queen, te navedene koje su otišle s portala s mišlju: "Jednoumnici i jadnoumnici, uživajte sami u svom besmislenom jednoumlju, niste dostojni da s vama podijelim više niti jednu rečenicu!"

Ali, to je krivo, jer Tvoje pisanje (kao i moje) nije usmjereno njima, jer nikada nećeš, niti možeš promijeniti mišljenje i mozak jednog jugonostalgičara.

Treba biti usmjereno prema onima u Hrvatskoj koji su izloženi stalnoj cenzuri, manipulacijama, te medijskim lažima HRT-a, RTL-a, Jutarnjeg, Večernjeg, Novog lista, Novosti, GOLJP-a, Documente, GONG-a, Centra za mirovne studije...etc...etc....

Normalnim ljudima manjkaju i ljudi koji drugačije misle, ali oni su uglavnom jako sretni kada s ovog portala vrijeđanjima potjeraju ljude kojima je Hrvatska draža od propale Jugoslave.

Zato se drži devize da Te ništa ne može isprovocirati u tome da prenosiš Istinu, te da razotkrivaš laži.

No nisam bila predaleko. Misiju sam bila nastavila na drugom mjestu :):) Znaš mene :)Znam, ali bilo mi je jako žao što Te nema ovdje.

Često sam se pitala koji je razlog da Te nema.

Tko je glasao

da Se kon Cen triraj...

Tko je glasao

Al' je zato mene Bog poslao da te štitim

hehe

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Segregacija učenika je pogubna po društvo

Od dijeljenja po imovinskom cenzusu do zasebnih razreda samo je jedan korak!!!

Besplatno obrazovanje, ne znači svima besplatan prijevoz do škole, kao što ne znači niti svima besplatne udžbenike,. Sirotinja , ali ne "papirnata" nego stvarna (bez "prekomjerne imovine", imovine za uživanje -vikendice, automobili,...), pogotovo siromašna djeca, trebaju imati pravo na državnu pomoć i to trebaju dokazati pred mjerodavnim službama.

Zalaganje za bilo kakve podjele u učeničkoj populaciji vodi u rasizam, ksenofobiju i u konačnici fašizam.
Niti je dijete siromaka krivo za neimanje niti je dijete bogatih krivo za imanje - to je startna pozicija s koje uopće možemo razgovarati o ovoj temi. Sva djeca moraju imati ista prava onako kako i Ustav predviđa bez obzira bila riječ o školskoj kuti ili prijevozu u školu. Školovanje mora biti besplatno za sve upravo onako kako to i Ustav određuje.
Neodgovorno je od pojedinca zagovarati naustavne kategorije jer tada zazivamo anarhiju. A određenje o socijalnoj državi pretpostavlja i besplatno školstvo.
Država kao arbitar u garanciji provođenja Ustava mora pronaću alate da namakne sredstva bez mogućnosti da netko uopće dođe na ideju da dijeli učenike na one koji će prijevoz plaćati i one koji neće.
Ovaj pokušaj dijeljenja školske populacije po imovinskom cenzusu je samo dokaz da država ne funkcionira.
Također dijeljenje učenika po vjeroispovijesti na školskom vjeronauku je također dokaz da država ne poštuje čl 41. Ustava.
Uostalom samim poštivanjem navedenog članka Ustava država bi uštedjela cca 1,5 milijarde kuna - sasvim dovoljno da recimo školstvo profunkcionira u svojoj punini.
Sva ta dijeljenja i pokušaji dijeljenja u što spada i ovaj dnevnik pokazuje mentalni deficit hrvatskog društva a koji se onda u svoj negativnosti odražava na status države kao organizmu koji brine o biološkom biću na određeneom teritoriju.

Tko je glasao

racionalno i iracionalno

Sva djeca moraju imati ista prava onako kako i Ustav predviđa bez obzira bila riječ o školskoj kuti ili prijevozu u školu. Školovanje mora biti besplatno za sve upravo onako kako to i Ustav određuje....školovanje i jest za sve besplatno. Nije se ništa promjenilo.
...samo se mjenja perspektiva iz koje se gleda na društvo.
Djeca i dalje imaju pravo ići u školu, na iste programe i uvjete u školi...imaju pravo upisati se gdje žele. Točnije, imaju pravo upisati se gdje mogu, prema svojim mogućnostima,
Ali isto tako, imaju "pravo" dobiti ocjene između 1 i 5...kako tko, pa imaju pravo i na bolju gimnaziju, kao i na lošiju, i na vodoinsalaterski zanat, i na Srednju poljoprivrednu i tehničku školu u Opuzenu, kako ne?. Ali, baš nisam čuo da npr. iz Zagreba netko inzistira na toj posljednjoj...iako ima "pravo"
...i prema mogućnostima svojih roditelja, naravno, se koriste "prava" na besplatno školovajne, i prema mjestu boravka...
Neke dovoze možda i livrirani vozači? a nekima je parkilometarsko pješačenje savim normalno,
Nda, mjenja se rakurs.
Na društvo se gleda racionalno. Stara priča o idealnom društvu u kojem će sve biti "prema potrebama" je već prije više desetljeća naletila na zid "objektivne nemogućnosti" iz sasvim prirodnog razloga nepostojanja "bezgraničnih mogućnosti eksponencijalnog rasta" i privrede i društva i dugova i inteligencije i...svega. Jednostavno, nema.
...pokušalo se zadnjih petnaestak godina ponoviti to isto s drugom, tržišnom, maskom. Ali maškarada ponovo nije uspjela.
Nema ničega od ispunjenja velikih želja, nema ljudske sile da zapovjeda vjetru, kiši, prirodi, različitosti, društvu...
Tlapnje su to. Za korištenje po kući.
...iz perspektive stvarnog raison d'état postoje samo realne mogućnosti i općeusuglašena ustavna prava.
Ustavno pravo je da oni koji stvarno trebaju pomoć od društva, da ju stvarno mogu zatražiti, i da ju stvarno mogu i dobiti.
...a društvo je obavezno pomoći onima koji pomoć stvarno trebaju da ju i dobiju. Niti manje, niti više, Ne trebaju svi pomoć.
Oni koji ju ne trebaju, e, trebaju biti zahvalni na tome da ne trebaju.
Kome trebaju biti zahvalni? i to je stvar osobne slobode.
...u okviru to dvoje treba raditi.

Tko je glasao

Bravo, indian! Stvarno

Bravo, indian!
Stvarno odličan komentar!

Tko je glasao

Pa mora i Indian jednom

nešto pametno napisati. :D

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Klin Dujević

Ove su riječi crne od dubine,
Ovaj koment zreo i bez buke.
One su, tako, šiknule iz tmine,
i sada streme ko pružene ruke.

vježbat´ ću, vježbat´ ću u tišini,
vježbat´ ću, vježbat´ ću u samoći,
da novi komentar postat´ će zlatnik,
kad´ nisam pjesnik, već internet-ratnik

Tko je glasao

Komunističke uravnilovke

Zalaganje za bilo kakve podjele u učeničkoj populaciji vodi u rasizam, ksenofobiju i u konačnici fašizam.nije to dijeljenje učeničke populacije, nego roditeljske populacije.
Srednjoškolsko obrazovanje nije obvezno.

Nadrobila si principe uravnilovke, a ne ozbiljne argumente.

Također dijeljenje učenika po vjeroispovijesti na školskom vjeronauku je također dokaz da država ne poštuje čl 41. Ustava.Učenike ne dijeli država, svi imaju pravo ići na vjeronauk, a onaj tko neće ima slobodu ne ići.

Budući da je u RH preko 90% vjernika, onih 10% ne može svoja gledišta nametati ogromnoj većini.
Prošlo je doba komunističkih ljevičara koji su mogli naređivati u što se mora vjerovati, u što se ne smije vjerovati, te njihove nakaradne pravednosti u tim uravnilovkama.

Dužnost je roditelja brinuti se i skrbiti o svojoj djeci, a onoj djeci kojima vlastiti roditelji nisu u mogućnosti omogućiti prijevoz u školu, udžbenike, ..., to će se prema mogućnostima države pružiti po kriterijima imovinskog cenzusa.

Tko je glasao

Ovaj Ustav nije donio Tito već Tuđman

Budući da je u RH preko 90% vjernika, onih 10% ne može svoja gledišta nametati ogromnoj većini.

Naravno, Ustav si objesila mačku o rep - obzirom da otvoreno zagovaraš nepoštivanje Ustava završavam polemiku na ovoj temi koja očito ima destruktivni karakter i po društvo i po državu i skrivena je promocija ksenofobnih politika...
Sorry Petra - žalosna sam tvojim iskazanim stanjem duha, da te ćuje Isus - posmrtno bi prešao u ateiste...

Tko je glasao

kupovanje glasača

trošenje novaca koji cure kao kroz staro rešeto

Prije svega treba ukinuti pun Q kojekakvih društvenih "nauka" a povećati i poticati proizvodnja zanimanja.

Primjerice, evo navest ću primjer nekog za kog znam unaprijed da ga ne voliš: 100%- tni invalid HRVI na temelju statusa dobije besplatno udžbenike i prijevoz za djecu, a ima iznadprosječna primanja.

Molim očituj se o tome.

Jel to u redu da prijevoz do škole svi mi sufinanciramo Todorićevom unuku.

Moramo svi zajedno doprinositi općem dobru ali prema mogućnostima.

Činjenica jest da neki mogu platiti auto i vozača da mu vozi dijete do škole, a on koristi socijalni moment kao i neka puka sirotinja.

ja sam za uniformnost i štajaznam kute u školi, da se među djecom ne primjeti ta klasna razlika, ali treba svemu tome prilaziti sa zrncem soli, @sjenka

Činjenica jest da nam nedostaje nekih profila radne snage, a nekih imamo napretek, čemu štancati tolike filosofe i komparativne književnike koji ne znaju promijeniti pregorijelu žarulju .

Dok jedan nounar,primjerice Aleksandar Stanković, zarađuje više od vrhunskog liječnika ili inžinjera ili dobrog drvosječe ili naftaša ili građevinca društvo mora otići u tripičkematerine.

sve dobro...

Tko je glasao

Pitanje se uvijek moze i

Pitanje se uvijek moze i okrenuti. Zasto bi netko iznadprosjecnih primanja sufinancirao tvoju (iznadprosjecnu) mirovinu kao 'neproduktivnog' clana drustva? Jer ti sigurno ne sufinanciras prijevoz nikome.
Osoba iznadprosjecnih primanja financira prijevoz svojoj djeci kroz placanje iznadprosjecnih poreza. Ukoliko ta osoba misli da za porez koji daje drustvu ne dobije apsolutno nista zauzvrat, napravit ce sve da taj porez ne plati. A u tom slucaju nema ni tvoje penzije.
Jer zasto se zaustaviti na cenzusu za prijevoz do skole? Zasto ne bi djeca ljudi iznadprosjecnih primanja i placali punu cijenu skolovanja svoje djece? Zasto ne bi placali punu cijenu lijecenja svoje djece? Ali, zasto bi ti ljudi na kraju u tom slucaju uopce placali bilokakav porez drzavi od koje ne dobiju apsolutno nista? Samo zato da ti dobijes penziju i provodis dane na netu i shoppingu u Bosni?
Ovakve stvari iako izgledaju socialno i privlacno na prvi pogled su opasne jer vode - segregaciji medju djecom (djeca bogatih roditelja ce zavrsiti u privatnim skolama sto dovodi do daljnjeg raslojavanja drustva, a javne skole postaju sve gore i gore) i manoj ucinkovitosti pri naplati poreza.

'

Tko je glasao

Osoba iznadprosjecnih

Osoba iznadprosjecnih primanja financira prijevoz svojoj djeci kroz placanje iznadprosjecnih poreza. Osoba takvih primanja koristi pogodnosti društva u kojem živi: potencijalne kupce njihove robe i sve što mu treba za gospodarsku aktivnost. Da se osami i pokuša živjeti bez toga društva, ne bi mu išlo. Morao bi za svaki ručak trčati okolo, svakoga dana.
Svi mi koristimo dobrobiti društva.

Slažem se da porezi ne smiju biti preveliki, odnosno da ostavljaju onima koji privređuju dovoljno za njihov dobar život i mogućnsot daljeg gospodarskog napredovanja. Ako ima više bogatih ljudi oko nas, trebat će više poslova odrađivati za njih, i svima može biti dobro, svatko ima svoje ciljeve.

Besplatan prijevoz nije ničije pravo, nego je odluka države da nemoćnim i slabima pomaže. Budući bogataši i oni koji mogu plaćati, nisu niti slabi, niti nemoćni, ti novci nisu predviđeni za njih.
Ako ih baš žele koristiti neka se osiromaše i pretvore u potrebite, pa ćemo i njima pomagati.

Kako da društvo napreduje kada ima takvih nakaradnih pogleda na svijet poput ovoga da svi imaju jednako pravo na subvencioniranje prijevoza djece, i bogati i siromašni.
Što bi im trebali dati i jednako pravo na obroke u pučkoj kuhinji?

Besplatan prijevoz ti je jednake svrhe kao i odobravanje bonova za besplatan obrok- pomoć najslabijima, a ne ljudsko pravo.

Radije da bogatiji imamju manji porez, nego dfasetrpaju tamo gdje ne pripadaju- na kasu namijenjenu za sirotinju.

Niti svim umirovljenicima ne treba davati kojekakve dodatke, ako nisu ugroženi.
A, ugroženi su kada nemaju skupe nekretnine, i kada imaju mirovine nedovoljne za život. Ionako enkretnine ne mogu ponijeti sa sobom, pa neka im posluže za ugodan život, ili neka se nasljednici brinu za njih, zbog te imovine, ako već ne osjećaju neke moralne obveze i ljubav prema svojim starijima.

A zašto ne bi bilo segregacije?
Ne možemo svi biti klonovi kada to nismo niti po pameti, niti po volji za rad, niti po sposobnostima.
Tko ne može pratiti životnu utrku, taj opravdano dobiva pomoć društva i tu pomoć mora naučiti cijeniti, a ne se ponašati kao da njemu PRIPADA to što dobiva, da se njemu mora dati, jer je to njegovo.

Bolesnima, siromašnima, ..., treba pomagati, a sve druge treba pustiti u život da rade, da si osmišljavaju i nalaze poslove, i u tome im pomoći raznim programima- kreditima za mlade poduzetnike.

Da nije bilo "meni pripada" stan, auto, suvremeni namještaj, onako po rođenju, samo zato što sam stvoren, ne bi kod mnogih bilo problema sa švicarcima. Trebaju se svi naučiti pokrivati koliko im je dug pokrivač, a ako im je kratak, pokušavati ga produljiti novim idejama, s više rada, sa znanjima za koja treba potražnja.

Kada "društvena milostinja"- socijala počne urušavati društvo, onda je vrijeme za strukturne promjene i škrtost prrema svima koji su sposobni sami zaraditi, a oni bi tjerali svoja prava.

Tko je glasao

gledaj seronjo @martine

ajmo pobit sve penzionere... upravo zbog kurvi poput tebe imamo to što imamo..ja imam 38 g. 11 mj mirovinskog jebenog staža s benificijama i ratnim uduplanim i temeljem toga bijednih 3.600 Kn mirovine sve prema nekim propisima... meni država nije plaćala , ni mojoj suprugi..prijevoz u srednju školu, nego se plaćao podstanarski smještaj i sl.

Zašto proširuješ temu, segregiacija ide preko TV-a, preko mobitela i fejsbučenjem..

Kako ako na sve platim PDV ne plaćam prijevoz nikome. Platim račune i kroz njih ide sufinanciranje Tedeshievom sinu ili Todorićevom unuku..ili ako ti je draže ..od Glogoškog..namjerno njega navodim da gurnem prst u oko tzv. ljevičarima..

Djeca bogatih i trebaju ići ..i idu..u privatne škole...

Porez se svejedno plaća samo pod ..moraš... tako da ovo tvoje "napravit će sve..zatakni za šešir..

"Jer zasto se zaustaviti na cenzusu za prijevoz do skole?"---zato što je sada to tema između ostalog...

Slobodno otvori temu o mirovinama, privatnim školama itd, dat ćemo doprinos @martine...

Činjenica je da se para nema....ajde sad ti reci da je u redu da plaćamo prijevoz ( to je trenutno u fokusu) do škole ..ili stanovanje blizu škole i djeci bogataša.
U ovom trenutku na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje registrirano je oko 780 nezaposlenih novinarki i novinara.

Koliko je koštalo njihovo školovanje...i čemu. Da bi Zakošek i sl. imali kome što predavati ( prodavati) na račun duga svih nas.

Svi roditelji djece s potrebama mogli su imati primjerenu isplatu za skrb takve djece.

sve dobro...

Tko je glasao

Branitelj može biti pijanac i kockar

tako da bih ja toj djeci branitelja iz tih vaših pasivnih i etnički očišćenih krajeva ipak omogućila da se spasi bijede i nastavi školovanje makar uz malu pomoć besplatnog učeničkog prijevoza.

Ono što mu ne bih omogućila jesu privilegije pri upisu na osnovu braniteljstva njegovog starog.

Počeli ste pušiti welfare lady spin, a to što jedan od najodurnijih poteza ove nove vlade promovira baš milosrdna katolkinja ppetra nije nikakvo čudo.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Komunistići bi uvijek raspodjeljivali tuđe i na tome zarađivali

Počeli ste pušiti welfare lady spin, a to što jedan od najodurnijih poteza ove nove vlade promovira baš milosrdna katolkinja ppetra nije nikakvo čudo.Komunisti su navikli mesti tavane i uzimati tuđe, ubijati iljude što imaju više, što su pametniji, obrazovaniji, sposobniji, što su im preci bili štedljivi, pametniji ,...,što nisu bili pijanice, vucibatine, kao većina njihovih, te stvarati uvjete da se nitko ne može obogatiti od rada, jer bi mu oni oduzeli sve da bi namirili svoje komunistiće, a neke bi i pospremili duboko pod zemlju da sebi uzmu njihovo.

Tko je glasao

opet sereš @Bigi

djeca HRVI imaju , ne prednost nego se kvota poveća, pod uvjetom da pređu crtu tj. prag... moji imaju oba roditelja branitelje i pošto nismo HRVI, nismo poginuli, nisu imali ama baš nikakvu prednost- nigdje....

Socijalu treba dati i pomoći onima kojima je to zaista potrebno. Subvencije i poticaje treba dati onima kojima je to zaista potrebno.

Koja je svrha socijale , poticaja i subvencija ako ima i siromah i potrebit jednako.

Zašto bih radio na pilani za 3- 4 000 Kn, ako nakupim socijale i poticaja u tom iznosu.

sve dobro...

Tko je glasao

Daj ne pizdi drvonadrvo

Ako je prag u nekoj gimnaziji npr 50 bodova, a prima se 100 učenika i ako svi oni imaju između 52 i 60 bodova, učenik koji ima 51 bod ne upada premda je prešao prag - osim ako nije dijete branitelja. Ti to uzimaš kao dokaz neke pravednosti?

Ako su željeli pokazati neku socijalnu pravednost, mogli su početi progresivno oporezivati recimo kamatu na štednju (kao u svakoj poštenoj državi), a ne nastaviti štititi financijske tajkune... koji, uostalom, neka svoj financijski kapital "aktiviraju".

Ti si tipičan primjer seljačkog mentaliteta "nek susjedu krepa krava".

Znam da je vama cilj da se na pilani radi za 3-4.000 kuna, pa i za manje, a može i bez plaće, ali stvarnost pokazuje da ljudi više ne žele sudjelovati u takvom sustavu, makar ne ostvarivali nikakve socijalne beneficije - emigriraju ili pak nestanu iz sustava, beru divlji radič i hrane se suncem...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ako je prag u nekoj gimnaziji

Ako je prag u nekoj gimnaziji npr 50 bodova, a prima se 100 učenika i ako svi oni imaju između 52 i 60 bodova, učenik koji ima 51 bod ne upada premda je prešao prag - osim ako nije dijete branitelja. Ti to uzimaš kao dokaz neke pravednosti? Zašto ne? Da nije bilo branitelja, ne bi bilo niti gimnazije, jer bi nam ih četnici porušili, a niti nas, jer bi nas tvoji Srbi poubijali. Ne bi bilo niti naše djece, jer bi također bili ubijeni, ili bi bili protjerani iz Hrvatske.

Znam da je vama cilj da se na pilani radi za 3-4.000 kuna, pa i za manje, a može i bez plaće, ali stvarnost pokazuje da ljudi više ne žele sudjelovati u takvom sustavu, makar ne ostvarivali nikakve socijalne beneficije - emigriraju ili pak nestanu iz sustava, beru divlji radič i hrane se suncem...Mnogi rade i ono što ovdje ne žele raditi, a i rade daleko više nego što bi ovdje radili., ne izlaze toliko, ne smiju pušiti cigarete u stanovima u kojima stanuju, a ovdje bi podigli revoluciju da su takva pravila.

Nije loše da se nauče kako se može živjeti i u manje kvadrata, i u lošijim stanovima, da se nema toliko subvencioniran vrtić , da se jednom roditelju više isplati čuvati svoje dijete, nego li raditi negdje,...

Kada se, tima koji rade na pilani, onemogući krađa drveta, krađa alata ,..., možda im se povisi plaća, a ovdje moraš unajmljivati čuvare da čuvaju alat s kojime radnici svakodnevno rade. Navike iz komunističkih vremena- svima sve pripada.

Tko je glasao

Nemoj majmunu na ovo ni odgovarati

Samo djeca 100%-nih HRVI i zarobljenih branitelja imaju ova prava, njih nekoliko je to iskoristilo, ostali niti hoće niti imaju toliko djece, niti je to tema. To je smradno odvlačenje pažnje od četničke pljačke preko zločinačke organizacije:

PRIJATELJICI Vesne Teršelić, nekakvoj redateljici iz Pule, čija je firma registrirana u privatnom stanu, Hribar je isplatio milijune. Dobila je 60.000 eura za neku glupost, u kojoj 45 minuta otpada na smrtno dosadan i negledljiv intervju predsjednika Društva ‘Josip Broz Tito’ iz Istre. Naravno da to ne košta 60.000 eura! Inače, ta redateljica je pokretačica peticije protiv ministra kulture dr. Zlatka Hasanbegovića

http://www.maxportal.hr/denis-kuljis-za-smrtno-dosadni-intervju-starog-p...

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Nabij si Hribara u dupe...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nabit ćemo mi sve kriminalce i bagru neprijateljsku

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

Podržavam dio tvojeg promišljanja

Primjerice, evo navest ću primjer nekog za kog znam unaprijed da ga ne voliš: 100%- tni invalid HRVI na temelju statusa dobije besplatno udžbenike i prijevoz za djecu, a ima iznadprosječna primanja.
Molim očituj se o tome.
Jel to u redu da prijevoz do škole svi mi sufinanciramo Todorićevom unuku.

Nisi shvatio poantu - država mora socijalne cenzuse sakcionirati prije no što oni isplivaju u potrebi plaćanja ovoga i onoga školskoj djeci.
Nakon toga nema dileme oko todorićeve i neke druge djece. Djeca ne moraju biti žrtve bilo kakvog dijeljenja. Diljenjem ćemo nestati kao hrvati....

Tko je glasao

"Diljenjem ćemo nestati kao hrvati...."

Ovdje je riječ o prirodnoj podijeli. Nismo svi isti. Treba se prilagoditi modernim vremenima i gledati što koristi društvu, državi pa i pojedincu.

Uopće nemam problem s time da dijete vidi kod drugog dijeteta neku ljepšu stvar i poželi je pa pomisli... bit ću marljiv, učit ću i raditi pa ću si zaraditi kad odrastem.

To je zdrava konkurencija koja potiče, izvlači iz ljudi sposobnost.

Država ima pravo propisati neke standarde. primjerice, sankcionirati tu prirodnu nejednakost pa reći...ok. ti si bogat i nemaš pravo na socijalne poticaje jer, ovdje se radi o socijalnim poticajima.

često spominješ - ustav-

Po ustavu isto se doprinosi: razmjerno.

Zamisli, ja nikad nisam imao dječiji doplatak jer sam prelazio neki prosjek kojeg je netko propisao.

Prijevoz do škole..ok...gdje to piše da svi moramo završiti neke škole...

Država ulupa par miliona, koju milijardu kroz mandat jedne vlade na što...

na sufinanciranje prijevoza učenika koji nakupe 11-12 jedinica ..jer je i besplatno i džabe.

Osobno mi ćaća nije nikad kupovao knjige jer sam ih naslijeđivao od starije braće.

Tvrdim da je Nikola Tesla imao pločicu i kredu.

Zamisli, neki tamo zapuši i zapije dječiji doplatak za sedmero djece, istu mu preko socijale hrani država, pa mu daj besplatno ( i džabe ) knjige, pa mu dovozi i odvozi djecu u školu i iz škole....

pa koju pičkumaterinu ih je štancao ako ih ne može ni prehraniti ni odškolovati...

e da bi od države dobio poticaj kojeg btw. zapije...

znam primjere...

Zašto bi ja sudjelovao u sufinanciranju prijevoza do škole Todorićevom...ili ako baš hoćeš ...unuku od Glogoškog koji ima solidnu imovinu i primanja.

Bit socijale i solidarnosti jest u pomoći onima potrebitima, a ne onima koji imaju i previše, e samo da bi se ovi potrebiti osjećali ravnopravno.

To je lažna solidarnost i lažno izjednačavanje jer..da ga jebeš--- nikad nećemo biti svi jednaki.

sve dobro...

Tko je glasao

ako želimo visoki standard

ako želimo visoki standard usluge javnog školstva, onda treba i izdvojiti za taj visoki standard usluge. Ako se iz proračuna plaća štatigaznam što...a imamo ograničene financijske mogućnosti ...onda treba valjda izraz "prioritet" uzeti za ozbiljno
ako je to u slučaju školstva izdvajanje od cca. 5% proračuna ispada to manje od 4.700 kn po zaposlenom ili manje od 1.500 kn. po stanovniku...godišnje... ili 125kn mjesečno
Zašto po stanovniku? pa zato što i npr. mobilni operateri na tržištu tako računaju, I zato što je jedan od elemenata za poravnanja na globalnom indexu konkurentnosti i broj mobilnih pretplatnika na 100 stanovnika...(i zato da se podsjetimo koliko nas svakog košta mjesečno samo to da budemo dostupni na vezi, ništa više)
a kod nas je taj broj pretplatnika 113´i bez zakonske obaveze...
...a već svih nas 100% ima zakonsku obavezu, i onu prema sebi i djeci, proći to školovanje.
...e, sad´...mogu li učitelji i profesori biti ono što nisu ostali oko njih, tj. supermeni/superžene?
Može li se očekivati da većina neće ići linijom manjeg otpora ako i u ostalim profesijama to vide kao najčešću pojavu? iako, znam da to nije pravilo,
Ima, provjereno, u svim sferama pa i u školstvu još onih koji svoje profesije smatraju svojim pozivom. I provjereno ne spuštaju profesionalne i ljudske kriterije...i to bih istaknuo kao novodobo herojstvo...
...jer nije jednostavno ne podlegnuti i spustiti profesionalne i ljudske kriterije kada svaka riječ i misao koju izraze biti će nadglasavana desetak puta brojnijim bulažnjenjem masmedija i društvenih mreža,
kada si suočen s tko zna kakvom ranijom edukacijom i nečijom površnošću,
kada si suočen s tko zna kakvim navikama iz obitelji
kada si suočen s utjecajem vršnjaka, redovito jačim
kada si suočen s upitnim nakanama video i drugih igara,
kada si suočen s nehajno poturenim reklamnim sloganima,
kada si osobno suočen s absurdnim zahtjevima za polaganjem zavjeta na vječne istine, toliko vječne da se mjenjaju sa svakim ministrom i njegovim ciklusom
kada si suočen s arogantnom ambicijom očeva i majki
...i još mnogo toga garantira da koliko god se trudili oko odgoja i utjecaja na djete rezultat će biti upitan.
Pa ti onda budi pedagoški Stahanov ili Sirotanović.
...ti jaki moraju pred slabijim kolegama čak skrivati svoje odbijanje da se prilagode, e, da bar ne budu označeni kao čudaci i partybreakers..

...e, sad, svi, baš svi uključeni s upravljačke strane, i te odgojne strane, pa i oni prosvjetari po životnom pozivu ovdje nazvani "partybreakers" su nosioci nekih diploma i magisterija, svi su formalno dio akademske zajednice.
...i te elitne divizije društva vječno imaju neki problem. Sve se vrti oko njih...
Naprosto, oni, cvijet inteligencije, nemaju ništa sa životnim i društvenim stanjem, sve se je pojavilo mimo njih, sve ove godine "pritisnuti u zapećku društvenih zbivanja" u njima je kuhao otpor ali medijske i političke divizije (pazi sad´ ponovo akademski građani) su im bile životna prijetnja za ostvarenje (u ovom slučaju) pravog prosvjetnog profesionalizma...
...a i sada po svemu bi netko drugi izvan njihove kule bjelokostne taj pravi prosvjetni profesionalizam očišćen od drugih zahtjeva trebao provesti za njih...
Država, ministarstvo, poslodavac,
...bez i najmanje namjere stvaranja dvosmjernog odnosa s neakademskim građaninom, poreskim obveznikom iliti "investitorom"
Vidi mi se...na djelu je samoizuzimanje grupacije akademskih građana iz odgovornosti...a upravo svi najodgovorniji i kvalificirani pripadaju tom sloju, ili su to oni koji su odgajali ili oni koji su odgajani za upravljanje, oni koji stvaraju i oni koji provode i odlučuju o funkcioniranju društva...
...sa zajedničkim nazivnikom, metaforički, oni izuzeti od obveze "fiskalne blagajne" i polaganja računa...

Tko je glasao

Odlična tema!! Samo je

Odlična tema!!
Samo je pitanje kako riješiti i tko će te probleme riješiti.
Prije svakih izbora naslušamo se bajki o ukidanju privilegija Sabornicima i državnim dužnosnicima ali do dana današnjeg, ništa, ostalo na bajkama.
Tko će biti taj koji će odrediti da za neko mjesto u državnoj službi minimalna kvalifikacija mora biti ta i ta, plaća je takva a bilkokakvo mahanje diplomom
i većom kvalifikacijom za to mjesto da ne važi ništa, viša kvalifikacija bolje radno mjesto adekvatno kvalifikaciji, ako ga nema, nema, ostaješ na starom ili odlaziš tražiti bolje.
Ovo je također problem:
Besplatno obrazovanje, ne znači svima besplatan prijevoz do škole, kao što ne znači niti svima besplatne udžbenike,. Sirotinja , ali ne "papirnata" nego stvarna (bez "prekomjerne imovine", imovine za uživanje -vikendice, automobili,...), pogotovo siromašna djeca, trebaju imati pravo na državnu pomoć i to trebaju dokazati pred mjerodavnim službama.
Sjebano nam je društvo totalno, ne samo u Hrvatskoj, svuda.
Pamtim kako osnovnoškolac, a to je bilo doba kada smo kupovali po 5g stare knjige jer su bile valjane, kako pojedina djeca nisu imala ni te rabljene stare
knjige a u školli je postojla uvjek neka zaliha starih knjiga koje su djeljene djeci ih siromašnih obitelji. Onda je tu djecu bilo sram priznati da su siromašna,
tada kad to niti je bila sramota niti je netko nekoga zadirkivao kako je siromašan.
A vidi danas, danas su djeca, ne mogu reči neodgojena već krivo odgajana, ako nemaš najsuplje tenisice, najnoviji smartfon, điđe miđe, onda si otpadnik,
maltretiranje do fizičkog obračuna sa sirotinjom jer oni ne spadaju među nih "bogate" a zapravo djecu idiota.
Kako to izbječi, unoformiranjem, svima iste knjige, svima prijevoz i onda dolzimo do problema kojeg si navela, zašto država plaća knjihe i prijevoz bogatima!?
Pa zato jer se ne zna obračunati sa roditeljima nasilnika među djecom, da svako takvo ponašanje prema siromašnijima bude sankcionirano financijski i to obilato, bez pardona, par desetaka tisuća Kuna i tim novcima da se financira prijevoz, knjige, kuhinja, vjerujem da bi se nešto promjenilo.
Na žalost te snage u školama pa ni u državi nema.

Tko je glasao

Tko bi rekao...

možeš napisati ozbiljan članak bez spominjanja politike i opisati stvarne trenutne probleme (bez obzira tko je na vlasti) :)

Tko je glasao

Svakako da znam! Već sam

Svakako da znam! Već sam napisala da trebate biti sretni što se družim s vama..)))

Mene i ne zanima tko je na vlasti, ali me zanima da taj netko-bilo tko, vodi hrvatsku, a ne projugoslavensku i prosrpsku politiku,
Zanima me slobodna HRT, kao hrvatska televizija, slobodni mediji kao hrvatski mediji, slobodno poduzetništvo oslobođeno od silnih nameta za razne parazitaške udruge, kvaziumjetnička društva, i ostale koji glumataju rad i parazitiraju na novcu koji zakon-terorom oduzimaju onima koji ih prekomjerno moraju izdvajati za takve rashode.

A prosvjeta je stvarno prepuna frustriracija. Nekakvi Jokići ti određuju sada piši litanije o učeniku, a onda opet brojčice, pa opet izmisli koju čarobnu riječ na kojoj će se svi praviti pametni (kukurikulum umjesto plan i program, ili korelacije umjesto usklađivanja i slična glumatanja kretanja naprijed dok se ubrzano gibaju po kružnici.

Poduzetništvo je zato pravi izazov i zato treba olakšati put u poduzetništvo, omogućiti mladim ljudima da dobro zarade, da postanu bogati ljudi koji bi pokretali nove poslove, a tada bi svima bilo daleko bolje.

Što ne bismo mladima na otocima omogućili da se bave ribarstvom - to se tako dobro slaže s turizmom i proizvodnjom hrane,a ne da nam EU plaća za odustajanje od ribarenja. Imamo more i na ribarstvu bismo mogli dobro zarađivati. Ne smijemo odustajati od onoga što možemo raditi, za što imamo prirodne resurse, što bismo mogli dobro raditi i dobro zaraditi. EU najbolje plaća da ništa ne radimo-najboljej plaćaju da se ništa ne sije, jer tako odgovara njihovj poljoprivredi, njihovom izvozu hrane,...

Mladi u Slavoniji trebali bi imati budućnost u poljoprivredi. Suvremena poljoprivreda postala je neprirodna, kvalitetom hrane jako upitna, GMO-izirana. Znakovito je da ljudi koji se bave suvremenim svinjogojstvom, za sebe kupuju svinje za svoju prehranu od seljaka s tradicionalnim uzgojem, a slično je i s povrćem -rajčicom koja raste na katove u kamenoj vuni s kompjutoriziranim dotokom hranjiva, raste kao čarobni grašak- do neba.

Ova EU je unijela loš duh, povećanu birokritiziranost, ideološku zaslijepljenost - primjerice uvođenje agresivnog homonacizma preko marširanja duginobojnih širom Europe, umjesto nekada crnobojnih,a isto nameće i izvan Europe, te pljačke malih država putem kredita u francima, preko razdjelnika, preko prisiljavanja na 2. mirovinske stupove,.. Nas je zabranama proglašenja ZERP-a debelo popljačkala.

Evo, zanimljivije su druge vode od prosvjete, ali ipak sam osjećala potrebu da istaknem ove zablude oko uravnilovki u davanjima iz proračuna.

Istinsko poduzetništvo, EU pretvara u povlačeništvo iz fondova, potiče "poticajništvo" umjesto tržišne proizvodnje, dok svoje poduzetništvo pretvara u nesposobno i neprofitabilno- ono koje ne bi moglo ništa bez provođenja političko ucjenjivačke agresije njihovih zemalja na druge zemlje (forsiranje upravo onih "projekata" koji osiguravaju tržište njihovim tvornicama , industriji, tehnologiji, te koji bi im u budućnosti omogućili kupovinu resursa vode, zemlje, energetike, tih zemalja). EU je otrovna crvenjača, ubija kada ljudi već zaborave da su konzumirali tu opasnu gljivu ( s odgodom). "crvenjača" (vrsta otrovne gljive) joj dobro pristaje, jer sve više nalikuje na stari SSSR: Komisija, direktive, fondovi, dogovorna ekonomija iza koje je diktat crvene europske diktatorice.

Umjesto stvaranja novih vrijednost i zarađivanja na toj novoj vrijednosti, onesposobljavaju nas za istinski rad i pretvaraju u infantilne sisavce na europskoj "sisi" koju sami moramo puniti ogromnom članarinom , dok netko u pozadini upravlja nama, siše nam krv, duh i slobodu, kroz to "sisanje fondova", te planira otimačinu naših nacionalnih bogatstava.

Tko je glasao

Znam da je nemoguće jer ste vi antifa ljevičari majko mila

Ali je li vam ikad, ikad, ikad, palo na pamet da možda nekad niste u pravu, a onda ako, al samo, ako (jer ste vi antifa ljevičari) nekad niste u pravu jeste li pomislili koliko to puta niste u pravu?

Ppetra je u pravu i kad piše o drugim temama, samo vi to nemate čim shvatiti, jer ste antifaljevičari koji podržavaju pokolje milijuna. Paradoks, jelda?

"Fašisti budućnosti sami će sebe nazivati antifašistima!!!" Mudra proročanstva prošlosti.

Tko je glasao

svaka čast

konačno konstruktivan i neideološki upis. pogotovo ovaj zadnji pasus u šta se školstvo pretvorilo, primanjem rodijaka lokalnih moćnika na radna mjesta profesora, učitelja...
a ne bi to bilo teško riješiti: prilikom primanja na to i to radno mjesto (matematika, fizika, ovo, ono), održati ogledno predavanje pred kolegama iste struke i malo boljim učenicima, nakon toga otvorena diskusija o uspješnosti, i na kraju izbor najbolje ocijenjenog kandidata). a ne da nekakvi školski odbori u kojima sjede uglavnom politički podobni i/ili polupismeni trogloditi, biraju tko će učiti nove naraštaje...
btw, valja ukazati na još jednu pošast koja vlada prosvjetom, a to je tzv. "tehnološki višak".
nastaje na način da ravnatelj, političar ili neko sličan ubaci svog podobnika na neko poluizmišljeno radno mjesto najprije na određeno, pa ga raznim smicalicama prevede na neodređeno radno vrijeme. narafski, pošto takav nikad ni nije imao pravo radno mjesto, u slijedećoj ga šk. godini proglasi tehnološkim viškom, a po zakonu taj ima prednost pri zapošljavanju bilo gdje da se traži takav profil. takvih, uglavnom nesposobnih i nestručnih učitelja ima popriličan broj, zahvaljujuć sustavu...
profesor

Tko je glasao

natječaj

javi se njih 30
primljen koji je tek diplomirao, a odbačen netko tko je položio državni stručni i sve što se traži, ovaj ima već i godinu dvije staža, a ovaj primljeni ni dana...

Dovoljno se držati zakona i ne pogodovati.

U državnoj službi i javnim poduzećima je najveća korupcija. Zato trebaju biti jasni zakoni a ne da se prepusti kojekakvim arbitrarnim ocjenama, što je korupcija samo za sebe.

sve dobro...

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. I meni je žao svih nevinih od drvosjek komentara 8
  2. porezoPrimci naredboDavci ŠEFovi od aluzija komentara 0
  3. VLASNITVO I UPRAVLJANJE NJIME - ius gubernandi od petarbosni4 komentara 6
  4. Ne prestanete li s „pomirbom“, zakrvit ćemo se još i više od Feniks komentara 21
  5. kobna diktatura ŠEFovanja - ažuriranje 2017-08-16 od aluzija komentara 0
  6. naređenje/izvršenje (a za NE poslušnost kažnjavanje) od aluzija komentara 0
  7. Vlada treba služiti građanima od Mucke komentara 0
  8. Porez na nekretnine u RH je agresija mainstream političara-na daljinski iz EU, na hrvatske građane i RH od ppetra komentara 13
  9. Sloboda je tu! A gdje smo mi? od boltek komentara 9
  10. enciklopedija ažuriranja (nacrt) od aluzija komentara 0
  11. Ustaško-revijalna komponenta proslave „Oluje“ izmještena iz Knina u Slunj od Feniks komentara 7
  12. Hrvatska je narodna demokracija, u čemu postoji kontinuitet posljednjih 45 godina od Zoran Oštrić komentara 14
  13. Godina 1941. za nas još nije završila, dok je za svijet godina 2050. već započela od Zoran Oštrić komentara 8
  14. ŠEFovi i paraŠEFovi od aluzija komentara 0
  15. Stanje Hrvatske Politika od AlexD komentara 0
  16. Sad je već sigurno: bliži se kraj ere benzinskih automobila od Zoran Oštrić komentara 26
  17. ŠEF NE MORA... a zašto zločesto nešto uradi od aluzija komentara 0
  18. gramatika ŠEFizma (vladavine ŠEFova) od aluzija komentara 1
  19. Krstičević i MORH, programom proslave"Oluje"napadaju Predsjednicu i hrvatske branitelje od ppetra komentara 2
  20. sutra zar neću biti živ od aluzija komentara 1
  21. VLASNIŠTVO od petarbosni4 komentara 1
  22. Preko ministra obrane Krstičevića, Plenković ruši „Inicijativu triju mora“ i K.G.Kitarović, jer smetaju njemačkim interesima od ppetra komentara 13
  23. Ukrasti Ubiti... hranu od aluzija komentara 0
  24. mene čovjeka spasi od aluzija komentara 1
  25. znanje za konkretni rad od aluzija komentara 0

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 0
  • Gostiju: 24

Novi korisnici

  • Crvena
  • gived
  • AlexD
  • Voltron
  • IMOTA MORLAK