Jučer je na riječi Z. Milanovića u kojima je upozorio na to da nisu ukinute povlaštene saborske mirovine, Sanader odgovorio da ne mogu biti svi isti i da bi ukidanje povlaštenih mirovina bila uravnilovka i povratak u socijalizam.
Znači, kad građani traže prava za sebe odmah se digne dreka da ne može država davati svima i o svima se brinuti i da više nismo u socijalizmu, a kad se od političara traži da im se ukinu povlastice te da i oni ostvaruju svoja prava prema pravilima koje su donijeli za sve druge građane osim njih, onda se digne dreka da to ne može tako jer kao više nismo u socijalizmu, ovo više nije komunizam i to tako ne ide.
Dakle,nije uranilovka ako političari dobivaju povlastice i novce od države, već je uravnilovka ako građani traže svoja prava.
Eh da nema tu više povlaštene kaste političara kao u komunizmu, i čalnstvo u partiji više nije uvjet za ostvarivanje nekih prava. Je'l tako?
Kakvo licemjerje!!!
Slično licemjerje sam osjetio i kad je nedavno Lion Queen objavila post u kojem je nabrojila neke od olakšica koje država daje poduzetnicima ili onima koji će to tek postati i u komentaru na jedan moj post.
Prije par mjeseci sam napisao jedan post u kojem sam govorio o tome kako porezna politika baš i ne potiče natelitet te da bi se to moglo i poboljšati.
Lavica je u komentaru na taj post između ostalog napisala ovo:"Nitko nikoga ne tjera imati jedno niti četvero djece. Tko voli nek izvoli. Država bi platila svima i doprinose i poreze i još bi im dala i plaće da ni ne moraju uopće ići raditi, a kad bi otišli u mirovinu država bi im dala i 10.000 kn mirovine, samo nam ti javi od kojih to sredstava. Možda od ubrane mane koja pada s neba!"
Dakle simpateizerka HDZ-a koji godinama trubi kako trebamo poticati obitelji da imaju više djece, lijepo kaže da su oni iz obitelji s mnogo djece sami krivi i da ih nitko nije tjerao, još se i sprda i spominje da bi država svima sve plaćala kad bi bilo mane s neba.
Ali izgleda da za neke pada mana s neba jer saborski zastupnici imaju prava na velike mirovine i sve im je plaćeno.
Druga stvar je onaj njen post u kojem nabraja poticaje koje drzava daje poduzetnicima.
Najprije je meni u mom postu rekla da država ne može drugima (običnim građanima) plaćati sve, i doprinose i poreze, a onda napiše post u kojem navodi primjere gdje država plaća ili oprašta i poreze i doprinose i još im daje novce kroz razne poticaje. Dakle, i njima pada mana s neba.
Eto prave slike Sanadera i njegovih sljedbenika.
(iako ni drugi nisu puno bolji)
Neovisni, ali ne i neutralni
Komentari
Zašto SDP ne digne ustavnu
Zašto SDP ne digne ustavnu tužbu?
SDP ima i sposobnih odvjetnika i novca za takvo što.
Ovo što imamo je diskriminacija. Zakonski propisi bi morali vrijediti jednako za sve. Ovaj sustav povlaštenih mirovina je definitivno kršenje tog principa.
Nisu li Slovenci to tako napravili?
Možda to naprave nakon što
Možda to naprave nakon što prodje 2 godine od inauguracije ovog sastava Sabora :)
da možda :)) a da se
da možda :))
a da se "pomogne" SDP-u da to napravi i ranjije (uopće) jednim blogerskim pritiskom?
To koliko su saborski
To koliko su saborski zastupnici povlaštena kasta smo ovdje već prežvakali 100 puta. Ono što je meni nekako najsimaptičnije je činjenica da ću ja za penziju od nekih 40% prosječne plaće raditi 45 godina a njima je potebno 2 godine i 1 dan za penziju 2 puta veću od prosječne plaće. A to koliko je njih izabrao narod a koliko ih upada sa nekakvih stranačkih lista na kojima se mjesto dobiva svi znamo kako o tome isto pametnome već dosta.
Uglavnom, rade ljudi jako odgovoran posao, samim time stresan i realno plaća im treba biti velika. Ali bilo bi baš zgodno da oni kažu: Ok, očito ne radimo baš sjajan posao ajde bar neke povlastice da si ukinemo ili smanjimo. Ali, pa tko je toliko lud da sam sebi ide plaću smanjivati.
U kojem dijelu je odgovoran
U kojem dijelu je odgovoran posao. Koji to rizik od neuspjeha oni nose u svom poslu?
Kako ja gledam na stvari oni
Kako ja gledam na stvari oni su odgovorni za kvalitetu zakona a bogami i za njihovu provedbu. Odgovorni su za makroekonomsku i mikroekonomsku klimu u zemlji. Odgovorni su za rad pravosuđa i policije. Odgovorni su za visinu prosjećne plaće i mirovine. Odgovorni su za postojanje mita i korupcije. Odgovorni su za nesređene zemljišne knjige, dugotrajne sudske procese, odgovorni su za stanje u zdravstvu. Pa ti ljudi nam vode državu. Odgovorni su za maltene sve.
Želim reći da bi bilo zgodno kad bi oni vidjeli da građani žive sve teže i lošije i preuzeli odgovornost za to.
Pitaš koji to rizik od neuspjeha oni nose. Faktički mali ili nikakav. Pitanje je kako to promijeniti. Glasanje na izborima se ne pokazuje kao neki korektivni faktor.
Ne, oni odlučuju o tome,
Ne, oni odlučuju o tome, ali nisu odgovorni. Jer da su odgovorni, snosili bi posljedice i uspjeha i neuspjeha. Nešto ne vidim na njima posljedice rada našeg pravosuđa, pa primjer.
Naš vrli drIvo je između
Naš vrli drIvo je između ostalog rekao i ovo / po sjećanju /: "Moramo voditi računa o dignitetu Sabora. Nas je narod birao". Po mom dubokom uvjerenju dignitet naših vlastodržaca ne može osigurati ni tri puta veća plaća.
Dignitet si ruši Sabor sam, a Sanader mu u tome debelo pomaže. "Sabor drumom, a drIvo šomom". Primjer za to je reguliranje radnog vremena trgovina, a primjere bi mogli nabrajati do sutra.
Znači, kad građani traže
Znači, kad građani traže prava za sebe odmah se digne dreka da ne može država davati svima i o svima se brinuti i da više nismo u socijalizmu, a kad se od političara traži da im se ukinu povlastice te da i oni ostvaruju svoja prava prema pravilima koje su donijeli za sve druge građane osim njih, onda se digne dreka da to ne može tako jer kao više nismo u socijalizmu, ovo više nije komunizam i to tako ne ide.
To je samo posljedica podjele građana na "stališe".
"Stališe sitnih" i
"Stališe krupnih"