Čačić poslije Čačića

Čačić je prošlo svršeno vrijeme.
On je u ovu vlast ušao kao ministar i potpredsjednik vlade sa ovako projektiranim ciljevima:
Kriza u zemlji je zauzela takve razmjere da se redovnim putem (kroz postojeće institucije državne uprave) neće moći riješiti, a to znači da treba primijeniti neki oblik kriznog managementa, bez suvišnih procedura i protokola.
Vrijeme za stabilizaciju ekonomskog stanja u državi je vrlo kratko, i rizično je potrošiti ga za niz svakodnevnih malih, sporih kompromisa između većeg broja ministarstava i drugih državnih institucija.
Dakle, moramo se odlučiti za pristup kojim ćemo smanjiti ovlasti vlade( kao oblika kompromisnog usklađivanja stavova ministara), a povećati managerske ovlasti ministarstva gospodarstva i njemu pridruženih agencija, i to sve u kratkom vremenu.
Stanje će se najbrže stabilizirati velikim državnim investicijama, jer one imaju najveći multiplikativni efelkt. Cestovna infrastruktura je završena, željeznička je daleko od realizacije, dakle, ostaje nam energetika.
Čačić koristi kratak, zlatni period nakon izbora, da u državnom sektoru " iz svog resora" hametice zamijeni uprave i nadzorne odbore svojim ljudima, koji će u hijerarhiji odlučivanja pružati najmanji otpor, izbaci "malu privredu" iz svog ministarstva, osnuje Centar za energetiku i u javnosti promovira hitnu i neodgodivu potrebu izgradnje Omble i Plomina.

U svemu tome učinio je mnogo grešaka:
- Precijenio je svoje mogućnosti poznavanja državne administracije
- Smetnuo je s uma da problem brodogradnje, Diokija, Jadrankamena, INE, sindikata, kolektivnih ugovora, ne može samo tako zaobići, ili riješiti sa nekolicinom svojih najbližih suradnika.
- Precijenio je svoja profesionalna znanja i organizacijaska umijeća iz područja koja je sam nametnuo kao prioritetna.
- Precijenio je svoj liderski potencijal, jer je osoba sklona konfliktu. Nema strpljenja za sugovornike i suradnike, nema živaca za neizbježnu proceduru i protokol, novinare i javnost,nema maratonske kondicije i izdržljivosti tipa Ante Markovića ili Marija Montija, ili gđe Merkel.

Hipoteka prometne nesreće je samo točka na i. Ratko je "out of game"

Problem je samo u tome što je dijagnoza, koju je Ratko postavio kao početak stvaranja uvjeta za izlazak iz krize, u velikoj mjeri točna, a i način na koji se treba pristupiti izlasku iz krize državnim investicijama je točan.( ne i jedini)
Ovako ili onako, velika promjena u efikasnosti vladanja ove vlade uskoro će postati neminovna.
Tako da je odgovor na pitanje tko će zamijeniti Čačića, vjerojatno: i poslije Čačića Čačić.

Ja sam uvjeren da ne bi.

Ja sam uvjeren da ne bi. Štoviše smatram da bi od takvog razvoja događaja (i eventualnih prijevremenih izbora) korist imala jedino stranka koja je zemlju i dovela u situaciju iz koje ju ova Vlada vadi – HDZ-u. Btw, ne vjerujem u neke nove lijeve koalicije, jer vjerujem da u SDP-u ne postoji povjerenje u ozbiljnost i odgovornost potrebnu za suradnju na nacionalnom nivou sa Laburistima, ali isto tako vjerujem da ni Laburisti u ovom trenutku ne žele preuzimanje odgovornosti za sudjelovanje u vlasti, jer to znači i sudjelovanje u još uvijek potrebnim nepopularnim odlukama i odmak od populizma, dok oni u ovom periodu očigledno još ciljaju na populističko formiranje i jačanje kroz oporbenu poziciju.
Ponovno se po tko zna koji put mjere koje bi isle u zastitu najsireg dijela stanovnistva nazivaju populizmom. Znali smo da smo u banani jos od prije johoho godina i znali smo da su posljedice katastrofalne i znali smo da treba rezati. No Nismo mislili da ce vlast koja se dici prefiksom socijal-demokracije provoditi superhikovsku formu bolnih rezova. No za utjehu nakon vise tjedana i vladajuci su primjetila da banke ostvaruju velike ekstra zarade pa su se sjetili jadni ne bili da bi se banke trebale takodjer odreci dijela zarade zarad jeftinijeg kapitala no jos uvijek ne vidimo koje su mjere prema tom putu. A to se kosi s proklamiranom superhik politikom uzmi siromahu i daj bogatasu. Samiim time i teznje Laburista proglasavaju se populizmom. Nadalje vidimo i da je autor svjestan gubitaka pozicije sadasnje vlasti. No ne detektira koji su uzroci tie pozicija pa bih ja nabrojao nekoliko:
1. vodjenje ekonomske politike koja je nastavak recepta HDZ-a
2. Totalna nepripremljenost za preuzimanje vlasti i nesnalazenje u mnogim resorima sto je uzrokovalo i nekolicinu promjena u vladi.
3. O Cacicu ne treba previse govoriti no bahatost i arogancija ovaj put su se pokazale u najgorem svijetlu.
4. Stil rada u Saboru koji slici stilu kad je imao HDZ vecinu. Sve prijedloge oporbe jednostavno odbaciti i pokazivati golu silu. I dalje vlada rukovodi Saborom te nema i fakticke trodiobe vlasti. Posljednji primjer oko donosenja zakona o reprezentativnosti i zahtijeva za referendumom.
Sto se tice onoga tko ce imati najvise koristi od toga spinuje se pa i u ovom dnevniku da je to HDZ. no ja sam u svojem dnevniku preko grckog primjera ustvrdio da postoje i druge snage koje bi u stvari mogle izvuci politicku korist (makar je ovo morbidno jer kako se uopce na losem zivotu i sve vecoj bijedi stanovnistva moze izvlaciti korist) i neke druge opcije. Spinovanje u korist kradezejaca samo je paritokratski model podjele vlasti u bipartijskom drustvu bivsih partijskih drugova.

Kolega hatzivelkos možeš li

Kolega hatzivelkos možeš li pojasniti što točno dobroga predstoji Hrvatskoj ako ova Vlada ostane na čelu države?

eto ispravka made by

eto ispravka made by pusic

http://danas.net.hr/hrvatska/v-pusic-caciceva-ostavka-destabilizirala-bi...

i to je tocno..

nadam se da ce sad krenuti preslagivanje u HNSu, ali i da nece HNS pruzeti pusic niti itko iz tog kruga (ala vrdoljak).. te da ce se tokom ljeta "stvoriti" neki novi ljudi u vrhu.. oni koji su gurnuti na marginu jer su "mislili svojom glavom"

i da ce se negdje u ranu jesen naci adekvatna zamjena i za ministra gospodarstva..

sve to naravno, ako ne bude vecih turbulencija pa Vlada sama po sebi i na racun dosada ucinjenog ne padne sama od sebe..

ps
destabilizicaija vlade odlaskom cacica u ovom trenutku je ono sto tjera milanovica na izjave koje smo mogli cuti zadnjih dana. koliko god bi mu bilo drago ostati sam na vrhu, zna jako dobro da vrha nema ako izgubi cijelu vladu.. za prve dvije ostavke sam je kriv.. iskonstruirao si je slabost zbog koje danas ne moze bezposljedicno podnjeti cacicevo odstupanje..

"Čačićeva ostavka bi

"Čačićeva ostavka bi destabilizirala Vladu"

Vesna Pusić je u pravu, doista bi došlo do destabilizacije.

Ono što nije rekla, a istina je, je da bi se nakon ostavke ista vrlo brzo mogla stabilizirati.

Izgleda kako će Čačićeva eliminacija ipak ići preko vlastite stranke. Pusićkin istup je u funkciji pribavljanja vremena za to kako ne bi ispalo da je to napravio/radi SDP (Milanović).

paja i jare

Zaustavi policajac automobil koji je upravo prošao kroz crveno svjetlo u namjeri da ga žestoko kazni. Vozač spusti staklo kad ono vozač automobila Čačić.

Spetlja se policajac pa promuca:

- oprostite g. Čačić mi, znate, malo kontroliramo promet, moramo jel'te. A drugi put, kad budete prolazili kroz crveno, pripazite malo. Može neka budala kroz zeleno pa ćete stradati.

Kao što je odgovorio i na

Kao što je odgovorio i na pitanje da li osuđeni ratni zločinac može biti saborski zastupnik. Meni se ti odgovori ne moraju sviđati, ali i Čačić i Glavaš imaju puni legitimitet za bavljenje politikom – legitimitet koji su im dali birači, unaprijed upoznati sa krimenima koje nose.

Jadno je kad se i Glavaša mora potezati da bi se branio Čačić ali svejedno, tvrdnja zahtijeva pojašnjenje.

Na kojim je to izborima biračko tijelo odgovorilo da osuđeni ratni zločinac Glavaš može biti saborski zastupnik?

Koliko se sjećam, nakon što je osuđen su bili samo jedni parlamentarni izbori a DIP (predsjednik Vrhovnog suda) je osporio uopće mogućnost da Glavaš bude bilo na listi bilo nositelj liste.

Možda se varam ili sam zaboravio, godine ipak čine svoje :), ali biračko tijelo nitko nije ni pitao a kamoli da je isto odgovorilo pozitivno i Glavašu dalo puni legitimitet.

Čisto sumnjam da ga se pitalo za konkretno Čačića, eh ta manjkavost izbornog sustava, da bi dalo pozitivan odgovor. Zato nemojmo podmetati biračkome tijelu nešto o čemu nije ni odlučivalo i falcificirati (povijesne) činjenice.

Uostalom, na brzinu sprovedene ankete jasno kažu što birako tijelo misli u vezi Čačićevog ostanka na vlasti. Ako njemu i Milanoviću to nije dovoljno, neka sami organiziraju ispitivanje javnog mijenja. U svakom je slučaju to bolje od falcificiranja volje birača.

Jest činjenica da je Čačić bio na listi ali je činjenica i to da je uskrata glasa Čačiću značila i uskratu glasa Kukuriku koaliciji pa ispada da je koalicija bila i ostala Čačićev talac.

Da nije pobijedila Kukuriku koalicija, HDZ bi zasigurno ostao na vlasti pa ispada da je i cijelo društvo zapravo bilo, a do daljnjeg i ostaje, običan Čačićev talac.

Za užasnuti se je ta konstatacija ali je istinita jer evo obranaši opstanak na funkciji baš Čačića dovode u izravnu vezu s opstankom cijele "lijeve" vlasti i, to je još više za užasnuti se, automatskim i brzim povratkom HDZ-a na vlast.

Horvatinčić?

Možda je najbolje da Čačić ode, a na njegovo mjesto da dođe Horvatinčić.