Posljednjih mjesec dana zahtjev za Čačićevom ostavkom kao da je postao norma javnog govora. Svaki tekst ili izjava na tu temu, gotovo pa da je morao započeti zahtjevom za Čačićevom ostavkom, baš kao što je rimski senator Cato svaku sjednicu rimskog Senata završavao sa izjavom "...uostalom, mislim da Kartagu treba razoriti". Tek je nakon te potvrde "pravovjernosti" dopušteno prokomentirati neki od detalja. Doduše, moram priznati da sam i sam, očekujući nepravomoćnu presudu na bezuvjetnu zatvorsku kaznu, imao spreman dnevnik sličnog sadržaja. No mađarska sutkinja je u konačnici Čačiću dosudila uvjetnu zatvorsku kaznu s rokom kušnje od tri godine – što bitno mijenja okolnosti.
Radi se zapravo o aspektu cijele priče koji se gotovo nimalo ne spominje. Cijeli se slučaj pokušava svesti na to, da je ovom presudom sud utvrdio Čačićevo počinjenje kaznenog djela, u kojem su pritom i dvije osobe nesretno smrtno stradale, te je temelj zahtjeva za ostavkom možda najbolje oslikan u komentaru @sm-a , tu na pollitika.com: "Koja to onda još ili koja to onda sve kaznena djela smiju činiti političari bez da podnesu političku odgovornost?" Moje je uvjerenje da je to pitanje pogrešno postavljeno, tj. točnije krivo adresirano. Implicitno, svi ti zahtjevi upućeni su ili neposredno Čačiću, ili pak premijeru Milanoviću, koji objektivno jedini ima političku poziciju s koje bi mogao isprovocirati tu ostavku. Pred njih dvojicu se postavlja zahtjev da odrede mjeru "prihvatljivosti" kaznenih djela u politici, no oni nisu ti koji su tu mjeru u ovom slučaju odredili. Tu mjeru su odredili birači na parlamentarnim izborima.
Naime, Čačićeva nesreća se dogodila prije parlamentarnih izbora, te je i sama bila predmet intenzivne (negativne) predizborne kampanje. Svi su dobro znali s kojom hipotekom Čačić ulazi u te izbore. Štoviše, Čačić je prije izbora najavio povlačenje iz politike ukoliko mu sud u Mađarskoj dosudi bezuvjetnu kaznu zakona. Utoliko ova presuda ne donosi nitijedan novi politički moment – sve je to bilo pred biračima neposredno pred parlamentarne izbore. Zbog toga sam i sam pripremao poziv za Čačićevom ostavkom jer sam najave čekanja pravomoćnosti presude u slučaju da ista bude bezuvjetna zatvorska kazna, doživio kao pripremanje terena za izvrdavanje javno položenog predizbornog deala – "ukoliko kazna bude bezuvjetna, odlazim". No na kraju, to nije slučaj.
Legitimno je propitivanje – da li osuđenici za takvu vrstu kaznenih djela, i takve vrste kazne koju ne moraju fizički provesti u ćeliji – imaju pravo na aktivno sudjelovanje u političkom životu, no na to je pitanje ovoga puta odgovarao i odgovorio hrvatski birački korpus. Kao što je odgovorio i na pitanje da li osuđeni ratni zločinac može biti saborski zastupnik. Meni se ti odgovori ne moraju sviđati, ali i Čačić i Glavaš imaju puni legitimitet za bavljenje politikom – legitimitet koji su im dali birači, unaprijed upoznati sa krimenima koje nose.
Utoliko je Čačić u potpunosti u pravu – ta je priča gotova, a linč koji se formirao je zapravo pokušaj političkog uklanjanja osobe koji nije uspio na parlamentarnim izborima. Čačić je uistinu po tom pitanju dosljedan od početka (i nije stoga Krešimir Macan bez osnove ustvrdio da je Čačić komunikacijski ovu situaciju "odradio" školski čisto) . No, recimo hipotetski da Čačić da ostavku. Koje bi bile posljedice?
Prvo, Čačić nije nezamjenjiv. Iako njegova energija (i višak iste) sigurno donosi dodatnu vrijednost u rad Vlade, te iako kao politički gromobran igra još jednu važnu ulogu u Vladi, politička platforma vladajuće koalicije puno je šira od jednog čovjeka, pa bio to i Čačić. No temeljni problem nije u tome da li bi se, i kako, Čačić zamijenio u Vladi, već kako bi se Čačićev odlazak iz Vlade odrazio na političku situaciju.
Prije dvanaest godina Hrvatska je prošla iskustvo vladanja oporbene šestorke, i jedan od prvih problema s kojima se susrela tadašnja vladajuća koalicija jest nesudjelovanje Dražena Budiše u radu Vlade. Predsjednik HSLS-a, druge vodeće snage tadašnje koalicije, i strateškog partnera SDP-a, izgubio je predsjedničke izbore, i ostavo izvan tada već formirane Vlade. To je ubrzo rezultiralo paralelnim sustavom donošenja političkih odluka (koordinacija koalicije), te se pokazalo kao plodno tlo za rast svih vrsta nesuglasica i nesporazuma (doduše, toj garnituri i nije trebalo mnogo po tom pitanju).
Objektivno je pitanje da li bi takav razvoj događaja koristio Hrvatskoj u današnjem trenutku? Ja sam uvjeren da ne bi. Štoviše smatram da bi od takvog razvoja događaja (i eventualnih prijevremenih izbora) korist imala jedino stranka koja je zemlju i dovela u situaciju iz koje ju ova Vlada vadi – HDZ-u. Btw, ne vjerujem u neke nove lijeve koalicije, jer vjerujem da u SDP-u ne postoji povjerenje u ozbiljnost i odgovornost potrebnu za suradnju na nacionalnom nivou sa Laburistima, ali isto tako vjerujem da ni Laburisti u ovom trenutku ne žele preuzimanje odgovornosti za sudjelovanje u vlasti, jer to znači i sudjelovanje u još uvijek potrebnim nepopularnim odlukama i odmak od populizma, dok oni u ovom periodu očigledno još ciljaju na populističko formiranje i jačanje kroz oporbenu poziciju.
U tom kontekstu, pogleda ka koraku unaprijed, postaje jasna punina ispraznosti zahtjeva za ostavkom, koji su ili ne-domišljeni, ili pak dobro promišljeni. Cilj je tu najmanje Čačić i politička odgovornost (koja je, još jednom ponavljam, otvoreno postavljena pred birače od samog početka), ali zato jest Vlada i vladajuća politika. Što je legitiman politički cilj, ali ga je primjereno ostvarivati legitimnom političkom borbom. Raditi isto preko dvoje nesretno poginulih je, u najmanju ruku, morbidno.
Nemam trenutno ni ja vremena
Nemam trenutno ni ja vremena i mogućnosti ali se sad moram osvrnuti na rečenu tezu.
Naime, nije suvislo povlačiti paralelu s Račanovom vladom i nazovi destabilizacijom kada većina nas jako dobro zna da je vlada odradila posao do kraja. A da je Budiša nešto puno falio, nije. Vjerojatno je to razlog zbog kojega se nitko nije ni osvrnuo na ponuđenu kost.
Dakle, ne samo da je teza neutemeljena nego je i katastrofalno loš spin.
No kad se već spina, red bi bio objasniti i zašto bi za Hrvatsku i njene građane bilo loše da se ova vlada destabilizira i ode otkuda je i došla. Ako nije u stanju ponuditi ništa bolje od poskuipljenja svega i svačega, tweetanja i facebook ministriranja, sretan joj put.
B-52
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoNaime, nije suvislo povlačiti
Naime, nije suvislo povlačiti paralelu s Račanovom vladom i nazovi destabilizacijom kada većina nas jako dobro zna da je vlada odradila posao do kraja.
Na izgled je tako no formalno i nije jer je vlada ako me sjecanje ne vara pala pa su neki iz HSLS-a napravili liberale ili tako nesto pa su onda ponovn uspostavili saborsku vecinu i onda je napravljena nova vlada. No Racan je izgurao 4 godine ali formalno sa dvije vlade (bar tako mislim)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSjećanje te vara, Vlada nije
Sjećanje te vara, Vlada nije pala.
HSLS se jest raslojio i nastala je nova liberalna stranka. Kasnije se povezala s HNS-om.
Nikakve veze ova situacija nema s Račanovom vladom. Uspoređivati na bilo koji način Milanovića i Račana je uvreda za pokojnika.
B-52
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaoMislim da je ipak racanova
Mislim da je ipak racanova vlada pala a evo i nekih na brzinu iskopanih cinjenica.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Socijaldemokratska_partija_Hrvatske
Zobg prijepora oko pitanja suradnje s haaškim sudom, 2002. godine Dražen Budiša i HSLS napuštaju Vladu, a Ivica Račan zadržava parlamentarnu većinu i dobiva novi mandat za sastavljanje Vlade.
Pa jos s iste wikipedije:
http://hr.wikipedia.org/wiki/Sedma_Vlada_Republike_Hrvatske
Sedma Vlada Republike Hrvatske je saziv Vlade Republike Hrvatske u periodu od 27. siječnja 2000. do 30. srpnja 2002. Predsjednik Vlade bio je Ivica Račan.
Premijer Ivica Račan podnio je 5. srpnja 2002. godine ostavku, koja je automatski značila i pad Vlade. Tako je formalno okončan rad koalicijske vlade koja je oformljena 27. siječnja 2000. godine kao projekt dviju predizbornih koalicija - koalicije SDP-a i HSLS-a te tzv. Porečke skupine čiji su članovi bili IDS, HNS, HSS i LS (tzv. Šestorka). IDS se iz Vlade povukao još u ljeto 2001., a ključni događaj za pad Vlade bilo je protivljenje HSLS-a ratifikaciji sporazuma o nuklearci Krško
↑ Račan dao ostavku: »Ovo nije kraj, nego novi početak«, Vjesnik, 6. srpnja 2002.
Tako da mozemo reci kako je Ivica racan bio premijer dva puta iako je to defakto kontinuitet de jure bi bila nova vlada.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoMa sve je to tehnika. Ako
Ma sve je to tehnika. Ako tako želiš, neka bude po onom "Kralj je mrtav - živio kralj".
Makar bio i isti. :)
B-52
- odgovori
-
- -1 votes
Tko je glasaoMa sve je to tehnika. Ako
Ma sve je to tehnika. Ako tako želiš, neka bude po onom "Kralj je mrtav - živio kralj".
Makar bio i isti. :)
Zato sam i napisao de facto i de jure. De facto je bila vlada kontinuiteta ali bez HSLS-a nego sa liberalima ili ako su se vec nazvali a de jure su bile dvije vlade. Znaci mozemo ovako reci. Racan je izdrzao 4 godine ali sa dvije vlade u kojima su neki ministri bili isti. Zato mu je i bilo potrebno da se od HSLS-a napravi razdioba kako bi imao i dalje saborsku vecinu.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasao@hatzivelkos, @sm a da se
@hatzivelkos, @sm a da se prije rasprave o povlačenju paralela s Račanovom, ili bilo kojom drugom dosadašnjom vladom pozabavimo krucijalnim pitanjem u čijim su rukama konci ispod kojih su tancali Račan Sanader, Jaca, a sada tanca Milanović.
Pa ljudi moji Bajiću i USKOKU padaju u vodu viemilijunske optužnice, a mi još uvijek kao zadnji luzeri mislimo da je zločinačka organizacija pala s micanjem Jace i njenih poltrona iz Banskih dvora i s Markovog trga.
Zar smo toliki luzeri i budale da smatramo da je pompeznim uređenjem one Ali Babine jazbine na trećoj strani Markovog trga Ustavni sud postao ikona Božice pravde, a ne ostao ono što je i prije uređenja bio; leglo dupelizaca koje je u Ustavni sud delegirala politička oligarhija i interesni lobiji koji što će i kako će funkcionirati pravosuđe, policija, državno odvjetništvo, porezna uprava i naravno fikus svih fikusa vlada i onaj kokošinjac s natpisom "hrvatski sabor".
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 6 votes
Tko je glasaoNaime, nije suvislo povlačiti
Naime, nije suvislo povlačiti paralelu s Račanovom vladom i nazovi destabilizacijom kada većina nas jako dobro zna da je vlada odradila posao do kraja.
vjerojatno vecina "vas" onda isto tako zna koliko je energije ta "stabilna" vlada potrosila na - odrzavanje stabilnosti, tj samu na sebe. i izgubila izbore.
No kad se već spina, red bi bio objasniti i zašto bi za Hrvatsku i njene građane bilo loše da se ova vlada destabilizira i ode otkuda je i došla.
ne sumnjam da oporba, primjerice laburisticki simpatizeri :-) smatraju da je vlada losa, da ju treba destabilizirati i srusiti, ali to je onda politicki cilj koji ima svoju legitimnu poziciju i koji ne treba skrivati iza dvoje mrtvih u prometnoj nesreci.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoAli skrivati se iza dvoje
Ali skrivati se iza dvoje mrtvih u prometnoj nesreci je ipak puno lakse jer bi se u suprotnom moralo nabrojati tocno sto se slabo radi i dati nekakv suvisao alternativni program...
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoA zašto bi itko kome se ne
A zašto bi itko kome se ne sviđa aktualna vlast morao točno nabrajati što se slabo radi?
Tko bi u tom slučaju bio arbitar da ocijeni primjedbe? Aktualna vlast? Ti? Hatzi?
Što je s pravom na mišljenje? I da ga se kaže.
Mrtve u prometnoj nesreći ponižava netko sasvim treći. Zna se vrlo dobro kome te smrti nisu etički sporne.
B-52
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoNe bi li onda prvo bio red da
Ne bi li onda prvo bio red da simpatizeri koji tvrde da je vlada dobra i da bi ju bilo šteta destabilizirati to argumentiraju?
Da je Milanovićeva vlada loša i da osim poskupljenja koja su svi zamijetili nije napravila ništa zamjetnog znaju mnogi, ponajviše oni bez posla i koji čekaju da se pokrene gospodarstvo za što je navodno postojao Plan 21.
No, istina je, prvo se spominjao lipanj, pa rujan a sad nas se uvjerava kako će boljitak nastupiti druge godine.
Ne zna se samo koje druge (pa rekli smo druge, ne ove").
Iza Račanove vlade je ostalo puno toga dobroga. Iza Milanovićeve i Čačićeve se tek treba vidjeti što će ostati.
B-52
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoonda otvori dnevnik o losim
onda otvori dnevnik o losim potezima vlade, pa raspravljaj.
ovo je dnevnik o tome treba li cacic dati ostavku / otici zbog presude u madjarskoj.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoA da ti na ovom dnevniku
A da ti na ovom dnevniku argumentiraš malo tu svoju glavnu tezu?
Zašto bi za građane bilo loše da se vlast destabilizira?
Gukni ti malo o nekom dobrom potezu koji je eventualno vrijedan da se zadrži ta šaka jada.
Što se mene tiče, šteta mi je trošiti vrijeme na kabadahijsku vlast. Nisu vrijedni ni dnevnika ni vremena koje bih utrošio na pisanje. Svi koji poput kamikaza zagovaraju Čačićev ostanak na vlasti, prema mojim etičkim i vrijednosnim kriterijima su vrijedni jedino prezira.
B-52
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoZašto bi za građane bilo loše
Zašto bi za građane bilo loše da se vlast destabilizira?
Vec ti je odgovorio- naravno da je opoziciji u interesu destabilizirati vladu. Ali od opozicije se ocekuje da je destabilizira na temelju onoga sto je vlada tijekom svog mandata radila ili radi lose. Tako se kaze sto je to lose i onda se da bolji alternativni program tih losih tocaka. Buduci da, ako je slijediti tvoje pisanje, nikakvog alternativnog programa nema, onda je to za gradjane lose.
Što se mene tiče, šteta mi je trošiti vrijeme na kabadahijsku vlast. Nisu vrijedni ni dnevnika ni vremena koje bih utrošio na pisanje. Svi koji poput kamikaza zagovaraju Čačićev ostanak na vlasti, prema mojim etičkim i vrijednosnim kriterijima su vrijedni jedino prezira.
Kako ti onda nije steta trositi vremena na pisanje stotina komentara o jednoj prometnoj nesreci koja se dogodila prije izbora? Dakle, alternativnog programa nema, ali zato ima mnogo demagogije.
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoZašto je tebi i Hatziju tako
Zašto je tebi i Hatziju tako teško shvatiti da otkako je bilo kakve vlasti i bilo kakve oporbe da oporba radi svoje a vlast svoje?
Zašto je baš vama nejasno da ni ja ni bilo tko ovdje koji kritizira vlast nije dužan vama podastrijeti alternativu ili ne daj bože neki program?
Zar je doista moguće da u ime lažovčina koji su građanima cijelu godinu tijeko gastro turneja lagali o tzv. Planu 21 sad od onih koji kritiziraju tražite neki program?
Drago mi je što vodiš računa o mojem vremenu ali se nadam da ćeš ipak prihvatiti to da sam ipak ja taj koji se pita kada je ono u pitanju.
B-52
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoZašto je tebi i Hatziju tako
Zašto je tebi i Hatziju tako teško shvatiti da otkako je bilo kakve vlasti i bilo kakve oporbe da oporba radi svoje a vlast svoje?
I tko to nijece- a zasto se oporbu ne bi smjelo kritizirati ako nesto pogresno radi? U biti, ako ne radi nista nego se zakaci za neki dogadjaj koji se dogodio prije izbora i vec je tada prezvakan. Barem Cacic pruza mnostvo mogucnosti za svake moguce kritike njegovog djelovanja tijekom mandata. Medjutim, ukoliko bi to pokusali kritizirati, morali bi i podastrijeti i sto bi vi napravili drugacije sto je vec malo teze.
Zar je doista moguće da u ime lažovčina koji su građanima cijelu godinu tijeko gastro turneja lagali o tzv. Planu 21 sad od onih koji kritiziraju tražite neki program?
Naravno da kao birac zahtijevam nekakav program. Ako ga nemate, onda bi bilo i posteno reci da ga nemate.
Drago mi je što vodiš računa o mojem vremenu ali se nadam da ćeš ipak prihvatiti to da sam ipak ja taj koji se pita kada je ono u pitanju.
Ti si prvi poceo o svom vremenu- eto mi nemamo vremena pisati nekakve programe (?!), dok imamo vremena za sve ostalo.
Ovih par komentara je ogolilo laburiste do kraja- mi nemamo nikakav program i zato niti ne kritiziramo poteze Cacica ili vlade, ali kritiziramo Cacica kao osobu (bahat, neetican i sl) u nadi da ce nas Milanovic pomiljkiti po glavici i uzet u koaliciju umjesto HNS-a.
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNešto nije u redu s tvojim
Nešto nije u redu s tvojim predodžbama, ili o meni ili o građanima.
Kako li ti je samo palo na pamet od mene tražiti neke programe, valjda kao "ulaznicu" ili pravo da kritiziram vlast.
Naravno da kao birač imaš pravo tražiti nekakav program ali bih ja više volio da ga tražiš od vladajućih ili barem od oporbe a ne od mene građanina vulgaris, birača kakav si i sam.
Zar ćeš i od ostalih milijun-dva građana koji baš kao i ja nisu glasali za kukurikaše tražiti program prije nego se "drznu" kritizirati tvoje miljenike. Ako si zaljubljen u Čačića i Milanovića, riješi to na drugi način, ali svakako s njima a ne da meni odričeš pravo na kritiku bez da ti predočim "nekakav program".
Daj se malo skoncentriraj, ne bavim se politikom i nisam ni pozicija ni opozicija. Samo sam građanin kojem se gadi licemjerje i bahatluk vladajućih. U nekakvoj, makar i nominalnoj demokraciji valjda imam na to pravo.
Ja sam, što se mog vremena tiče, napisao Luni i CC da nemam puno vremena pisati, pogotovo ne analize ili puno elaborirati jer nisam kod kuće i radim sasvim desete privatne stvari i usput kad stignem koristim mobilni internet.
Ovih par komentara je ogolilo laburiste do kraja- mi nemamo nikakav program i zato niti ne kritiziramo poteze Cacica ili vlade, ali kritiziramo Cacica kao osobu (bahat, neetican i sl) u nadi da ce nas Milanovic pomiljkiti po glavici i uzet u koaliciju umjesto HNS-a.
Kada bih ja napisao da je iz ovih tvojih nekoliko komentara razvidno da si zaljubljen u Čačića i Milanovića i da si ih s toga radije vodiš kući nego da ovdje braniš neobranjivo, vjerojatno bi se naljutio.
Zato mi pristojnost i kućni odgoj brane da ti napišem sve što zaslužuješ vezujući moje pisanje uz laburiste.
B-52
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaotko bi rekao, obzirom na to
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
- show
-
- 1 vote
Tko je glasaoTko bi rekao što? Ajde dobro,
B-52
- odgovori
- show
-
- 0 votes
Tko je glasaoHadži
..molim te pročitaj ovaj tekst Holjevca, stvarno je sjajan, jer je čini mi se on JEDINI do sada bacio upravo akcent na ključni problem (i po meni) a to je - PREMIJER.
također, on baca akcent i na činjenicu da (a i to stalno tvrdim, možda još poneko, od novinara i ovdje na forumu?) NIJE NESREĆA glavni problem (tj. presuda)...ona je TRIGGER cijeloj priči...odnosno ona je "samo" otvorila prozor da sagledamo PRAVE nedostatke ove koalicije, premijera, itd.
da, možemo se složit s time da je Čačićevo šizoidno ponašanje pridonijelo tome; hoću reć' zamaštala sam si kako bi cijela priča išla da je, recimo, Gazimir, uspio imat svoje ludilo pod kontolom; a vizualizirala sam si i scenarij u kojem bi glavni akter bio, primjerice, dr. Grčić ili dr. Miimica ili Orsat Miljenić, dakle ljudi koje držimo, recimo, kutlurnim i finim ...
ajmo vidjet kako je to trebao izgledati da je Gazimir uspio staviti samog sebe pod kontrolu ili, još bolje, da je gđa Ankica Mamića uspjela napraviti kak spada svoj PR job (which she definitely did not): .
1. odmah nakon nesreće, nudi se ostavka, Zoki ju odbija (prilično izvjestan ishod, za kojeg je gazimir morao znati, jer zna da zoki ovisi o njemu, itd.)
2. neposredno poslije nesreće zatražio bi par dana odmora da se sabere, a SVAKAKO ne bi feštao pobjedu nego samo došo', čestitao i ošo'
3. u isčekivanju suda, višekratno bi javno iskomunicirao rvackom plebsu da je u komi i (iako se ne smatra krivim) da se boji presude; to je ljudski, prirodno, itd.
4. u isčekivanju presude, radio bi s manje kapaciteta/tražio neko duže a svakako pred samu presudu neko kraće vrijeme slobodno od obaveza te obznanio javnosti da za to vrijeme ne prima plaću, dakle, nije na teret poreznim obveznicima zbog svoje privatne tragedije (ili event. bi uzeo bolovanje);
5.u isčekivanju presude bi:
a) obavljanje poslova dijelio bi s nekim partnerom (s nekim expertom in energy sector a kojeg bi se uzelo on contract), jer prirodno je, jel, da zbog situacije u kojoj jest, nisi fully fit for the job
ili:
b) ako bi se išlo na onu šemu: totalni bris u posao kao lijek; morao bi to jako dobro iskomunicirati javnosti (a za to bi angažirao šrinka oder psiho experta koji bi mu TOČNO rekao kako se to radi, a ne tamo neku Ankicu Mamić); naime, to je dosta skliski teren, za prosječne ljude, netko tko nakon ozbiljne tragedije a za koju je kriv, briše u posao, može asocirati na: stroj, monstera, u extremnom scenariju na uebermenscha, itd.);
6. nakon same presude, opet ide ona šema: nudi se Zokiju mandat na raspolaganje, ovaj odbija, (Čačić zna situaciju u Vladi, zna zašto ga Zoki treba, itd., dakle, NE riskira! to je važno naglasiti); ali, ne staje se samo na tome: sad ide obraćanje javnosti, putem medija, s pitanjem: dame i gospodo, znate da nismo realizirali sve ciljeve koje sam najavio, ok. okolnosti su bile takve i takve ali, naravno, JA, kao ministar, snosim odgovornost; zato vas pitam: hoćete li mi i dalje dati povjerenje ili ne? (opet, i ovdje NE RISKIRA, ljudi bi to prihvatili, posebno nakon što bi premijer rekao svoje)
7. dok se čeka pravomoćna presuda, ja ću raditi svoj posao, uvijek s partnerima; i naravno, osjetim li da mi je to sve ipak preteško, usprkos pomoći kolega, povući ću se i prije pravomoćne presude, makar privremeno, do izricanja presude, blabla-trućtruć; naravno, ako pravomoćna potvrdi da JESAM KRIV, draga nacijo, zahvalit ću svima vama na strpljenju i na pruženom povjerenju. I još jednom želim izraziti dubokožalenje što je zbog ove moje situacije uzrokovao problem svima vama, Vladi, premijeru, blablatrućtruć..
ovo je ovak, zbilja na brzaka nabacano, ali to je, otprilike, to kako se cijela ta priča TREBALA odigrati. a nije. zašto?
ah, da, zaboravila sam i ovo: Ankici Mamić trebao je biti uručen otkaz, ako ne odmah (jer ta žena NE ZNA svoj posao, ili ju Rade ne sluša , pa onda čemu ona u to priči, jel?) onda onog trenutka kada je za scenarij ( btw. nikad realiziran!! a trebao je biti), prema kojem je gazimir, nakon nesreće, trebao posjetiti Katalyn Liptak, rekla ovo: pa nije Čačić za takve EGZIBICIJE. Prilično sam sigurna da bi mi i jedan Šokre Macan dao za pravo da je ovo primjer totalnog antitalenta za PR business i da je gđa Mamić možda ipak bolja domaćica nego PR expert)
CC
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasao@Checkpoint Charlie Zoki nije
@Checkpoint Charlie Zoki nije najslabija karika u lancu, već je on trula karika u lancu, čime taj lanac nikada nije ni došao u priliku da nešto "povuče"
Upravo je zato Radimiru Čačiću od prvoga dana uspjelo preuzeti vodeću ulogu, s tim prije što je Zoran Milanović svoj cilj ostvario osvajanjem premjerske fotelje.
Zoki je svjestan da još ni jedna hrvatska vlada, bez obzira na nesposobnost i javašluk kojim je četiri godine devastirala Hrvatsku nije pala, pa tako zna da kod trenutačnog potencijala lupeža u saborskim klupama, neće pasti ni ova vlada.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaomožda ipak bolje da ovo..
stavim pod Hadžijev dnevnik...zapravo da, tu i spada.
...nenadjebivo dobra kolumna; sve, baš sve je tu, i odgovornost Milanovića i Pusićke, ma sve..
a onaj video iz kampanje uklopio se, ono, da umreš od smijeha. sjajno. jednostavno sjajno.
i ono što mnogima još nije jasno - nije ova nesreća (tj. presuda) jedini razlog zbog kojeg gazimir mora otići. to je samo trigger ...
http://www.fizzit.net/vijesti-i-politika/komentari-i-kolumne/4035-cacicu...
CC
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoNajbolje od najboljega!
M. Holjevac je napravio ( -la) do sada jednu od najboljih analiza slučaja Čačić-Milanović. Pišem namjerno "slučaj Čačić-Milanović" jer bez pokrivanja nedjela R. Čačića od strane Milanovića ne bi bilo "slučaja Čačić".
Zašto se ne ne raspiše referendum s jednostavnim pitanjem:
DA LI STE ZA TO DA RADIMIR ČAČIĆ BUDE RAZRIJEŠEN SVIH DUŽNOSTI U VLADI "KUKURIKU" KOALICIJE?
Što mislite kakav bi bio rezultat???
Ostankom Čačića u vladi, vlada Z. Milanovića zapravo je već pala! Moralni pa i politički autoritet joj je NULA, ma koliko se poneki ministar trudio u svom resoru. Svojim postupcima i "opraštanjem" kredibilitet je izgubila i Vesna Pusić, ministrica vanjskih poslova ionako blijeda ministrica, bez ikakavih vidljivijih rezultata u svom resoru!
Vlada bez autoriteta ne može vladati. Prijeti nam politička anarhija jer vlada se može sada oslanjati samo na policiju. Protiv sebe ima većinu građana, većinu medija, poneku stranku, i sindikate. Oko 90 % svih članaka i upisa ispod njih, na svim hrvatskim portalima, osuda su Radimira Čačića! A i to s policijom postaje pitanje: naime, svaki ozbiljni prometni policajac bi ga nakon stravične nesreće pritvorio da ne može utjecati na svjedoke i vještake, i oduzeo mu vozačku dozvolu po kratkom postupku!
Ostalo je nejasno da li je odmah nakon prometne nesreće napravljen alko - test i test na drogu??? I zašto je njegov oštećeni auto u roku od odmah prebačen u Hrvatsku??? I ako su dva vještaćenja bila kontradiktorna zašto nije napravljeno super vještaćenje??? Pitanje druge osobe u momentu nesreće, uz Čačića, nije nebitno. I autor nije postavio jedno od ključnih pitanja: zašto je "viša mađarska pravna instanca" postavila pitanje diplomatskog statusa Čačića, i komplicirala spor koji je trebalo ipak privoditi kraju.Koja je to bila instanca??? Vrlo je vjerojatno da je to pitanje postavljeno na intervenciju iz Hrvatske. Tko je i zašto intervenirao kada u momentu nesreće R. Čačić nije smio imati diplomatski status i putovnicu jer nije bio ni po kojoj liniji državni dužnosnik, posebno ne diplomat, nego tek predsjednik jedne od hrvatskih stranaka???
Samo robot ili bešćutan čovjek može nastaviti posao šefa stranke i ministra kao da se prije dan-dva nije dogodila presuda u Kaposvaru! Tko je platio sportske igre HNS-a s 2000 sudionika po dva dana???Tko donira stranci koja ima jedan od najnižih rejtinga od svih stranaka u Hrvatskoj!??? Nikakvi spori bljak, već olovno teški bljak!
Lj.R.Weiss
- odgovori
-
- -2 votes
Tko je glasaomali podsjetnik
llnk na članak koji nas podsjeća na neke stvari .
w ;)
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoSudac Vandoren - kukuriku 1 : 0
- odgovori
-
- 4 votes
Tko je glasao(No subject)
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoopet si napravio neku
opet si napravio neku kerefeku na dnevniku tj. sa dnevnikom... sa navodnicima ili vec s cim...
lunoprof
(Luna)
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoObavješten Mrak!
Obavješten Mrak!
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNisi zatvorio tag.
Nisi zatvorio tag.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoČAČIĆA ZA KRALJA HRVATSKE!
Lj.R.Weiss
- odgovori
- show
-
- -4 votes
Tko je glasao@Ljubo Ruben Weiss samo takvo
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
- show
-
- 2 votes
Tko je glasaooni su naša dijagnoza, opis naše države i njenih građana
... uostalom, mislim da Čačić treba dati ostavkuNe treba dati ostavku, već treba biti nagrađen jer je 2 milijarde kuna ostavio opreko INE, našim susjedima Mađarima i pokazao kako je sloboda vrijedna- kada se plaća tuđim novcem i vlastitim političkim privilegijama.
Ionako nitko u RH ne zna što bi s novcima, kada ih ne mogu pohranjivati u crne fondove i partijske kanale. Budući da ne znaju što bi s novcima, prepustili su ih boljima od sebe- Mađarima, a Mađari, kao što vidimo, znaju uvijek bolje.
Utoliko je Čačić u potpunosti u pravu – ta je priča gotova, a linč koji se formirao je zapravo pokušaj političkog uklanjanja osobe koji nije uspio na parlamentarnim izborima. Laž, nikoga nije moguće eliminirati na izborima, jer narod nema prilike birati osobe. Biranje se provodi po principu: biraj mačka u vreći, samo po onome što piše na vreći. Jedini koji mogu nekoga eliminirati na izborima su političke vrhuške političkih partija, jer su same partije ustrojene nedemokratski.
Zašto bi Čačić davao ostavku, kada nije zgazio npr. predsjednika mađarske vlade, ili barem nekoga od ministara, već neke tamo sasvim obične Mađare, za koje i Mađarsku boli briga?
Što su oni tamo navalili na jadnoga Kahna? Ta silovao je samo nekakvu sobaricu! Možda je i ona bila u magli!
Zašto bi Čačić davao ostavku, kada ima pravo ostaviti novca iz INE koliko god hoće Mađarima, i prodavati što hoće (CO, HPB, Petrokemiju, HEP, HV,...) i kako hoće, bez referenduma!
Ta gotovo da je lakše oživjeti one Mađare, nego li imati referendum o važnim pitanjima u RH!
Uostalom, treba ostati na mjestu prvoga da bismo postali svjesni u kakvome apsurdnome društvu živimo.
I njegova supartijašica također, jer oni su naša dijagnoza, opis naše države i njenih građana, te najviše nižih partijaša, čije je djelovanje razorno po RH, ali ga oni ne smatraju takvime, jer im partijska stega služi kao perač savjesti.
A gdje je oporba?
Očito u hladovini, jer vruće je, prevruće!
ps.@hadzi, mislila sam da vrijediš više od običnoga srednjerangiranoga partijaša, a ti svakim dnevnikom potvrđuješ kako nas zarobljene ne drže najviši ljudi iz politike, već armije nižih partijaša, koji preko partija nastoje graditi vlastitu poslovnu karijeru i braniti vlastiti životni standard!
Azriel, nije bilo pretjerivanje, već opis Gargamelovoga sluge!
- odgovori
-
- 7 votes
Tko je glasaops.@hadzi, mislila sam da
ps.@hadzi, mislila sam da vrijediš više od običnoga srednjerangiranoga partijaša, a ti svakim dnevnikom potvrđuješ kako nas zarobljene ne drže najviši ljudi iz politike, već armije nižih partijaša, koji preko partija nastoje graditi vlastitu poslovnu karijeru i braniti vlastiti životni standard!
bojim se da si se i tu preracunala. ja sam jos nize - nerangirani (cak ni "nize-rangirani") "partijas" (jesu li to oni koji idu po partijima?)
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoPartijaš- tamničar hrvatskih građana
bojim se da si se i tu preracunala. ja sam jos nize - nerangirani Ne participiraš u vlasti, što znači da si nižerangirani. Ako ti više odgovara možeš to provesti i s nerangirani.
"Partijaš" je osoba iz političke partije koja misli kako naređuju šefovi, koja se jednako brzo predomišlja kao i šefovi, koja je toliko partijski stegnuta i nategnuta da je izgubila osjećaj odgovornosti za zlo koje svojom poslušnošću partijskim božanstvima nanosi narodu i državi u čiju se službu trpa zbog osobne koristi, napretka u karijeri i slično.
Partijaši su tamničari hrvatskih građana i gušitelji istinske demokracije. Oni su promijenili hrvatski Ustav i umjesto naroda odlučili RH uvući u EU.
Oni su osmislili, ozakonili, odradili pljačku građana RH, uništavanje industrije, gušenje vlastite poljoprivredne proizvodnje, rasprodaju profitabilnih poduzeća, a sada se spremaju za konačni pljačkaški udarac tim građanima- putem poreza kojima će većinu istjerati iz njihovih domova i uzeti im jedinu sigurnost koju imaju u ovo krizno vrijeme, kako bi njihovu imovinu stavili na raspolaganje uglavnom stranim predatorima, a njihovu djecu prisilili na iseljavanje iz RH.
I najsitniji partijaš odgovoran je za zlo koje je njegova partija napravila hrvatskome narodu, jer su svi oni dio istoga pljačkaško-razarajućega stroja.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoLaž, nikoga nije moguće
Laž, nikoga nije moguće eliminirati na izborima, jer narod nema prilike birati osobe. Biranje se provodi po principu: biraj mačka u vreći, samo po onome što piše na vreći.
bez da ulazim u raspravu o legitimnosti proporcionalnih izbornih sustava sa zatvorenim listama (za koje je btw, ustavni sud potvrdio da su u skladu sa ustavom), ovoga puta si se preracunala.
naime, cacic je bio nositelj liste u svojoj izbornoj jedinici, pa su svi biraci koji su zaokruzili kukuriku listu doslovno u isto vrijeme zaokruzili i cacicevo ime.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoI neželjeni komad ide po lošim pravilima za kupca
Kada kupuješ prasetinu ili janjetinu, onda ti uz dio koji biraš daju i dio glave- onaj dio s njuškom, ili onaj s uhom,...
Čačić je bio taj neželjeni komad koji plaćaš po istoj cijeni, kao i ono drugo što si kupio, iako od njega nemaš ništa. Ipak da se ne odbaci, posluži kao hrana kućnom ljubimcu (taj komad "mesa").
Pokazuje se da ni glavni dio "kupljenoga" nije neka kvaliteta. "Roba" nije bila svježa i kvalitetna , već žnj klase, uvezena nakon što joj je poodavno istekao rok preporučene uporabe, ali uz dobro odrađeni marketing na javnoj i ostalim TV.
naime, cacic je bio nositelj liste u svojoj izbornoj jedinici, pa su svi biraci koji su zaokruzili kukuriku listu doslovno u isto vrijeme zaokruzili i cacicevo ime.
Pišeš gluposti @hatzi.
Da su stavili moga hrčka kao nositelja liste na protivničku stranu HDZ-u, nakon svega, i da je imao takvu medijsku promidžbu kakvu SDP-u i kukurikavcima odrađuju mediji u RH, izabrali bi i njega jer bi njegovo trčanje u kolutu netko prikazao kao znanje o gospodarstvu.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoto ti nije loša ideja
poslat čačića da se malko provoza bruxelesom, ovdje nek svakako ide parkirati u cvjetno garaža uz posebnu dozvolu za dolazak smostalno ispred sabora
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasao... uostalom, mislim da Čačić ne smije dati ostavku.
- odgovori
- show
-
- 8 votes
Tko je glasaoIstina boli?
Jadni esdepeovčići.
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoUtoliko ova presuda ne donosi
Utoliko ova presuda ne donosi nitijedan novi politički moment – sve je to bilo pred biračima neposredno pred parlamentarne izbore.
Nije baš tako.
U međuvremenu je iz Vlade izletila ministrica Mirela Holy.
Prilikom njene ostavke predsjednik Vlade Republike Hrvatske Zoran Milanović je izjavio:
Što da kažem? Žao mi je, ali odredili smo određene standarde ponašanja i toga se držimo.
Govoreći o određivanju standarda Milanović je govorio u prvom licu množine, pa je za pretpostaviti da je govorio u ime Vlade, a to onda uključuje da je govorio i u ime prvog potpredsjednika Vlade Radimira Čačića.
Dakle, Čačićeva ostavka nije više vezana isključivo uz prometnu nesreću i činjenicu da su za nesreću birači znali prije parlamentarnih izbora. Sada je to pitanje vjerodostojnosti predsjednika Vlade, prvog potpredsjednika Vlade i Vlade u cjelini, a bome i parlamentarne većine koja je u rukama Kukuriku koalicije.
Da se nije dogodio slučaj Holy i ja bih osobno bio spreman prihvatiti Čačićeva obrazloženja kako su birači znali, ali su ga svejedno nagradili glasovima. Nakon dizanja letvice nema spuštanja, tko je ne može preskočiti treba otići. Vrlo jednostavno.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 10 votes
Tko je glasaoodredili smo određene standarde ponašanja i toga se držimo.
@silverci to samo dokazuje da Zoki poštuje razliku između prvog potpredsjednika Vlade Radimira Čačića i sada već bivše ministrice Mirele Holy.
Nije zavraga narod smislio onu: Nije svim Turcima kao ćelavom Muji!
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaook, onda mi odgovori na
ok, onda mi odgovori na hipotetsko pitanje - da li bi i milanovic trebao podnijeti ostavku, buduci je priznao da je u mladosti pusio travu? i to je bilo prije izbora, a letvica je podignuta, jelte.
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoNe zbog trave, ali nastavi li
Ne zbog trave, ali nastavi li inzistirati na Čačiću u Vladi, da, mislim da i on treba otići.
Mail s preporukom za posao vs presuđena krivnja za dvoje mrtvih.
Nešto gadno ne štima s tom ljestvicom.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 3 votes
Tko je glasaoNešto gadno ne štima s tom ljestvicom
@silverci ne mora biti! Možda je Radimir Čačić izvrstan limbo plesač koji se je kao što znamo do provikao ispod svih ljestvica svojih poslovnih marifetluka, policije, DORH-a i USKOK-a.
"Što vrijedi galopirati ako se krećemo u pogrešnom pravcu!"
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaozasto ne zbog trave? da
zasto ne zbog trave?
da primjerice sutra uhvate nekog ministra kako duva na štrosu, mislis da bi ostao ministar?
poanta je u timingu, ne?
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaopoanta je u timingu,
poanta je u timingu, ne?
Hoćeš reći da ako se utvrdi da je Čačić nakon izbora napravio neku pizdariju u prometu da će letiti iz Vlade?
Evo, dogodilo se. Poslije izbora.
Sad čekam da odleti.
"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci
- odgovori
-
- 1 vote
Tko je glasaoapsolutno. sto je na tragu
apsolutno. sto je na tragu mog komentara o slucaju skrlec
Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasaoonako odoka ubiti dva čovjeka
onako odoka ubiti dva čovjeka i pušiti travu nije isto.
no, Milanović bi svakako trebao dati ostavku ukoliko ne počme otvarati radna mjesta. Ukoliko pak bude otvarao radna mjesta (za sada ne izgleda tako) neka puši travu svaki dan što se mene tiče.
- odgovori
-
- 2 votes
Tko je glasaoVIC GODINE O ČAČIĆU!
Lj.R.Weiss
- odgovori
- show
-
- -3 votes
Tko je glasaoVic je već bio i loš je skoro
- odgovori
- show
-
- 0 votes
Tko je glasao