Tagovi

Udomiteljstvo

Rasprava oko udomiteljstva digla je poprilicno buke medju saborskim zastupnicima. Mediji se uglavnom bave nekulturnim istupom gospodje Petricevic i njenim rijecima upucenim Milanki Opacic. Glede toga samo da dodam moje razmatranje. Milanka Opacic usvojila je dijete i iako nije bioloska majka vjerujem da razvija majcinske osjecaje prema djetetu koje prema zakonima ima sva prava kao da je bioloski njezino. Da i nije to slucaj ne znaci da o problematici udomiteljstva zastupnica Opacic ne moze pricati. Prema njezinim ranijim pojavljivanjima u emisijama posvecenim socijalnoj problematici obitelji i mladezi vidljiva je empatija i razumijevanje te problematike. No i da to nije tako opet ima pravo u saboru iznijeti svoj stav.
No vratimo se udomiteljstvu. Rasprava traje oko novaca i naknada udomiteljima te broju djece koju udomitelji mogu primiti. Osnovna zamjerka udomteljskih udruga sastoji se u tome da nije prijedlog zakona prosao kroz udruge sa dovoljno vremena za kvalitetnu raspravu. To najvjerojatnije stoji.
No izvan rasprave oko prijedloga u javnosti ostalo je pitanje koje je najvaznije a to je sam polozaj djece u cijelom tom sistemu. Nisam procitao prijedlog zakona pa ne znam na koji nacin centri za socijalnu skrb obavljaju nadzor i da li je u nadzor ukljucena i nova ustanova pod nazivom centar za obitelj. Da li su ugradjene i sankcije za udomitelje koji lose postupaju prema djeci?
Vecina djece u udomiteljstvo stize iz razorenih obitelji i traumatizirana onim sto su vidjela i prozivjela cesto izlozena i nasilju ili cak i seksualnom zlostavljanju. Dolaze udomiteljima koji bez obzira na strucnu spremu nisu kvalificirani da se brinu o djeci s takvim problemima. centri za socijalnu skrb u vecini slucajeva smatraju da je udomljavanjem rijesilo problem i provodi slabu ili nikakvu kontrolu dok god ne dojde do nekih problema kao nedavni bijeg udomljenog djeteta ili slicno. U takvim situacijama udomitelju je tesko i s jednim djetetom a kamo li s troje ili vise. Ako sam ne potrazi za dijete pomoc psihologa i defektologa iz centara tu pomoc nece dobiti.
Imam osjecaj da se u prijedlogu zakona o ovome uopce nije vodilo racuna.

Komentari

Vidim da je društveni

Vidim da je društveni položaj djece na udomiteljstvu u Hrvatskoj isti kao i položaj dece na hraniteljstvu u Srbiji. Osim toga što se to drugačije piše, položaj ove dece ostaje isti. Ako bi državne institucije uvažile empirijsko znanje hraniteljskih udruga bio bi to još jedan od segmenata decentralizacije vlasti. A dobro znamo da se vlast ne ispušta iz ruku dragovoljno.

Tko je glasao

Riješavane statusa dijeteta

Riješavane statusa dijeteta koje je izgubilo podršku svojih roditelja, bilo zato što su preminuli, bilo zato što je situacija u porodici bila takova da su socijalne službe morale odreagirati, svugdje u svijetu je jedan od većih problema. Dakle postoji institucija skrbništva, udomiteljstva i posvojenja. Institucija skrbništva samo podrazumijeva skrb nada dijetetom i prestaje smrču skrbnika, ili odlukom samog dijeteta kada ono postane sposobno za vlastiti život. I tu bi trebalo u biti paziti kako na psihičko, tako i na fizičko stanje samog dijeteta u odnosu na "kvalitetu" skrbnika. Naime smatram da neće biti dobro ako se dozvoli da skrbnik nema odgovarujuće znanje ili vještine u odnosu na psihičko stanje samog stičenika. Nažalost to, u većini slučajeva, podrazumijeva inteligenciju i određeni nivo škole. To će se najvjerojatnije određivati pravilnicima. Sama socijalna služba, barem u slučaju udomiteljstva, trebala bi stalno nadzirati situaciju, utoliko više jer su udomitelji ljudi koji su, u biti, plačeni za to, dakle dobijaju naknadu. U vezi naknade moram reći da je nakaradno da su socijalne službe po dijetetu dobijale i dobijaju više novaca, i to za duplo, nego što je to predviđeno za udomitelja.
Ako govorim o posvojenju, moje je mišljenje da prvo treba podignuti dobnu granicu koja je dovodila u vrlo nezgodne situacije usvojitelja. Treba znati da se na takav ćin u RH, u največem broju slućajeva, ljudi odlučuju ako ne mogu imati dijece. Proces dobijanja dijeteta asistiranom oplodnjom je dugotrajan proces ( uz nekoliko sretnih iznimaka), i obićno parovi taj proces zapoćinju u tridesetima, a završavaju uspješno ili neuspješno nakon nekoliko godina (četiri, pet ili čak šest i sedam). Ukoliko se par, nakon neuspješnih pokušaja oplodnje, odlući ipak za posvojenje vrlo su blizu granici posvojenja od 35 godina. Postoji iznimka ako postoje iznimni opravdani razlozi kada posvojitelj može biti stariji ali ne više od 45 godina od posvojenika. Zanima me tko će odrediti te iznimne uvijete, s obzirom da većina parova koji ne mogu imati dijece su upravo iznad te "normalne" granice.
U procesu posvojenja se čak može dogoditi da posvojitelj pređe tu normalnu granicu. Iskustva nekih meni poznatih osoba su katastrofalna. Ne zato što je zakon loš, već zato što stručne službe ga slijepo tumaće, ili ga uopće ne tumaće na dobrobit dijeteta, a ne zaboravimo da ovdje postoji i dobrobit posvojitelja.
Da treba zakon, a slijedom toga i pravilnike, ućinit fleksibilnijima, te stručnim službama omogućiti da prate dijete nekoliko godina u novim porodicama, neosporno treba. Slijedom toga proces posvojenja treba pojednostavniti do temelja.
Zašto tako razmišljam, zato što, a statistike to dokazuju, se broj parova koji ne mogu imati dijece povećava, dobna granica neplodnih parova se spušta. Dovesti ćemo se u situaciju, već i jesmo, da su nam domovi za dijecu puni, a porodice prazne.
To na kraju dovodi do, možda preteška riječ ali se druge nisam mogao sjetiti, nestanka cijelih naroda.

savjesni

Tko je glasao

Meni je jako zao sto je tema

Meni je jako zao sto je tema koja bi trebala potaknuti raspravu o tome kako oni koje zivot nije mazio i pazio nego su cesto puta prosli golgotu i to u samo par godina svog krhkog zivota sto bezbolnije i sa sto manje trauma docekaju punoljetnost i postanu ravnopravni clanovi naseg drustva.
Ovdje smo na djelu vidjeli primjer namjerno ponavljam glasno NAMJERNOG skretanja rasprave sa teme na nevazne stvari da bi opet po dobrom starom obicaju zavrsilo u osobnom vrijedjanju. Da li je to smisljeno ili je jednostavno rijec o impulsu ne bih htio suditi no volio bih da kraljica izrece sto ona misli o zakonu o udomiteljstvu i da li je ovaj prijedlog dobro srocen ili nije i ako je odgovor pozitivan zasto i ako je odgovor negotivan opet zasto.

Tko je glasao

Milanka Opacic usvojila je

Milanka Opacic usvojila je dijete

Po kojem je to zakonu Milanka Opačić usvojila dijete, ako dijete mogu usvojiti isključivo bračni parovi, za koje centar za socijalnu skrb kroz mukotrpni postupak procedure provjerava da li ta obitelj može omogućiti djetetu kompletnu roditeljsku skrb?

Da li je netko prekršio zakone ove države kada je Milanki Opačić, samo zato jer je saborska zastupnica, omogućio ono što ostalim samohranim potencijalnim majkama nije dostupno?

Da li je Milanka Opačić zlouporabila položaj saborske zastupnice da bi si dodijelila dijete, koje inače ne bi mogla usvojiti kao samohrana majka?

Molim odgovore na ova pitanja!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nije točno da dijete mogu

Nije točno da dijete mogu posvojiti samo bračni parovi. Točno je to da CZSS prilikom posvojenja najčešće daju prednost bračnim parovima, ali, prema zakonu o posvojenju osobe koje nisu u braku također mogu posvojiti dijete, pogotovo ako se procijeni da je to na posebnu korist djeteta. U slučaju zastupnice Milanke Opačić nije prekršen zakon.

Tko je glasao

prije nego nesto proser**

prije nego nesto proser** prvo prouci zakone

http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2003/1583.htm

Članak 133.
(1) Dijete mogu posvojiti bračni drugovi zajednički, jedan bračni drug ako je drugi bračni drug roditelj ili posvojitelj djeteta te jedan bračni drug uz pristanak drugoga bračnog druga.
(2) Dijete može posvojiti osoba koja nije u braku ako je to od osobite koristi za dijete.

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Dijete može posvojiti osoba

Dijete može posvojiti osoba koja nije u braku ako je to od osobite koristi za dijete.

Osobite koristi za dijete?? Kakvu osobitu korist može imati dijete saborskog zastupnika koji veći dio vremena provodi po saborskim sjednicama i odborima?? Da ne povjeruješ svojim ušima.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

ma da u pravu si kak se je

ma da u pravu si kak se je uopce usudila, ona kao takva obrazovana, s dobrim prihodima, bez nekih mrlja iza sebe uopce pomisliti da bi mogla usvojiti dijete? kako se uopce neko moze pomisliti usvojiti dijete ak radi, ak ide po sastancima, i tome slicno?? zar nebi onda trebali svi drugi zastupnici u saboru, koji usput imaju i svoje bracne drugove zaposlene na psolovima koji ih od kuce udaljavaju veci dioa dana, dati djecu na usvojenje jer se nemogu brinuti o njima.. eto jadranka bi prva to mogla na praviti za primjer drugima....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

ovdje nije riječ o svojoj

ovdje nije riječ o svojoj djeci, već o davanju na posvojenje. Zašto bi centar za socijalnu skrb dao dijete na posvojenje prezaposlenom saborskom zastupniku prije nego nekoj obitelji koja se sastoji od oca i majke i ima sve odlične uvjete smještaja, a takvih danas možeš nabrojati na stotine, koji čekaju svoje dijete i ne mogu doći do njega. Ali saborska zastupnica Milanka Opačić može, iako nema sve preduvjete kao oni. Može zato jer je zlouporabila položaj saborskog zastupnika!!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Gospođo zaboravili ste

Gospođo zaboravili ste pitati ono što vas stvarno muči: kako se Srpkinji moglo dati na posvojenje hrvatsko dijete. Priznajte!

Tko je glasao

ti si zbilja umobolan.

ti si zbilja umobolan. mislim da si upravo prekršio ustav. izazivaš međunacionalnu mržnju.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

koji je tvoj problem? koji?

koji je tvoj problem? koji? dam obje galve da se tu radi o jaci, da bi tvoja demagogija isla u cisto drugom smjeru... milanka je mlada, obrazovana ima dobar posel, solidna primanja, sigurno ima i druge karakteristike koje su joj omugucile usvojenje... najvjerovatnije.. ja za milanku, kao takvu, cisto sumnjam da je isla iskoristavati svoj utjecaj saborske zastupnice da bi "preKo reda" dosla do usvojenja, jer da je brzo bi se neko nasao koji bi ju na jednoj cijeloj gomili diskvalificirao(em sdp, em kaj je srpkinja... em kaj je mnogima antipatica....) al s obzirom da toga nije bilo onda je za pretpostaviti da je sve islo po slovu zakona....

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Reče Bosančero Osnovni je

Reče Bosančero

Osnovni je problem argumentacija. Kad nema argumenata najlakse je diskusiju svesti na osobnu razinu.

Reče ti:

koji je tvoj problem?

Dakle, u nedostatku argumenata, skrećeš pozornost na moju osobnost. Jedinica!!!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

ne bas su tvoji argumenti

ne bas su tvoji argumenti povezani s tvojom osobnoscu, sto itekako dolazi na vidjelo.. prvo ti je bila aluzija da milanka krsila zakon, onda kad smo vidjeli da nije, bila je prezauzeta da moze usvojiti dijeti... onda kad ti se napomene da bi slucaju tebi podobne osobe (jaca) drugacije rezonirala shvaca kao napad na sebe.... pogledaj se malo u spigl s svojim stvaovima prije neg se nadjes ucviljena i uvrijedjena...

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Poruka Mraku! Evo ti

Poruka Mraku! Evo ti primjer, kako se napada mene osobno, čim pokrenem neko konkretno pitanje o odgovornosti vaših političara za svoj rad. Izvoli ocijeniti Sunčeko!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Postavila si pitanje, na

Postavila si pitanje, na koje je suncek dao citat iz zakona. Nakon toga ti si počela s neargumentiranim napadima na MIlanku Opačić i iznosila si niz neprovjerenih informacija. Neke spadaju i u klevetu. Ne znam čemu se onda još čudiš?

Otkud ti znaš da Milanka Opačić nije kvalificirna?

Otkud ti informacija da je iskoristila svoj položaj? (ovo spda i pod klevetu ako nemaš dokaze)

Što se tiče količine rada saborskih zastupnika, Damir Kajin je to jednostavno rekao. "Rad saborskog zastupnika je toliko težak da sam napisao knjigu za vrijeme mandata". I da te preduhitrim u izjavi kako je on neradnik, on je prilično često u Saboru i aktivno sudjeluje u raspravama, dakle ne smuca se okolo.

Koje su tvoje stručne kvalifikacije da bi presudila tko je dobar udomitelj, a tko nije?

Tko je glasao

Upravo tolike kolike su i

Upravo tolike kolike su i tvoje da bi presudio da li kirin jest ili nije dobar ministar policije.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Možda je to istina da ja

Možda je to istina da ja nisam kompetentan za Kiru, ali u ovom slučaju je to potpuno nebitno jer ovdje ne pričamo o njemu.

Ovdje se radi o tome da si ti optužila da te se neargumentirano napada, a ispada da si jedino ti u cijeloj ovoj priči neargumentirano napadala.

Tko je glasao

otkad sam prisutna na

otkad sam prisutna na pollitika.comu vi neopravdano i neargumentirano napadate svakog tko nije ljevičar. pa što onda?!

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Gospođo, to naprosto nije

Gospođo, to naprosto nije istina. Ja sasvim sigurno nisam ljevičar a na ovim stranicama me neugodno napadate i vrijeđate jedino vi.

Tko je glasao

ko ko neargumentirano

ko ko neargumentirano napada? kaj je tebi? prejako sunce? sparina? umrla klima? podsjecas me na onog slevonca kaj u smislu provokacije rekel da ce savjetovati slovencima da ne ljetuju na nasoj obali. a onda se uvredil kad mu je macek porucil da ak nece na jadran mogu na triglav...
prva si pocela, bar u ovoj diskusiji s neargumentiranjem... bez da si provjerila zakon diskvalificirala si opacicku... onda si ju, kad si skuzila da je po zakonu posvojia dijete isla diskvalificirati na osobnoj razini...
i kaj je onda cudnoga ak ti se da kontra argument koji dokazuje da nemas prav?? kaj morti mislis da su desni bolji od lijevih da su bogom dani? kaj ti ne kuzis da je velikoj vecini tu tak svejedno dal si desni, lijevi, centrali ili iz stranke naravnog zakona, da je nama prije svega do pravne i uredjene drzave bez muljaze, lopovluka, laznih obecanja i inoga.... kad ces to shvatiti??

--->
photopublika.blog.hr

--->
photopublika.blog.hr

Tko je glasao

Konkretiziraj te

Konkretiziraj te neargumentirane napade, pa da vidimo točno o čemu se radi.

Što onda? Osim što kršiš pravila, namjerno, ništa drugo. Ovo ovdje je bio tipičan primjer kako prvo provociraš i onda kad netko kaže da provociraš, počneš pljuvati i optuživati druge da te napadaju. I to nema nikakve veze s tim je li netko ljevičar ili desničar. Najobičnija provokacija.

Tko je glasao

Tu je izvršen politički

Tu je izvršen politički pritisak i to nama malim ljudima govori kak nismo svi jednaki pred zakonom. I opet velka greška HDZ-a, ili?

Tko je glasao

Umjesto da raspravljamo o

Umjesto da raspravljamo o predlozenom zakonu mi bi trebali raspravljati o Milanki Opacic. Dakle moje misljenje je da ovakav zakon kakav je predlozen nije dobar i da bi se trebao vratiti na javnu raspravu u kojoj bi vazni cimbenici trebali biti udruge udomitelja no trebalo bi u zakonu tocno propisati obaveze i prava udomitelja ali i centara za socijalnu skrb te obaveze nadgledanja, pracenja i pomoci udomiteljima i narocito pomoci djeci koja su u ovim situacijama najugrozenija.
No kraljice da se vratim na tvoje pitanje. Konkretno o slucaju Milanke Opacic pojma nemam no znam da se u centrima za socijalnu skrb svakodnevno krsi mnogo propisa i da zaposlenici ne obavljaju svoj posao kako trebaju. Bar u centru s kojim ja kontaktiram sticajem odredjenih okolnosti o kojima ne bih sad siroko. Prema mojim saznanjima mogli bi u nekim slucajevima cak govoriti o trgovini posvojenjima. Takodjer postoje i slucajevi da radnici centara ne obilaze udomljenu djecu po pet godina. Sveukupno gledajuci potrebna je sveobuhvatna reforma ovog dijela socijale. Ovaj put to ne bih sirio.

Tko je glasao

znam da se u centrima za

znam da se u centrima za socijalnu skrb svakodnevno krsi mnogo propisa i da zaposlenici ne obavljaju svoj posao kako trebaju.

Da li to što netko u nekim centrima za socijalnu skrb krši zakone, daje za pravo saborskom zastupniku Milanki Opačić da krši zakon koji je sama donosila? Da li je saborskom zastupniku Milanki Opačić dozvoljeno kršiti zakone ove države? Želiš li to reći, ili sam te pogrešno shvatila.

Dragi moji, lijepi pozdrav!

Tko je glasao

Nisam baš detaljno upućena

Nisam baš detaljno upućena u zakonske propise oko usvojenja djece, ali sljedeću situaciju znam pouzdano: usvojenje djeteta nije bilo moguće iznad određene dobne granice, čak i u slučaju da je prelazi samo jedan od supružnika. Često se desilo da dijete usvoji samo jedan od supružnika (formalno), pa to dijete nakon njegove smrti mora tražiti dozvolu da ostane živjeti s drugim usvojiteljem, koji to formalno nije.
Sve u svemu, zakon je pomalo "čudan" i ne rješava mnoge praktične problema. Da li je usvojitelj samohrana majka ili otac, da li je to bračni par pa je usvojitelj samo jedan od supružnika, možemo li stvarno govoriti o kršenju zakona - nisam baš sigurna.

MasterMind - NeverMind

Tko je glasao

Kraljice nije tema ovoga sto

Kraljice nije tema ovoga sto pisem Milanka Opacic nego problematika udomljavanja djece. No kako vec drugi put inzistiras na odgovoru reci cu ti jednostavnim rijecnikom:
ako je Milanka Opacic prekrsila zakone onda mora odgovarati za to i smatram da nitko nije iznad zakona. Takodjer smatram da moraju odgovarati i oni koji su joj omogucili da eventualno prekrsi zakon.
U cijeli slucaj sa usvajanjem djeteta od strane Milanke Opacic uopce nisam upoznat i ne bih govorio na pamet. Nadam se da si sad zadovoljna mojim odgovorom i da ces konstruktivno pridonijeti sagledavanju problematike udomljavanja iz vise kutova.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Vrlooo sumnjivooo tumačenje "ekonomije" g. Ha Joon Changa od rodjen komentara 0
  2. Kanibalizam od petarbosni4 komentara 15
  3. Grad graditelj čeka se branitelj od 2573 komentara 0
  4. U sjeni ŠAJBERICE - dnevnik za starije drugove i gospodu od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  5. Elemenati totalitarizma u poreznom sustavu kraljevine? od rodjen komentara 0
  6. Za Dan sjećanja HRT dovela A. Rašetu uživo u emisiju, a danas "Bujica" V. Šešelja od ppetra komentara 17
  7. SAD kao generator svjetskog rasizma-fašizma od sjenka komentara 51
  8. Politika prokletih & Sjeta u očima anđela od Laganini komentara 40
  9. Jedino obećanje koje je ispunila vlada Zorana Milanovića od katkapital komentara 6
  10. Podrška, „stvaralaštvo“, doktrina, deklaracija … od Feniks komentara 15
  11. Jesu li tvrdnje g. Josepha Stiglitza (JS) stručne i istinite? od rodjen komentara 4
  12. Život bez stresa i politike od live123 komentara 1
  13. političarski ili trgovački izbori za predsjednika RH? od aluzija komentara 1
  14. pudlice i ostali psi od drvosjek komentara 59
  15. Lalovac "u ništa" od marival komentara 28
  16. Urbane rane moje varoši od Ljubo Ruben Weiss komentara 12
  17. Sramotne reakcije hrvatskih političara na Šešeljeve provokacije od vkrsnik komentara 28
  18. Hanžeković kao delegat sotone u Hrvatskoj od sjenka komentara 11
  19. Obama i Putin jesu li trgovci? od aluzija komentara 0
  20. Uputa za borbu protiv sredstava manipulacije čitatelja od rodjen komentara 7
  21. Hanibal ante portas & Velikosrpska fašistička propaganda od Laganini komentara 74
  22. Nije šija, nego vrat, nije Bešker, nego Feniks od MKn komentara 71
  23. Istina nalazi put i kroz njihove laži jer viri baš iz samih tih laži - Dan sjećanja 2014. od ppetra komentara 41
  24. Pismo investitora petogodišnjem unuku od rodjen komentara 2
  25. Ima se – platilo se! od Feniks komentara 24

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • Argus
  • bet
  • indian
  • petarbosni4

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 16

Novi korisnici

  • Gigaset
  • punktuar
  • Zlatno doba kap...
  • BlackLily
  • Ness