U vidokrugu: Novi (besmisleni) pokušaj političkih otpadnika

zamirzine

Znanstvenici tvrde da je za sve kriva seksualna frustracija. Dakle, to je razlog zašto se na svake izbore u Hrvatskoj jave tisuće kandidata, željnih slave / I na ovim izborima pojavile su se i manje ili više egzotične pojedinačne figure koje priželjkuju sjesti na taj mračni predmet želja, kako bismo mogli nazvati zastupnički stolac / Sudimo li prema rezultatima prošlih izbora, otpadničke liste nastale na frustraciji bivših članova velikih stranaka (poglavito HDZ-a) nisu uspjele ostvariti zamjetan uspjeh na izborima / Osim odbojnosti koju većina birača osjeća prema otpadnicima od stranaka, njihov je najveći problem rasipanje glasova među desecima sličnih i sitnih političkih grupacija / Činjenica je da i na kraju desnice i na kraju ljevice postoji određena količina biračkih glasova koja, najčešće zbog stranačke usitnjenosti, ostaje nezastupljena u Saboru.
Sad je ipak sve postalo puno jasnije. Ruski su znanstvenici, naime, utvrdili da je seksualno nezadovoljstvo u izravnoj vezi s pojačanim nagonom za bavljenje politikom. Uobičajena pretpostavka da političare zanima samo vlast jer je to najlakši i najbrži put do bogatstva valjda je naslijeđena predrasuda, jer znanstvenici tvrde da je za sve kriva seksualna frustracija. Dakle, to je razlog zašto se na svake izbore u Hrvatskoj jave tisuće kandidata, željnih slave.
Neslavne noći i dani u vlastitoj postelji mogu se nadomjestiti užitkom na javnoj sceni.

"Dolje izdajice!" i "Glas za moju slobodu!"
No, šalu na stranu. I na ovim su se parlamentarnim izborima prijavile uobičajene političke stranke, koje nude biračima svoje manje ili više poznate perjanice. Pojavile su se i manje ili više egzotične pojedinačne figure koje priželjkuju sjesti na taj mračni predmet želja, kako bismo mogli nazvati zastupnički stolac. Pojavili su se, dakako, i mnogi poznati likovi koji su godinama bili vezani za neke jake stranačke središnjice, a onda su razočarani ideološkim zaokretom ili tretmanom kojemu ih je izvrgnula vlastita stranka odlučili ući u arenu i osvetiti joj se. Branimir Glavaš, Ivić Pašalić, Ljubo Ćesić Rojs, Hrvoje Hitrec, Drago Krpina, Davor Aras,
Ivan Drmić, Vladimir Šišljagić… samo su neki iz plejade nekadašnjih hadezeovaca koji su izlaskom na izbore naumili oslabiti, možda i uništiti, Ivu Sanadera.
S video-snimke Glavaš poručuje da će svoju građansku dužnost obaviti u Sanaderovoj tamnici u Zagrebu i birače poučava da je glas za HDZ glas za njegovu robiju, dok je glas za njegov HDSSB glas za njegovu slobodu. Ivić Pašalić i Ljubo Ćesić Rojs na izbore izlaze pod krilaticom „Dolje izdajice!“, vabeći birače da im svojim glasovima omoguće uklanjanje Ive Sanadera s vlasti, a možda i njegovu likvidaciju s političke scene jer je Sanader, tvrde, uništio konzervativni duh Tuđmanova HDZ-a.
Sudimo li prema rezultatima prošlih izbora, otpadničke liste nastale na frustraciji bivših članova velikih stranaka (poglavito HDZ-a) nisu uspjele ostvariti zamjetan uspjeh na izborima. Da tragičan moment njihova političkog poteza bude još veći, glasovi koje su prikupili po izbornim jedinicama nakon izbora su se, primjenom D'Hondtove metode, prelili njihovom najvećem neprijatelju Ivi Sanaderu, čije su liste bile relativno najuspješnije.

"Neka cvjeta tisuću cvjetova!"
Za ilustraciju, Pašalićeva lista 2003. nije uspjela osvojiti zastupnički mandat čak ni u posebnoj izbornoj jedinici za dijasporu, iako je osvojila gotovo 10 posto glasova. Zahvaljujući nefiksnoj kvoti, nešto više od 9.000 glasova koje su tamo dobili nije im bilo dovoljno za zastupničko mjesto, pa su svi ti glasovi otišli Sanaderovoj listi koja je, tako, dobila jednog zastupnika više nego što bi joj po glasovima pripalo. Sličan se rasplet na razini Hrvatske, ali i u tzv. dijaspori može očekivati i 25. studenoga, jer birači jednostavno ne vole trošiti glas na one koji nisu jaki.
Osim odbojnosti koju većina birača osjeća prema otpadnicima od stranaka, njihov je najveći problem rasipanje glasova među desecima sličnih i sitnih političkih grupacija. Stoga svi teže nekom udruživanju koje bi njihov projekt učinilo privlačnijim. Pašalić, Rojs, Hrvatski generalski zbor, Anto Kovačević… stvorili su, tako, krovnu stranku Jedino Hrvatska.
Izborne liste koje su ponudili stranački otpadnici najprisutnije su na desnome dijelu scene, jer je najviše nezadovoljnika nekad bilo u HDZ-u. No, ima ih i na ljevici. Ove sezone u utrku kreće bivši član SDP-a Ivan Ninić, koji je napustio stranku još za života Ivice Račana, ogorčen njezinim odmakom od lijeve ideologije i radničkih tema. Shvaćajući da kao samostalni igrač teško može privući bilo koga, Ninić se udružio s još nekoliko stranaka ljevice ne bi li tako udruženi uspjeli prijeći izborni prag. Hoće li itko od njih, na lijevome ili desnome dijelu scene, uspjeti, pokazat će izbori. No, činjenica je da i na kraju desnice i na kraju ljevice postoji određena količina biračkih glasova koja, najčešće zbog stranačke usitnjenosti, ostaje nezastupljena u Saboru.
Politički pluralizam u Hrvatskoj drži se čvrsto slogana iz komunističke Kine „Neka cvjeta tisući cvjetova!“. No, ako žele postići neki uspjeh na izborima, morale bi sve te pojedinačne figure sjesti i razmisliti koliko smisla ima postojanje radi postojanja, a bez ikakve afirmacije. Ili im je, kako tumače ruski znanstvenici, zapravo svejedno jer im je glavni motiv ionako da u politici pronađu nadomjestak za seksualnu nemoć.

Komentari

Mislim da će na izborima

Mislim da će na izborima biti uvijek perifernih i egzotičnih pojava. To zakon dopušta a oni koriste. No, srećom, nestaju u zaborav danom izbora.

Glede broja prijavljenih

Glede broja prijavljenih lista, ipak je zabilježeno drastično smanjenje: ukupno 251 u 11 izbornih jedinica, a prije četiri godine bilo ih je 405! Moram međutim reagirati i na slijedeću zabludu:

Da tragičan moment njihova političkog poteza bude još veći, glasovi koje su prikupili po izbornim jedinicama nakon izbora su se, primjenom D'Hondtove metode, prelili njihovom najvećem neprijatelju Ivi Sanaderu, čije su liste bile relativno najuspješnije.

Ta je tvrdnja posve pogrešna. Nikakvog "prelijevanja" glasova nema. To sam objasnio nedavno u posebnom dnevniku, uz dodatno razjašnjenje u diskusiji. Raspored mandata ovisi isključivo o broju glasova koje je neka lista faktički dobila. Koliko je glasova otišlo listama koje nisu prešle prag ne igra nikakvu ulogu.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

Nikakvog "prelijevanja"

Nikakvog "prelijevanja" glasova nema

ajde mi molim te objasni teoriju kako nema prelijevanja glasova na primjeru devete izborne jedinice u proteklim izborima kada je HDZ s 46% osvojenih glasova osvojio 2/3 broja zastupnika iz te jedinice?

osvojili su 48,56% a uzeli

osvojili su 48,56% a uzeli su devet jer ostalih pet stranaka koje su prešle prag imaju zajedno oko 32% glasova. nema prelijevanja glasova, ali glasovi su izgubljeni jer je hrvatska podijeljena u 10. izbornih jedinica. u slučaju kada bi zemlja bila jedna izborna jedinica male stranke imale bi više šanse prikupiti dovoljno glasova za prelazak izbornog praga. ovako najjači dijele sve između sebe, znači sustav favorizira jače stranke. upotrebom d' Hondtovog sustava trebalo bi doći do okrupnjavanja političke scene. u konkretnom slučaju u 9. izbornoj jedinici 30 lista nije prešlo prag, a zajedno imaju gotovo 20% glasova.

pa ne bih se baš složio po

pa ne bih se baš složio

po toj logici regionalne stranke nikada ne bi prošle do parlamenta

vidiš kako su se IDSovci lijeop organizirali, označili su svoj teritorij, izlaze tamo na izbore, nemaju daljnjih ambicija a istovremeno teško da bi pokupili 5% na nacionalnoj razini

točno, ids bi tu bio na

točno, ids bi tu bio na gubitku, ali stranke poput zelenih bi zbrajale glasove iz cijele zemlje.

da, i to je to, famozno,

da, i to je to, famozno, prelijevanje. s 48,56 % glasova, HDZ je mogao uloviti najviše 7 mandata. jer to je polovina od 14 koliko ih je po izbornoj jedinici. no, d'Hondtova metoda ne šljaka tako, nego prema sustavu većih brojeva. u skladu s tim, HDZ je nagrađen s 2 mandata koja, de facto, nije osvojio. slijedeća stranka iza njega je dobila, recimo, 0,3 mandata kojega nije osvojila i tako dalje. 20 % "izgubljenih" glasova stranaka koje nisu prešle prag se "prelilo" tijekom preračunavanja glasova u mandate.

d'Hodtova metoda je najbolja za preačunavanje glasova u mandate u situacijama kada je na listama 15 kandidata i više. do toga broja, ne daje pravu sliku stvari, odnosno, dodatno favorizira stranku koja je osvojila najveći broj glasova. i stvara se umjetni prag, koji može biti preko 7 %.

kada bi postojala jedinstvena lista, kao što je predlagao SDP pred izbore 2003. godine, ali ga nisu podržali koalicijski partneri, stvari bi, vjerujem, mogle biti drugačije u Saboru. SDP je predlagao listu od 120 kandidata i Hrvatska jedna izborna jedinica. 60 kandidata se bira na osnovu stranačkog plasmana, a o 60 birači odlučuju izravno, zaokružujući konkretno ime. na taj način građani/birači imaju veći upliv na to tko ih, konkretno, predstavlja u parlamentu.

Novo vrijeme

nema prelijevanja. računaj

nema prelijevanja. računaj da je 48% plus 32% jednako 80%. znači ne računa se od 100% mogućih glasova, nego samo one stranke koje su prešle izborni prag. znači u toj raspodjeli hdz ima oko 60-tak posto glasova što je dovoljno za 9 od 14 mandata.

sve si dobro napisao i

sve si dobro napisao i zaboravio onih 20 % glasova koji u ubačeni u igru, ali nisu ušlu u raspodjelu mandata. u skladu s tim, HDZ je prezastupljne u odnosu na postokat osvojenih glasova. to je preljevanje!

Novo vrijeme

Možeš nazvati

Možeš nazvati "prelijevanjem" pojavu, da stanka ima više postotak u mandatima, nego u glasovima. Ali to je loša riječ jer dovodi u zabludu. U dnevniku, na koji sam reagirao, piše više od toga, naime da se glasovi dati za stranke koje nisu prešle prag "pribrajaju" strankama koje su ga prešle. Takvog "prelijevanja" nema.

Prema D'Hondtovoj metodi, dao sam gore link na Zakon u kojem je to opisano, pri diobi mandata postupa se ovako:

1. Broj svih važećih glasova podijeli se sa 20 (da se dobije 5,00%)
2. Stranke, koje su dobile manje od 5,00% važećih glasova, ne ulaze u dalji postupak.
3. Za preostale stranke, izračunaju se količnici, dijeljenjem broja glasova koje su dobile brojevima od 1 do 14.
4. Potraži se 14 najvećih količnika i za svaki od njih, stranka dobija jedan mandat.

Ključno je, da u točki 3. u proračun ulaze samo oni glasovi, koje je stranka faktički osvojila. Koliko je glasova bilo za stranke koje nisu prešle prag (10, tisuću, 200.000) ne igra ulogu.

Zoran Oštrić (Zelena lista)

onako ugrubo, iz ovoga

onako ugrubo, iz ovoga slijedi da izborni prag nije 5% nego veći

tj. može se desiti da imaš 5% a da ti to ne garantira ulazak u sabor

hmmm, to je već za ustavni sud

Naravno da ne garantira. 20

Naravno da ne garantira. 20 stranaka može imati 5%, a samo 14 mandata se dijeli.
Garantira 6,66... (100/15) %, jer može biti samo 13 većih od toga.
Zakon propisuje samo nužni prag 5%.

Ako hoćemo razmjernost, treba nam sustav s 1 izbornom jedinicom.
Loše za regionalne stranke, ali pravedno, jer u parlamentu se donose zakoni za cijelu zemlju. Nepravedno je da stranka s manje glasova ima više mandata, što se sada događa.

Mislim da je tako baš za

Mislim da je tako baš za manjinske liste. Ograničen je broj mandata pa prelazak 5% ne garantira ulazak u Sabor. No, kod tih lista izborni prag niti ne postoji pa u Sabor, s druge strane, mogu ući i oni koji su dobili daleko manje glasova nego je na "normalnoj" listi potrebno za jedno zastupničko mjesto.

Obje su krajnosti moguće.

priznajem da se može i tako

priznajem da se može i tako tumačiti

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.
WriteSomething knjiga
Syndicate content