Tagovi

U prvom krugu za Vesnu Pusi?, u drugom za Ivu Josipovi?a ... i nadati se

To bi otprilike bila moja „strategija“ za glasanje na ovim predsjedni?kim izborima :-) a kratko pojašnjenje glasi - u prvom krugu se glasa za „najboljeg kandidata“ i tu sam ve? sad prili?no siguran da ?e (što se mene ti?e ;-) to biti Vesna Pusi?, u drugom krugu se glasa „razumom“ i tu ?e najbolji kandidat gotovo sigurno biti Ivo Josipovi? (ahem, teško je o?ekivati toliki breakthrough kampanje Vesne Pusi? da u?e u drugi krug), a ovo „nadati se najboljem“ zna?i da pod svaku cijenu treba izbje?i izbor Milana Bandi?a za predsjednika Republike Hrvatske :-).

Najprije, zašto Vesna Pusi??

Glavni i osnovni razlog je što gledaju?i sve kandidate, moj osobni životni svjetonazor ima najviše dodirnih to?aka sa stavovima Vesne Pusi?. Najkra?e re?eno – liberalan i gra?anski do kraja (da budem pristojan :-). Da se razumijemo, ja bih se sigurno izvrsno slagao i sa Ivom Josipovi?em, ali ?injenica da on dolazi iz „velike“ stranke, koja mora težiti širokim kompromisima zna?ajno ograni?ava njegov manevarski prostor.

Pored toga, moj osobni dojam je da za razliku od npr. Ive Josipovi?a Vesna Pusi? ima karizmu i baš onako lipo „figura“ (što bi rekli Dalmatinci ;-). Držanje, stil figura, nastup – meni to izgleda sasvim onako fino „predsjedni?ki“ (za razliku od nekih drugih kandidata kojima ?u se malo kasnije posvetiti ;-).

?injenicu da je Vesna Pusi? žena, naravno, u našem „spolno-posve-ravnopravnom“ društvu uop?e ne treba spominjati (pun inteded ;-), a govore?i onako zaozbiljno, mislim da bi bilo jako zgodno da mi „Balkanci“ imamo ženu za predsjednicu ;-).

I za kraj, Vesna Pusi? kod mene ima doživotni kredit zbog hrabrosti koju je pokazala krajem devedesetih kad je bila jedna od rijetkih (od „vi?enijih“ osoba u toj pri?i se još sje?am Ive Banca!) koja je bez puno krzmanja javno osudila hrvatske avanture u BiH. To da ?e ovakav moj stav generirati mnogobrojne kritike desni?ara je kristalno jasno (najja?i mi je bio onaj telac u prvom su?eljavanju koji je, molit ?u lijepo, izradio ZNANSTVENU studiju kojom je DOKAZAO da Hrvatska u Bosni nije „umo?ila prste u pekmez“ :-) ali za mene tu nema nikakve dileme. Nažalost, kao i mnogo puta dosada, kad se gleda netto u?inak, takav stav ?e Vesni Pusi? više glasova odnijeti nego donijeti, ali baš zato na moj može ra?unati!

Jasno, Vesni Pusi? se može na?i i mnogo mana :-).

Njen stil je ?esto „s visoka“ i u odre?enoj mjeri dociraju?i, što možda i nije toliko ?udno za sveu?ilišnu profesoricu, ali svejedno nekad zna malo „zagrebati“. Kao najteži uteg oko vrata tu je sigurno njena veza s „korumpiranim“ ?a?i?em i svim mutnim radnjama koje su se odradile u (zagreba?kom) HNS-u (afera Feren?ak, npr.). Iako mi se ?ini da se Vesnu Pusi? u javnosti ne percipira kao osobu koja se u politici osobno obogatila, istina je da je „?uvala le?a“ svojim ljudima i da u borbi protiv korupcije u svojoj stranci nije ni izbliza pokazala žestinu koju proklamira kad pri?a o borbi protiv korupcije na državnoj razini.

Kad se sve to skupa zbroji, jasno je da kandidat(kinja) nije idealna :-), ali ja sam s Vesnom Pusi? kao izborom sasvim fino zadovoljan.

Nažalost, prili?no je izvjesno da Vesna Pusi? nema neke osobite šanse za prolazak u drugi krug što zna?i da ?e 10. sije?nja trebati donositi novu odluku. Istinabog, pao mi je napamet i mogu?i scenarij za malo rusvaja u prvom krugu :-) – npr. da Hrvati po?nu dolaziti pameti i shvate koliko je Bandi? neprikladan za ulogu Predsjednika, te koliko je Nadan Vidoševi? šupalj i sumljiv (odakle, Nadane, toliko svega u tebe – ODAKLE???) pa da im potpora padne na nekih 10-ak posto, tu je onda odmah i Hebrang kojem ?e HDZ sigurno mobilizirati bar 10-ak posto, i Primorac koji (iako šupalj i proziran DO BOLI!!!) isto ima odre?enih potencijala i u takvom scenariju kad nešto više od 10% glasova nosi sudjelovanje u drugom krugu i Vesni Pusi? se otvaraju odre?ene šanse :-).

No, ipak treba re?i da je ovakav scenario izrazito malo vjerojatan i da je moje mišljenje da ?e u drugom krugu sigurno biti Ivo Josipovi?, a Bandi? i Vidoševi? ?e imati op?e klanje i ko preživi taj ?e mu biti protivnik.

I tu dileme nikakve nema niti je može biti – koliko god Ivo Josipovi? bio „ultimativno nekarizmati?an“ lik, u usporedbi s ovom dvojicom na skali prikladnosti za poziciju Predsjednika Hrvatske šije ih za par svjetlosnih godina!

No, to nikako i u nikojem slu?aju ne zna?i da Ivo Josipovi? ima predsjedni?ku fotelju u džepu!!!

?ak naprotiv, bojim se da bi mu, isto kao i Ljubi Jur?i?u, fotelja mogla ostati nedosanjani cilj!

Jer, Milan Bandi? je OPASAN! Na stranu moje puste sanje o „dolaženju k pameti“ hrvatskog naroda, da se danas održava drugi krug predsjedni?kih izbora u kojem su Josipovi? i Bandi?, ja bih pare stavio na Bandi?a. Iako je istina da ga u anketama za prvi krug Josipovi? šije za 10-ak posto, Bandi? iz prvog kruga, koji se mora natjecati s Hebrangom, Primorcem pa i Vidoševi?em za glasove bira?a, i (eventualni) Bandi? u drugom krugu su dvije posve razli?ite politi?ke persone s posve druga?ijim „izbornim potencijalom“!

Kad (ako) iz utrke otpadnu i Hebrang i Primorac i Vidoševi? i svi desni i marginalni likovi i kad prosje?ni hrvatski bira? pogleda Josipovi?a i Bandi?a i pokuša doku?iti koji mu je od njih dvojice „bliži“ – bojim se da je u toj situaciji „gra?anski profesor“ u lošijoj situaciji od „narodnog populiste“.

I onda smo najebali ko žuti :-).

Na stranu to što ja nikako, ali ono ama baš nikako ne mogu smisliti Milana Bandi?a kao predsjednika Hrvatske. Lako za to. Problem je što bi se njegovim eventualnim izborom jedan od nexusa korupcije u Hrvatskoj doveo u poziciju politi?ke mo?i (a i imunitet nije nevažan) i što bi se time šanse za rasturanje mreže korupcije razgranate u zagreba?kom Holdingu i razrješavanje svih afera poveznih s njime svele na puku teoriju.

I zato Milan Bandi? po mom mišljenju nikako ne može biti predsjednik Republike Hrvatske. Što ne zna?i i da ne?e biti, jer ahem, moje mišljenje u velikoj slici stvari i nije toliko važno ;-).

Ali, nadam se najboljem ...

Komentari

Uistinu istinito i lijepo

Uistinu istinito i lijepo sročeno. Svaka čast.

Tko je glasao

Vesna Pusić najbolja je

Vesna Pusić
najbolja je kandidatkinja za Predsjednika RH; slažem se s Vama. Mislim da je najbolji političar od devedesetih. Hvala što ste nas podsjetili na njenu političku karijeru; budući da pozornost na politiku obraćam povodom izbora, puno više nego svakodnevno.
Da, vrijeme je da RH dobije predsjednicu; Vesna Pusić ima karizmu; ima Hrabrost; ima dostojansrvo i ne koristi saborsku govornicu za obračun sa političkim protivnicima kao neki drugi zastupnici; napr. prepucavanje,
sprdanje, pljuvanje, laži; ili još gore ( sjetimo se priče ministra zdravstva D. Muljinovića o tome kako njegov sin ne treba mrziti SDP); a bilo je i gorih primjera od navedenog.
Vaša analiza ostalih kandidata sažeta je; scenario za izbore duhovit. No, nažalost Vesna Pusić neće postati predsjednica.
Pored agresivne kampanje Banditića; Vidoševića i Primorca; gđa Vesna P., čija nas kampanja ne bode u oči i uši na svakom koraku; i koja ne urla o radu, već radi; gleda u oči sugovornika i onog iza kamere; a ne sa strane u pod; ne može uspjeti. Većina ljudi s kojima razgovaram misli kako su svi političari isti; te da na političkoj sceni nema alternative; nema novih mladih, drugačijih političara.
Kako će ih biti, kad stranke imaju svoje mladeži; no i kada se pojavi nova drugačija ideja; "prodaje" se kao napr. "Mladi list" kod kolportera.
No, kada su izbori; većina birača ostaje doma kod nedjeljnog ručka ili od kuće prati rezultate; da bi poslije komentirali kako oni nisu glasali za pobjednika.

Tko je glasao

Potpisujem svaku Tvoju

Potpisujem svaku Tvoju riječ Mirtaflora, imamo problem, ovaj narod ne razmišlja, već samo srlja.Ali to nije od jućer, pogledaj dnevnik koji je objavljen na http://pollitika.com/deca-vole-secer-pismo-iz-proslosti , ovaj brdoviti balkan nije još ( da li će ikada biti) zreo za PREDSJEDNICU! Populističke lopine haraju i harače, kad se itko može diviti jednom Kerumu, bandiću, mamiću, smranaderima...i ostalim Superhikovima, ne piše nam se dobro još zadugo.Iz povjesti nismo ništa naučili, a u povijest sa lopovima idemo. Kada biračima poštenje nije kriterij za glasati, kada su spremni za jednog Nadana zgubidana glasati jer je lep ? Superhika jer im dijeli puse i jabuke koje je okrao "svojim" Zagrepčanima........ajoj

Tko je glasao

Potpisujem tvoj komentar od

Potpisujem tvoj komentar od riječi do riječi. Isto razmišljamo, i ja se spremam na isti način glasati - u prvom krugu za Vesnu Pusić - žena mi imponira po svemu što govori i što predstavlja kao osoba i pojava. U drugom krugu - za Josipovića.
Sve ono što je gđa. Pusić govorila i govori svih ovih godina, uključujući svakako njezinu izjavu o tome da je HV bila agresor u BiH gdje je pokazala izuzetnu hrabrost i pamet, je nešto što se poklapa sa mojim razmišljanjima i shvaćanjima. Bezbroj puta sam se u to uvjerila.
(Vezano za tu njenu famoznu izjavu da je naša vojska "brčkala" po BiH - pa mnogi se mogu uzjoguniti koliko god ih je volja kako to nije istina, ali ja iz osobnog iskustva znam da je to istina. Naime, moj prijatelj mi je pričao da je tih godina, zajedno sa drugim vojnicima, dobio naređenje da tajno uđe u BiH, ali da su morali skinuti oznake vojske sa svojih uniformi!) . Dakle, pametnome dosta. A poznato je da istina nikome nije draga i da uglavnom boli.
Da ne pričam dalje, ti si u svom komentaru upravo savršeno posložio stvari na svoje mjesto. Potpisujem sve što si rekao.

Tko je glasao

Bože sačuvaj, a da glasaš

Bože sačuvaj, a da glasaš za Ivu Čovječju Ribicu Josipovića odmah u prvom krugu? Možda mu bude falia jedan glas za pobjedu u prvom krugu. A u drugom krugu tko zna šta će bit. I onda ćeš se živ pojist šta si u prvom krugu bacia svoj glas.
Za razliku od tebe mene ne vežu nikakve kvazistranačke stege i ne gledam na niti jednog kandidata kroz omot od lizalice i zato.... ajmo Milane , Miki. :D :D :D
Jebate kakvo će cviljenje nastat na ovim stranicam kad on bude "precjednik".

Misus na sastav si dobio zato što misliš da se korupcija u Holdingu neće razrješit ako Banderas bude "precjednik", s čime se u potpunosti slažem, međutim korupcija na drugim mjestima se neće rješit ako Pusićka ili Josipović budu "precjednici" što mene boli isto kao korupcija u Holdingu.

Također si popušia minus jer ti Pusička dobro izgleda i ima dobru figuru. ROFL

Tko je glasao

Plus za stil, ali ne i

Plus za stil, ali ne i sadržaj.
Cilj nam je dobiti predsjenika koji nije površan i koji razumije i podržava demokratske procese, baš kao i što zna slušati druge što govore, a ne samo sebe. Vesna je u EU odavno i njen elitistički pristup može proći po briselskim salonima, ali ne i u hrvatskoj svakodnevnici.

Tko je glasao

a hajduk živi vječno

a hajduk živi vječno

luka

Tko je glasao

Nego da ocjenim

Nego da ocjenim Pusicku.

Radi se o jednoj aristokratskoj pojavi u potpunosti cijepljenoj od politicke stvarnosti i odnosa izmedju rijeci i djela. Tako na njezinim dvorima ostaju bitni razni klaunovi i podmukli savjetnici koji ce joj slikati nebo upravo prema njezinim fantazijama, a da se ona nece niti na trenutak zapitati sto se krije iza povrsine.

Njezin politicki i intelektualni profil apsolutno se poklapa sa raznim dekadentnim ulogama iz povijesti gdje se raspravlja o kolacima, dok narod gladuje i u bijesu planira dekapitaciju.

Vesna Pusic, proizvod namijenjen za Briselske salone iskljucivo kao eksponat.

UZDP-Tiaktiv

Tko je glasao

Evo ovo nisam mogao da

Evo ovo nisam mogao da neiskomentiram... ako je ovo izjavio Primorac onda je luđi i od Hebranga...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/primorac-kad-ja-postanem-predsjednik-...

Justice for all !

Tko je glasao

Primorcu treba postaviti

Primorcu treba postaviti jedno jedino pitanje: "Kako mislite utjecati na eliminaciju korupcije?". Vjerojatnost preko 0.9 da će nastaviti sa demagogijom jer on niti ne zna, niti može sam, niti želi sa te pozicije riješiti problem...

Tko je glasao

Meni se cini da se ljudi

Meni se cini da se ljudi prilicno zavaravaju oko ovih izbora.Predsjednicki kandidati nemaju onakve ovlasti kakve oni to pricaju sitnozubanima.Mislim da se kod vecine kandidata radi o utrci za imunitet, ili eventualno nekakvoj kompleksaskoj egomaniji.
Love uglavnom imaju svatko od njih vise nego njihovi glasaci, pa ne vjerujem da je ta placa i dozivotni ured i zajebancija glavni motiv.
Sto se tice Pusicke, ona je do sad zagovarala EU i to najvise cijenim jer smo bez EU jedna velika NULA.
A sto se tice Josipovicevog tvrdoglavljenja protiv arbitraze sa Slovenijom to me prilicno razocaralo.
Nedostatak Pusicke je u prilicno akademskoj terminologiji, a nedostatak Josipovica je u njegovoj "drvenosti."
Ili se to meni cini radi ovog sadasnjeg lakrdijasa sa Pantovcaka....
Sto se pak tice price oko BiH to je proslo svrseno vrijeme jer su Herceg Bosna i SAO Krajina dvije pokojne iluzije.A otkad smo mi u NATO-u, a Ameri u BiH koja je pod protektoratom, cak je i kontraproduktivno to potezati iz podruma.
Najbolje je te BiH Hrvate savjetovati da se okrenu prema EU jer ce tako pasti granice, a skoro se i uvesti ista valuta, sloboda kretanja i sve drugo sto zapravo tu granicu cini psiholoskom kategorijom.
Protivnici EU su oni koji imaju putra na glavi ili su malo tanki sa obrazovanjem.
To je svakom normalnom jasno, ali u zadnje vrijeme cini se da ce i EU sa problemom naseg laganja, korupcije nerada i svinjarija dok nas istododobno financiraju sa 30-50% budjeta vec 10 godina izgleda morati cvrsce nastupiti.
Njihovi porezni obveznici i dionicari financijskih institucija nisu tako blesavi kako su to mnogi nasi "vazni" cobani zamislili.
Nas je rating oko 0.
Balkanci par excellance!
Primjera ima bezbroj, od onih najbanalnijih na dalje.
Primjeri?
10 x nas upozoravaju na problem navijaca koji idu u inozemstvo i razbijaju sve pred sobom.Od Malte, Budimpeste, Austrije, Slovacke...Mi 10 x pricamo kako cemo to rijesiti i naravno - nesposobni smo!
Godinama nam pricaju da ne mozemo do vjecnosti financirati brodogradilista, i mi kazemo da necemo i sto se zbiva?!
Radimo isto i dalje bacamo ( pozajmljenu lovu kroz prozor)
Sami smo "uzasno pametni & mi sve sami znamo", a na kraju.... opet drugi cisti nasa sranja.
Znaci svaki kandidat koji nas misli drzati tu ukopanim u ovu juznobalkansku zabokrecinu je jos jedan cavao u lijesu ove nesretne zemlje.

Tko je glasao

Sto se tice Pusicke, ona je

Sto se tice Pusicke, ona je do sad zagovarala EU i to najvise cijenim jer smo bez EU jedna velika NULA. sve sto Pusicka zeli ovom kandidaturom sadrzano je u reklami za buduce EU zastupnike. Tko to osovji taj ima politicku buducnost. Tu je jagma. 10000 EUR/mjesecno na ruke + 17000 za troskove + financiranje politickih stranaka iz vlastite drzave, a di je krupni liberalni kapital.
Sto se pak tice price oko BiH to je proslo svrseno vrijeme jer su Herceg Bosna i SAO Krajina dvije pokojne iluzije. u trenutku kad se dogada Butmir ovako sto izjaviti doista je "dostojno" pollitike, ...
Najbolje je te BiH Hrvate savjetovati da se okrenu prema EU jer ce tako pasti granice, a skoro se i uvesti ista valuta, sloboda kretanja i sve drugo sto zapravo tu granicu cini psiholoskom kategorijom. je li to sa padanjem granica mozda agresija, regresija ili digresija? Srbi imaju novu taktiku: dezintegrirati ce se do besmisla, do toga da pocnu ici na zivce svojom dezintegracijom - poslije ce trebati pomoc da se konsolidiraju.
Protivnici EU su oni koji imaju putra na glavi ili su malo tanki sa obrazovanjem. je li to konstatacija, hipoteza ili moto? Sto je to?
ali u zadnje vrijeme cini se da ce i EU sa problemom naseg laganja, korupcije nerada i svinjarija dok nas istododobno financiraju sa 30-50% budjeta vec 10 godina izgleda morati cvrsce nastupiti.
Njihovi porezni obveznici i dionicari financijskih institucija nisu tako blesavi kako su to mnogi nasi "vazni" cobani zamislili.
Nas je rating oko 0.
vidimo na primjeru Bugarske, Rumunjske, ali i Madarske cemu sluze optuzbe za korupciju. Na taj nacin se famozni budeti usmjeravaju po volji "nekorumpiranih" i kakti uredenih.
Nama bi bilo najbolje da sami sebe blokiramo zbog korupcije i da u toj blokadi ustrajemo dok se ne ocistimo. Zasto ne?
Vise bi smo dobili na vjerodostojnosti, nitko nas kad udemo vise ne bi zbog toga maltretirao i uskracivao sredstva zbog cega i rade na uspostavi korupcijske percepcije kod nas.
Blokirajmo se sami u pregovorima. Prinudne uprave u sve vaznije drzavne firme. Korupcija ima i drugu stranu, onu koja korumpira. Ako nije dobar MAN, a dobar je IVECO onda ne moze to ostati nepovezano od kud to dolazi. Isto je i za Patriu, ... sto cuda. Pa ni Finci nisu bas tako fini da ne bi bili povezani sa svime.
Zurba u EU na nacin da nas oni dobro pripreme vise ce nas kostati nego sto bi nas kostalo kasnjenje.
Mi vise trosimo na prilagodbu u EU nego sto nas famozna EU financira. Pola od love za nasu prilagodbu koju daje EU pokupe strani konzulatanti.
Pogledajmo novi proracun. Pa stavka koja je izrazito povecana jest prilagodba za EU. To je vojska novih birokrata koju treba placati i u ovim otezanim okolnostima.
Koliko samo stoji produzeno financiranje birokracije zbog Slovenske blokade? pitaju se neuki i s putrom na glavi!!!

Tko je glasao

@dalekaobala, Kad kazem EU

@dalekaobala,
Kad kazem EU ne mislim na bukvalni pojam nego na shemu i modus organizacije drzava na europski nacin.Nije se SFRJ raspala jer nije bila demokratska.Nije vise bilo love i pijancevanja na tudji racun.
Ovdje demokracije nije nikad ni bilo, niti ju je itko ikad i trazio.
Samo kruha, igara i koji gemist.Od 7. stoljeca na dalje.
Problem je kad se to pokusava raditi na racun stranih poreznih obveznika.Nitko ne daje kredite bezuvjetno i kockarima i nesposobnjakovicima.To zaboravi!
Dok je Francek bio poglavica, on se malo igrao vaznog europskog drzavnika, ali po njegovim pravilima.Nikome to nije smetalo, ali nitko normalan tu nista nije htio graditi ni kreditirati.
Kad su banke jedna po jedna oglodane prestala je ta kratkotrajna romanticarska tragikomedija.
Naglo & naprasno.
Onda si ( prosjecno) imao 150€ placu, a kad se pjesma preokrenula prema realnim okvirima stigao si do 800€. Stigao bi i do vise da nije bilo te korupcije i tradicionalnih lokalnih partijskih "specijaliteta"
I tome sada dolazi kraj.Korupcija je svima postala predosadna kao tema.
Kome ona smeta?
Njima, ali i umirovljenicima ( iako malo njih to kuzi pa hoce vece mirovine uz 1:1 zaposleni/umirovljenik), potencijalnim investitorima i svima koji misle da bi veci broj zaposlenih placao manje poreze nego sada, a lakse bi se punio proracun.
Bio bi veci rating, manje kamate, veca konkurencija, nize cijene u graditeljstvu, turizam bi nesto ozbiljnije izgledao itd.
Najgore da mi je kad oni sto su se zaduzili na tudji racun 41 mld € sad tu cmizdre jer ce netko zaradjivati na racun STRANIH poreznih obveznika neke pare koji oni pozderu i polocu za vikend kad odu na svoja brda..
Kakva Patria, Finska, i sl. price!
Mi smo 80 godina iza njih!
Finska ima Nokiu i jos 15-ak firmi za koje malo tko zna a vece su od INA-e.
Nokia trazi obrazovane ljude i nudi sofisticiranu robu.
Ovdje nitko normalan nece financirati izumitelje i dobre ideje.
Novi bi proizvodi bili placeni nikad, a vjerojatno ni tad od strane nasih trgovackih lanaca.
Tako da je sve to zrelo za jednu generalku.
Nama je krajnji domet isuseno i posoljeno povrce ( Vegeta), i ispumpana voda sa ubrizganim CO2 ( mineralna)
Ako se jos zna da svo to povrce za zacin i uvozimo onda...
Bez EU ne 0 nego 2 x 0.

Tko je glasao

Da zaboravim? Pouzdano znam

Da zaboravim?
Pouzdano znam da EU bespovratno financira neke projekte. Nije puno, ali ih ima. Pisao sam osobno i takve ponude. Pisao sam ponude i za male i za velike EU projekte, trazio partnere, bio trazen.
Nedavno je Medvedev bio u Srbiji i donio kredit od milijardu dolara. Odmah sutra je i EU Vincent najavio doslovno pomoc EU Srbiji od milijardu Eura (u pet godina) za podizanje kvalitete zivota. Kako nema badava? http://www.poslovni.hr/129901.aspx

Kakva Patria, Finska, i sl. price!
Mi smo 80 godina iza njih!
mislis li u korupciji ili cemu drugome? Ja sam mislio po tome.
Ovdje nitko normalan nece financirati izumitelje i dobre ideje. zasto bi dobra ideja imala veze sa zemljopisnim podrucjem. Ja postavljam pitanje zasto mi ne financiramo jos bolje ideje vani, a ima ih i vise noego doma. Vidio sam ih puno, u patentnim uredima je guzva od dobrih ideja. Evo ja sam bas danas odlucio organizirati svoj rad oko jednog patenta (uopce se ne salim vec je to 100% istina, a navodim bas zbog koincidencije). Tipovi su nesto patentirali sto mislim da bi mi moglo jako jako $$$ koristiti.

U jednom trenu velicas izumitelje i ideje, a onda opet da je krajnji domet suseno povrce. Odluci se za jednu taktiku makar u jednom cjelovitom postu. Ako ti saras medusobno suprostavljenim argumentima, onda i mene navodis na to.

Tko je glasao

Ja postavljam pitanje

Ja postavljam pitanje zasto mi ne financiramo jos bolje ideje vani, a ima ih i vise noego doma.

Puno srece i preskoci Finsku!
Tamo je silna korupcija.

Tko je glasao

Odmah u USA - definitivno.

Odmah u USA - definitivno. Primjer ideje koja je uzela maha po igrackama : http://www.ted.com/talks/jeff_han_demos_his_breakthrough_touchscreen.html
PS Moje >podrucje behavioral biometrics.

Tko je glasao

Sto se tice Pusicke, ona je

Sto se tice Pusicke, ona je do sad zagovarala EU i to najvise cijenim jer smo bez EU jedna velika NULA.

Hrvatska je postala nula, onog trenutka kad su tipovi Pusićke počeli voditi politiku, odnosno drukati i uništavati sve na svom putu. Takva osoba je trebala biti nešto kao feniks na politika.com, ignoriran i/ili baniran.

Na žalost Hrvatski narod nije zreo i politički lukav da ovakve "prljave bombe" poput Pusićke, prepozna, izolira i ukloni.

Ukloniti političku opoziciju tako da se tajni arhivi upotrijebe kako bi se cijela Hrvatska optužila za ratni zločin, vjerovatno nije još zabilježeno u analima. Pusićka, Mesić i Račan su napravili upravo to i po tome će biti zapamćeni, zauvijek...

Sto se pak tice price oko BiH to je proslo svrseno vrijeme jer su Herceg Bosna i SAO Krajina dvije pokojne iluzije.A otkad smo mi u NATO-u, a Ameri u BiH koja je pod protektoratom, cak je i kontraproduktivno to potezati iz podruma.

Sudski procesi, koji mogu imati dalekosežne posljedice nisu završeni i politički je kratkovidno izjaviti ovako nešto. "Priča" o BIH nije završena i može nam se rasprsnuti u lice, svima nama, zahvaljujući nesposobnosti Mesića, Pusića i Račana, da osvoje vlast demokratskim putem, što je rezultiralo sa veleizdajom, i zatvaranjem njihovih političkih protivnika, jer su se jedino tako uspjeli dokopati vlasti.

Najbolje je te BiH Hrvate savjetovati da se okrenu prema EU jer ce tako pasti granice, a skoro se i uvesti ista valuta, sloboda kretanja i sve drugo sto zapravo tu granicu cini psiholoskom kategorijom.

Ovo je jako dobra šala, baš si me dobro nasmijao. BiH neće u EU sigurnih još 20tak godina, a da ne govorimo da republika genocidna nema namjeru ići nikuda....

Protivnici EU su oni koji imaju putra na glavi ili su malo tanki sa obrazovanjem.

A veliki broj zagovornika EU na potpuno pogrešnim temeljima, su također tanki sa obrazovanjem, a imaju putra na glavi puno više nego što priznaju.

Znaci svaki kandidat koji nas misli drzati tu ukopanim u ovu juznobalkansku zabokrecinu je jos jedan cavao u lijesu ove nesretne zemlje.

Znači ti si protiv Pusićke, Kajina i Josipovića?

Tko je glasao

Pored toga, moj osobni dojam

Pored toga, moj osobni dojam je ....

Dakle nešto kao izbor misice, osobni dojmovi? Kako bi bilo da ti i tebi slični počnete upotrebljavati konkretne činjenice kad se donose bitne odluke za Hrvatsku. Živimo u realnosti, koja je dovedena do potpunog besmisla i debalka nazadovanja, baš zato što ti i tebi slični i dalje održavate mitove i laži, umjesto da počnete koristiti ono malo što vam pliva među ušima.

I za kraj, Vesna Pusić kod mene ima doživotni kredit zbog hrabrosti koju je pokazala krajem devedesetih kad je bila jedna od rijetkih (od „viđenijih“ osoba u toj priči se još sjećam Ive Banca!) koja je bez puno krzmanja javno osudila hrvatske avanture u BiH. To da će ovakav moj stav generirati mnogobrojne kritike desničara je kristalno jasno (najjači mi je bio onaj telac u prvom sučeljavanju koji je, molit ću lijepo, izradio ZNANSTVENU studiju kojom je DOKAZAO da Hrvatska u Bosni nije „umočila prste u pekmez“ :-) ali za mene tu nema nikakve dileme.

Stvarno ju treba obožavati zato što je državu čija predsjednica želi biti, lažno optužila. Osim toga za to nije trebalo ni malo hrabrosti, ako imaš masovne ubojice udbaše iza svojih leđa i mračnjake iz međunarodne zajednice, kao i jugoslavene po Hrvatskoj. Kakva hrabrost ti treba za laži, ako si sa svih strana osiguran? Koja demagogija!

Josip Jurčević http://josip-jurcevic.net/portal/index.php?option=com_content&view=artic... znanstvenik, pročitaj nešto o njemu, prije nego što uzdižeš jednu bahatu lapaču, koja nema nikakvo respektabilno obrazovanje.

Njen stil je često „s visoka“ i u određenoj mjeri docirajući, što možda i nije toliko čudno za sveučilišnu profesoricu, ali svejedno nekad zna malo „zagrebati“.

Njen stil je bahat i iritatntan do besmisla, sastavljen od komunističkih laži i manipulacija, oslonjen na bahatost iza koje ne stoji ama baš ništa pažnje vrijedno, uglavnom isprazno mlaćenje prazne slame, što je stil određenog broja ljudi u Hrvatskoj, koji su na temelju svoje poslušnosti partiji i generacijskom služenju interesima srba i jugovelikosrpske ideje, dobili neke diplomice poput sociologije ili kumonikologije i danas nas maltretiraju sa svojom ispraznošću i lažima.

Nažalost, prilično je izvjesno da Vesna Pusić nema neke osobite šanse za prolazak u drugi krug što znači da će 10. siječnja trebati donositi novu odluku.

U potpunosti i bez ikakve sumnje, tvoja Vesna Pusić neće vidjeti drugi krug, kao što ne vide ni neke uspjehe na parlamentarnim, ni na lokalnim ni nigdje, no i dalje su po HTVu i na svakom koraku, čuda mi velikog, kako to 2%ši vire iza svakog ugla u udarnim medijima?

Tko je glasao

najjači mi je bio onaj

najjači mi je bio onaj telac u prvom sučeljavanju koji je, molit ću lijepo, izradio ZNANSTVENU studiju kojom je DOKAZAO da Hrvatska u Bosni nije „umočila prste u pekmez“ :-) ali za mene tu nema nikakve dileme

Ova rečenica iz pera dojučerašnjeg znanstvenika i akademskog građanina s doktoratom znanosti mi je nevjerojatna, pače, onako baš narodski nepametna. Prvim dijelom rečenice se bez ikakvih argumenata popljuje znanstvena studija, a drugim (boldanim) se izražava slijepa vjera u suprotno, opet bez nekakvog dokaza. I onda mi tu pričamo orazlikama znanosti i vjerovanja u dogme :))

Naime, radi se o prof. dr. Josipu Jurčeviću koji je, ma što mi mislili o njemu kao marginalnom kandidatu, znanstvenik povjesničar i koji je znanstvenom metodom istraživao i napisao studiju o razdoblju sukoba u BiH. Naravno da su rezultati studije otvoreni za kritiku i raspravu, ali ova razina - nazvati čovjeka telcom bez da si uopće pročitao barem sažetak ili dio studije i ponuditi svoje uvjerenje i biti kategoričan u njemu (nema dileme) je jednostavno potpuno zatucano razmišljanje. Ti imaš svoj stav i neće tebe razuvjeriti nikakva znanost, a ako i pokuša, onda je telac.

Očito je da problem nije samo u neobrazovanom glasačkom tijelu. Ima i među visoko obrazovanima onih kojima uključivanje ganglija pri razmatranju raznih problema nije jača strana.

Tko je glasao

Lijepo si to napisao

Lijepo si to napisao Whatever, jako lijepo :-)

No, pri tome zaboravljaš jednu važnu činjenicu - JA SAM ŽIVIO U HRVATSKOJ U TO VRIJEME!

I nitko, kakve god studije napisao, koliko god prof.dr.sc. titula naredao prije svog imena i koliko god znanstvenih studija napisao me NEĆE uvjeriti da Franjo sa svojom kamarilom nije imao plan "umočiti prste u pekmez u BiH".

Ti ćeš, naravno, na ovo odgovoriti da "kakav sam ja znanstvenik", da bi "znanstveni dokazi trebali uvijek imati prednost" i slično, ali sorry, pokušaji naših lokalnih desničara da "isprave krive Drine", barem kod mene, neće polučiti nikakvog uspjeha.

Uostalom, starome sam kad je išao u penziju kupio na poklon knjigu "Stenogrami o podjeli Bosne" i tamo sve lijepo piše :-)

Tko je glasao

I nitko, kakve god studije

I nitko, kakve god studije napisao, koliko god prof.dr.sc. titula naredao prije svog imena i koliko god znanstvenih studija napisao me NEĆE uvjeriti da Franjo sa svojom kamarilom nije imao plan "umočiti prste u pekmez u BiH".

Pa i da je želio umočiti "prste u pekmez", u čemu je problem? EU i srbija su umočili prste i danas se vidi rezultat, srbija ima genocidnu, EU kontrolira ostatak Bosne, a Hrvati NEMAJU NIŠTA.

Kako je kod tebe popularno gubitništvo, nevjerovatno....

Da ne govorimo kako je Hrvatska ranjiva na tom djelu, svatko kome je stalo do sigurnosti Hrvatske, bi se trebao zalagati za Herceg Bosnu, s obzirom da je jedan dio radikalnih jugoslavena, slučajo rođenih u Hrvatskoj navikao na sluganstvo i opsluživanje tuđih interesa kao i konstantno opstruiranje Hrvatskih, ne čudi me da je tebi isključivi cilj podržati politiku koja Hrvatskoj šteti.

Tko je glasao

Svi govoree samo herceg

Svi govoree samo herceg Bosna- di je tu posavina i ostali dijelovi koji su bili nastanjeni Hrvatima? Glavno da su grude u Rvackoj, druge tko....šiša?Ma cijela podjela na banovinu i za druge nas nije briga je kriva!(po mom skromnom ratnom viđenju- a zato i žrtvovasmo Vukovar...i ne samo Vukovar...branitelji JAVITE SE!)

Tko je glasao

C-respond, Da su se

C-respond,

Da su se Milošević i Tuđman dogovorili o podjeli BiH, bi ju podjelili za deset dana, ak ne i prije. No to nemreju neki shvatit, ili ne žele

Tko je glasao

je vidiš ja sam glupa i ne

je vidiš ja sam glupa i ne razumijem, aj mi objasni, zašto morasmo ići braniti hercegovinu a pustili smo da padne Vukovar i Posavina- bijah, svjedoćim, ZNAM!

Tko je glasao

Nisi ti glupa, to pitanje si

Nisi ti glupa, to pitanje si je puno ljudi postavilo. Ja mogu samo predpostavljet, zbog čega je to tak bilo. No bosanska Posavina se nalazi u drugoj državi.
U godini 1991 je bilo nemoguče branit Hrvatsku na sve strane i strategija je bila vjerojatno takva. Jel je bila dobra, nek svako sam prosudi.

Tko je glasao

Je dragi Amice, ja sam rekla

Je dragi Amice, ja sam rekla idem gore, neidem u Hercegovinu, moj je Vukovar, a rekli ste da oni braniju Hrvatsku, nek oni ideju braniti svoju domovinu , ja bum svoju, i znaš kaj , zeli su mi kombi, ćin, čak i uniformu, jer nisam štela ići dole(zaleđe) već gore, Vukovar i Posavinu!Neću niš već istinu- da se ne lažemo.Nek svako veli kak je BILO, BEZ SVINJARIJA PROSIM i laži!

Tko je glasao

Dole niže ti je grdilin

Dole niže ti je grdilin objasnil kak je bilo. Ja sam to kaj on veli samo mogel predpostavit. I ja ti savjetujem, ne nasjedaj propagandi i imaj malo više povjerenja u ondašnje poteze.

Da smo prihvatili sve bojišnice sa ono malo oružja, nebi obranili niš, a da ne govorim o cjeloj domovini.

Tko je glasao

Ja pitam od tada, zašto

Ja pitam od tada, zašto nismo za Vukovar dali (a Posavinu isto), već smo to pustili, predali, prepustili i sve u "zaleđe" slali????ne trkeljajmo kako je velika Hrvatska i nije se mogla svugdje braniti. VUKOVAR je imao i ljudstvo i vojsku- pa ZAŠTO?, nitko me nikada neće uvjeriti da je trebalo TAKO osim zbog Banovine, e ...ne dobismo ju, znaći loša "strategija" a bogme i ministar!

Tko je glasao

Da su se Milošević i

Da su se Milošević i Tuđman dogovorili o podjeli BiH, bi ju podjelili za deset dana, ak ne i prije. No to nemreju neki shvatit, ili ne žele

Ma Miloševiću i toj bandi se nikad ne može vjerovati, Tuđman je bio prepametan za ovu "publiku", oni jednostavno nemaju kapacitete kako bi shvatili sve lukave manevre koje je izveo Tuđman.

Nama Hrvatima je svijet namjenio ulogu Cipra, rastrgani na komade, sa dugogodišnjim prisustvom UNa i pod patronatom UNa. Ultimativno srbima bi dali veliku državu u maloj nestabilnoj državici Hrvatskoj.

Tuđman je stalno igrao igre sa Bosnom i to je jedino bilo pametno, zato što su 100000 puta malignije i stravičnije igre igrali EU(Britanci i Nizozemci ) i srbi, zajedno.

Poznato je tko je započeo rat između HV i ABIH, isključivo MI6, jer Britancima nikako nije odgovaralo da se Hrvati i Muslimani udruže protiv zajedničkog neprijatelja-srba, njihove produžene ruke.

Ovu državu bi trebalo proglasiti glavnim gradom Naivije, zemlje u kojoj žive i filozofiraju isključivo NAIVCI! ;)

Tko je glasao

Da je Tuđman bio prepametan

Da je Tuđman bio prepametan vidimo, da je imao savjetnika u Pizza meštru i 200 bogatih obitelji, ŽIVIMO BAŠ TU STVARNOST, da nema Posavine, razoreno je pol Hrvatske, da bi danas pričali kak je to baš jako pametno , ostati bez Posavine, izdati Vukovar, i Dubrovnik....OK, fakat genijalno, deru nas po sudovima, banke su naše, HT je naš, Rajić je genije, Kutle tutle i mutle i banditići razni vladaju rvackom, tak je sve dobro da uopće ne razmem o ČEMU MI TO...a fakat je raj u Rvackoj

Tko je glasao

I ti si lijepo sročio

I ti si lijepo sročio odgovor, ali on ne mijenja ništa u onom što sam ja napisao.

Ti si živio u Hrvatskoj u to vrijeme, a ja valjda na Marsu. Čak štoviše, živio sam u gradu, pače, u istoj ulici gdje je bio smješten veliki broj izbjeglica iz Bosne (Bošnjaka, muslimana) koje je prihvatila i sve do 1995., a neke i kasnije uzdržavala R Hrvatska. Čudno ponašanje za zemlju-agresora. Recimo Srbija je kao agresor isto prihvaćala hrvatske državljane, ali u nešto lošijim uvjetima smještaja.

Samo nešto malo dalje od te ulice, potpisan je Splitski sporazum 1992. pa opet 1995. između Hrvatske i BiH prema kojem je BiH dopustila ulazak hrvatskih vojnih snaga na svoj teritorij (potpisao bošnjački vođa Izetbegović). Da nije bilo tih sporazuma, možda bi još neki gradovi u Bosni doživjeli sudbinu Srebrenice (primjerice Bihać koji je bio u potpunom okruženju), a i Oluju kao vojnu akciju bi mogli zaboraviti, barem u onoj brzini kojom je protekla.

Evo, ako već ne voliš znanstvene dokaze, ovo je čisto laički i iz prve ruke viđeno i doživljeno. S time da Jurčević još to potkrepljuje dokumentima, izjavama, rekonstrukcijama, koje su kao i svaka znanost, provjerljive i otvorene raspravi i opovrgavanju. Međutim, ti opet biraš ne vjerovati dokazima, a vjeruješ stenogramima koji ne predstavljaju nikakav službeni dokument prema kojem se nešto zapovijeda nego su obični zapis razgovora koji ne može biti interpretiran bez konteksta i nema nikakvu pravnu snagu. Valjda ti je jasno da ljudi svašta kažu, ali nije nužno da to i naprave. Uvjeren sam da bi se iz Kennedyjevih transkripata 1961 vrlo lako moglo konstruirati priča da se radilo o luđaku koji je planirao nuklearno uništenje svijeta, a znamo da je realnost drugačija.

Šoma dela šoma, možemo na kraju dodati i to da selektivno biraš izvore koji će potvrditi tvoje vjerovanje, a za one druge ne želiš čuti pa je bolje da se ni ne trude, koliko god znanstveni i utemeljeni bili. Tvoje pravo - nije nepoznata pojava u psihologiji.

Tko je glasao

ovo na kraju sa spominjanjem

ovo na kraju sa spominjanjem psihologije ti baš i nije trebalo, ali dobro, nije prvi put da mi na ovim stranicama postavljaju psiho dijagnozu ;-).

ti si u svakom slučaju jedan od rijetkih "desničara" koje cijenim tako da je možda najbolje da se složimo da se ne slažemo.

a što se tiče tvoje optužbe za "selektivno" biranje dokaza, moglo bi se čak reći i da si u pravu :-). naime, kad trebam birati između "znanstvene perspektive" prof. Jurčevića i npr. prof. Ive Banca, ja ne dvojeći niti trenutka biram ovog drugoga.

Tko je glasao

Pa nisam rekao

Pa nisam rekao psihopatologije pobogu, selektivna pažnja usmjerena na izvore koji potkrepljuju naš stav je najnormalniji mehanizam kojeg svi koristimo. :) Jer nam je tako lakše.

Ja samo očekujem od akademskih građana, pače, liberalnih demokrata, da budu otvorenog uma, da pročitaju ponekad i neke izvore koji im ne titraju ego i usađene vrijednosti, da ponekad preispitaju svoje stavove... A ne da a priori odbacuju i pritom etiketiraju one koji drugačije misle. Lako ti je čitati Banca i Feral, pročitaj ti Jurčevića pa ćemo razgovarat. :) P.S. Ja sam čitao i jedne i druge.

Tko je glasao

možeš dušo sve to

možeš dušo sve to pročitat par puta pa svejedno - ništa! svi lijepo pišu ali vrijedi ono što si na svojoj koži platio. i inače, oduvijek sve je napisano bilo iz raja a u stvarnosti?
zato razumijem Zvonca i ostale, razumijem i gospodina Jurčevića ali mogu komentirati (sa žaljenjem) uzalud Vam trud svirači!
ona izreka:jedno misli, drugo radi, treći govori izmišljena je upravo za nas.
možda gosp. Jurčević ima tu sreću da se druži isključivo s dokumentima koji su čisti ko suza, mi koji se družimo sa živim ljudima te suze vidimo drugačije.

Tko je glasao

A Ti pročitaj Špegelja,

A Ti pročitaj Špegelja, vidi ćije su banke HT( pa i HTV), vode, ceste,zrak...i naravno krediti koje buju i naši unuci plačali...

Tko je glasao

To što je Hrvatska

To što je Hrvatska prihvaćala izbjeglice iz Bosne i Hercegovine, nije dokaz da Tuđman i njegova klika nisu vodili agresivnu politiku s ciljem podjele te zemlje. Dapače, da je do toga eventualno došlo, mogli su računati na lojalnost naroda zbrinutog u nevolji ili ga koristiti kao "monetu za potkusurivanje". Da ne bi bilo zabune, Tuđman je vodio (i bio uvjeren da će međunarodna zajednica to progutati suočena sa "stanjem na terenu") dvostruku igru, ali to isto činio je i Izetbegović i to je oba naroda koštalo ogromnih žrtava. Još nešto se ne smije zaboraviti: velika većina građana i građanki Hrvatske nije se slagala s takvim planovima i djelovanjima prema susjednoj državi. Mudar državnik gradi savezništva s protivnicima zajedničkog neprijatelja. Tuđman to nije bio i zato ga povijest neće pamtiti po ono malo dobrog što je napravio za svoje autoritarne vladavine, nego puno više po promašenosti i negativnostima cjelokupne njegove politike.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

O, dobra vam večer Vesna

O, dobra vam večer Vesna ;)))

Gledajte, ta teza da je Tuđman dijelio Bosnu je potkrijepljena uvjerenjima, procjenama i sumnjivim dokumentima. I to uglavnom od strane njegovih ljutih političkih protivnika koji su sve samo ne nepristrani u cijeloj priči. Objektivnih, znanstvenih povijesnih analiza je malo ili ih uopće nema, a cijeli problem je provučen kroz medije na njihov uobičajeni žuti način - daj transkript u kojem je Tuđman rekao da je Bosna neodrživa (što se danas pokazuje prilično točnim) i onda ćemo iz toga zaključiti da je Hrvatska agresor.

Službena politika Hrvatske i svi njeni potezi prema BiH ukazuju na suprotno. BiH je od Hrvatske priznata kao samostalna država, pomoglo se u ratu koliko se moglo, a nesretni sukob između Hrvata i Bošnjaka je više bio rezultat lokalnih odnosa snaga i lokalnih političara nego nešto što je došlo iz Zagreba. I analitičari CIA-e su predvidjeli da je zbog brzog gubljenja teritorija od strane Srba moguć sukob Bošnjaka i Hrvata jer jedino Bošnjaci nisu imali kompaktan dio teritorija sa svojom većinom pa su to ratom pokušali stvoriti.

Tuđman je imao krivih procjena i poznato je da je bio opterećen poviješću, ali ako želimo procjenu njegovog djelovanja prema Bosni onda treba gledati konkretne poteze, zapovijedi, akcije, a ne zaključivati na osnovu nekakvih nepouzdanih priča, tajnih sastanaka, kopija transkripata...

Zbog svega toga meni Vesnina izjava u Saboru nije nikakva hrabrost nego neodgovaran istup kojim je radi političkih ciljeva optužila vlastitu državu za agresiju, iako je ta teza u najbolju ruku nategnuta. Osim toga, takav istup je nezamisliv u parlamentima drugih država koje su bile ili jesu u ratu. Amerikanci su Kongresu na sva zvona napadali ratu u Iraku, ali bi na kraju dana svi glasali za odobrenje novca vojsci i ni na kraj pameti im nije padalo da predsjednika optuže za agresiju (iako to ona stvarno je) niti da zbog toga uskrate potporu vojsci i cijelu svoju državu dovode u probleme zbog političke netrpeljivosti prema vladajućima.

Tko je glasao

Tuđman je imao

Tuđman je imao "vojskovođu", makar on bijaše general- to je predal Šušku, velikom vojnom (pizza) strategu - te je veliko vojno iskustvo i želja Norvalovska dovela da smo posavinu i vukovar predali a Banovinu ne dobismo- e neš politike, strategije i suvislosti. A da malo Špegelja čitamo?

Tko je glasao

Uostalom, starome sam kad je

Uostalom, starome sam kad je išao u penziju kupio na poklon knjigu "Stenogrami o podjeli Bosne" i tamo sve lijepo piše :-)

S obzirom tko je radio na knjizi, tko ju je objavio, tko su bili suradnici i tko je bio glavni izvor informacija, odn. tko je dostavljao "stenograme", uopće ne moramo brinuti o izvornosti i stinitosti sadržaja.

Jebote pa koji si ti zločinac, ti vlastitog oca obmanjuješ i praviš ludim, ajde što to pokušavaš s nama anonimcima, ali brate mili takav biti prema svom ocu je neoprostivo.

Ja bi takve poput tebe najrađe odmah zatuko...i to sjekirom, ali s tupom stranom.

:)

Tko je glasao

odblokirala sam te da mogu

odblokirala sam te da mogu pročitati zbog čega su te cenzurirali. auuu, daj malo pojačaj taj znak :) jer te neki mogu ozbiljno shvatiti pa pogrešno prevesti.

My Soul

Tko je glasao

ma vidi ti anonimusa, što

ma vidi ti anonimusa, što se raspištoljio :-P

Tko je glasao

Ma nisu oni anonimusi- znamo

Ma nisu oni anonimusi- znamo dobro TKO NAŠU DOMOVINU JE ZA VRIJEME RATA POKUPOVAO , PRODAO I OPLJČKAO

Tko je glasao

Čisto da se razumijemo

Čisto da se razumijemo Zvone...

Mislim da ste potpuno u pravu što se tiče činjenice, ali vjerujem da je većina ljudi bila razočarana time što ste ipak uvrijedili Jurčevića, tj. studiju jer ju niste pročitali (pretpostavljam, a čak i da jeste nema potrebe za tom razinom retorike). Zbilja samo taj stil je bio malo previše izravan koliko god mi znamo da je Hrvatska politika u jednom trenutku izvršila agresiju. Znam da upotrebljavate ovakav stil, pa ne zamjeram i čitam bit dnevnika koji je inače cijeli dobar i zato sam dao plus i jednom i drugom. Pohvala i mala kritika. Eto.

Tko je glasao

vi ste 100% u pravu i da

vi ste 100% u pravu i da nisam, u svom standardnom stilu "pucajući s boka" :-), iskoristio riječ "telac" da hiperboliziram svoj stav o takvim revizionističkim pokušajima, na ovom dnevniku bi bilo par desetaka komentara manje (a možda i koji minus manje), ali neka, it's ok :-).

Tko je glasao

Samo ne pretjerati i sve

Samo ne pretjerati i sve pet. Drugačiji pristup pisanju, kužim :)

Tko je glasao

Kaj znaći pretjerivati-

Kaj znaći pretjerivati- prodano, potkupljno, oteto, mafija, harač, bankrot, dugovi,zlostavljnje, afere......S TIM ŽIVIMO....KAJ I GDJE JE PRETJERANO...NE KUŽIM!????

Tko je glasao

Slažem se. Ali čemu izaći

Slažem se.

Ali čemu izaći na izbore ako će pobijediti onaj za koga nisi glasao? Odakle vjetar u laže Bandiću? Jasno je tko stoji iza Vidoševića, ali iza Bandića?

Tko je glasao

Tebi je jasno meni nije,

Tebi je jasno meni nije, cijelo vrijeme od rata na ovamo mislim -dobili smo DOMOVINU, pa onda dok smo se borili neka banda ju je pasprodala, pa onda u Jugi ja sav novac išao u Beograd, pa mi znamo bolje- SAD JE SVE NAŠE? GDI SU NOFCI I ZAKAJ TAKVI DUGOVI....KO NAM JE SAD KRIV???- fakat ne kužim kak se netko prodaje za domoljuba i pristaje na ovu mafiokraciju????Zbunjena?Ne devastirana- pred menom su umrla djeca BRANITELJI a sad nema tko ( ili nema za )im cvjetak na grob staviti

Tko je glasao

Snupacha, de oladi, pa tko

Snupacha, de oladi, pa tko bi se još borio za šargiju i violinu. Sam dr.Tuđman je rekao da ste vi loši vojnici i dezerteri i da je morao prodati posavinu. Nego, daj ti nama kaži gdje nastupaju Kaja i Antonija, ko lud sam bez njih dvije.

Tko je glasao

Ajde Ti "oladi", jer je

Ajde Ti "oladi", jer je previše mojih /Tvojih, naših zato MRTVIH! Ja se s time ne zezam već s dužnim pijetetom odgovaram.SLAVA SVAKOM POGINULOM, A NAJVIŠE ONIMA KOJI POGINUŠE ZALUDU- kakvi sad brbljaju i ne razumiju kao što ne razumijem ni Tebe ni drugi dio pitanja

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci