Tagovi

U pozadini porezne reforme nije nikakva pravednost i boljitak RH, već dirigirana otimačina

U pozadini porezne reforme nije nikakva pravednost i boljitak RH, već dirigirana otimačina

pollitika Neovisni, ali ne i neutralni

Već sada, iako nije stupio na snagu novi porezni zakon, najava njegova uvođenja nanijela je ogromnu štetu tržištu nekretnina, građevinskome sektoru i građanima RH.

Vlada ima dužnost voditi brigu o nacionalnim interesima građana koje zastupa i u ime kojih donosi odluke. Pri tome mora voditi brigu o posebnostima, povijesnim i tradicijskim specifičnostima, te o financijskoj snazi i potencijalima kojima ti građani raspolažu.

Istodobno, mora imati u vidu i prednosti koje imaju drugi narodi unutar zajednice u koju vuku hrvatski narod, kao što su: višestoljetno iskustvo u tržišnoj ekonomiji, kolonijalno iskustvo iskorištavanja tuđih resursa pomoću pravnih, zakonodavnih, „lobističkih“, koruptivnih metoda, financijska sredstva kojima raspolažu i bankarska podrška njihovih banaka, redovite- višestruko veće plaće, te svoje građane zaštiti od svega toga, a ne ih nespremne i slabe, ne samo ubaciti u arenu „tržišnoga natjecanja“ s višestruko jačima, već i dodatno ih oslabiti preko poreznih zakona dogovorenih s „trenerima i zaštitnicima moćnijih“ (Svjetska banka, MMF i europski birokrati).

„Savjetovanje“ o uvođenju poreza na imovinu građana RH sa Svjetskom bankom, MMF-om i EK, i predloženo oporezivanje „nekretninama bogatih, a primanjima siromašnih građana RH“, predstavlja lisičje prenemaganje o pravednosti u „zaštiti sitnih kreglica“ (onih bez vlastitoga stana, kuće, vikendice, zemlje – oko 10% u RH), od „običnih kokoški“ (onih s nabrojanim u vlasništvu- oko 90 %, odmah iza Islanda po udjelu privatnoga vlasništva nad nekretninama), izazivanjem i poticanjem „jala na bogatstvo“ prvih do sebe, te raspirivanjem iluzije da će se tako „ispraviti tranzicijska privatizacijska nepravda“, dok istodobno najveće tranzicijske kokoši- nojevi privatizacije, svoju imovinu "drže u funkciji“, pa zbog visokih nogu ne podliježu oštrim poreznim škarama lisičjih družina.

Hrvatski porezni magovi pod stranom palicom, guraju hrvatske građane u borbu za profite u kapitalističkom gospodarstvu EU, tako da im vade krv neposredno prije same utrke i još pričaju da je to za njihovu dobrobit, jer eto, imaju više hemoglobina od dopingiranih protivnika.

Kome smeta hrvatsko nekretninsko vlasništvo, pa zato u jeku najdublje krize i recesije, iznurenome stanovništvu namjerava „podignuti ljestvicu“ (poreze na nekretnine) na za njih nemoguće visine?

Hrvatskoj vladi?
MMF-u?
Svjetskoj banci?
Europskoj komisiji?

Tko je svjestan da su hrvatski građani koji su „primanjima siromašni, a nekretninama bogati“, a namjerava uvesti zamišljene porezne stope jednake onima koje imaju stranci, puno bogatijih primanja, a slabijega nekretninskoga bogatstva, svjesno radi da nekretninsko bogatstvo građana RH, za nisku cijenu završi u rukama tih stranaca.

Nitko u RH nije dobio pravo stvaranja zakonskih okvira i porezne prisile za razvlašćivanje hrvatskih građana od njihovih životnih ušteđevina koje su samo u različitom obliku od onih u „naprednoj EU“. Dok je strana imovina , zbog života u drugačijem društvenom uređenju, u obliku dionica, životnih osiguranja, štednih uloga,..., imovina hrvatskih građana je najvećim dijelom u obliku nekretnina.

Govoriti o porezu za „građane bogate nekretninama, a siromašne primanjima“ i oštriti porezne škare za otimačinu njihovih nekretnina, a istodobno neoporezivati ogromne dobiti stranih banaka i prešutno dozvoljavati davljenje hrvatskih građana „kreditima u francima“, neusuđivati se vlastiti platni promet voditi kroz preostalu hrvatsku banku, neoporezivati dobiti telekomunikacijskih monopolista, dva desetljeća prepuštati hrvatske štediše Ljubljanske banke šikaniranju od strane slovenske političko-bankarske pljačkaške družine, prepuštati 2 milijarde kuna MOL-u, a istodobno daviti hrvatske službenike, nastavnike, liječnike, suce, vojsku i policiju, za uštede preko njihovih plaća, podržavati uvozne lobije i gušiti vlastitu proizvodnju, zaduživati se za „infrastrukturu", a ne proizvodnju, prodavati osiguravajuću kuću koja donosi ogromnu dobit, davati tek izgrađene ceste u koncesije, ..., mogu samo oni kojima su hrvatski građani lovina, a ne poslodavci.

Umjesto smanjivanja administracije, oni je povećavaju kako bi stigli ekspresno osiromašiti hrvatske „veleposjednike“, dok "štede" uvozeći luksuzne automobile za potrebe te administracije, zatim izbjegavanjem objavljivanja natječaja za državne i javne poslove, objašnjavajući to „transferiranjem“ i „prekomandama“ državnih službenika.

Zašto NE, poreznoj otimačini i „transferiranju“ hrvatskoga nekretninskoga vlasništva u strane ruke i ruke domaćih privatizacijskih pljačkaša:

- zato što su građani RH opljačkani u primanjima i radnim mjestima, te nemaju mogućnosti plaćanja poreza po ljestvici za „bogatije primanjima, a siromašnije nekretninama“
- zato što je kriza i recesija, a to nikako nije pogodno vrijeme za takve poteze za svaku normalnu državu i odgovornu vlast
-zato što se neće oporezivati stvarno bogati
-zato što se neće povećati pravednost, već će se izvršiti besprizorna otimačina i klasični harač u korist stranaca
-zato što će se hrvatske građane prisiliti na raseljavanje, poput građana Portugala, Španjolske, Grčke,..., koji sele u Brazil, Madagaskar, Kanadu, Australiju,...
-zato što će se hrvatske građane prisiljavati na samoubojstva poput građana Italije, Mađarske, Grčke, Španjolske,...
-zato što će financijska imovina bogataša u bankama ostati netaknuta
-zato što MMF i Svjetska banka, ne nose spas od krize, već za sobom ostavljaju pustoš, siromaštvo i očaj
-zato što socijaldemokracija nije ovo što se trenutno provodi- ovo je klasično pogodovanje onima izvana koji imaju novaca, a gladni su nekretnina na atraktivnim mjestima poput hrvatske obale, hrvatske zemlje, vode i šuma.
Zlato su uglavnom, već otkupili, a nacionalna bogatstva i nekretnine u vlasništvu građana RH, bi poreznom suradnjom s hrvatskim vlastima preoteli „na miran i civiliziran način“.
- zato što RH nije pobijedila u ratu da bi njeni građani svoju državu i nekretnine izgubili u miru.
http://www.vecernji.hr/vijesti/santini-zamjena-oblika-davanja-nema-smisl...

http://www.jutarnji.hr/ljubo-jurcic--nase-djedovine-i-vikendice-dobit-ce...

http://www.jutarnji.hr/kajin-sto-posto-protiv--ako-podrzim-porez-na-imov...

Kako „socijaldemokracija“ i „narodnjaštvo“opravdavaju otimačinu vlasništva hrvatskih građana:

-„imovina nije u funkciji“(bogatih)

-„oporezovat ćemo bogate“ (a to nisu banke, telekomunikacije, tajkuni i njihovi debeli štedni ulozi, dionice, skupocjena umjetnička djela, jahte i luksuzni automobili koji su u funkciji prijevoza „poduzetnika“, hoteli u kojima stanuju samo gazde i njihova posluga i čuvari, udruženi građani -preprodavači nogometaša, košarkaša, rukometaša, ...)

-„paniku dižu oni –bogataški lobiji- ljudi sa stanom i vikendicom, koji se boje poreza i populistički mažu oči tvrdnjama da će ostati bez djedovine, da su se njihovi preci odricali životnih užitaka i gradili ciglu po ciglu“(puna je RH tih „bogataša“)

-„Kako netko uopće može tvrditi da su mu tisuće kvadrata građevinskoga i poljoprivrednoga zemljišta, nužne za egzistenciju?“

-„Kako netko može, tko nema novčani standard, uopće imati sve te nekretnine koje nisu u funkciji?“ (izjavio je neki socijldemokratski i narodni Superhik)

-„Porez nije u funkciji punjenja proračuna, već u funkciji razvoja!“ (Čijega? Koje države?)

-„Porez će biti PRAVEDAN, opravdan, jer će hrvatskoga radnika (kojega?) učiniti jeftinijim, odnosno konkurentnijim na svjetskom tržištu. (Na kojem? Još nije dovoljno jeftin?). Stvoriti će se više radnih mjesta, investicija, posrednici u prodaji nekretnina će imati pune ruke posla i porast će ekonomski rast." (Čiji? Koje države?)

-„Demotivirati će se bezvezno ulaganje u nekretnine, a motivirati ulaganje u banke (čije?), dionice (čije?), zlato, poduzeća (čija?), radna mjesta.". (Koja?- očito samo rasprodaja hrvatske imovine stvara radna mjesta- ovo je za međunarodnu nagradu u kategoriji „novo u ekonomiji i bankarstvu“)

-„Motivirat će ljude da više sele (i isele zauvijek), da ne budu romantičarski vezani za nekretnine." (ipak, mogu ostati samo romantične veze onih s nekretninama opljačkane državne imovine i poduzeća, te onih koji znaju tuđu imovinu "držati u svojoj funkciji“ i stranaca koji bi rado ostvarili romantičnu vezu s hrvatskim nekretninama, preko agenata iz „Agencije za romantične susrete, uz proviziju 2%“ )

-„Nije u redu da generacije iz socijalizma, koje su dobivale subvencionirane društvene stanove i gradile vikendice s dinarskim kreditima u vrijeme inflacije, budu u prednosti prema onima koji stječu svoje nekretnine kreditima s deviznom klauzulom.“ ( ali je socijaldemokratski u redu: štititi pravo banaka na devizne klauzule „u švicarcima“, ne ispravljati privatizacijske pljačke u pretvorbi, izazivati jal jednih iznurenih i osiromašenih građana prema drugima manje osiromašenima, ali u tome stati pred tajkunskim pragom)

-„Punjenjem proračuna moći će se smanjiti PDV, oporezivanje rada će biti manje kao i potrošnje.“ (valjda misle raditi će manje ljudi, za manje nadnice? Imovina u rukama hrvatskih građana je očito uzrok velikom PDV-u? Valjda su zato i prodali jeftino INU, HT, Plivu, banke, zato žele prodati CO, HPB, Petrokemiju,...- sve snižava PDV!),

-„Ovaj porez će pokazati koje se hrvatske općine i gradovi uopće mogu samostalno financirati.“ (Kao da to do sada nije jasno iz pokazatelja stranačke pripadnosti ljudi koji rade u njima?)

-„Nije točno da će se sve rasprodati, jer rasprodaja dovodi do pada cijena, samim time past će i porez na osnovicu, time će porezno opterećenje biti manje.“ ( genijalno- potiču rasprodaju hrvatskih nekretnina i osiromašivanje hrvatskih građana, zbog potreba smanjenja porezne osnovice, za one koji od njih jeftino kupe imovinu.
Naša vlada očito nije ksenofobična, ali je izrazito socijaldemokratski i narodnjački kroatofobična, što svijet nagrađuje pohvalama o dobroj suradnji s MMF-om, sa Svjetskom bankom, EK i izvanrednim napretkom za vrijeme „monitoringa“)

-„Moramo se uskladiti s europskim zakonima i porezima." (ali ne i primanjima, prije primjena „pravednih“ poreza)

-„Više neće biti nekretnina u udjelima primjerice 1/364“ ( ali će biti za hrvatske građane 1/0 u gruntovnom, a ne matematičkome smislu).

Tako je to kada poreznu reformu oblikuje istinska socijaldemokracija i narodnjaštvo, MMF, Svjetska banka i EK:

U pozadini porezne reforme nije nikakva pravednost i boljitak RH, već dirigirana otimačina...

Komentari

MODERNA MAFIJAŠKA

MODERNA MAFIJAŠKA DRŽAVA

Hrvatska se nalazi na raskrižju. Bivša jugoslavenska republika se
nalazi na pragu ulaska u Europsku uniju. Pregovori su počeli, i mnogi
se Hrvati nadaju da će ući u EU sljedeće godine. Hrvati misle da će
lažno članstvo u prestižnom europskom klubu transformirati njihovu
državu u prosperitetnu, Western-style državu. Zagrebačke političke
elite - i lijevog i desnog usmjerenja - zamislili su da će im EU
poslužiti kao panaceja za rješavanje sistemskih problema nacije. To se
neće dogoditi.

U stvari suludi juriš prema članstvu u EU je više umotavanje truleža u
srcu zemlje - socijalni rak koji prijeti da proždre ovaj mali narod od
4 milijuna stanovnika. Veliki problem Hrvatske je činjenica da se
nikada nije suočila sa svojom tragičnom komunističkom prošlosti.

Pod srpskom dominacijom u Jugoslaviji, Hrvatska je svedena na
ekonomskog vazala Beograda. Od 1945 do svoje smrti u 1980,
komunistički diktator Josip Broz Tito nametnuo je brutalnu policijsku
državu. Njegovo multietničko carstvo podjarmilo je mnoge konstitutivne
narode Jugoslavije pa tako i Hrvate..

Tito je nastojao razbiti dva velika otpora njegovoj totalitarne
vladavine: hrvatsko seljaštva i Rimokatoličku crkvu. Njegov režim ubio
je više od 200.000 Hrvata, uključujući i bezbroj svećenika i časnih
sestara. Crkve su bile oduzete. Državno sponzorirani ateizam
indoktrinirao je mladost. Ukinuta je sloboda tiska. Disidenti i
antikomunistički intelektualci su masovno ubijani i lišavani slobode.
Okoliš je devastiran. Ekonomski kolektivizam uništio je privatna
poduzeća i osobnu odgovornost. Veze i korupcija postale su dio
svakidašnjice. Hrvatski nacionalizam je potiskivan. Ukratko, hrvatsko
moralno i povijesno jezgro - tradicionalno oslonjeno na katolicizam i
srednjoeuropsku civilizaciju - iskorijenjeno je.

Nakon četiri godine rata s pobunjenim Srbima, zemlja postigla
nacionalnu nezavisnost. Ali zato platila visoku cijenu. Balkamsko
kriminalno podzemlje pustilo je korijenje, krijumčareći oružje, droge
i cigarete dok je rat još bio u toku. Mnogi su se gangsteri
infiltrirali u vlast. Također, mnogi bivši komunisti jednostavno su
promijenili Titovu crvenu zvijezdu hrvatskom crveno-bijelom
šahovnicom, zadržavši autokratske i korupcijske navike. Hrvatska
država je time od samog početka bila predvođena kriminalnim vodećim
kadrovima, čiji krakovi još i danas dosežu u sve pore društva.

Hrvatska demokratska zajednica, poznata pod svojim akronimom HDZ-a, je
politička inačica gangsterske vladajuće kaste. Njegov bivši premijer,
Ivo Sanader, je pod istragom zbog pronevjere, mita, korupcije i
zloupotrebe položaja. Visoko pozicionirani izvori iz vlasti i izvan
nje tvrde da je Sanader sa svojim prijateljima sustavno pljačkao javnu
i državnu imovinu. Oni su tako pljačkom prisvojili ogromnu imovinu,
naravno sve na teret hrvatskih poreznih obveznika. Procjenjuje se da
je HDZ elita ukrala odnosno izvukla oko 1 milijarde dolara - groteskan
iznos za tako mali narod. Sanaderu pripada zadnje pristanište, na kome
bi trebao odgovarati za svoje zločine hrvatskom narodu.

Štoviše, HDZ odbija provesti sveobuhvatne reforme potrebne za oporavak
hrvatskog gospodarstva. Vlast u Zagrebu i dalje podupire državni
sektor s kompliciranom administracijom i visokim porezima. Razlog je
jednostavan: uspostavom slobodnog tržišta vladajuća kasta bi izgubila
utjecaj koji sada ima. Hrvatski političari drže sve poluge vlasti u
ruci i imovinu zahvaljujući državnoj kontroli gospodarstva i masivnoj
birokraciji, kako bi mogli svoje političke sljedbenike uhljebiti i
osigurati im dobro plaćena radna mjesta.

Dakle, malo je transparentnosti i otvorenosti. Političke veze i mito
su potrebne za osobno napredovanje. Zdravo i vitalno društvo se
temelji na pluralizmu, vladavini prava, čvrstom privatnom vlasništvu i
meritokraciji. U Hrvatskoj nije zastupljena ni jedan od navedenih
neminovnosti uspješnog gospodarstva. HDZ verbalno zagovara te ciljeve,
a u stvarnosti se ponaša potpuno suprotno. Radi se o balkanskom stilu
kleptokracije s velikim uplivom vlasti na medije, poslove i
gospodarstvo.

Status quo može političkim elitama dobro služiti, ali ne i većini
hrvatskih građana. Nezaposlenost je 18 posto. Gospodarstvo je
stagniralo prošle godine. Nabujali nacionalni dug prijetnja je
budućnosti zemlje. Strani kapital i poslovna ulaganja zaobilaze
Hrvatsku. Nastupila je opća gospodarska stagnacija. Povećava se
razlika između bogatih i siromašnih slojeva društva i prijeti
socijalnom nestabilnosti. Srednja klasa se stalno smanjuje. Hrvatska
postaje društvo s dva sloja, oni koji imaju sve i oni koji nemaju
ništa. To nije ona Hrvatska o kojoj su mnogi sanjali i ona za koju su
mnogi dali svoje živote.

Hrvatska žutokljuna demokracija ima potencijal da postane Švicarska -
ili točnije, Austrija - jugoistočne Europe. Ima talentiranu,
inovativnu i inteligentnu populaciju. Prirodne ljepote i zapanjujuću
jadransku obalu koji su već postali meka za turiste. Drevne veze s
Austro-Ugarskom monarhijom osiguravaju čvrsto kulturno sidro na
Zapadu. Mediji bi mogli biti živahni, ratoborni i pametni - kada bi
bili slobodni od političkih napasnika.

Hrvatska neće postići svoj nacionalni potencijal i civilizacijski cilj
sve dok se ozbiljno ne uhvati u koštac s korupcijom. Gangsterska vlast
ne samo da ometa razvoj zemlje nego cijedi iz nacije dragocjenu
energiju i resurse. Bezbroj stručnih i educiranih kadrova napušta
zemlju i odlazi u emigraciju, a time masivni odljev mozgova
ostavljajući zemlju bez ljudskog kapitala.

Mnoge države imaju mafiju. U Hrvatska, međutim, mafija ima državu. Dok
se to ne prizna i riješi, gospodarski ponor će se nezaustavljivo
nastaviti. Nikakve dosjetke ili donaciju EU neće promijeniti stanje.

T. Kuhner, autor članka, je kolumnist časopisa The Washington Times i
predsjednik instituta Burkle u Wahingtonu.

Kitz

Tko je glasao

100 ljudi, 1000 misljenja ......

. iako mrzim/izbjegavam ideologije, a narocito demagogije, ponekad ne mogu ne-reagirati pa time, koristeci pravo na izrazavanje misljenja, sljedece :

. ".... lazno clanstvo u prestiznom europskom klubu...."

kakav samo prestizni klub !! a-socijalni, nedemokratski, tehnokratski klub sa vertikalnom strukturom kao u srednjem vijeku. Samo za usporedbu srednjeg vijeka i danasnjice.

Nekad - danas

Papa / kralj - krupni kapital / vlade drzava
klerus / vlastela - privredni boss-evi / nizi politicar
manufakture / trgovina - mali poduzetnici i obrtinici
seljastvo - radnistvo

biblija zakon

Kako onda tako i danas ovi zadnji, obespravljeni, snose sve terete te piramide. Kako onda tako i danas, su "apetiti" unutar piramide proporcionalni moci a opterecenja kontra-proporcionalna.

Tada vecina puka nije razumijela sadrzaj svetog pisma jer je bilo pisano na latinskom pa su ovisili o prevodu i interpretaciji klera, da bi se potom iz strahopostovanja drzali toga sta im se nametnuli na taj nacin. Danas imamo zakone koji zauzimaju identicnu funkciju. Vecina gradjana ih ne razumije i ovise o prevodu i interpretaciji onih koji stite svoje interese i onih iznad sebe unutar piramidi. Danasnje sveto pismo.

Toliko o prestizu i indoktrinaciji.

Verbalni juris na bivsu drzavu nek' procijeni svako po svojim principima, nacelima, emocijama itd. Samo se pitam zasto mijenjamo Beograd za Bruxelles, zasto mijenjamo Broza za bezlicni parlament koji kolektivno donosi odluke i time izbjegava individualnu / osobnu odgovornost. O pameti da ne pricam.

By the way, jeste li znali da se od DANAS u EU ne smije ni proizvoditi ni uvoziti obicne zarulje. NIKAKVE. Samo tzv. "energetski ucinkovite".
One koje su pune zive, raznih visoko stetnih plinova i, naravno, mnogostruko skupljih. POZDRAV S VRHA PIRAMIDE !!

. " ...Nakon četiri godine rata s pobunjenim Srbima, zemlja postigla nacionalnu nezavisnost." - Da bi je sad prodala za par mjesta u EU parlamentu (naravno i odgovarajuce prihode od istih).

. "....Također, mnogi bivši komunisti jednostavno su promijenili Titovu crvenu zvijezdu hrvatskom crveno-bijelom šahovnicom, zadržavši autokratske i korupcijske navike." - Njemacka, kako zapadna tako i istocna, je nakon rata imala poprilican broj NS aktivista u svojim novim parlamentima ( iako su to u istocnoj daleko vise skrivali nego u zapadnoj). Tako nesto ima nekoliko racionalnih razloga ali ih nema smisla sada nabrajati.

. "Sanaderu pripada zadnje pristanište, na kome bi trebao odgovarati za svoje zločine hrvatskom narodu." - Ja nisam pristasa smrtne kazne, ali eto, tko voli nek izvoli.

. "Štoviše, HDZ odbija provesti sveobuhvatne reforme potrebne za oporavak hrvatskog gospodarstva. Vlast u Zagrebu i dalje podupire državni sektor s kompliciranom administracijom i visokim porezima. Razlog je jednostavan: uspostavom slobodnog tržišta vladajuća kasta bi izgubila utjecaj koji sada ima." - Slobodno trziste po slici i prilici neoliberalnog kapitalizma. Nek nam Grcka bude uzor !!
Pa imamo ga vec u izvornom obliku.

Ma ne mogu dalje.

Gadi mi se. Kako tekst tako i autor.

Kreten u odijelu koji se titulira ekspertom !!!

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

@ppetra, od radosti čitanja do tužnih zaključaka

ČITAM - Vlada ima dužnost voditi brigu o nacionalnim interesima građana koje zastupa i u ime kojih donosi odluke.

PITAM - a zašto?
Vlada (porezoPrimac) ima dužnost voditi brigu o nacionalnim interesima građana (porezoDavaca) koje zastupa i u ime kojih donosi odluke?

lopov, zar je ikad imao dužnost voditi brigu o interesima svoje ŽRTVE?

1.

ČITAM - „nekretninama bogatih, a primanjima siromašnih građana RH“,

DODAJEM dodatak - nekretninama bogatih, a pokretnim novčanicama siromašnih građana RH,

činjenica zanimljiva...

bogataš po stvarima jesam,
siromah po novčanicama jesam,

bogataš stvari uživa, a drugi BEZ stvari NEMA ta uživanja,
bogataš BEZ novčanica i siromah BEZ novčanica jesu slično „gladni“

porez protiv nekretninama bogatih, a pokretnim novčanicama siromašnih građana RH, a je li porezno kažnjavanje bogataša, koji stvari uživa, a drugi BEZ stvari NEMA ta uživanja?

2.

nabrajanje svih konkretnih poreznih lopovluka NEMA dostojan ZAKLJUČAK, ako se zaboravi naglasiti,

porezoPrimci se nastavljaju gomilati,
radnicima se nastavljaju dijeliti otkazi,

porezni lopovluk
jamči
porezoPrimcima zajamčeni prihod BEZ tržišne kupoProdaje,

policajci porezoPrimci imaju zajamčeni prihod BEZ tržišne kupoProdaje,
zaštitari nisu porezoPrimci i NEMAJU zajamčeni prihod u tržišnoj kupoProdaji,
itd.

a to znači?

NE jednakoPravnost porezoPrimaca i stanovnika, koji nisu porezoPrimci,
JEST -
po ustavu izrijekom zabranjena NE jednakoPravnost,

3.
ZAKLJUČAK ukratko, a TEMELJNO

porezoPrimci razvlašćuju - porezoDavce,
porezoPrimci razvlašćuju - državu,
porezoPrimci razvlašćuju - budućnost,

adfilantrop

Tko je glasao

Nešto da, nešto ne

bogataš BEZ novčanica i siromah BEZ novčanica jesu slično „gladni“Jesu, ali "bogataš" BEZ novčanica, svojim poreznim transferom u "siromaha" BEZ novčanica, neće nahraniti siromaha BEZ novčanica, već samo pomoći porezoPRIMCIMA da razvlaste državu, porezodavce i budućnost.

Ostalo, DA.

Tko je glasao

...možda bi netko trebao.....

...možda bi netko trebao ministru Liniću pojasniti da je država puno nježnija biljčica od nekog računovodstvenog ureda u kojem može raditi što ga volja......

Tko je glasao

Linić, nema osnovno

Linić, nema osnovno razumijevanje o upravljanju kompleksnim sustavima. on se npr svadi sa poslodavcima "jer ime je toliko napravio za njih a oni to ne shvaćaju". Pri tome ne razumije da poslodavci ne postoje. Postoji puno pojedinaca koji odlučuju u svom interesu i to prema svojim najboljim informacijama. Oni odlučuju da ne treba ništa ulagati. Hoću reći postoji cijela nauka o upravljanju komplesknsim sustavima a jedan od osnovnih načela je da kompleksne sustave ne možeš mijenjati, nego eventualno pokušati snjima "kormilariti". Znači ukoliko mu taktika ne valja onda treba mijenjati taktiku. Slično bi bilo prozivati boga jer nema kiše (što je čini mi se Milanović napravio). Ne možeš natjerati kišu da pada.

I tu dolazimo do slijedećeg problema, nedostatka strategije SDPa. Znači strategija definira što želimo postići, gdje se želimo vidjeti za npr dvije godine. Ukoliko pustimo što se govori i pogledamo poteze, kukuriku jedino što je napravio je digao poreze i smijenio kadrove. Najavili su investicije koje bi trebale kompenzirati povećanje poreza a kojih nema. prema tim potezima možemo zaključiti da je strategija kukuriku uništiti Hrvatsko gospodarstvo kroz povećanje poreza te uništiti socijalnmu sliku hrvatske kroz najavljeni porez na nekretnine jer je očito da ga građani neće moći plaćati jer su nelikvidni.

Ukoliko ne postoji gosporadski rast i kukuriku svejedno uvede ove poreze možemo govoriti o namjeri da se uništi ova država jer se točno zna koji će biti rezultat.

Žalosno je da npr jedan Apple u jednom kvartalu zaradi koliko je otprilike cijeli Hrvatski budžet za godinu dana. Žalosno je da nam cijeli BDP ovisi o par investicija koje su uz to i promešene (Ombnla, Plomin itd). To samo govori koliko nam je promašena strategija. Žalosno je gledati premijera kako jučer šalje one zbunjujuće poruke kao komentar na pad BDPa.

Tko je glasao

ako nece prvi idemo dalje dok ne namaknemo..

Osim pada BDP od 2,1% danas jos jedna ocekivana vijest.. pad dobiti poduzetnika za prvu polovicu iznosi samo 50%...

u statistici ukljuceni podaci samo za zaistac poduzeca,
Poslovni rezultati koje je objavila Fina odnose se na 92.787 poduzetnika, obveznika poreza na dobit bez banaka, osiguravajućih društava i ostalih financijskih institucija.

http://www.poslovnipuls.com/2012/08/31/hrvatsko-gospodarstvo-poduzetnici/

i sad sto... pa nije Linic beba da ne bi znao sto je nuzno.. Prvo je olaksao poduzetnicima (ili se on olaksao na poduzetnike.. tak nekak je ispalo) i stimulirao ih da rade, a oni nikako... i sad mu nisi donjeli ono sto si je splanirao trziti... e, ali postoji rjesenje... porez na nekretnine i zemljista.. (molim ne zovite to porezom na imovinu jer je imovina puno kompleksniji pojam).. koji bi valjda trebao naknodati ono sto neposlusni poduzetnici nisu htjeli pridonjeti budzetu pa jos malo pride..

obzirom da imamo 1150 otoka.. puno od njih pustih, tj poljoprivrednih evo dobre osnovice za oporezivanje neiskorestenog. na to dodajte kleti u kojima nitko nije prijavljen dakle nisu iskoristene pa su visak.. jedino ak se ne zmeri koliko put se treba napiti v kleti za oslobodenje, onda imamo ljivada i polja nesto pod minama a nesto u krajevima koji su i dalje stimulirani za raseljavanje.. no mislim da ce Linic ipak najvise trziti od napustenih proizvodnih pogona i poslovnih povrsina okolo..

evo malo pustih otoka... clanak je iz 2004, ali mi se cini sve aktualniji
http://www.croinfo.com/3Gospodr/Nekretnine/699Otoka.html

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Očekivano (Večernji,

Očekivano (Večernji, Jutarnji):

Premijer komentirao PAD BDP-A 2,1 POSTO U DRUGOM KVARTALU
Milanović: Kakvu biste vi ostavku? Tvrdo ili meko kuhanu...

HRVATSKA U PONORU: BDP PAO ZA ČAK 2,1 POSTO!
Milanović o ostavci zbog BDP-a: 'Kakvu ostavku hoćete? Tvrdo kuhanu ili meko kuhanu?'

Btw, misli li sad možda tko da sam ja, ovdje na Politici mrski "desničar", zbog ovog sretan? Jesam, vraga - i meni je gore, kao i svima drugima. Ja bih radije da se je ova "lijeva" vlada pokazala pametnom, sposobnom i poštenom, i da se po dolasku na vlast namjesto Bleiburgom, Jasenovcem, gay paradama, kadroviranjem uz silne nepotističke skandale, dizanjem poreza i inim budalaštinama... bavila jedinim važnim pitanjem - oporavkom gospodarstva.

Ali nije... :-(

------------------
[ Lux Veritatis ]

Tko je glasao

bavila jedinim važnim

bavila jedinim važnim pitanjem - oporavkom gospodarstva.
a pitanje svih pitanja je sad...tko će to napraviti?
Vlada misli da je to zadatak privatnog sektora, privatni sektor misli da je to zadatak vlade, a jedni i drugi ekonomske probleme tretiraju kao elementarnu nepogodu.
Imamo resurse, imamo tisuću kilometara toplog i dubokog mora, imamo 2 milijuna ljudi spremnih za rad, milijune hektara plodne zemlje, dovoljne vode, plina, pravnu i socijalnu infrastrukturu u rangu europskog prosjeka, zamrlu ali snažnu građevinsku operativu, solidnu industrijsku tradiciju, dobar inženjerski kadar.....i pad ekonomske aktivnosti i BDP-a.

Tko sad tu treba povući?
Rasterećen privatni sektor, velika strana privatna ulaganja, totalna privatizacija, jednostavan i jasan porezni sustav, pouzdane zemljišne knjige, supstitucija uvoza domaćom industrijom, liberalizacija tržišta rada....
ili
aktivna državna intervencija, investicijski val u javnim poduzećima, povećanje cijena energenata, dodatno oporezivanje, dodatno zaduživanje u inozemstvu radi podrške investicijama u državnim poduzećima, jača uloga države u upravljanje državnim sektorom, pritisak na Mađare da prodaju svoj dio u INI ( ali nama, ne Rusima), podrška HEP-u da se počne širiti u regiji akvizicijama
itd
Jedno i drugo ne ide zajedno, jer ovaj sadašnji koncepcijski vakuum ima svoju cijenu - minus dva, a bit će i minus 5.

Tko je glasao

Daleko najveca steta koju je

Daleko najveca steta koju je ova vlada napravila neosjetljivom samodopadnom politikom i politikom nestabilnosti, neznanja, nepotizma, neprincipijelnosti i licemjerja, je potpuna demotiviacija svih - i gradjana i poduzetnika i investitora, na bilo kakvu aktivnost.

Dubina ove krize zahtjevala siroki angazman svih pozitivnih drustvenih snaga no za to je bilo potrebno pokazati principijelnost i volju da se s odricanjem krene od sebe. To ova vlada niti je pokazala u proteklom razdoblju niti uopce ima takvih naznaka.

Unatoc tome sto cu sljedecom recenicom zapanjiti mnoge i zaraditi po koji minus od onih do cijeg mi je misljenja stalo, kao i plus od onih do cijeg mi misljenja nije stalo - Jadranka Kosor je za svoje dvije godine mandata pokazala daleko vise drzavnicke odgovornosti kako prema gradjanima tako i prema drzavi od ove vlade.
No to je vec prica koja zasluzuje poseban dnevnik a na sto mi se sada ne da trositi vrijeme.

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

točno stara

Jadranka Kosor je za svoje dvije godine mandata pokazala daleko vise drzavnicke odgovornosti kako prema gradjanima tako i prema drzavi od ove vlade.

problem je, što se to u hrvatskoj politici može dogoditi samo slučajno

luka

Tko je glasao

problem je, što se to u

problem je, što se to u hrvatskoj politici može dogoditi samo slučajno
U pravu si, no mi gradjani smo toliki debili da ni te rijetke slucajnosti nismo u stanju prepoznati niti iskoristiti.
A to smo si sami krivi.
Mi samo zivimo ono sto mislimo i kako biramo.....
A ovo sto smo izabrali na zadnjim izborima stvarno nije bilo tesko predvidjeti.
Da je ikome bilo stalo.....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Jadranka Kosor je za svoje

Jadranka Kosor je za svoje dvije godine mandata pokazala daleko vise drzavnicke odgovornosti...
ne žuri s takvim zaključcima. Za izlazak iz ove krize nama trebaju neki drugačiji ljudi, orijentirani prema pozitivnim i ostvarivim ciljevima s resursima koje imamo, recimo kao tandem Marković-Barbieri. Ljudi su u dvije godine stvorili ACY-klub, i to u vremenima kad je kriza ozbiljno načela Jugoslaviju, nisu jedini, ali to je taj profil efikasnih managera za krizna vremena.
Na današnjoj konvenciji Republikanaca za izbor predsjedničkog kanditata stari Clint Eastwood je imao pravi show u fingiranom razgovoru sa Obamom, sa aluzijom da pravnici nisu pravi izbor za USA u ovom trenutku. Možda baš i nije potpuno u krivu?

Tko je glasao

ne žurim sa zaključkom - to

ne žurim sa zaključkom - to sam mislila i u doba izbora no, kao što sam rekla obrazloženje bi zahtjevalo poseban dnevnik a meni se sad ne da pisati ga.
Uglavnom, vrijeme i događanja koja su usljedila su mi samo potvrdila da se događa upravo ono što sam u doba izbora i pretpostavljala.

Kada je logika i argumenti u pitanju, odista nije važno da li će ih, u određenom trenutku netko prihvatiti ili neće.
Oni ionako, nakon nekog vremena sami sebe potvrde ispostavljajući žestok račun svima koji su se o njih oglušili.
Onima koji su ih bili svjesni lakše je utoliko što se ne osjećaju prevareni.

Naime da zaključim - glupost ima svoju cijenu i taj iznos neminovno dolazi na naplatu.
A mi sada samo plaćamo glupost koju je većina birača napravila 04.12.2011.
I ovo nije kraj računa.
Prema svemu što se sad događa, čini mi se da je tek početak.....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Na današnjoj konvenciji

Na današnjoj konvenciji Republikanaca za izbor predsjedničkog kanditata stari Clint Eastwood je imao pravi show u fingiranom razgovoru sa Obamom, sa aluzijom da pravnici nisu pravi izbor za USA u ovom trenutku. Možda baš i nije potpuno u krivu?

Ovome treba dodati da je i Mitt Romney pravnik (s harvardskom diplomom)...

Takav "bezobrazluk" na domaćinovoj fešti si samo Dirty Harry može dozvoliti:)

The Observer

Tko je glasao

Nije pročitao biografiju

Nije pročitao biografiju Mitta Romneya, ali je načeo temu koju mi obilazimo kako mačak oko vruće kaše....too many lawyers i efikasnost gospodarstva

Tko je glasao

zanimljivo, 80% kineskog

zanimljivo, 80% kineskog vodstva su inženjeri.

Tko je glasao

logično, inženjerima je opisu

logično, inženjerima je opisu posla
A) definicja cilja koji se želi postići
B) definicija aktivnosti, resursa, vremena i troškova da bi se do tog cilja došlo
To je pravilo struke, a razumljivo samo sebi. Pravnici, politolozi, pa i ekonomisti nisu profil koji razmišlja na taj način.

Tko je glasao

mislis to je sada uobicajeno

mislis to je sada uobicajeno ponasanje vecine...

i tu si u pravu. no ne treba zaboraviti na hiperprodukciju ekonomista svih fela, pravnika svih fela i politologa koji jesu sve fele.. te rapidno smanjenje broja inzenjera

to je naprosto situacija koja je posljedica postindustrijskog drustva, u kojem inzenjerski nacin razmisljanja kako ti to zoves, a meni je prihvatljivije nazvati to 'matematickom logikom' nije vise potreban jer nema industrije... ili se bar tako mislilo

kina ima industriju i razvija ju i dalje.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ne treba nužno imati veze s

ne treba nužno imati veze s industrijom. Inženjere svi uvijek vežu uz industriju. Važno je načelo preciznog definiranja cilja na bilo kojem području djelovanja, od industrije do politike, kao nužnog uvjeta efikasnosti. Cilj se ostvaruje izvršenjem niza aktivnosti. Za svaku aktivnost su potrebni resursi, ljudski i materijalni, vrijeme i novac. U inženjerskom svijetu je to normalan, svakodnevan i uobičajen način rada.
U svijetu pravnika, ekonomista, politiloga i filozofa nije, ali zbog meni nedokučivog razloga obožavaju bezvezno trkeljanje o stvarima o kojima nemaju pojma, i za koje se već unaprijed zna da se neće dogoditi, jer je pristup rješavanju jednostavno pogrešan i neefikasan. Svi se zapale npr oko Plomina, ugljena, plina, referenduma, IDS-a, a nitko nema pojma otkuda 7-8 milijardi kuna za izgradnju...i tako redom

Tko je glasao

Primjerice...

uvela je krizni porez...porez koji je po džepu trebao opaliti one koji bolje zarađuju... ujedno i jedini porez na plaću, barem prema mojim saznanjima, koji je brzo ukinut "zbog pritiska"...

(Interesantno je kako se baš ovi kojima takvi porezi najmanje mogu nauditi, brzo ekipiraju i počnu pisati peticije i izazivati "pritiske", kao što se upravo oni dosjete recimo lažirati boravište radi izbjegavanja prireza, voziti aute s tablicama iz susjednog grada i sl... Ne sumnjam da će se jednako efikasno ekipirati u obrani svojih dionica, profita i sličnih "pokretnina", jer su njihove nekretnine odavno u "funkciji", glase na firmu, punicu, kćerku od 19 godina i sl. Ili im pak ne trebaju - jer se ima od države...)

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

krizni porez je bio prilicno

krizni porez je bio prilicno socijalno osjetljiv i znacio je da oni ispod 3000 neto ne placaju nista, oni izmedju 3000-6000 placaju 2% a preko 6000 placaju 4% sto i jeste ok.
Naravno, SDP je onda po tom i takvom porezu zestoko pljuvao iskljucivo da bi ostavio dojam kako on zna i moze bolje.
Sad vidimo kako i koliko je to bolje.
Kosorica je na primjer ukinula kreditne kartice ministrima i tajnicima koje je Kukuriku opat vratio u opticaj.
To nije velika stavka, al znaci ljudima koji premecu tri kune razmisljajuci da li da kupe pol kruha ili pol litre mlijeka
Milanovic je proracun svoga ureda podigao za 25% - te novce je trebalo negdje nasmagati.
zasto ne od nastavnika, lijecnika ili seljaka....
Da ne pricam o stotinama tisuca kuna otpremnina, pa ponovnog zaposljavanja tih istih ljudi.
O anti korupciji cemo za 6 mjeseci kad oslobode i Sanadera moci samo sanjati....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

I zasto je dodatni porez na

I zasto je dodatni porez na neciju placu od 3500 kuna (dakle niti nekakav minimum za 'normalni' zivot) socijalno opravdan (posebno ako uzmemo u obzir koliko je bruto placa te osobe vec opterecena porezima), a porez na dodatnu nekretninu ili na nekretnine iznad odredjene vrijednosti (recimo milijun kuna) bi bio socijalno neopravdan? Zasto se uvijek i jedino mora oporezovati rad i koja budala u Hrvatskoj ce uopce jos htjeti bit zaposlena? Odakle ce onda dolaziti porezi?

Tko je glasao

Je li Linić negdje rekao

kako će uvođenjem poreza na nekretnine manje oporezovati rad? Evo, nije mi poznato, možda sam neinformirana.

Inače, milijun kuna je cca 130.000 €, koliko otprilike košta jedan normalan stan u Zagrebu... Al' okej, ajmo reći da se radi o luksuzu, jer bi normalan građanin prema svim pokazateljima trebao živjeti u nenormalnom stanu. Međutim, Linić nije niti to rekao - da će se oporezivati nekretnine vrijednije od milijun kuna.

S druge strane, ide se u jeftinu legalizaciju bespravno sagrađenih objekata, umjesto da ih se legalizira po pravilima koje su važile za sve ostale budale koje su se držale zakona... valjda zato da bi ih se moglo efikasno obuhvatiti novim porezom... kojim će biti obuhvaćeni i oni skupo legalizirani objekti.

Potom, umjesto da se stane na kraj rentanju na crno, pa da se oporezuje rentijerski biznis kao svuda u svijetu, Linić će širokopotezno sve proglasiti crnorentijerima i kazniti ih - zna se - porezom...

Potom, Linić bi da se neaktivirane nekretnine aktiviraju, pa se opet sjetim one bakice koja se kao Valdo pojavljuje u ovim pričama - kako da ona "aktivira" svoj preveliki stan u kojem se bahato razbaškarila?! Da ga proda - kome, po kojoj cijeni? Linića to nije briga!

Općenito, čini mi se da Linića nije briga baš ništa osim da napuni svoju poresku kesu, da bi je mogao rasipati na Plomine, Pelješke mostove, JPP fasade i ine genijalne zamisli...

Svatko tko podržava bilo kakve nove poreze koji, u sadašnjem trenutku općeg osiromašenja građanstva, besparice i nezaposlenosti, neselektivno zahvaćaju najširu populaciju je jednostavno - lud!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

ovi svi porezi i porezne

ovi svi porezi i porezne makinacije nisu smisljene kao investicijski ulog vec im iskljucivo trebaju za pokrice troskovne strane budzeta i za nista drugo..

na zalost pretpostavke visine trzenja su potpuno krive, pa ce tako osim sto ce djelovati kao razarajuci faktor na buduce prihode biti i manje od ocekivanih.

kad razmislimo da je ocekivano manje od potrebnog i da se razlika odlucila namaknuti novim kreditima, sto mislis koliko ce se jos Linic morati zaduziti da bi zatvorio zamisljeni prihod?

do sada je vec zaduzenost narasla..
Dug konsolidirane opće države, koji uključuje inozemni i unutarnji dug središnje države, izvanproračunskih fondova te lokalne države, iznosio je krajem veljače ove godine 165,2 milijarde kuna i u odnosu na siječanj povećan je za sedam milijardi kuna, zadnji su podaci Ministarstva financija.
Tako je i udio javnog duga u BDP-u povećan sa 46,4 posto krajem siječnja na 48,5 posto krajem veljače.

a onda smo tek krenuli pa je u ozujku uzet kredit ili plasirane jedne obveznice, pa malo trezorskih, pa u travnju, pa u lipnju, pa u srpnju i neki dan jos malo.... uglavnom skupila se poprilicna suma ... sto unutrasnjih sto vanjskih zaduzenja..

ono sto je bitno znati je da je svako unutrasnje zadzenje povuklo novac iz banaka ali i zaustavilo potrebu kreditiranja gospodarstva.. sto se tice vanjskih zaduzenja izuzetno pametna su ona u dolarima (vecina) koji je zatim naglo poskocio...

racunovodstvo nema veze sa vodenjem financija. pogotovo drzavnih financija. kad bi to netko relevantan znao nikad ne bi dao Linicu upravljanje financijskim poslovanjem drzave.

svi ti novci nece sluziti nikakvim javnim investicijama. da je ista od toga doslo do cacica vec bi se odavno nesto kopala, ali ne da nije doslo nego ni ne misli doci. to znaci da je puno gore nego sto @bigi prica.. jer je gomila novca skupljenja ali nece biti reinvestirana vec naprosto potrosena..

a mi nemamo za sljedeci krug skupljanja novca i ako dodemo pameti. niti ce nam odobroti kredite jer necemo uskoro vise nista ni skupljati od poreza i slicnog. dakle krenuti ce jdino sto preostaje .. rasprodaja.. i to je ono sto ce biti konacni i vrlo skori proizvod Liniceve politike. na zalost vlada ima moc potpisivanja raznig ugovora koji se moraju postivati i kad ona padne. znaci da sve sto je sada unsteno kao i ostatak koji ce biti prodan nece biti moguce vratiti.

ne znam da li to vecina u ovoj drzavi shvaca. naprosto mi se cini ili da ne shvacaju ili da ih nije briga.

do kraja godine Liniceva politika ce postici da nista vise nece funkcionirati. i nista vise se nece skupljati porezima u novcanom smislu osim na drazbama sto privatne sto gospodarske imovine

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

jedan parcijalni komentar/odgovor

Legalizacija :

Krivo. Ne po pravilima vazeca za one koje su se drzale zakona. U svim tim slucajevima treba naplatiti sve po zakonu + 100% kao kazna.

Tada bi ispali oni budale koji su smatrali sve ostale budalama koji to rade legalno. A potom, tko nije spreman ili u stanju platiti na taj nacin odredjeni iznos, njegova - takva, ilegalna - imovina ide na licitaciju sa pocetnom cijenom dugovanja + troskovi + kamate, pa ako ostane nesto preko jos oporezovat kao dobit.

SVE LEGALNO A BOGA MI I PRAVEDNO !!!

A samo jedno pitanje koje postavljam cesto puta. Porezi, bilo kakvi, SADA ili U SADASNJEM trenutku !!

Koji je to pravi trenutak ??

Jasno, kad je lose stanje, kazu nije trenutak jer je lose.

Kad je dobro stanje, kazu ne valja jer ce nas to dovesti u lose stanje pa opet nije trenutak.

Stalno ista prica. Ma ne samo kod nas nego svugdje.

.......................

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

Nelegalna gradnja nije

Nelegalna gradnja nije započela preko noći, nego je najviše nastala kao posljedica nepravednog "dobijanja" stanova sedamdesetih i osamdesetih godina kada se po raznim kriterijima a prvenstveno "podobnošću "davalo" podobnim građanima stanove po gradovima.
Tako je država radi socijalnog mira kupovala građane po principu, tebi stan a onome tko gradi na crno, njemu nećemo rušiti.
Rušenja su bila također selektivna, netko je samo bio dobar drug, nekom je daljini stric iz sela bio prvoborac, netko je imao nekoga na sudu, netko nekoga u općini a netko nekoga u miliciji, pa mu nećemo rušiti.
A onda, drugovi, ako nismo rušili drugu Marku, nećemo rušiti ni drugu Jozi ni drugarici Milici jer na kraju sve su to naši drugovi.
Onda su se, devedestih, takvi darovani stanovi, otkupljivali po, za današnje pojmove, smješnim iznosima.
I sad bi takvi koji su dobili stanove još tražili pravednost prema seljacima koji su štale i kuće gradili na crno jer oni kao seljaci nisu imali prilike "dobiti" društveni stan.
Znadete li možda kolika je vrijednost jedne prosječne kuće na selu u Slavoniji?. Manje vrijedi od novog Golfa.
Jesu li sve tri Račanove žene dobile njegove stanove koje je on kao dobar drug ostavljao bivšim ženama a onda kao beskućnik dobijao novi stan.
Je li ista priča i sa bivšim ženama druga Linića?
Koliko još ima bivših drugova i drugarica koji su poklanjali svoje bivše stanove bivšim ženama i muževima i onda ponovno kao siročad, od Društva dobijali nove stanove da se mogu skućiti da ne bi bili na cesti i da ponovno u stanove mogu doveste nove partnere.
Naravno da takvi partneri, drugovi i drugarice koji su u životu stekli više žena i muževa nego djece sada bez kompleksa žele naplatiti porez na imovinu onima koji su tu imovinu mukotrpno stjecali za svoju djecu.
Tko je kriv mome ćaći i materi, meni i mojoj braći? Dok su drugi dobijali stanove, išli na ljetovanje, planinarili vikendom i imali pretplatu za Hajduka mi smo kuću gradili sami , mješajući žalo i cement motokultivatorom i u kantama(sićima) na ruke pješke nalijevali tarace.
Platite bogataši, tko van je kriv što imate samo jednu mater, da ste imali dvi, tri, mogli ste s njima podijeliti imovinu.
Ili sad, da imate, gospodine, više partnera, lakše biste sakrili poreze, samo podjelite korisne kvadrate na bivše, sadašnje i buduće "partnere".

vjetarsjuga

Tko je glasao

pravo zboris

.............ali onda cemu prica o nelegalnoj gradnji. Gubljenje vremena. Skripat zubima i dalje svojim putem.

.............o stanovima na "poklon"- odnosno otkup po nista - i negativnim ucincima sam cesto govorio ovdje i drugdje jos davno. Jedan od poduzih obrada te teme je u mom dnevniku iz 2010.g :

http://pollitika.com/zasto-jos-nemamo-deflaciju

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

trenutak koji je pravi? pa

trenutak koji je pravi? pa valjda ni jedan za one koji placaju.. no ipak.. postoji jedna nuznost.. koja bi svakako trebala prethoditi tom trenutku

uskladenost sa vremenom i prostorom raspisivanja poreza..

naime, porez se naplacuje u novcu, ne u naturi, ne u ciglama, nije robna razmjena.. dakle raspisivati porez u trenutku kad porezni obveznici apsolutno nisu likvidni, a ono malo sto ih je platezno sposobno nakon raspisivanja vise to nece biti je sulud plan.

jedino ako linic ne dozvoli placanje zemljom, parketima, ciglom.. tj. dijelovima koji mogu postati pokretni na nepokretnoj imovini..

tak da agonija duze traje... ili je ipak mozda humaniji kratki postupak?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Linic nije nista rekao niti

Linic nije nista rekao niti dao bilo kakve detalje (milijun kuna je inace u Zg trenutno stan od sto kvadrata na relativno dobroj lokaciji- i ne vecina Zagrepcana ne zivi u 100 kvadrata na dobroj lokaciji), i siguran sam da ih zbog partikularnih lobija (a koji svi imaju u vlasnistvu porprilican broj nekretnina) nece nikad niti dati, vec ce se vratiti cerupanju tog radnika s fantasticnom placom od 3000 kn. A za par mjeseci ce vecina onih koji su ovdje sad s nostalgijom pisu o danima kad su se dodatno oporezivale luksuzne place od 3000 kn nagore pisat dnevnike u kojima ce se urlikat kako u Hr nema nikakve proizvodnje isl. Nema je i nece je ni biti jer onima koji u stvarnosti odlucuju odgovara rentijerska ekonomija.

Tko je glasao

Zato što ni jedan iole

Zato što ni jedan iole nacionalno osviješteni Hrvat ne živi od plaće, nego od plaćanja na sivo ili crno, na neoporezovanoj renti, na fušu i švercu, na neprijavljenim kućnim radinostima, davanja i primanja mita itd. itd. Boli njega neka stvar za krizni porez na plaću, dok mu nitko ne dira glavne izvore prihoda. Po ne znam koji put se reprizira saga o Kikašu i Matanu i evo baš je danas bila epizoda u kojoj Matan prepisuje svoje dvore na "silu nečistu", e da mu ju vjerovnik ne bi mogao zaplijeniti. Kud ćeš bolje "nauke" za narod pritješnjenj "nenarodnom" vlašću? Iako, kad malo bolje razmislim, tu nauku mnogi posisaju s majčinim mlijekom.

nemesis

Tko je glasao

Uf kako ti na kurac idu ti

kao ih ono ti zoveš, jel dotepenci?
Jel to strašno, sišu otrovno majčino mlijeko i neće da plaćaju porez, da recimo Vesna Pusić može srat i bulaznit putujući po Europi ne radeči ništa.

Tko je glasao

Nekako mi je čudna ta tvoja logika...

Kako objašnjavaš da je upravo ovaj porez, za koji "sve boli neka stvar", ukinut zbog pritiska javnosti, posebno ove s višim primanjima? Nisu li lijepo mogli čkomit i baviti se svojim crno-sivim biznisima i rentama, od kojih po tebi tako lagodno žive?

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

A meni je bas cudna logika

A meni je bas cudna logika kojom se velica "socijalna osjetljivost" poreza koji je kroz samo dvije stope oporezovao neto primanja (i time producirao cijeli set novih nepravdi), dok je ta ista "socijalno osjetljiva" vlada stopu za najvise dohotke sa 45% spustila na 40%. Samo sto se to socijalno osjetljivoj Jadranki zaboravlja spoenuti, jer eto ne pase u okvire dnevnopoliticke kritike. A "socijalno nepravedan" porez na nekretnine je visestruko najavljen kao porez na "visak" nekretnina, sto ga po defaultu cini socijalnim. No u svim vrlim analizama (koje su prvenstveno pateticno pseudosocijalno podmetanje, a ne analize) se taj detalj uporno izbjegava. Potezi ove vlade na mnogim mjestima daju prostora za utemeljenu kritiku, ali "socijana neosjetljivost" najavljenog poreza to zasigurno nije. Upravo nas je taj pseudosocijalni pristup funkcioniranju drzave doveo do ovdje gdje jesmo.


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Pošto procedura izračuna

Pošto procedura izračuna plaće ne spada u politiku u kojoj su jeftina podmetanja najmiliji, a često i jedini argument, već se zasniva na prostoj matematici u kojo 2 + 2, uz najbolju stranačku poslušnost ne možeš orikazati kao, već naprosto 4 koliko i jeste, pustimo matematiku da demantira ovo puko sitno-stranačko SDP-ovsko izvrtanje stvarnosti:

Krizni porez je uveden je u kolovozu 2009 (mjesec dana nakon dolaska Kosorive na vlast) kao ad-hoc mjera, bez ikakvih izmjena poreznih razreda jednostavnom matematikom po sljedećim kriterijima:
ispod 3.000,00 neto = 0%
od 3.000,00 do 6.000,00 = 2%
preko 6.000,00 = 4%
na neto plaću koja preostaje za isplatu nakon obračuna svih doprinosa i poreza.

SDP je naravno godinu dana konstantno morogao kako krizni porez opterećuje građane - (kako sad licemjerno zvuče riječi kukuriku vlade, osobito Linića kada se sjetim one njegove zapjenjene i zapljuvane rasprave u vezi povećanja PDV-a od 1%)

No, da se vratimo matematici:
Porezna reforma nastupila je nakon godinu dana vladanja Jadranke Kosor i to izmjenom poreznih razreda i ukidanjem stope od 2% kriznog poreza točno 01.07.2010.

Porezni razredi prije porezne reforme 01.07. 2010 izgledali su ovako:

neto primanja:
do 1.800 kuna = 0%
od 1.800 - 5.400 = 15% + 2% harača na neto plaću iznad 3.000,00
od 5.400 - 10.800 = 25% + 2% harača na neto plaću između 5.400 do 6.000, a + 4% kp na neto plaću od 6.000 do 10.800
primanja od 10.800,00 - 27.000,00 = 35% + 4% harača
primanja iznad 27.000,00 = 45% + 4%

Primjetit cemo da je vecina drzavnih duznosnika i namjestenika imala placu koja je zahvaćala i poreznu stopu od 35% no nije zahvaćala poreznu stopu od 45% sto je jako bitno da bi se u potpunosti shvatila reforma

Također valja primjetiti da se SDP zdušno zalagao za ukidanje kriznog poreza (sigorno ne zbog onih ispod 3.000,00 koji ga nisu plaćali, a bojim se niti zbog onih ispod 6.000,00 koji su ga plaćali 2%, no sigurna sam da oni sami u svojstvu saborskih zastupnika nisu baš bili presretni što iz plaće izdvajaju 650-700 kuna na neto od 16.000,00

E tu ih je, donošenjem porezne reforme Kosorica poprilično zajebala ukinuvši malu stopu od 2% a ostavivši onu od 4%, i moram priznati da mi je u tom trenutku postala stvarno simpatična.

Porezni razredi nakon 01.07.2010 izgledali su ovako:
neto primanja do 2.200,00 = 0%
primanja od 2.200,00 - 4.400,00 = 12% - smanjenje poreza najugroženijima
primanja od 4.400,00 - 11.000,00 - 25% poreza + 4% kriznog za iznose iznad 6.000 kuna
primanja od 11.000,00 na više = 40% poreza + 4% kriznog

Iz ovoga je vidljivo da su stope 35% i 45% objedinjene u jednu stopu od 40% čime se postiglo da je za 5% povećana stopa na primanja između 11.000,00 i 27.000,00 što uključuje i sve plaće državnih dužnosnika.
Svakoj objektivnoj osobi taj potez vlade trebao bi biti dovoljan dokaz socijalne osjetljivosti jer je ta porezna reforma najviše porezno opteretila samu vladu, sabor, ministre gradonačelnike, župane, pa a usput i sve ostale čija su se primanja kretala u rasponu od 11.000,00 do 27.000,00.

Koliko su objektivno profitirali oni iznad 27.000,00 neto vidi se iz izračuna plaće na temelju 50.000 bruto, koeficijent 1 za Zagreb
sa stopama 35 i 45% - neto za isplatu 23.542.69
sa stopom 40% - neto za isplatu 23.831,60
razlika: 288,91 im je ostalo više u džepu. No, ako uzmemo u obzir da su na ime kriznog poreza plaćali od 980 pa do 4.000/5.000 kuna više, (ovisno kolika im je bila plaća) razlika od 300 kuna postaje irelevantna.
Na žalost ukidanjem kriznog poreza za koji se prvenstveno zalagao SDP njima je u dzepu ostavio daleko više kuna nego što im ostavlja odluka o objedinjavanju stope
Pa tko primjeti razliku stvarno sitničari.

Naravno stranačkom vojniku kojem je matematika strana pa prodajom magle pokušava "spasiti što se spasiti da" ne znači ništa ni podatak da je ovakvom raspodjelom državni proračun inkasirao više novaca, jer u stopi od 40% posto nalazi se mnogo desetaka tisuća onih kojima je porez povećan sa stope od 35%, kao i nekoliko stotina, najviše tisuću onih kojima je umanjen ali koji je višestruko nadoknađen kriznim porezom koji je SDP uporno nastojao srušiti.

Za razliku od tih najvećih koji su plaćali porez od 45%, saborski zastupnik na temelju 32.000 bruto, koeficijent 1 Zagreb je
sa stopom 35% jer u 45 nije ulazio imao neto 16.567,10
sa stopom 40% - 16.157,03
razlika: 410,07 kuna država inkasira više iz džepa saborskog zastupnika
njegov krizni porez je iznosio 687,00 pa vam je sad jasno zašto se SDP zdušno zalagao za njegovo ukidanje....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

fakat si se uvojacio.. ne

fakat si se uvojacio.. ne znam da li se pri tome potpisuje ugovor u kojem se odrices promisljanja i logike, no upravo izgleda da si ga potpisao..

razlog za raspisivanje poreza na visak nekretnina i zemljista nije u tome sto pricas vec u stavci drzavnog proracuna koja donosi male prihode i po linicevoj logici ima mjesta za povecenja jer su sve druge prihodovne stavke presle mogucnosti placanja poreznih obveznika a ove jos nije isprobao.. dakle nakon sto mu je povecanje raznih poreza i unosenje nespretnio zamisljenih promjena poreznog sustava donjelo nakon trenutnog poboljsanja pad uplata na prihodovnu stranu proracuna, ali i pad svih pokazatelja (bdp, ind.proiz.,nezapos...) te ce na poznatim stavkama prihodovati jos i manje u buducnosti... umjesto da prizna gresku i pocne drugom politikom Linic pronalazi 'malu' stavku koja bi mogla narasti.. no rezultat nece biti dobar, ni za punjenje te stavke ni za punjenje ostalih stavki koje i sa do sada provedenim kvakaplanovima konstantno padaju ...

dakle nikakvog promisljanja ni socijalne osjetljivosti nema iza tog nekretninskog poreza. samo racunovodstveni mozak i potpuno nerazumijevanje porezne ali i poslovne politike..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Ja nemam apsolutno nikakvih


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Ja nemam apsolutno nikakvih

Ja nemam apsolutno nikakvih problema s time da ta stavka naraste na racun onih sa viskom nekretnina, no ti ocigledno (a ne ja) imas problema sa logikom - sto takav "rast stavke" proracuna cini nesocijalnim, ako se temelji na oporezivanju onih sa viskom?


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

zato sto miloseviceva zgrada

zato sto miloseviceva zgrada neprodanih stanova nije visak po kriterijima koji su najavljeni..
ali dvije kleti blaza zagorskog jesu, kao treca gorica koju nije stigao obraditi jer dela vu zagrebu..

no mozes procitati i jos sto postova na blogu pred par mjeseci na tu istu temu .. ali neces jer te to ne zanima, uvojacen si.. i tu je tvoj kraj..

osim toga reci mi kako si zakljucio da je ono sto sam ti napisala toliko nebitno da se ne udostojis niti komentirati?

i kako uostalom objasnjavas sve ekonomske pokazatelje koji su prije svega posljedica liniceve porezne politike..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Sama si dala odgovor: zbog

Sama si dala odgovor: zbog pritiska javnosti. Financijske koristi nije biko nikakve, a šteta pred izbore velika. Eto zato. Nisam uopće rekla da ljudi žive lagodno, ali se drže onog što imaju, jer se boje da će im biti još teže. Velika slabost ove Vlade je da ne uspijeva jasno i razgovjetno prenijeti javnosti zašto smatra da su politike za koje se odlučila baš te koje će zemlju izvući iz krize i time dobiti širu podršku političkog tijela. A kad su u neizvjesnosti, građani gube povjerenje i posežu za onim u što su sigurni (politika "uzdaj se u se i u svoje kljuse"), pa makar to bilo i sasvim neproduktivno iz aspekta općeg dobra.

nemesis

Tko je glasao

Ha, ha, ha , ha

Velika slabost ove Vlade je da ne uspijeva jasno i razgovjetno prenijeti javnosti zašto smatra da su politike za koje se odlučila baš te koje će zemlju izvući iz krize i time dobiti širu podršku političkog tijela.

a u kurac pa problem je znači samo u PR-u, a ne u strmoglavom padu industrijske proizvodnje, nezaposlenosti , padu BDP-a i i tim tričarijama. Znao sam da će najštetnija odluka ove vlade biti ona o zabrani rada s PR agencijama, da nisu donijeli tu odluku sve bi bilo dobro i.................. razgovjetno.

Tko je glasao

Stara vlada nije imala problema s PR-om

Oni su znali da je ulaganje u PR važno ;)
"Zadnji Mačekov spin: Kao šef Vladina ureda za odnose s javnošću svojoj tvrtki isplatio 13,5 mil. kn!" - http://www.jutarnji.hr/zadnji-macekov-spin--kao-sef-vladina-ureda-za-odn...

Ali što jes - jes, ovi bi danas barem mogli uložiti minimum napora i pripremiti se za vlastite presice, umjesto da valjaju frajerske štoseve tipa "tvrdo kuhano, meko kuhano".

Problem je u tome što su oni izgleda toliko uvjereni u genijalnost svojih poteza da smatraju kako im PR zapravo nije niti potreban!

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bigi, i ovo: Stara vlada

Bigi, i ovo:
Stara vlada nije imala problema s PR-om
je svojevrsni spin jer ne pravi razliku između Sanaderove i Kosoricine vlade a to su ipak, iako HDZ-ove, bile dvije različite vlade.
Maček je od vlade izvlačio lovu do 2009. i ako želimo biti objektivni to ne bi smio biti zanemariv podatak....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

dvije razlicite vlade

Hocemo pobrojati sve ministre koji su ostali isti i one koji su se promijenili? Mozemo isto i sa koalicijski partnerima, cisto da utvrdimo razlike


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Gle kako zgodno, ovdje si

Gle kako zgodno, ovdje si odgovorio ono sto ti odgovara, a kako to da si izignorirao moj post:
http://pollitika.com/u-pozadini-porezne-reforme-nije-nikakva-pravednost-...
u kojem se izravno referiram na tvoju maglustinu i u kojem matematikom vrlo detaljno i argumentirano dematriram tvoj spin o anti-socijalnoj vladi JK koja ukida stopu od 45% poreza?
Ja bas cekala novu isporuku maglustine - kad ono ignore.
SDP sindrom? - ono što nam se ne svidja - ignoriramo pa onda to i ne postoji :)

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

.

Tko je glasao

nekulturno, nepotrebno i

" Onaj koji se zeli obogatiti u danu, bit ce objesen za godinu."

Leonardo Da Vinci

Tko je glasao

dvije razlicite vlade


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

Kako vjerovati ljudima koji

Kako vjerovati ljudima koji otvoreno, bez ikakva skrivanja lažu?
Linić je u predizbornoj na TV-u lagao da će smanjiti doprinos za zdravstvo za polovicu iznosa (na 7,5%)
Čačić je nedavno rekao da će dati ostavku ako do 01.09 ne pokrene investicije.
Ljudi lažu prozirno, otvoreno i bez ikakva stida....
Vjerovati tako prizemnim lažljivcima mogu samo debili....

...trolove je najlakse neutralizirati ako ih se ignorira...

Tko je glasao

Općenito sve manje ljudi

Općenito sve manje ljudi "vjeruje" političarima. Novac je duboko penetrirao u politički sustav i praktički ga onesposobio da se nosi s disfunkcionalnostima ekonomskog sustava. Politika sada radi kao populizam i/ili čisti kupoprodajni odnosi. Međutim, što je manje povjerenja to je manje političkog kapitala (čitaj moći djelovanja). A kad političari nemaju moć djelovanja izgube se, čak i onda kad su im početne namjere možda i bile dobre. Politika je u biti komunikativno djelovanje pa oni koji ne znaju komunicirati zapravo nemaju što tražiti u politici. Ne mislim da je Milanovićeva Vlada orjentirana na korupciju kao što su to bile hadezeove vlade, ali to ih ne ekskulpira od katastrofalne nesposobnosti komunikacije. Moja je pretpostavka da je to posljedica njihove relativne nesposobnosti i nepripremljenosti. No, ako znamo da trenutno nema alternative koja bi bila sposobnija, ostaje pitanje hoćemo li im "pomoći" ili ćemo sami kreirati alternativu.

nemesis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Od 25. listopada 2017. godine na pollitika.com više nije moguće dodavati novi sadržaj (postove, komentare), niti je moguće kreirati nove ili se ulogirati na stare korisničke račune.
Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Najkomentiraniji članci

Najčitaniji članci