Tagovi

U pohvalu znanosti

Znanost je objektivno, usustavljeno i argumentirano znanje o zakonitostima, činjenicama, pojavama i njihovim vjerojatnim uzrocima. Stečeno je i provjereno egzaktnim promatranjem, organiziranim pokusom i pravilnim razmišljanjem. Znanost nije samo skup znanja, već i način razmišljanja i gledanja stvarnosti. Taj se pogled temelji na razumu, logici, kritici, sumnji te objektivnom, slobodnom i samostalnom razmišljanju.

Danas je postalo popularno pljuvati po znanosti. Posebno je simpatično kada te osobe pljuvanje proglašavaju posebnom vještinom, prometejskim činom, mučeništvom.

Kada dodamo lakoću kojom se brkaju znanost i znanstvena otkrića s ekonomskim eksploatiranjem istih – nije ni čudo da je došlo do poplave samoukih sveznadara. Nema što danas ljudi ne znaju. Jednostavno – znaju sve. Od toga čega sve ima u hrani, znaju sve o medicini, prometu, politici, ekonomiji, fizici, matematici – znanja samo pršte. Naravno – sva ta znanja su dijametralno suprotna onoj koju propagira "službena znanost". I svi znaju – jedino je ta, službena znanost, kriva što danas ne živimo kvalitetnije i bolje.

Pogledajmo malo neke stvari. Prema UN-ovom izvješću iz 2010. očekivani ljudski vijek 1950. godine iznosio je... 47 godina! 2010. godine taj isti očekivani ljudski vijek iznosi – 68 godina. Danas čovjek može očekivati da će živjeti 50% dulje od čovjeka prije 60 godina. Malo šokantan podatak? Poprilično.

Pogledajmo kako danas živimo. U zubima imamo plombe svemirske tehnologije. Operiraju nas laparoskopski, snimaju nas uređajima koji su skupi i koji su bili SF prije 20 godina. Komuniciramo u djeliću sekunde, u lokalnom dućanu imamo robu iz cijelog svijeta. Vijest da je danas netko dobio crijevnu zarazu od mlijeka smatramo nemogućom, da je netko umro od tetanusa sramotnom. Smrt pri porodu postala je šokantna.

Ali – znanost nas je totalno razmazila. Sada – kad je velikom broju ljudi bolje negoli što su njihovi roditelji, a pogotovo djedovi – ikada živjeli, sada dolazi nezadovoljstvo. Zašto su ove jabuke špricane kad moj djed kojem su rasle tri jabuke na cijelom stablu to nije radio, zašto ovo mlijeko nema okus mlijeka kao kod moje bake gdje je krava uvijek ležala u gnoju, zašto se koriste kemikalije pri obradi hrane umjesto da koriste recepte moje mame koja nije radila, zašto su lijekovi skupi umjesto da su besplatni kao što je besplatan lipov čaj koji berem uz autoput? Zašto? Zato jer su znanstvenici svinje, a znanost ništa ne valja – naravno. Trebaju nam nova saznanja – i to brzo i odmah, jer je totalna panika!

Znanstvenici nisu svinje. Znanstvenici su ljudi koji trče sa zmajem u oluji da potvrde neke svoje teorije. Vješaju kugle po crkvama da bi nešto izmjerili i spoznali. Znanost je po definiciji otvorena novim idejama – samo što ih voli provjeriti i izmjeriti. Nitko nije otvoreniji od znanosti i ništa nije maštovitije od stvarnosti. Kada pričate s nekim iz struke – čim dotaknete njegovu temu, ako imate i otprilike pojma o čemu pričate i ako imate neku novu, iskoristivu ideju – gledat će vas kao što pubertetlija gleda Malenu. Zainteresirano.

Nemojte nečije višegodišnje školovanje pljunuti u sekundi, nemojte biti prokleti ignoranti, nemojte dozvoliti da uz sve knjige i kompjutere budete na nivou razmišljanja i znanja neke babe tračare. Čitajte, budite zainteresirani, naučite nešto – 99% znanja je danas besplatno.

Svi imaju pravo na mišljenje i svi ga imaju pravo izreći – ali ako iznosite mišljenje o temi o kojoj pojma nemate – onda dozvolite i drugima, koji o tome nešto znaju – da vam kažu da ste budala. Znanje je mjerljivo.

p.s. Skrušeno priznajem da je ovaj dnevnik nastao zbog čuđenja nad nekim upisima u posljednjih par dnevnika - što zbog totalnog, fundamentalnog neznanja, što zbog brzine kojom ti upisi nastaju. Teško mi je povjerovati da neki ljudi – čije sam političke, društvene i ostale ideje i razmišljanja smatrao zanimljivima ili intrigantnima – imaju tako malo znanja, a tako puno hrabrosti u pljuvanju drugih. Mnogi aktivni sudionici na ovim stranicama vole proglašavati ovu stranicu iznadprosječnom. Do prije neki dan sam se slagao s tim – sada već pomalo sumnjam.

Komentari

hahahahahaha

nenadhebivo, preporučiti @ppetri :))))))
profesor

Tko je glasao
Tko je glasao

(No subject)


Preselio sam blog. Od travnja nove dnevnike možete naći na:
aleksandar-hatzivelkos.from.hr
[new time, new place]

Tko je glasao

...

....vidim, sve je puno ilustracija.
potražit ću fotografiju najvećeg brancina ikad´ uhvaćenog.
...sutra...pa nek ne´ko nađe većeg... brancina.

Tko je glasao

....

...190 kg, ulovljen 1900te
...s isprikom što je i fotografija veća od ostalih, ´vak´u ribu stvarno ne mogu smanjit´.

Tko je glasao

Branicn je iznimno pametna

Branicn je iznimno pametna riba.

Tko je glasao

U bokte

pa od ovoga cijelo selo dobije hiperbranciniju. Ne znaš bi li ga jeo ili poljubio :-)))

pozz
doza

Tko je glasao

Ko ima većeg

Kaže @grdi tamo nešto za nakurnjake. Nisam vidio svoj broj :) Sve preveliko.
Moram nešto skenirati pa će biti ljubomore. Ne radi se o veličini već o jednoj konobi :) i pubertetskim snovima - bilijar, stolni nogomet, pikado i čekamo koludrice koje su se izgubile u snijegu a Kerum čeka proljeće........

Tko je glasao

Čitajte, budite

Čitajte, budite zainteresirani, naučite nešto – 99% znanja je danas besplatno.
Stvarno, prije 30 godina bila je nezamisliva ova dostupnost (i niska cijena) tolikih informacija.
Sad bi mogli istražit i usporedit, prije pojave ADSL-a i danas , koji postotak ljudi ne vjeruje u spuštanje na Mjesec.
Pa bi mogli meditirat je li ta revolucija dostupnosti pogodovala Znanju ili Neznanju.

Tko je glasao

E, a ne samo informacije

što se događa s biohackingom nakon synthie... To je neopisivo. Jedna metoda sintetičkog konstruiranja mikroorganizama je kopirala "free-ware" princip rada. Sada možete osnovne bio-blokove dobiti za cijenu poštarine, bez provjere tko ste i što ste, gotovo instantno. Naručite online, ako netko želi postat ću vam linkove. Cuting edge znanost nikada po nižoj cijeni. Želite li uzgojiti mikroorganizam koji će otpad oko vaše kuće pretvarati u korisnu supstancu - samo izvolite.

Zadnja informacija iz 2012 je da sada kvasci za proizvodnju sintetičkog dizela rade kapacitetom barel u sat vremena, tako nešto. Mislite da nije brzo?? Procjena je da treba stotinjak tisuća godina u prirodi za barel. Ovdje za sat vremena. (dakako, ovo je loša strana i svakako ju treba kritizirati, jer i sintetički dizel jednako zagađuje).

Osim toga što je s nemogućošću predviđanja mutacija. Naravno da se ti mikroorganizmi proizvode s "kill-switchem", ali priroda ima svoje mišljenje o tome.

pozz
doza

Tko je glasao

(dakako, ovo je loša strana i

(dakako, ovo je loša strana i svakako ju treba kritizirati, jer i sintetički dizel jednako zagađuje).

Ne zagađuje jednako.

Ako je kao sirovina upotrijebljena otpadna bio masa, smeće ili energetske kulture, zagadjivanje (u formi emisije CO2) je puno manje u odnosu na dizel iz nafte. "Sintetička" goriva uglavnom recirkuliraju ugljik koji je već u sistemu.

The Observer

Tko je glasao

Ja govorim

baš o ovme koji proizvode kvasci. Mislim da je bilo rečeno da je on u sastavu dobrim dijelom isti kao i nafta i da je zagađivanje podjednako. Provjerit ću još jednom.

Ali, razlog zašto bih ga svejedno kritizirao je taj što tu nema promjene. Nema prelaska na zelenu energiju. Ne u smislu da je to jedina zapreka, nego da ako možeš nastavit po starom nećeš ni ulagati toliko, niti razmišljati toliko o promjeni.

pozz
doza

Tko je glasao

Naravno da ako je kemijski

Naravno da ako je kemijski sastav slican nafti, da je uz istu tehnologiju izgaranja lokalno zagadjenje (cestice, NOx, CO itd) slicno.

Ja sam mislio na emisiju CO2, koja je danas dominatno mjerilo koliko je neko gorivo "zeleno". Po tom kriteriju, sva sinteticka goriva (ciji proces proizvodnje ima pozitivnu energetsku bilancu ulaza i izlaza), bez obzira na nacin proizvonje ( kvasci, enzimi, itd.) smanjuju zagadjenje, odnosno emisju CO2, jer ne unose novi ugljik u sistem, nego recikliraju onaj vec prisutan u atmosferi i/ili biosferi (naravno u nekim slucajevima uz sve druge probleme i dileme).

U tom smislu, promjena jest znacajna i daleko je od "nastavka po starom" - osim po nacinu koristenja.

Tocno je da dokle god se moze "po starom", vecina ce to ciniti. Jedino sto to moze promijeniti je drasticna promjena odnosa cijena i/ili trajniji poremecaji u snabdjevanju naftom, npr. zbog sireg rata.

The Observer

Tko je glasao

A, u redu

moj bed. Ja sam mislio samo na onu količinu pri sagorjevanju.

pozz
doza

Tko je glasao

CO2 nije zagađenje

Zagađenje su čestice čađi, ciklički ugljikovodici i još neki nadasve opasni spojevi koji nastaju izgaranjem dizela i nekih drugih goriva.

CO2 je došao na zao glas zbog teorije o globalnom zatopljenju, premda H2O u plinovitom stanju ima 100x veći staklenički učinak. Vic je u tome što se klapa s Al Goreom na čelu domislila kako bi se na trgovini enisije CO2 moglo fino zaradit.

Tko je glasao

premda H2O u plinovitom

premda H2O u plinovitom stanju ima 100x veći staklenički učinak.

Vodena para prisutna u atmosferi odgovorna je za oko 2/3 prirodnog efekta staklenika. Ostatak otpada na druge plinove, od cega je effekt CO2 najvazniji.

Ljudske aktivnosti nisu znacajnije poremetile sadrzaj vodene pare u atmosferi, dok je sadrzaj CO2 znacajno povecan u relativni kratkom vremenu uslijed emisija nastalih izgaranjem fosilnih goriva, te poremecene ravnoteze u ciklusu CO2 krcenjem suma. Zato se povecava ukupni efekt staklenika i dolazi do zagrijavanja. Osim toga, toplija Zemlja, znaci vise pare u atmosferi i vjerojatno povecanje efekta staklenika - pozitivni feedback.

Ovo s Al Goreom i trgovinom CO2 kvotama je mit.

The Observer

Tko je glasao

Dijelom se slažem

a onda eto opet zavjere. Ali glavno da se klapa sa Shellom i ostalima nije ništa dogovorila. To su već spekulacije.

Prvi dio da CO2 nije sam po sebi zao je točan. Ali nije se njega odabralo za krivca, nego je on taj čiju količinu smo najekstremnije počeli povećavati. Nadam se samo da se možeš složiti da je H2O u plinovitom stanju - zrak. Njega nismo drastično povećali i zato on nije krivac. Kada bi to nekako moglo biti moguće, da povećamo zrak, onda bi možda neki ljudi upozoravali na povećanje zraka kao krivca za globalno zatopljenje. Svima kao da je posve očita ta skrivena agenda pobornika zatopljenja, a kao onaj dirty business, on se takvim stvarima ne bavi.

Dakle, krivac je POVEĆANJE co2, i sad treba vidjeti sve detalje - u kojoj mjeri, je li doista tako, ko te pita za krave i uzgoj krava je ljudska djelatnost, može li se postići razina emisije koju zemlja može apsorbirati, šume "konzumiraju" co2, ali i njih siječemo, dakle opet MI utječemo na sposobnost apsorbiranja itd.

pozz
doza

Tko je glasao
Tko je glasao
Tko je glasao

Točno to

i to i utemeljenoj i neutemeljenoj i bez impliciranja koja je čija. Sama skepsa je nabujala... Kad bi se to moglo obujmom mjeriti

pozz
doza

Tko je glasao

sistemu nedostaju jot

sistemu nedostaju jot reference. dogma neovisnih istinolubljivih zatvorenih institucija je pala i svijet se sada nalazi u referentnom hadu.do jucer je bilo dovoljno obuc kutu ili odjelo, sada je ta igra kompromitirana. i to je to.

Tko je glasao

ekran svasta podnosi...

Tko je glasao

Dnevnik

O znanosti i znanstvenicima neću, nego o dnevniku.

Što jest, jest. Izvrstan je.

Tko je glasao

osnovni problem percepcije

osnovni problem percepcije problema nije znanost kao takva, vec sklonost idealizaciji osobe koja se bavi znanoscu, da samim time ima i znanstveni svjetonazor. da je otvorena, kriticna, SAMOKRITICNA, intelektualno sposobna.

relativno cesto zbog sustava odabira unutar znanstvene zajednice, na vrhu raznih institucija zavrsavaju upravo antiznanstvenici, osobe zeljne titule kako bi kompenzirale neke osobne nedostatke i koje tjera takav motiv. ta ekipa zbog jake motivacije cesto zavrsi vrlo visoko. druga ekipa je ekipa kojoj pase lagodan akademski zivot, tako da iskoristi prostor koji joj se nudi, te zavrsi u znanosti. te osobe su obicno prilicno konforne i poslusne spram svojih mentora (a vecina mentora preferira naravno poslusnike, a ne rubne karaktere koje na svojoj granici nose prostor micanaj barijera) i predstavljaju barem 60% akademskog kadra.

daleko najmanji udio je udio onih osoba koje uistinu predstavljaju duh otkrica, osoba koje su socijalno nezrele, ali koje imaju onu potrebnu rubnu crtu koja kreira progres. te osobe po prirodi stvari ozbiljno su sikanirane sa strane ostatka znanstvene zajednice jer em ostali uz njih izgledaju lose, em nisu skloni autoritetima pa su trouble makeri, tako da se vecina zajednice de facto uroti protiv znanstvenika, a ne obratno.

znanstvene pak studije i znanost netko mora i placati, a to naravno rade grupe koje cesto i zele preuzeti etiketu znanosti radi postizanja autoriteta, a u toj prici bolje prolaze tzv politicari, a nesto gore oni koji se drze kao pijani plota znanstveni idealisti.

cijeli sustav tako bica prilicno opterecen, a znanost, preciznije znanstveni autoriteti istu cesto kompromitiraju zbog skrivenih agendi.

tako uopce nije problem u znanosti kao takvoj, vec u kompromitaciji znanstvenih autoriteta.

mozemo spomenuti i indianov primjer nobelove nagrade, gdje o kvaliteti znanstvenog rada iskljucivo odlucuju akademski lobiji koji istu koriste kao znak prestiza i gdje je to osnovna mjera. btw, splica je nedavno pricao o stanju sa nasim cc casopisom, ali daleko da je to strogo hrvatska prica.

Tko je glasao

Sto je postigao CERN makar

Sto je postigao CERN makar usput?
WWW
PET scanerr
GPS sa najvecom preciznoscu

I ovo je dovoljno.

A saznao sam slucajno tu;

http://www.novilist.hr/Sci-Tech/Znanost/Ivica-Puljak-U-Hrvatskoj-akadems...

Jos se kod Jobsa premisljaju soi mu je najbitnije.
PC ce preseliti na satove sa holografskom slikom, a kad se usavrsi grafen, PC ce se isprintavati iz printera i mozda nositi kao narukvice.
http://www.youtube.com/watch?v=-YbS-YyvCl4&feature=related

Tko je glasao

Spomenuo si CERN

pa da se nadovežem. Znam da nije mudro ljudima savjetovati da nešto skidaju s neta dok ti ACTA kuca na vrata, ali ako je moguće nabavite si prvi "Horizon" ove godine, zove se The Hunt for Higgs. Horizon je općenito jedna od onih emisija koja snažno nedostaje na HRT-u jer se bavi temama koje su vrlo recentne i upravo nastoji biti diseminator "prestručnih tema" koje nije lako razumijeti ako nisi iz područja. Takve teme objašnjava svima neupućenima (meni prvom) koji se žele informirati, a nisu stručni.

Onda možete pored ovog intervjua iz Novog lista, koji je dobar, saznati još točno i koje je to područje gdje se očekuje pronalazak bozona, ako postoji. I još čitav niz informacija oko same te potjere za bozonom, i kako su obje grupe u CERN-u u isto vrijeme uočile područje gdje se bozon očekuje, i što bi taj pronalazak točno značio. Pa i zašto se zove božjom česticom, ako netko još uvijek ne zna.

Ako išta uspjeva već desetljećima poučavati, razbiti lijene predrasude i uvriježena mišljenja, kao i potvrditi neka uvriježena mišljenja i stvarno oplemeniti nekoga tko gleda, onda je to Horizon.

pozz
doza

Tko je glasao

pretpostavljam da prostor

pretpostavljam da prostor gdje je sustina znanstvene metode, to jest ponovljivi pokus prisutna, da ne postoji znacajan prostor kompromitacije.

Tko je glasao

...i pohvala zdravoj skepsi...

STOCKHOLM, Sweden (AP) -- Nobel Peace Prize officials were facing a formal inquiry over accusations they have drifted away from the prize's original selection criteria by choosing such winners as President Barack Obama, as the nomination deadline for the 2012 awards closed Wednesday.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_NOBEL_PEACE_PRIZE?SITE=AP&SECT...

Tko je glasao

pa...

... definirati mir kao znanstvenu kategoriju je ionako prilično - nategnuto :) Ovo će ih valjda naučiti da ne brzaju toliko ...

Tko je glasao

...

...meni je ovdje značajnija skepsa prema arbitrarnosti
kao takvoj, propitivanje ispravnosti odluka autoriteta.
...znanost i nije jedino polje na kojem se odvijaju
aktivnosti ali autoriteti na svim poljima života arbitriraju
među različitim mogućnostima i mogućim rješenjima.
...ta skepsa me je razveselila, da još postoji.

Tko je glasao

I da mi danas imamo

I da mi danas imamo znanstvenika tipa Paar (410 znanstvenih radova...- 280 objavljenih to se zove RAD...)

http://www.knjiznica.phy.hr/Fizicari/VPaar/Paar_Vladimir.aspx

i "znanstvenike" tipa Dejan Vinković (nažalost puno ih je više od ovih prvih...) kojima je zadatak pljuvanje i lajanje kako se ne bi upro prst u njih , a šta si to ti sinko napravio...

http://pollitika.com/sveucilisni-oz-crackpot-mjeseca-sijecnja-akademik-v...

http://vinkovic.org/

Za mene titulu znanstvenika može nositi samo onaj koji je objavio više od 10 znanstvenih radova ili je otkrio jedno veliko znanstveno otkriće normalno međunarodno potvrđeno... Ali ne kod nas znanstvenikom postaješ odmah čim dobiješ papir, što je katastrofa i ja kažem da znanstvenikom možeš itekako biti i bez IKAKVE DIPLOME ko npr. Tesla svojevremeno...

Justice for all !

Tko je glasao

...

ja kažem da znanstvenikom možeš itekako biti i bez IKAKVE DIPLOME ko npr. Tesla svojevremeno...

misliš google znastvenikom kao što si ti? nije mi jasno zašto vi ignoranti imate potrebu uvlačiti teslu u svoj mulj? pa nije on ovce s vama vodio na pašu da bi ste se poistovjećivali s njim!? on je bio genij i bez googlea...

ma bla...

_________________________________________
"tamo gdje umire autoritet rađa se sloboda"

Tko je glasao

Tesla vs Newton, Gauss,

Tesla vs
Newton, Gauss, Euler, Riemann, Poincaré, Lagrange, Hilbert, Leibniz, Fermat, Abel, Galois, Weierstrass, Déscartes, Jacobi, Cauchy, Dirichlet, Cantor, Cayley, Gödel, Hermite, Laplace, Dedekind, Hamilton, Pascal, d'Alembert, Klein, Boole, Banach, Hadamard, Bernoulli, Viète, Fourier, Poisson, Lebesgue, Chebyshev, Peano, Bernoulli, Cavalieri, Legendre, Minkowski, Turing, Hausdorff, Erdös, Lobachevsky, Darboux...

a ovi su samo iz moje branse. i daj mestre skontaj vec jednom da ukoliko ti fali znanja, nemas nikakav metod za odredit tko lupa gluposti a tko ne osim ima/nema diplomu i sam protiv svih ili ne. sori, ali nema magicne zamjene za ucenje - znanje je danas vala svima dostupno, hoce li utrosit vrijeme na to ili ne, to je njihov problem (a ne sustava).

Tko je glasao

Zaboravio si dodat Edisona

Na lijevu stranu popisa.
Tome treba dodati bezimenu gomilu ljudi s diplomama (ovdje ubrajam i sebe) koji NISU znanstvenici.
Školu ne završava silna pamet nego olovna guzica.
Djelomično se slažem. Ako si već pametan, zašto ne završiš školu? Premda obrazvoni sustav zna ubit čovjeka u pojam glupostima i posebno neadekvatnim kadrom.

Tko je glasao

Dejan Vinković

Stvarno čovjek mora biti veći intelektualni i znanstveni volumen za staviti u navodniike "znanstvenik ispred Dejana Vinkovića.
Pretjera ga .

Tko je glasao

Ako su tribine o

Ako su tribine o pseudoznanosti i pljuvanju njegove omiljene teme , a stranica mu ne obiluje njegovim radovima , onda za mene ide navodnik , jer to i zaslužuje.

http://blog.evolutio.hr/?tag=dejan-vinkovic

Neka na svoje stranice stavi ozbiljnije stvari od onih njegovih gluposti. Takvih primjera u Hrvatskoj tisuće...

Kako sam rekao meni se čini jedan običan lajaroš , koji štiti svoje izvore financiranja, jer pošto ne vidim uspjeha na znanstvenom polju ide idejom ajmo pljuvati, napad je najbolja obrana kako bi rekli...

Za razliku od njega kod Paara imam šta pročitati slagao se ili ne sa njim , a kod Vinkovića uz ovo gore nabrojano imam za pročitati zadatke iz fizike i prepisane knjige stranih znanstvenika...

Da stavim dalje , postoje brdo akademija znanosti u manjim mjestima u Hrvatskoj , tako i u mojim Vinkovcima , koje postoje samo da bi praktički ubirale novac. Nažalost imaju prezentacija prema mladima nula, predavanja besplatnih u tim manjim mjestima nula, angažiranja mladih u novim radovima nula , ali red je da se plate...

Kada bi krenuo u proračunu nešta kresati krenuo bih od agencija i tih akademija znanosti. Pa bi sve njih obišao i pozvonio na vrata , nema nikog u 5 dana u tjednu hop nema love. Nema predavanja za mlade hop nema love... Ovako više predavanja je imao Icke u Zagrebu nego brdo naših akademika kojima je jedini smisao današnjeg postojanja skupimo se na nekom banketu i daj lovu. Ne ide to tako gospodo , to nije znanost , to je silovanje znanosti.

Inače znanost u svijetu je nažalost danas se pretvorila u veliki birokracijski aparat, a održava se na "respiratoru" i to mladom radnom snagom iz siromašnih zemalja posebno Indije i Kine... Svemirska istraživanja stala, RAK nije pobjeđen , tj. najviše je pobijeđen na KUBI, kompijutorska industrija je u stagniranju , nove tehnologije ko npr. bežični prijenos energije, crna energija su zaustavljene od strane korporacija, političara i birokracije....

Kako zainteresirati mlade ljude za znanost kada npr. u mom gradu postoji astronomska udruga koja npr. postoji samo na papiru.

Kako pokrenuti znanost kada nemamo znanstvenih učilišta, ni znanstvenih predavanja (u mom gradu zadnje predavanje je imao gosp. Osmanagić... i rado sam ga poslušao - izvanredno predavanje...) ,

Kako stvoriti i unaprijediti proizvod kada su zadnji izumi u Hrvata pravi bili prije 20-30 godina (bivša država...) , a vrh današnje znanosti je nova bočica za CEdevitu...

Justice for all !

Tko je glasao

Ovako bi ja riješio problem

Ovako bi ja riješio problem znanosti u Hrvata. Ukoliko neki institut, "znanstvenik" , fakultet ne objavi rad koji će biti objavljen i pohvaljen u svjetskim znanstvenim krugovima (npr. časopis Nature, časopis New scientist http://en.wikipedia.org/wiki/New_Scientist, ekologija http://en.wikipedia.org/wiki/Ecology_Letters,.... ) odmah mu se smanjuju sredstva pa ti ne radi.

Činjenica je i mogao bi to jako obraditi da broj svjetski znanstveno priznatih radova naprema broj akademika, doktora, magistra, diplomiranih stručnjaka u Hrvatskoj je katastrofalan. Da ne budem oštar stvarno ću se potruditi sve to izvaditi i napraviti dnevnik da se utvrdi koliko je znanost Hrvatske uništena. Situacija u Hrvatskoj je katastrofalna i čast izuzecima , ali mi imamo brdo pijavica sa brdom titula (možda i najviše u odnosu na broj stanovnika u Europi...) koje kada bi sada pustili u EU da rade 90% njih nigdje nebi bilo primljeno . UVJEREN SAM...

E sada da malo dođem do fakulteta imam dva prijatelja koja danas rade u Sicilijanskoj dolini

evo jednog : http://sokac.net/blog/

i studirali su na FER-u (u biti još su prijavljeni ko studenti...) u Osijeku i nikako nisu mogli svojim znanjem doći do izražaja svojim znanjem , jer su profesorima i raznim mr, dr rušili kredibilitet. Njihovi radovi su objavljivani , praćeni , ali su većinom zasluge uzimali profesori, dok nisu oni odlučili proputovati svijet i naplatiti svoje znanje , jer ga pošteno u Hrvatskoj ne bi mogli naplatiti od silnih doktora, magistra i sličnih...

D

Justice for all !

Tko je glasao

Pauza

Nema me par dana pa onda Dostojevski za pročitati.
Janus i ti ste odlične teme naboli a komentari su svoja priča (šteta što nema rezime komentara :)
Naprimjer nakon 100 komentara autor ili nezavisni administrator ispriča ukratko ispriča kaos iznad.
Puće mi glava.
Dobro, ovo sam trebao upisati u Janusov dnevnik. Ti ćeš tek "sutra" skupiti 100 komentara.
Ajd navečer stavi kratki sažetak :)

Tko je glasao

splića,

mislio sam ga napisati, ali me doza preduhitrio i napisao 80% onoga što sam ja htio...vjeruj mi da sam ja dodao na njegov komentar još ovih 20%, nastavak dnevnika bi se vjerojatno pretvorio u teški fight...zato sam ga na kraju s razlogom "prigušio"...

no, sve u svemu isplivale su mnoge stvari i sad znamo što koga svrbi...uglavnom, neznalica nikada neće priznati da je neznalica i inzistirat će da njegovo neznanju bude ravnopravno znanju te će u tomu uporno pokušavati ispasti blesaviji nego što jest...neki opet misle da je za raspravljati o genetici, molekularnoj biologiji ili evoluciji čovjeka dovoljan samo zdrav razum i google, a ne desetljeća školovanja i svakodnevnog učenja... zašto je to tomu tako - objašnjava i dunning - kruger efekt...nek

_________________________________________
"tamo gdje umire autoritet rađa se sloboda"

Tko je glasao

e sad, jbg...

gdje sam ja to uspio napisati. Meni je izgledalo samo kao da sam popustio pred ljutnjom i bio neugodan i nekonstruktivan. Nekad me to nadjebe i onda kvragu.

pozz
doza

Tko je glasao
Tko je glasao

(No subject)

Justice for all !

Tko je glasao

silicon valley

E sada da malo dođem do fakulteta imam dva prijatelja koja danas rade u Sicilijanskoj dolini

za koga rade? corleonea? ;/

_________________________________________
"tamo gdje umire autoritet rađa se sloboda"

Tko je glasao

za koga rade? corleonea?

za koga rade? corleonea? ;/

Ispravak silicijskoj dolini :) ... sorry

npr. http://thebackplane.com/

Evo traže stručnjake :)... pa se prijavite i naplatite znanje...

Justice for all !

Tko je glasao

Ne možemo

zato što ne znamo ništa što bismo mogli ponuditi "silicijskoj dolini". Toga smo skroz svjesni. Ali ima nekih ljudi koji imaju što ponuditi. I među njima IMA i onih kao Temple Grandin koja je iz svog autizma iskonstruirala idealne torove koji ne plaše stoku. Ali pogodi šta, njeni "narodni, široki i otvoreni" suseljani su je ismijali i odjebali, a inženjeri i konstruktori prihvatili i proslavili. No to su iznimke, a ne možete svi vi biti iznimke, jer onda tu ništa nije iznimno. Na svaku Temple Grandin dođe koja tisuća ljudi koji su kroz uobičajene kanale plodili znanost.

Pazite, ljudi koji vam odmah viču da ste posebni i iznimni NISU vaši prijatelji. Njima paše da ne učite, a vi se pitajte zašto.

ISTINA je da ima i momenata kada se treba snažno burkati znanost da se pusti jednog modela koji se čini obećavajući, kao što se dogodilo s teorijom univerzuma, kad ju je uslijed teorije kaosa, trebala smijeniti prvo teorija multiverzuma, dok nije došlo do m-teorije. Ovo je konvencionalna znanost jako teško napustila, jer je smatrala da je blizu kompletnog opisa svemira. Matematika supersimetrije se upravo sada dok ovo pišemo obara novim informacijama u vezi higgsa. Dakle osim što je antimaterija anti, ona je još po nečem različita, pa se sada supersimetrija mora preispitati. A ovo bi mogli snažno uzdrmati manihejstvo dosadašnjih razmišljanja o svijetu (čitaj dualizam).

No, važno je da se sve to odvija. Važno je da su se te teorije smijenile i dobro je da postoji bar mali otpor. Kada bi znanost odmah prihvatila sve što vidi na youtubeu, mene uopće ne bi zanimala.

pozz
doza

Tko je glasao

Isprike radi "mi"

subjekta, odnosi se na ljude koji misle da je znanost dobar model stjecanja znanja o svijetu, ali koji ne misle pri tome da to njihovo mišljenje o znanosti njih automatski čini znanstvenicima koji mogu u slicijskoj dolini nešto unovčiti.

pozz
doza

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Neka institucije sistema rade svoj posao od Weteran komentara 0
  2. monoKracija hoće li ugroziti RH? od aluzija komentara 0
  3. Prosvjed branitelja - apdejt od Weteran komentara 76
  4. Ministarstvo branitelja hitno preimenovati i reformirati od Argus komentara 48
  5. Je li Hrvatska spremna za još jedan građanski rat? od Feniks komentara 43
  6. Verbalni terorist Nenad Stazić napada 100-postotne invalide od vkrsnik komentara 3
  7. Trebaju li političkoj stranci neaktivni članovi? od Zoran Oštrić komentara 0
  8. Medijsko to jest Sveučilište Sjever na entu od bosancero komentara 0
  9. Zašto sam za zabranu zajedničkih lista na izborima (a protiv referenduma) od Zoran Oštrić komentara 10
  10. HDZ nakon Siska hoće li osvojiti RH? od aluzija komentara 3
  11. Vargate od Weteran komentara 16
  12. Kukuriku koalicija sigurno plovi prema debaklu od vkrsnik komentara 70
  13. ona i mi od aluzija komentara 0
  14. Kapital i rad, tržište i država (povodom intervjua s Antunom Vujićem) od Zoran Oštrić komentara 7
  15. Invalidi u minskom polju od timashine komentara 89
  16. Opereta "Invalid je invalid" protiv HRVI, ali i svih branitelja i protiv RH od ppetra komentara 66
  17. Ekonomska sloboda u svijetu od Tko je John Galt komentara 9
  18. Hrestomatija veleizdaje od MKn komentara 60
  19. Ograničenje prava glasa? Ne, ali potiče na razmišljanje od Zoran Oštrić komentara 8
  20. Slon u staklarni ili diskriminacija od boltek komentara 147
  21. Možda im nije jasno, da HRVI ne žele više promatrati uništavanje države koju su stvarali? od ppetra komentara 39
  22. O budućnosti europske energetike u Brislu i Londonu od Zoran Oštrić komentara 3
  23. Prosvjed branitelja od Weteran komentara 209
  24. Prigovor savjesti, kvalitativno i figurativno od lunoprof komentara 75
  25. Dignitet i percepcija od StarPil komentara 23

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • Bigulica
  • indian
  • leddevet

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 25

Novi korisnici

  • win64
  • Damtiplesku
  • Laganini
  • jeffrey
  • Turist s razlogom