Pregledavajući izvještaje koji se nalaze u dokumentima „134-prosinac/2006“ i „136-siječanj/2007“, a koji se mogu downloadati s web stranica Ministarstva financija http://www.mfin.hr/str/7/, uočio sam nekonzistentnost u izvještajima o broju zaposlenih u RH. Stavka u kojoj su podaci napisani u navedenim dokumentima naziva se „ukupno zaposleni, kraj razdoblja“ a nalazi se na 4. stranici u tablici I. Tako se može vidjeti da dokument „134-prosinac/2006“ navodi sljedeći broj zaposlenih za 2006. godinu:
9. mjesec 1446887
10. mjesec 1438455
11. mjesec 1434266
12. mjesec 1426594,
a dokument „136-siječanj/2007“ navodi sljedeće za isto razdoblje:
9. mjesec 1488937
10. mjesec 1480100
11. mjesec 1475520
12. mjesec 1467398
Dakle po novijim izvještajima u istim razdobljima ima cca 40000 zaposlenih više nego što to navode stariji dokument. Također, izvještaj za lipanj 2007 g. („141-lipanj/2007”) navodi podatak da je 2006 g. zaključena s 1467398 zaposlenih, a u izvještaju za 2006 g. (dokument „135-2006”) naveden je broj 1426594.
Dalje, u dokumentu za prosinac 2005 (122-prosinac/2005), za 2005. godinu naveden je podatak od 1400450 zaposlenih, a dokument iz siječnja 2007. za 2005. godinu navodi 1417158 zaposlenih odnosno 16708 više.
Osim toga, u izvještaju za siječanj 2007 („136-siječanj/2007“) navedeno je da je realna stopa rasta BDPa za 2004. godinu 4,3 a izvještaj za prosinac 2006 („134-prosinac/2006“), dakle mjesec dana ranije, za 2004 godinu navodi 3,8.
Moram napomenuti da je na 2. strani u izvještaju za siječanj 2007. napisano da su podaci za 2006 preliminarni, međutim brojevi su potvrđeni u izvještaju za svibanj 2007, a nema napomene da su podaci preliminarni. Uz same brojeve nije navedeno da se radi o privremenim podacima, što postoji kao mogućnost u takvim izvještajima.
Ostaju otvorena dva pitanja:
-zašto noviji dokument ističe preliminarnost za ranije razdoblje, ako ti podaci nisu bili preliminarni u ranijem izvještaju?
-zašto su brojevi o zaposlenima i realnom rastu BDPa u novijim izvještajima veći?
A što ako je i službena
A što ako je i službena statistika u službi snaga 'napretka' (napredak -> ap!)? Nikad ne reci nikad.
ragusa
- odgovori
-
- 0 votes
Tko je glasao