Tagovi

U laži su kratke noge!

Neobična međufaza u famoznoj aferi „Hoteli Srebreno“ se dogodila prošlih dana u Župi Dubrovačkoj. U „Dubrovačkom vjesniku“ Broj: 2966 od 29.11.2007. pojavila se interesantna vijest pod naslovom Zahvaljujući vlasnicima Hotela Župa i Općini - Autobus za sve Župljane

U kraćem tekstu se opisuje kako je novi vlasnik Hotela Župa (tvrtka Nautica, Hotels & Resorts), dakle objekta koji se nalazi u neposrednoj blizini Hotela Srebreno, istoj urbanističkoj zoni, dijeleći čak neke katastarske parcele s Hotelima Srebreno donirala općini Župa Dubrovačka donaciju od milijun kuna, kojim je kupljen potpuno novi autobus SETRA, za potrebe svih Župljana, prije svega djeci, školarcima, raznim udrugama.
Da ne bi bilo zabune, ili sumnji u korupciju, jasno i glasno se u članku navode razlozi takvoj donaciji:

Podsjećamo, na njihov zahtjev i zamolbu, općinske vlasti su krenule u izmjenu i dopunu PUP –a Srebreno, za područje Hotela Župa, a koji je preciziran i neizmijenjen još od davnih osamdesetih godina. Razlog njihove zamolbe bila je namjera za gradnjom visokokategoriziranog hotela na mjestu starog objekta. Općina ih je podržala, krenule su zamolbe za izmjenama PUP –a te je nakon sedam mjeseci iz nadležnih ministarstava došao pozitivan odgovor, nakon čega je krenula i gradnja novog hotela.

Ovo me podsjetilo na već davnu 1996 godinu, kad sam imao priliku i dužnost posredovati u pokušajima privatizacije hotela kojim sam onda rukovodio. Došla mi je tročlana delegacija s namjerom da otkupe hotel i nastave raditi. U delegaciji su bila dva simpatična naša čovjeka porijeklom sa zadarskih otoka (jedan vlasnik manje ribarske a drugi manje građevinske tvrtke, no u ime veće grupe malih investitora jednog iseljeničkog kluba iz Australije) i poveli su sa sobom savjetnika za investiranje pravnika rođenog i školovanog u Australiji (ali porijeklom iz Osijeka). Nakon što sam im sve pokazao i objasnio, za vrijeme ručka savjetnik ih je, uz ispriku, pozvao sa strane i nakon kraćeg vijećanja su se vratili, pa mi se savjetnik u ime njih obratio s otprilike ovim riječima:

Mi smo se o svemu porazgovarali, sviđa nam se i bismo u to ušli, no prije konačne odluke imam tri ključna pitanja, koja svaki ozbiljni investitor želi znati prije ulaska u posao:
- Prvo je: Što od nas očekuje mjesto?
- Drugo je: Što od nas očekuju radnici?
- Treće je: Što od nas vi osobno očekujete
I dodatno je objasnio pitanja: Niti jedan investitor ne želi ulaziti u neku investiciju ukoliko s njima neće biti zadovoljna okolina, ako radnici neće biti zadovoljni, i ako nećemo imati stručnu pomoć ljudi koji najbolje razumiju lokalne specifičnosti i odnose!

Neću posebno objašnjavati zašto takvo nešto nije imalo šansi proći kroz Hrvatski fond za privatizaciju (koji su onda imali druge koncepcije - nama u međuvremenu dobro poznate). Nakon podužeg rastezanja i zavlačenja, naši simpatični investitori iz Australije su se „štufali“, došao je napad NATO-a na Srbiju i javili su se da nažalost posve odustaju.

Ali sam zato morao ovaj mali članak, i moja sjećanja prenijeti vama ovdje, da bih naglasio razlike u i usporedbe ponašanje vlasnika Hotela Župa (koji je u roku od sedam mjeseci sredio sve formalnosti oko potrebnih dozvola i suglasnost), i ponašanja vlasnika „Hotela Srebreno“ (još uvijek neriješenog skandala radi kojeg je kolega Lesar čak predao prijavu Državnom odvjetniku) koji se nalazi u istom urbanističkom prostoru, ali se već skoro četiri godine opravdavao nemogućnošću dobivanja suglasnosti i dozvola (mada još nije prezentirao čak ni suvisli projekt obnove).

Dakle sve je sada jasno, osim u kojoj fazi rješavanja se nalazi predmet Hotela Srebreno kod Državnog odvjetnika (gdje čami grupa HFP-ovih tenora nadležnih i za ovaj promašeni projekt), te činjenici da nijedna od stranaka koje su se borile za vlast nisu odavali planove budućnosti HFP-a, u kojem se davno raspao Nadzorni odbor, a ne baš davno i Upravni odbor „jer nisu ništa znali“, i u kojem je sve ovlasti osobno preuzeo sveprisutni gospodin Damir Polančec (potpredsjednik u prijelaznoj HDZ-ovoj vladi i glavni HDZ-ov pregovarač s koalicijom HSS/HSLS ) - i stvar upravo „odlično“ hoda naprijed, unatoč demokratskoj praksi da tehničke vlade ne bi trebala zaključivati velike ugovore u prijelaznom roku (vidite Prodan šibenski TLM ).

Pošto smo u ovim uzavrelim pred/post izbornim vremenima na neke stvari zaboravili, ovdje dodajem linkove s Pollitike da vas podsjetim (a u člancima i druge linkove), ako je nekoga slučajno volja podrobnije se pozabaviti takvom problematikom u ovo burno vrijeme. Mada je opća pažnja usmjerena na formiranje nove vlade, odnos prema lažnim i neproduktivnim privatizacijama bi trebao biti vladin prioritet, jer se radi o planskoj i najvjerojatnije kriminalnoj imobilizaciji društvenih gospodarskih resursa koji su se umjetno pretvarali u mrtve kapitale radi nekakvih (ili nečijih) partikularnih (ili osobnih) interesa:

Ništa nismo znali - drugi dio drlesar - 08.08.2007
Mitovi privatizacije 1: - Tko je jamio, jamio !? frederik - 27.10.2007
Mitovi privatizacije 5. – "Europska pravna stečevina" i odgovornost vlasnika. frederik - 07.11.2007
Pale sam na svijetu!!! frederik - 21.08.2007
Ništa nismo znali drlesar - 27.07.2007
Siniša Grgić u Vijeću HRTa? mrak - 10.10.2007
Loš, lošiji, Chemoderm - berkacool - 22.08.2007
Turizam (kruh) naš svagdašnji! frederik - 28.08.2007
Lekin nećak Boras ugostio Mesića, Karamarka i Pančića - 45 Lines - 26.08.2007
Bože, čuvaj Hrvatsku!... sm - 05.07.2007
Razmisli! Sjeti se!Mithrandir73 - 01.07.2007
Mitovi privatizacije 4 – Mrtvi kapital frederik - 23.10.2007

Komentari

Ad problema financiranja,

Ad problema financiranja, obzirom da je Hrvatska svjetski rekorder u prelijevanjima vrijednosti oko imovine, globalno se ništa neće rješiti bez bilance i kakvog takvog sređivanja računa oko stanova, komunalija i prostorne politike (ono kad se neko zemljište sa vrijednosti 1 aalkemijom pretvori u 250 a ono sa 150 na 2).

Tu je "deficit" vrijednosti cca 100 mlrd EUR-a, ugrađen u svu društvenu strukturu, kojeg ekonomski žilave generacije ne da ne mogu prevladati nego i neće, pogotovo obzirom na to što na toj pojavi cvjetaju i druge prakse i što svako rješavanje jednog izaziva stvaranje najmanje dvostrukog problema /duga. Za grubu orjenatciju, tih 100 mlrd pouzdanog "deficita", prati i varijabilnih 100 mlrd EUR-a deficita. Savki novi val, kao i ovaj sadašnji val kredita / napretka i profita, proizvodi gadne minuse u ekonomskom krvotoku i pouzdane minuse u zajedničkoj imovini i vrijednostima (nerješena infrastruktura, smetlišta, financije ...). Ti djelovi napretka (pijanka građevinarstvaa) na isti način dave zdravstvo, školstvo, sport, kulturu i sve, jer u odnosu na našu tradiciju i svejstsku praksu cca 4 x više odlazi za "napredak" a cca 2 x manje za nužno (ljude, nužnu opremu i organizaciju).

Hravatska je drušvo najbogatijih nekretnina i sa najviše casha, u kojem stalno nedostaje cca jednako tome višku za nužno. Obzirom da dugo finaciramo razne vanjske istoke i jugove, te svjetske relacije su još jače. To ne bi uspio pratiti niti njemački proračun, i zato su vi vanjski stručnjaci zbunjeni našim "napretkom" od sedamdesetih na ovamo.

Tko je glasao

Sjećam se kad je Hrvoje

Sjećam se kad je Hrvoje Šarinić postao premijer i najavio da će njegova vlada prodavati poduzeća zakunu. Imao sam njegov faks pa sam mu odmah poslao pismo u kojem sam naglasio da kupujem svako poduzeće koje se prodaje za jednu kunu. Nikad nisam dobio odgovora. Valjda je Šarinić bio zauzet brojanjem drugih kuna i kunića.

Tko je glasao

Dirigentu, koja si ti

Dirigentu, koja si ti budala...
Evo ti dulji i točni odgovor ispod...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Poštovani maestro,

Poštovani maestro, dozvolite mi malo objašnjenja onoga što bi trebala značiti HVALE VRIJEDNA ideja prodaje (gospodarski mrtvih) poduzeća za jednu kunu.

Dakle, prodaja poduzeća za jednu kunu - u kontekstu DRUŠTVENE ODGVOVORNOSTI (politika je briga za opće dobro!) znači da društvo (Vlada, HFP) pronalazi partnera koji će uložiti kapital u novu tehnologiju, ozdraviti posrnuli gospodarski subjekt (mrtvi kapital), aktivirati postojeći kadrovski potencijal, vremenom zaposliti i nove ljude, obnoviti proizvodnju i vratiti se na tržište, otvoriti nove perspektive za sredinu u kojoj je djelovao taj gospodarski subjekt, a država će profitirati samom revitalizacijom toga gospodarskog subjekta: dobivat će uplate PDV-a, poreza na dobit ..., ostvaruje se rast tržišta (ako se nešto proizvodi, onda se kupuju sirovine, usluge i sl. - multiplikativni učinak) , ljudi su zaposleni pa je manji pritisak na socijalne službe, tako da umjesto izdataka na socijalu rastu državni prihodi, pa je raspoloživo više sredstava i za tu istu socijalu, ali i za školstvo, zdravstvo, kulturu ..., ili kraće, umjesto SPIRALE NAZADOVANJA (smanjenih društvenih prihoda i pojačanoga pritiska na društvene fondove) otvara se SPIRALA NAPRETKA (novi društveni prihodi uz smanjenje pritiska na društvene fondove). Tako da utrženje jedne kune u takvom slučaju nije nikakav gubitak za državu, nego vrlo opravdan potez. Njime država rješava mnoštvo društvenih problema bez da se sama u tome posebno angažira, a ako bi to sama pokušala učiniti, ni približno u tome ne može biti uspješna kao što to može biti dokazani poduzetnik, partner odabran da obavi taj posao. U biti, ovaj model je vrlo jednostavan i DRUŠTVENO OPRAVDAN, osobito za društvo u tranziciji i zemlju stradalu u ratu, kakva je naša napaćena Hrvatska.

Pa u čemu je onda problem? Na ovo pitanje odgovorio sam Mraku protupitanjem u jednom od komentara uz ovaj dnevnik - KOLIKA JE PROVIZIJA NA 1 KUNU? Nisu svi maestri usporedivi s Vama, ima i onih drugih 'maestara' - ne u sferi kulture, nego kriminala - po kojima je jedna (prigodno spektakularna) akcija dobila ime, naravno (još uvijek)bez konkretnijih rezultata. Naravno riječ je o moralu, ne samo individualnom (jer njega ima i u najcrnjim vremenima), nego o (prevladavajućem) društvenom moralu, a vjerujem da će se većina nas ovdje složiti da je Hrvatski fond za privatizaciju pravo leglo, odnosno SIMBOL PREVLADAVAJUĆEGA MORALA suvremenoga hrvatskoga društva. Zato i jesmo tu gdje jesmo. Ne samo da smo tu gdje jesmo, nego po svoj prilici još i IDEMO DALJE!!! Samo dokle tako?

ragusa

Tko je glasao

Ali gledajte, bio sam onda

Ali gledajte, bio sam onda jedno 15 godina mlađi. Vjerujte mi da bih uspio s ondašnjom energijom oživiti gotovo svako poduzeće, zadržati radnike i osigurati istu ili novu proizvodnju te plasman. Tad sam bio pun pouzdanja u sebe i svoje sposobnosti. Nisam se mojim komentarom htio ikome rugati. Ali je činjenica da su prodavana poduzeća tipovima kojima nije ni na kraj pameti bilo išta drugo nego otpustiti radnike i rasprodati nekretnine tako kupljenog poduzeća.

Tko je glasao

Ali gledajte, bio sam onda

Ali gledajte, bio sam onda jedno 15 godina mlađi. Vjerujte mi da bih uspio s ondašnjom energijom oživiti gotovo svako poduzeće, zadržati radnike i osigurati istu ili novu proizvodnju te plasman.

ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha
LOL
umirem...

youtube.com/bijesdrugi
4hdz.com

Preporučam i
youtube.com/maxprvi
Lion Queen

Tko je glasao

Nažalost to nije ništa

Nažalost to nije ništa smiješno. Napraviti od nečega zatečenog nešto bolje nije samo mudrost nego i domoljubni zadatak.

Umjesto ruganja drugima nađi, pokupi i prezentiraj nam primjere gdje su to "tvoji ljubimci" uspješno učinili, umjesto da s ruganjem pokušavaš bilo koga diskvalificirati.

Hajdemo pristupiti pozitivno cijelom ovom problemu, pa se početi natjecati (kroz društvenu igru) tko će bolji primjer iz svog kruga pokazati. Recimo da počnemo od toga da gosp. Cerovac prezentira svoje znanje i poduzetništvo koje i sada u poznim godinama radi , a ti svoje???

Jer sve se može izmjeriti, pa čak i količina gluposti koja se zna skrivati iza bezveznog podrugivanja. Ne trebaš se žicati na ovo, jer ovakvo ponašanje je najmanje nepristojno, ako se ne može drugačije nazvati.

Tko je glasao

Nisam ni shvatio Vaš

Nisam ni shvatio Vaš komentar kao ruganje. Svatko od nas, tko god je napisao nešto više uradaka, dnevnika ili komentara, pokazao je i kakav je kao osoba (pa Vas nisam ni doživio kao 'pticu rugalicu'). S obzirom da djelujete na sasvim drugom polju, osjetio sam potrebu dati taj osvrt. A i termin MAESTRO - aktualan u Vašoj, a prigodno i u ovoj drugoj branši - poslužio mi je kao dodatna inspiracija.

ragusa

Tko je glasao

Ovo je dodatak na prethodni,

Ovo je dodatak na prethodni, onaj poduži komentar, koji završava odnosom državne politike (opet napomena: politika je briga o općem dobru) prema području od 'posebne državne skrbi', kakvo je općina Župa dubrovačka, na čijem se prostoru odigrava radnja iz ovoga dnevnika.

Dakle, bivši vojni kompleks (odmaralište) Kupari prostire se na oko 1,000.000 (jedan milijun) metara četvornih, veći dio uz more, ali ima ga i podalje od mora, iza brda. Na njegovom rubnom prostoru, moglo bi se reći izdvojenom od cjeline, nalazi se devastirana zgrada koja je služila za smještaj osoblja. Općina traži od Vlade taj prostor za zbrinjavanje branitelja, stanove POS-a i sl., međutim, nema odgovora. Pa čak ni u predizborno vrijeme, kad je Vlada vrlo galantna prema potrebama terena, osobito ako je zadovoljavanje tih potreba svrsishodno u odnosu na rezultat izbora.

Umjesto toga, drIvo osobno sudjeluje u dogovaranju prodaje Kupara (to bi mogla biti druga Verona), upućeniji pričaju da je to gotova stvar i da budući novi vlasnik već pomalo dogovara i neke konkretnije angažmane i aranžmane. A zašto bi drIvo udovoljio zahtjevu Općine (koji JEST dio brige za opće dobro lokalne zajednice), a nimalo ne šteti državnom interesu, uz pretpostavku da je i on briga za opće dobro, samo na višoj razini.

A zašto bi drIvo udovoljio zahtjevu Općine kad dobro zna da će tu imati odličan rezultat i bez 'predizborne darovnice', jer ima jaku 'hercegovačku koloniju', pojačanu prijavljenim (a nenastanjenim mnoštvom 'dvostrukih državljana'), koji će 'učiniti svoje' unatoč njegovu bahatom postupku prema načelniku, koji je također HDZ. Da bi ironija bila veća, drIvov bahatluk bio je reakcija na načelnikovo pitanje upravo o sudbini zahtjeva za dodjelu Općini predmetnoga državnog zemljišta! Tko šiša Općinu, narod ima vlast kakvu zaslužuje, a provizija će ostati neokrnjena. Idemo dalje!

ragusa

Tko je glasao

Imam malo vremena, a s

Imam malo vremena, a s obzirom na tekst ne znam od kud bih krenuo, zato samo ovako taksativno:
te činjenici da nijedna od stranaka koje su se borile za vlast nisu odavali planove budućnosti HFP-a, u kojem se davno raspao Nadzorni odbor, a ne baš davno i Upravni odbor „jer nisu ništa znali“, i u kojem je sve ovlasti osobno preuzeo sveprisutni gospodin Damir Polančec
O receno je to jos kako, ali usi nisu htjele cuti. Od silnog lupetanja svih po HFP i svemu ostalom to se izgleda nije uopce culo.
Planovi su slijedeci i receni su vrlo jasno i precizno: HFP ce se nakon izbora preustrojiti na nacin da se sve dionice s kojima raspolaze uci u zatvoreni investicijski fond i onda ce se provesti javna ponuda tog investicijskog fonda. Ako to nije jasno sto je onda jasno?

TLM? Ovo je fantasticno. Nije timing na koji ciljas vec nesto sasvim drugo. Stvar je obznanjena na samom pocetku godine, a potpis je koordiniran sa razvojem situacije u BIH gdje slicni konzorcij dobiva Mostarski Aluminij. To je momacki potez. Vlada je suspendirala dionicu TLMa jer su spekulanti vrlo davno namirisali veliku dobit pa su poceli jako dizati cijenu i to u vrijeme dok je tvrtka prakticki grcala u gubicima. To je biser, ali ga treba izbrusiti (citaj osloboditi od bezveznih dijelova i dovesti u red. Al je tehnologija buducnosti).
Sa Dalekovodom + Aluminij to ce ubrzo biti blue chip.
Mada je opća pažnja usmjerena na formiranje nove vlade, odnos prema lažnim i neproduktivnim privatizacijama bi trebao biti vladin prioritet, jer se radi o planskoj i najvjerojatnije kriminalnoj imobilizaciji društvenih gospodarskih resursa koji su se umjetno pretvarali u mrtve kapitale radi nekakvih (ili nečijih) partikularnih (ili osobnih) interesa to je nacelno tocno duze vrijeme. Medutim, Hrvatska je u tom smislu pokrenuta i imobilizacija i mrtvi kapital vise nece biti dominantan. Dobro, ne bas pokrenuta, ali pokrece se. Najvaznija u toj prici je INA. Ona je pustena iz boce. Za njom ce se pokrenuti Petrokemija, poljoprivreda, ... sve. To je proces za jos nekoliko godina, ali ide.

Tko je glasao

"ap" - baš me interesira

"ap" - baš me interesira što bi on na ovo rekao jer se nekako osjećam dužnim odgovoriti na ovih par detalja, koji su ipak bili sporedni naglasci u postu, ali vrlo važni ukupno:

Prvo o problemima i budućnosti HFP-a:

O receno je to jos kako, ali usi nisu htjele cuti. Od silnog lupetanja svih po HFP i svemu ostalom to se izgleda nije uopce culo.

Da to sam čuo od Polančeca, najvećeg lažova i manipulatora u HFP-u, u kojem se njemu pred nosom događalo to što jst, a onda "nisu znali". To nije ozbiljno, ali se nisam ni htio na to osvrtati nego na činjenicu da je najskandaloznija stvar u prošlom mandatu bilo funkcionranje HFP-a potonulog u evidentni kriminal, a da "nijedna od stranaka koje su se borile za vlast nisu odavali planove budućnosti HFP-a" . Ako je tebi budućnost HFP-a ono što kaže Polančec, osoba najdublje involvirana u devijantnosti rada te visoke i važne državne institucije, meni nije. Ali me žalosti da ni drugi (političari i njihove stranke) se nisu preciznije o tome opredijelile, osim svojevremeno Jurčića daleko prije izbora, kad je rekao da "HFP mora biti organiziran kao holding", a to znači da ako ima i upravlja firmama u vlasništvu države, onda i upravljanje mora biti vertikalno odgovorno (a ne nikako "nismo znali"). Priča o državi kao lošem gospodaru je floskula, priča za malu djecu, jer HFP jednostavno nije bio poslovodno i kontrolno tj. odgovorno organiziran (ni unutar svoje organizacije ni prema firmama kojima je realno gospodario), a to je ruku na srce katastrofa koju je vlada dopustila (jer i za njih važi zapovjedna odgovornost).

Bilo državno ili privatno - isto je ako je odgovorno organizirano. Možeš li zamisliti Agrokor u kmojem se nešto strašno dogodi a Todorić jednostavno slegne ramenima i kaže"nisam znao".

Drugo o poslovima koje vlada ne bi trebala vladati dok je u prijelaznom mandatu: Dok ti kažeš:

TLM? Ovo je fantasticno. Nije timing na koji ciljas vec nesto sasvim drugo. Stvar je obznanjena na samom pocetku godine, a potpis je koordiniran sa razvojem situacije u BIH gdje slicni konzorcij dobiva Mostarski Aluminij.

ja uopće o tome nisam govorio nego o političkim običajima i realnoj odgovornosti za sve što se radi u državi - u kojoj se bilo kakvi važniji poslovi u tehničkom mandatu vlade ne bi smjeli dogovarati. S ovakvim tvojim stavom ti ustvari indirektno potvrđuješ moje problematiziranje (i oko TLM-a ali ima toga još). Naime, ako je zaista tako kako kažeš, a vjerujem da jest, to da se slučaj TLM-a razvija već godinu dana zato što se nešto trebalo čekati u BiH (ili preciznije u Hercegovini), zašto se u Hrvatskoj nije moglo čekati još par tjedana i onda donositi odluke koje imaju punu moralnu težinu. Ili ta trka opet ima negog prikrivenog smisla!?

I treće
Da ponovim moj citat (radi razumijevanja i povezivanja):

"Mada je opća pažnja usmjerena na formiranje nove vlade, odnos prema lažnim i neproduktivnim privatizacijama bi trebao biti vladin prioritet, jer se radi o planskoj i najvjerojatnije kriminalnoj imobilizaciji društvenih gospodarskih resursa koji su se umjetno pretvarali u mrtve kapitale radi nekakvih (ili nečijih) partikularnih (ili osobnih) interesa.

Na tvoje donje razmišljanje ne bih, niti trebam išta dodavati jer se u "malim nijansama" jako slažemo kad kažeš:

to je nacelno tocno duze vrijeme. Medutim, Hrvatska je u tom smislu pokrenuta i imobilizacija i mrtvi kapital vise nece biti dominantan. Dobro, ne bas pokrenuta, ali pokrece se.

No ipak to o "malim nijansama" mislim na interesantno ap-ovo sagledavanje stvarnog napretka koji postoji "in se", i koji ne ovisi o promociji bilo kojih političkih opcija.

Naime, nameće se pitanje kome te stalne "pokrete naprijed" treba pripisati - da li unutarnjoj snazi društva u cjelini ili nekima (važnim pojedincima ili strankama" (koji mogu biti i pokretači i kočničari). Po količini mrtvih kapitala i 16 godina iza rata (kojeg negdje nije ni bilo) a najviše po mjestu kojeg realno i trenutno Hrvatska zauzima u svom okruženju (od Slovenije i Češke do recimo Ruminjske i Bugarske).

Tko je glasao

Da to sam čuo od

Da to sam čuo od Polančeca, najvećeg lažova i manipulatora u HFP-u, u kojem se njemu pred nosom događalo to što jst, a onda "nisu znali". To nije ozbiljno, ali se nisam ni htio na to osvrtati nego na činjenicu da je najskandaloznija stvar u prošlom mandatu bilo funkcionranje HFP-a potonulog u evidentni kriminal, a da "nijedna od stranaka koje su se borile za vlast nisu odavali planove budućnosti HFP-a" Dakle cuo si za to, a nisi htio spominjati jer je izreceno od najveceg lazova i manipulatora. Pomalo cudno, no ja sam pristalica da ako je tako kako velis, Polancec manipulatorski lazov, dakle ako je to tako onda je bas to pravi razlog naglasiti sto je rekao. Tako cemo moci jos bolje saznati u kojoj je mjeri lazljivac i napose ono sto mene interesira manipulator (jer evo vec kalkuliram kako bi to moglo utjecati na financiksko trziste, postojece dionicare, udjele pod HFP i tome slicno). Eto ti bi to presutio i na tome izgradio teoriju, a ne bi iznio nesto sto je za realni zivot vazna stvar.
iza rata (kojeg negdje nije ni bilo) vau.

Tko je glasao

Ne bih se hvatao pojedinih

Ne bih se hvatao pojedinih sporednih detalja, a najsporedniji je što je negdje jednom Polančec rekao, a to novine objavile, i to
- Nakon što su pohapšeni vodeći ljudi Fonda, a Upravni odbor odbio odgovornost za njihove poslove iako samo "tenori" samo pripremaju a Upravni odbor potpisuje sve privatizacijske ugovore.
- Poslije čega je sam Sanader osobno obzanio da će se HFP zatvoriti
- Poslije ćega je Sanader opet objavio da će ga pripojiti Egenciji za nekretnine kojoj na čelu je Grga Ivezić (jer u HFP samo "volontira"!)
- Poslije čega je Polančec obznanio da će on sam nastaviti s radom i donositi odluke (pa je s KIM-om odmah uletio u koš jedan skandal)
- Pa je onda opet Polančec objavio da će se HFP transformirati nakon izbora preustrojiti na nacin da se sve dionice s kojima raspolaze uci u zatvoreni investicijski fond i onda ce se provesti javna ponuda tog investicijskog fonda.

Ali opet ponavljam jer to je bila moja poruka - niti je ovo gore neka HDZ-ova konzistentna predizborna poruka, niti su se druge stranke oko toga problema mučile - a to smatram velikim propustom.

No imaš pravo na svoje mišljenje kao i ja na svoje pa ćemo ostati na tome.

Glede polančecovog lganja javnosti mislim da ne moram a niti želim elaborirarti, jer je ovo, barem za mene iscrpljena tema.

Tko je glasao

Nije HFP nesto da se moze za

Nije HFP nesto da se moze za dva dana zatvoriti. Zato smatram malo karikrias, ali oprastam. HFP je vlasnik, stranka u postupku i slicno, pa to ipak ima svoju proceduru. Ovo sto se predlaze za zatvorenim fondom ne znam da li je dobro i kako ce to biti prihvaceno. Dio svojih odluka, vjerovanja, misljenja izravno testiram na burzi pa imam malo vecu odgovornost i paznju.

Ovo za TLM samo bih prosirio cinjenicom da je on vlasnik 12% Aluminija, a ovaj pak cini 25% BIH izvoza, sto znaci da je TLM vlasnik 6% BIH izvoza. SDPu BIH ne bi dao kravu na cuvanje. ;-)

Tko je glasao

Iako razno dominira, ono

Iako razno dominira, ono što je nesporno jest da se "napredak" od sedamdesetih ne može više davati na ruke čistim političarima niti diletantima, pa se udarne snage napretka moraju držati pravila dogovora po područjima i svemu.

Todorići i Kuštraci oko hrane i poljoprivrede su od šezdesetih, od sedamdesetih isti građevinari, duhan, brodogradnja, osiguranje, banke, zdravstvo, školstvo, pravosuđe, mediji ... što je još važnije modeli i praksa, koliko je bitno da li se zove holding ili SOUR ili d.d. Netko novi sse regrutira u isto, ali i takvi brže ispadaju (Kutle, Luka Rajić, Pašalić ...).

To što mi slušamo da je netko nekog negdje je samo potvrda inercije, stalno je tako netko nekoga, i dok je Politbiro držao sve konce.

Inercija napretka je sada stigla do točke kada je krenulo drugo. Friščić, Jambo ... moraju respektirati ali više ne ovise potpuno o inerciji. Luka Bebić je bio malo nervozan ali se je brzo povukao. Inače je zavladala šutnja, ipak je krenulo.

Jadran je desetljećima složen i ima različite prakse, od onih pojava koje su razvijale i same financirale do velikih profita bez ikakvih doprinosa, poreza i slično, naravno uz veliki nered i potrebu velikih ulaganja (tu i Čačićevi poslovi). Samo za Jadran je goruće potrebno cca 20 mlrd kuna godišnje više od prihoda, uz dige računice da je sve odavno uvijek raspodjeljeno i planirano za više godina unaprijed, potrošeni i budući proračuni, u kombinaciji sa vanjskim prijateljima i partnerima, do Brijuni rivijera. Sada kada se javljaju i druge regije, operacije s Jadranom su na mukama, opet nedostaje za sve skupa cca 50 mlrd kuna godišnje, Milka Planinc i Kissinger su živi ali su umrli carevi Nixon, Mao, Tito i Bražnjev i to je stalni problem koji je teško rješiti, Mesić se snalazi ali ne može zamjeniti toliko careva.

Tko je glasao

Hm Eto vidiš "obala

Hm
Eto vidiš "obala daleka", ako se malo potrudiš pročitati i razumjeti njegov zakučasti stil, vidiš kako se stvari kreću posebnim zakonima gdje mali i manji igrači malo što mogu napraviti budući da su
umrli carevi Nixon, Mao, Tito i Bražnjev i to je stalni problem koji je teško rješiti, Mesić se snalazi ali ne može zamjeniti toliko careva.

Ali ap, još jedno pitanje radi edukacije javnosti o kontinuitetu pojavnosti:
ako opet nedostaje za sve skupa cca 50 mlrd kuna godišnje
što znači cca 7 milijardi eura godišnje, pa ako ostane Polančec i njegov štakorski rad, i ne bude li se moglo vraćati ni ovo što sada imamo na grbači, na kraju njegovog četverogodišnjeg rada ćemo imat dodatnih 28 milijardi više, što zbrojeno predstavlja cca 50 milijardi eura stanje tijela i duha.

Zaista je sreća da "careva" (Nixon, Mao, Tito i Bražnjev) više nema pa će dakle morati padati mnogi "banovi", jer su se daleke obale još udaljenije - i neće ih se moći nikako preskakati.

Uzmimo sve ovo s humorističke strane jer je stvarnost previše crna.

Tko je glasao

Stavljam naglasak na

Stavljam naglasak na slijedeći pasus:
'Mada je opća pažnja usmjerena na formiranje nove vlade, odnos prema lažnim i neproduktivnim privatizacijama bi trebao biti vladin prioritet, jer se radi o planskoj i najvjerojatnije kriminalnoj imobilizaciji društvenih gospodarskih resursa koji su se umjetno pretvarali u mrtve kapitale radi nekakvih (ili nečijih) partikularnih (ili osobnih) interesa.'

Točno o tome je riječ - kriminalnoj imobilizaciji društvenih gospodarskih resursa i njihovom pretvaranju u mrtve kapitale (nekretnine) - koji su (u konkretnom primjeru) rezultirali slijedećim: jedan od najrazvijenijih dijelova dubrovačke rivijere, što je Župa dubrovačka bila prije rata, nakon ratnih stradanja pretvorila se u područje posebne državne skrbi. Ni preko 12 godina nakon završetka rata još uvijek znatan dio predratnih hotelskih kapaciteta nije niti privatiziran (bivši vojni kompleks u Kuparima, Hoteli Plat), a radi se o preko 3.000 postelja. S druge strane, u privatizirane hotelske kuće (Mlini i Srebreno, preko 1.500 postelja) još uvijek nema ugovorenih ulaganja, kao ni utvrđivanja odgovornosti za nastalo stanje.

Što bi u ovoj priči mogao biti nekakav zajednički nazivnik kad je riječ o privatiziranim i neprivatiziranim hotelskim kućama?
Prvi je Anđelko Leko, novi vlasnik Mlina i Srebrnoga, koji ne ulaže ništa u svoje 'akvizicije', ali 'baca pogled' i na Kupare, valjda bi rado proširio svoj feud. Drugi je drIvo, koji sa svojom ekipom 'drži situaciju pod kontrolom' u Fondu za privatizaciju, a i osobno trguje s Kuparima, što je bilo razvidno prigodom njegova posljednjeg posjeta Župi dubrovačkoj (kad se prema načelniku općine 'iskazao' jednako kao svojedobno prema gradonačelniku Siska, samo što to nije snimljeno).

A što je izuzetak koji potvrđuje pravilo?
Primjer hotela Župa, koji je bio mala firma, pa nije bio na oku 'imobilizatorima', tako da su neki pozitivni pomaci ipak mogući. Glede i unatoč trudu 'imobilizatora' da nekad uspješne gospodarske subjekte imobiliziraju, tj. pretvore u nekretnine (slobodne od zaposlenika) kojima će sigurno porasti cijena. Toliko radi ilustracije hrvatske gospodarsko-privatizacijske politike (politika je briga za opće dobro!) i njezinih rezultata, S posebnim naglaskom na 'posebnu državnu skrb', sad bar znamo što taj termin znači. Idemo dalje!

ragusa

Tko je glasao

TLM je prodan za jednu kunu,

TLM je prodan za jednu kunu, to ti nitko neće proglasiti značajnim poslom :)

Tko je glasao

U tome i jest problem.

U tome i jest problem. KOLIKA JE PROVIZIJA NA 1 KUNU?

ragusa

Tko je glasao

nema provizije ali nšto je

nema provizije ali nšto je drugo u igri. Prometna vrijednost je 1 kuna a realna vrijednost je ogromna, a na to onda idu provizije ili odaci ili tko zna kako se to zove u kriminalnom miljeu.

Imaš ustvari pravo - 1 kuna je možda najnetransparentnija transakcija, jer bi trebalo dobro prokopati što se krije iza te 1 kune - jer možda samo jedna sporedna nekretnina u takvom nemuštom paketu vrijedi ogromne iznose (sjetimo se TDR/TDZ skandala)

Tko je glasao

Posao od 1 kune je malo

Posao od 1 kune je malo zahtjevniji za 'imobilizatore'! Predpostavljam da je teže ostvariti proviziju NAKON prodaje, nego kad je ona PREDUVJET. To traži dodatne napore, gubitak vremena, može se nešto izjaloviti ... tko bi se još i s time bakćao!?

ragusa

Tko je glasao

To je simbolička

To je simbolička transakcija koja nosi sa sobom ogromne vrijednosti i mnoštvo ljudi. Dakle kuna je fikcija! Svakako TLM nije aranžman od jedna kuna

Iako ja jesam radije za to da se sve prodavalo za kunu a da se obveze koje se preuzimju poštuju i da se potencijal koji se preuzima pretvara u stvarne vrijednosti.

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Raskol među "obiteljašima" zbog ekonomske filozofije? od Zoran Oštrić komentara 7
  2. VelikoSrpske laži hvataju korijen i u zraku-na letećim sjemenkama podvale i podmuklosti! od ppetra komentara 43
  3. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (2) od Ljubo Ruben Weiss komentara 11
  4. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (1) od Ljubo Ruben Weiss komentara 24
  5. autor izumitelj i radnik kopirant (osvježeno) od aluzija komentara 1
  6. Kad padnu maske poštenja od spvh komentara 10
  7. Tko ubija ljude u zadnjim zrakoplovnim nesrećama - slučajnost ili namjera !? od Busola komentara 40
  8. Drugi prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz " Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 28
  9. Ekskluzivno: upravo je u tijeku natječaj za najjeftiniju rukicu u gradskom vijeću grada Vukovara od StarPil komentara 7
  10. referendumska ilegala od aluzija komentara 0
  11. Prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz "Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 62
  12. BRICS ruši svjetski monopol dolara? od Zoran Oštrić komentara 12
  13. Preferencijalni glas - glas razuma od StarPil komentara 22
  14. Igre bez granica - Sve je dobro kad dobro završi od walpurga komentara 7
  15. Odluka o cetvrtku od bosancero komentara 3
  16. razumijevanje čovjeka sisavca razumitelja jučer-danas-sutra od aluzija komentara 0
  17. Od viška glava ne boli!? od Feniks komentara 13
  18. Moćnik broj 1 od boltek komentara 33
  19. Nije naš izbor "tržište ili socijalizam". Trebamo više jednog i više drugog, istovremeno od Zoran Oštrić komentara 17
  20. GAZA i znakovi apokalipse (III) od Ljubo Ruben Weiss komentara 47
  21. Cunning plan od magarac komentara 7
  22. GAZA i znakovi apokalipse (II) od Ljubo Ruben Weiss komentara 66
  23. sposobniji ipak postoje od aluzija komentara 0
  24. GAZA i znakovi apokalipse (I) od Ljubo Ruben Weiss komentara 28
  25. Tomislav Stockinger, umjetnik svjetske klase! od Zoran Oštrić komentara 16

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • corto

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 1
  • Gostiju: 24

Novi korisnici

  • LisaRAlexander
  • tomislav prgić
  • lynnwilson
  • zoellagenab214
  • Anna Radesic