Tagovi

Tuča štiklama i kriteriji izbora ravnatelja HRT-a

"Katedrala duha", kako je nazvao jedan od njenih dugogodišnjih ravnatelja, sveprisutni Antun Vrdoljak, uvijek je bila vrelo incidenata i afera. Od nedavnih se sjećam one oko otkrivanja velike količine pornjave na službenom kompjuteru jednog od novinara, a nakon toga je slijedila i tuča među dvoje novinara tako da je morala intervenirati i policija.

Jučer se dogodila još jedna bizarna tuča između članova Vijeća HRT-a, i to za ne falit, između muškarca i žene, a korišteno oružje bile su i štikle. No, taj događaj je toliko jadan da ga ni ne želim posebno komentirati. Zanimljivo je kako se oko izbora za jedan važan javni položajopet stvara cirkus, a pritom ne mislim samo na mlaćenje štiklama, šamaranje žena i onesvješćivanje Nade Gaćešić Livaković, zvijezde sapunica.

Više me zainteresirala izjava Suzane Jašić, članice Vijeća koja doliz iz GONG-a, nevladine udruge za nadgledanje izbora. Kaže ona: Ja mogu reći da nisam glasala za Vanju Sutlića

OK, njen izbor.

Ali slijedi objašnjenje koje, po mom mišljenju, spada u antologiju političke gluposti. Paz'sad:

Ne zato što mislim da je imao loš program, niti zato što mislim da bi bio lošiji od drugih koji su prezentirali svoje programe, već sam imala subjektivni osjećaj da se u izbor ravnatelja upetljala politika čiji je Sutlić bio favorit.

Sukladno tom svom osjećaju nisam glasala za njega. Smatram da HRT-u treba osoba koja će voditi kuću na jedan politički neovisan način" - rekla je Jašić dodajući kako u predizbornoj godini ne bi bilo zdravo da postoji bilo kakav politički dogovor.

Time ne želim sugerirati da su ostali članovi Vijeća bili politički lobirani, već sam se, ponavljam, povela za svojim osjećajem. Želim da sve bude politički neovisno jer dolazim iz civilnog društva

Na upit za koga je glasala Jašić prvo odgovara kako je njen listić u posljednjem krugu bio nevažeći, te da među kandidatima nije imala nekog favorita. "Do zadnjeg trenutka nisam znala kome ću dati svoj glas. Bilo je nekoliko dobrih prezentacija.

Dakle, šta imamo ovdje? Gospođica iz civilnog društva ne bira po predstavljenom programu, nego po subjektivnom osjećaju da nekoga podržava politika, što očito može biti temeljeno samo na osjećaju i rekla-kazala pričama. Pa kad su je ipak priupitali ZA koga je glasala, onda je rekla da nije imala favorita, ali je bilo par "lijepih prezentacija". A valjda su imali lijepe sličice u Power Pointu.

Stara priča NVO-a, kao i u priči oko Cvjetnog. Znaju protiv čega su, i tu su jako glasni, ali kad ih pitaš za što jesu, ništa... Eventualno lijepa prezentacija ili zgodna kravata, uščuvana fizura ili takav nekakav kriterij. Program rada je u početku odbačen kao kriterij i usvojen subjektivni osjećaj.

Razlikuje li se, dakle, gospođica Jašić imalo od ovih koji se po televizijskim hodnicama gađaju cipelama i izbijaju si zube? Na pojavnoj razini da, ali u suštini, zapravo i ne. Tužno je gledati kakvi ljudi biraju kadrove za najodgovorniju funkciju na javnoj televiziji.

Komentari

Izjava Suzane Jašić se

Izjava Suzane Jašić se može shvatiti kako tumači autor, dakle ne programi već subjektivni osjećaj. Ne bih previše osuđivao osjećaj onoga tko bira jer je on sastavni dio svih odluka, osim u slučaju da se ima egzaktne kriterije poput onih o tome tko jamči veći prihod, smanjenje troškova, povećanje plaća, honorara, kraći rok za uređenje radno-pravnog položaja zaposlenika i sl.

Da se Suzana svojom izjavom ograđuje od politike za koju ima subjektivni osjećaj da se previše mješa, također se može vjerovati, pa sam i ja u prvi trenutak.

A onda zapazih detalj:

...Jašić prvo odgovara kako je njen listić u posljednjem krugu bio nevažeći...

Pročitavši ovo, i kod mene se javio subjektivni osjećaj da nešto ne štima i postavih si dva logična pitanja:

Za koga je glasala u prethodnim krugovima?

U kojem joj se trenutku javio subjektivni osjećaj da se politika uplela u izbor ravnatelja?

Gospođicu cijenim zbog mnogo toga, ali bih volio čuti više o onome što je prethodilo javljanju tog osjećaja.
Prateći sapunicu oko izbora ravnatelja, ja sam daleko prije sjednice vijeća bio siguran da je politika upletena u taj izbor, a razočaralo bi me da ona nije.

B-52

Tko je glasao

Ne bih ni ja previše

Ne bih ni ja previše osuđivao njen subjektivni osjećaj da glasa za nekog i zato jer joj je zgodan ili zato što ima lijep glas. Glasačke odluke znaju biti i iracionalne.

To bi bilo u redu kad se dotična ne bi preko medija između redaka svoje izjave predstavljala kao zaštitnica HRT-a od politike, a u istom dahu izjavljuje da glasa prema subjektivnom osjećaju, a o programima zna samo toliko da su neki bili lijepo prezentirani. I u stvari nije sigurna tko joj je favorit. I šta uopće tamo radi. Osim što zna da dolazi iz civilnog društva.

Jako me iritira takva površnost ljudi koji bi trebali biti nekakav neutralan korektiv interesnih grupa.

Tko je glasao

Nekoliko stvari u cijeloj

Nekoliko stvari u cijeloj diskusiji (a ima postova...) su sustavno preskakane. Sjednica Vijeća HRTa nije počela jučer nego čim su počele stizati koverte s prijavama - svi su se mediji toga dočepali i "gradili" kandidate. Svaki je kandidat imao deset minuta za predstaviti program - može li i to predstavljanje biti ikakvo drugačije nego površno. Tri točke na svakom od dva slidea u PowerPointu. Da im je i Mlakar za voditelja a Vip za sponzora eto ti igre detekcije.

Potpuno se slažem kako je mjerodavan kriterij za izbor ravnatelja HRTa frizura, dioptrija ili horoskop. Iracionalnost ionako igra značajnu ulogu i u ovoj zemlji i na toj javnoj kući (televizijskoj).

Gospođica Jašić je svoj glas dala (zapravo nije dala) po svojoj savjesti i to je javno priznala. U svom obrazloženju je pokušala (a koliko je odgovornosti za kaotičnost tog pokušaja na njoj a koliko na mediju koji je tu informaciju prenio, neka svatko zaključi za sebe) navesti kao ključan razlog to da nije htjela da se politika uplete u (njen) izbor ravnatelja HRTa. I upravo je tu dozvolila da se politika uplete, jer je ona sama potpala pod utjecaj one politike koja nije htjela Sutlića na tom mjestu. Tu je sama sebi opalila šamar (koliko znam štikle ne nosi) - no ni to ne utječe na činjenicu da je ona imala potpuno pravo tako rezonirati i (ne)dati svoj glas - jednako kao i bilo koji drugi član Vijeća.

Nije nikakva tragedija što taj ravnatelj nije izabran, niti je sam proces (uključujući tučnjavu i policiju) išta posebno. I iduće ćemo godine imati izbor za kvalifikacije za pjesmu Eurovizije, nogometnih utakmica i utrka formule, Dnevnika u 19:30 i glavatih političkih i inih emisija...

Tko je glasao

Gospođica iz civilnog

Gospođica iz civilnog društva ne bira po predstavljenom programu, nego po subjektivnom osjećaju
Dakle, gospođica iz civilnog društva reagira kao i prosječan hrvatski birač.

"Isto i jednako nisu ni isto ni jednako."
silverci

Tko je glasao

zašto njezina izjava ne

zašto njezina izjava ne mora spadati u antologiju hrvatske političke gluposti.
vanja sutlić je dobio 7 glasova, a za izbor mu je trebalo 8, dakle samo još jedan glas nekog od članova vijeća. taj je glas, teoretski, mogao biti i suzanin.
članovi vijeća uglavnom znaju tko se za koga zauzima, pa, prema tome, i suzana jašić je mogla znati tko iz politike i na koji način lobira za kojeg kandidata. ako je uvidjela da bilo koji kandidat ima podršku neke političke stranke, ona, iz principjelinih razloga, nije željela svojim glasom podržati takav izbor, odnosno omogućiti da politika lobiranjem kod članova vijeća ima presudan utjecaj na izbor ravnatelja. ako je tome tako, a izgleda da jest, onda njezin stav nije glup, nego predstavlja obranu, doduše vrlo riskantnu, pred nasrtajem politike na vijeće. meni se ovdje čini da se politika upetljala posve nepotrebno i samim svojim uplitanjem kod nekih članova vijeća izazvala revolt koji je na kraju završio stavom: e, pa nećete. ne opet. inače, da toga uplitanja nije bilo, vjerujem da bi se suzana jašić, kao i drugi članovi vijeća vodili isključivo programom kandidata. to potvrđuje i sljedeća rečenica suzane jašić:
"Ne zato što mislim da je imao loš program, niti zato što mislim da bi bio lošiji od drugih koji su prezentirali svoje programe, već sam imala subjektivni osjećaj da se u izbor ravnatelja upetljala politika čiji je Sutlić bio favorit."
drugim riječima rečeno, vanja sutlić bi vjerojatno bio prihvatljiv dovoljnom broju članova vijeća i bio bi izabran za novog ravnatelja da mu neki od njih nisu uskratili potporu ne zbog njega, nego zbog politike koja ga je tako silno željela na tom položaju.

Tko je glasao

Nenade, zar zbilja vjeruješ

Nenade, zar zbilja vjeruješ u to što si napisao?! Totalno sam zbunjen. Prije svega zbog priče o tome da se politika neće petljati u rad vijeća, a onda i HRTa time što će Suzana Jašić, na osnovu subjektivnog osjećaja, odbila glasati za kandidata koji je dobio potporu 7 članova suludo kombiniranog Programskog vijeća HRTa?!

U konačnici nitko ne misli na više od 3000 zaposlenika te kuće koji već godinama životare u neizvjesnosti jer svaka politička opcija preferira uređivati program nacionalne javne kuće. Umjesto da stisnu, rasčiste situaciju u kući i puste ju da radi u skladu s profesionalnim uzusima i standardima koji postoje u zemljama razvijene, zapadne demokracije.

Jedna od priča kaže da je našem Ivoi Sanaderu odgovaralo da se riješi situacija na čelu HRTa jer ne želi u izbore ući s invalidnim vodstvom ili potpuno obezglavljenom javnom kućom. Zašto? Zato što svijet, a posebno Europska komisija gledaju što se radi u Lijepoj našoj. Uz to, predsjednik Republike nije imao ništa protiv da Valja Sutlić dođe na čelo HRTa.

I onda se uključio SDP koji računa da mu je bolje da na čelu kuće bude netko tko ne neginje toj političkoj opciji. Ta bi osoba SDPu otvorila više prostora kako ne bi bila optužena za političku pristranost. Uz to, ako bi Vlada morala imenovati povjerenika/cu još bi se više pazilo da se ne zastrani, posebno na stranu vladajućih. Zašto? Zato što svijet gleda!

-----
http://strategopr.biz/
objectives strategy tactics

Tko je glasao

Vidite, gospon Stazić,

Vidite, gospon Stazić, upravo potvrđujete ono što sam rekao, dapače i produbljujete moj argument. Članovi Vijeća su i sami dio te "politike" koja se miješa. Sami kažete da "svi znaju tko je za koga" pa između sebe broje glasove, lobiraju, pa čak se i mlate po hodnicima. Nemojmo se zavaravat da tamo sjede nevinašca koja se samo brane od opakih nasrtaja politike.

Ova interpretacija rečenice Suzane Jašić koju ste citirali je vrlo diskutabilna. Ja to čitam ovako: nema veze što je kvalitetan kandidat i program, mi ga nećemo podržati jer imamo subjektivni osjećaj da ga podržava politika. Pritom taj osjećaj nije elaboriran nikakvom činjenicom ili informacijom, valjda je zato i subjektivan.

Dakle, ostaje jako očita stvar - nitko od vijećnika se nije zamarao programima nego lobiranjem, svojim osjećajima i simpatijama. Pa kako će to završiti nego u bolnici.

Ja bih osobno radije sposobnog ravnatelja s dobrim programom kojeg je podržala politika (bilo kojeg predznaka), nego nekakvu osobu koja je truli kompromis i kojeg ne podržava nitko i koji nema nikakav program.

Tko je glasao

zašto su listići bili

zašto su listići bili nevažeći umjesto toga da su bili protiv?

koji je folklor iza toga?

Tko je glasao

I zašto je Kolarevićka

I zašto je Kolarevićka izmlatila Bljajića (on je anti-Sutlić fronta), a ne i Suzanu?

Je li Jašić slijedeća na udaru prve štikle hrvatskih potrošača?

Postoji li tajni pakt Bljajić-Jašić?

Pitanja je bezbroj....no program je bio i ostat će - sranje.

Opinioiuris

Opinioiuris

Tko je glasao
Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. Židovi grade spomenik Hitleru od aluzija komentara 4
  2. NAŠA, vaša i njihova MRTVA djeca (otvoreno pismo Tami Rudan) od Ljubo Ruben Weiss komentara 1
  3. NAŠA, vaša i njihova MRTVA djeca (otvoreno pismo Tami Rudan) od Ljubo Ruben Weiss komentara 13
  4. Kako se gradonačelnica skoro spotaknula o zakon. od bosancero komentara 0
  5. MUP je kardinalno pogriješio glede lex Perković od sjenka komentara 35
  6. Slijedećih 50 godina - u svjetlu pogrešnih očekivanja iz 1960-ih od Zoran Oštrić komentara 26
  7. sistem za uništavanje Zemlje od aluzija komentara 0
  8. Raskol među "obiteljašima" zbog ekonomske filozofije? od Zoran Oštrić komentara 13
  9. VelikoSrpske laži hvataju korijen i u zraku-na letećim sjemenkama podvale i podmuklosti! od ppetra komentara 83
  10. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (2) od Ljubo Ruben Weiss komentara 33
  11. GAZA i znakovi apokalipse, REAGIRANJA (1) od Ljubo Ruben Weiss komentara 99
  12. autor izumitelj i radnik kopirant (osvježeno) od aluzija komentara 1
  13. Kad padnu maske poštenja od spvh komentara 10
  14. Tko ubija ljude u zadnjim zrakoplovnim nesrećama - slučajnost ili namjera !? od Busola komentara 46
  15. Drugi prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz " Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 51
  16. Ekskluzivno: upravo je u tijeku natječaj za najjeftiniju rukicu u gradskom vijeću grada Vukovara od StarPil komentara 8
  17. referendumska ilegala od aluzija komentara 0
  18. Prekrasni primjer velikosrpskoga podmetanja proizašao iz "Neke laži blistaju i treba ih strpljivo otklanjati" od ppetra komentara 62
  19. BRICS ruši svjetski monopol dolara? od Zoran Oštrić komentara 12
  20. Preferencijalni glas - glas razuma od StarPil komentara 22
  21. Igre bez granica - Sve je dobro kad dobro završi od walpurga komentara 7
  22. Odluka o cetvrtku od bosancero komentara 3
  23. razumijevanje čovjeka sisavca razumitelja jučer-danas-sutra od aluzija komentara 0
  24. Od viška glava ne boli!? od Feniks komentara 13
  25. Moćnik broj 1 od boltek komentara 34

Preporučeni dnevnici

Najkomentiraniji dnevnici

Tko je online

  • Foma Fomič
  • Fraise
  • indian
  • laufer
  • sjenka
  • Skviki
  • zrakomlat

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 7
  • Gostiju: 14

Novi korisnici

  • general war
  • data miner
  • greg0rynash
  • LisaRAlexander
  • tomislav prgić