Tagovi

Trijumf neoliberalizma

Praskom mjehura od sapunice na americkim burzama i ulaskom u recesiju ozivjele su price o krahu gospodarskog neoliberalizma koji je na razlicite nacine obiljezio svjetsku ekonomiju od osamdesetih godina do danas. Suocene s velikim gubitcima najvaznijih banaka koji bi posljedicno uvukli americko i europsko gospodarstvo u ambis dugogodisnjeg nazadovanja, zapadne drzave su odlucile napustiti trzisna pravila i pomoci bankama da saniraju gubitke, negdje i nacionaliziraju banke koje bi tako bile u mogucnosti i dalje financijski pratiti gospodarstvo. Prije samo dvije godine, cinilo se da ce se drzave dugorocno upustiti u keynesijansku avanturu sto bi sasvim promijenilo poimanje gospodarstva s pocetka ovog stoljeca. Zapadne drzave se nisu zaustavile pri spasavanju banka, vec su slijedili razliciti fiskalni potezi kojih cilj je bio sprijeciti pad potrosnje drzavljana i rast nezaposlenosti (subvencioniranje kupnje ekoloski boljih automobila i razlicitih kucanskih aparata, subvencioniranje dijela radnog vremena i slicno). Cinilo se da recesija na Zapadu i zbog intervencija drzave nece biti tako duboka kao sto se ocekivalo. Nacionalizacija banaka i fiskalno djelovanje drzava su se prije dvije godine cinili kao odlicni potezi. Slijedio je i period rasta na burzama.
Danas se sve to cini kao daleka povijest. Usli smo u fazu (po Economistu) spasavanja spasiteljica. Drzave, koje su do prije par mjeseci, vazile za one koje spasavaju, su sada dosle na red da budu spasene. Mislim da danas samo Luxembourg u potpunosti ispunjava maastrichtske kriterije. Sve druge europske drzave su ih vec odavno probile. Ne govorimo vise o problemima gospodarstva, vec drzava i njihovom dugu i deficitu. Drzave su postale izvor problema.
Bez obzira na formalnu politicku orijentaciju drzave se vracaju provjerenim tacerijanskim modelima iz osamdesetih- rezanje javnog sektora i denacionalizacija onih javnih i drzavnih poduzeca koja su prezivjela u javnom i drzavnom vlasnistvu. Sve zapadne drzave govore o najvecim rezovima od drugog svjetskog rata. Cini se da je neoliberalizam izasao iz krize jaci nego sto je u nju usao. Pratite li i na pollitici upise koji se ticu gospodarskih tema, uocit cete da u biti svi (i oni koji se nazivaju lijevima i koji bi vjerojatno rekli da to nije istina) zazivaju klasicne neoliberalne mjere. Postoji li uopce alternativa?

Komentari

bonus daje tržište o

bonus daje tržište

o neoliberalizmu ne znam puno
ali, privlači me jedan detalj

obama je spašavao američke banke novcima poreznih obveznika
europski političari su uradili isto

negdje u toj gunguli nestao je pojam
lošeg duga ..., bankrota
(osim na islandu)
manageri koji su posudili novce ljudima/institucijama
investirali u ljude/projekte/derivate/derivate derivata
nisu i ne mogu biti jednaki
neki su brži, bolji, pametniji
neki manje uspješni
pa propadaju

simptom, paradigmatični detaljčić nedavne krize kapitalizma
manageri saniranih banaka/osiguravajućih društava
dijele bonuse i izazivaju moralno politički bijes)
ali samo moralno-politički, u smislu to nije u redu
(sjetim se ap-a, kako je ipak i dan danas hrvatska u nekim stvarima svjetska avangarda, prvi manageri koji su podijelili tadašnjih 500.000 eura nakon što je država sanirala banku bili su manageri splitske banke, u zadnjoj godini prije nego što je prodana)

nitko managerima propalih banaka ne govori
ono što bi trebalo reći
oprostite vi ste nesposobni, sporiji ste, gluplji od drugih,
vrijednost vaše banke sada je 50% 100% manja
izgubili ste novce, zaslužili ste otkaz
a ne bonus
bonus daje samo tržište
daje ga onima koji su bili brži, sposobniji, i koji će otkupiti vašu banku
po diskontnoj cijeni

kako je to uspjelo proći, nešto što je čisti socijalizam
a da se i dalje govori o neoliberalnom kapitalizmu
ne razumijem
saniranje gubitaša
(mi smo u nekadašnjoj jugoslaviji
uvježbali do savršenstva, ali baš zato je socijalizam i propao)

glavni problem, na stranu moralno politički komentari,
je što su se spasitelji umiješali agresivno u ulogu tržišta u određivanju vrijednosti novca i vrijednosti duga,
i sada se, nakon intervencije,
loši dugovi, koji ne vrijede ni 30% nominalne cijene, npr. grčki
tobože smatraju jednakima dugovima koji vrijede 100%, npr njemačkim
tržište se ne može prevariti

ali najgori dio nije u moralno političkim gnjusobama bonusa
nego u činjenici da nesposobni, neodgovorni, neradni
ljudi koji su dali stvorili sve te financijske dubioze
nisu doživjeli susret s realnošću, nisu udarili glavom u zid
nisu izgubili posao
ostaju
zašto bi mijenjali ponašanje?

luka

Tko je glasao

@ Luka, nije sunce sve što

@ Luka,
nije sunce sve što sija pa ni "znanje s fakulteta" etalon pameti!kako je to uspjelo proći, nešto što je čisti socijalizam a da se i dalje govori o neoliberalnom kapitalizmu ne razumijem...
Jedina prava stvar koju si simpatično naveo je priznanje - ne razumijem, znači ne znaš! Govoriti o bonusima menadžerskih hohštaplera u propalim bankama i vući paralelu sa socijalizmom, ha, ha - daj me poškakljaj. Banka u kapitalizmu i banka u socijalizmu, ha, ha - pitaj Goldman Sachsa!
Država u kapitalizmu (neoliberalizmu) i država u socijalizmu, ha, ha ...
I znaj da sam dobronamjeran, nema minusa, ha, ha...

Tko je glasao

Ne postoji nikakva

Ne postoji nikakva alternativa koja ne bi vodila prema vracanju u tehnoloske muzeje.
Stvari nisu tako jednostavne kako se cine.
kad sam prvi put ovdje procitao jedan komicni clanak o propasti $ tecaj je bio 4,6 kuna za 1 $. Sad kad je to ocito propalo, tecaj je 6,10 kuna za 1$.
Tendencija jacanja $ nije jos otklonjena jer izgleda da ce i petrodolari bjezati od €.
Isto tako je cinjenica da vise ne postoje lijevi, desni i liberalni.
Postoje samo oni koji nesto mogu ili ne mogu uciniti za glasace.
1.Obama nije nista nacionalizirao nego kreditirao iz budjeta kao sto EU vec 30 godina kreditira ( bespovratno) poljoprivredu i mnoge druge proizvodnje.
Tako se spasavao i GM jer je procijenjeno da bi socijala za 2,5 milijuna pogodjenih vise kostala nego rez nozem.Kad stanu na noge morat ce vratiti i vec vracaju pare ( GM, AIG, Citigroup i dr.)
2.Banke ce biti pod povecalom najmanje dok ne vrate posudjene pare u budjet SAD ( poreznim obveznicima koji su svetinja). Osim toga nece se vise moci baviti brokerskim poslovima sa necijom stednjom sto je OK.
3. U 19 stoljecu je vladala UK, u 20 SAD, a u 21 ce Azija ( Kina ili Indija ili Chindia)
Oni su nam jos prije vise tisucljeca podarili tehnologije, religije i ostalo i sad posto su se umorili zadnjih 200-300 godina, stvari se vracaju na svoje mjesto.
4. kad se stvori nova svjetska valuta nakon teskog pregovaranje SAD, Kine, njemacke i Japana stvari ce leci na svoje mjesto.
Ako Azijati prebrzo napeduju morat ce se ubrzano educirati Afrikanci jer ce inace nasi ljevicari ostati bez jeftinih PC-a, mobitela i ostalog uz pomoc kojih sire svoje ultra-napredne ideje iz 19 stoljeca.

Tko je glasao

u 21 ce Azija ( Kina Vidis,

u 21 ce Azija ( Kina

Vidis, ovo je govorenje napamet i ponavljanje te mantre o Kini kao zemlji 21. stoljeca. Kina je drzava s prosjecno jako starim stanovnistvom, i jako niskim natalitetom zbog dugogodisnje politike jednog djeteta. Nju cekaju u ne tako dalekoj buducnosti isti socijalni problemi kao i Europu. Indija je tu sasvim druga prica.

Tko je glasao

Indija je tu sasvim druga

Indija je tu sasvim druga prica.

Demografski je Indija daleko najpotentnija - ima preko 500 milijuna ljudi ispod 18 godina starosti. No veliki problem Indije je obrazovanje. Iako je od neovisnosti bila manje više socijalistička demokracija (u nekim državama su i dan-danas komunisti na vlasti), rezultat u obrazovanosti stanovništva je porazan u odnosu na neke druge slične zemlje (npr. Indonezija), u kojim aje dominirao sirovi kapitalizam. Osim što veliki dio djece i mladih (posebno djevojčica) nije obuhvaćen školskim sistemom, problem je i opadajući kvalitet obrazovanja s inflacijom kvalifikacija. Osim toga, Indija se sve više suočava s oganičenošću resursa zemlje (prije svega voda i energija) koji postaljaju limite razvoja.

Po svemu tome, a nema naznaka da bi se trend mogao promijeniti, potencijale Indije kao svjetske gospodarske sile ipak treba uzeti s rezervom, s obzirom na probleme koje treba prevazići da bi se to i ostvarilo.

The Observer

Tko je glasao
Tko je glasao

martine@ mi sad govorimo o

martine@ mi sad govorimo o stvarima koje nas eurocentrike primarno zanimaju.
To je takodjer dio sireg problema nepoznavanja stvari iz druge dimenzije.
Kako smo uvrijedili kineskog predsjednika i upucali se u nogu kad se vec odlucio tu doci?
Zasto neboderi u Hong Kongu imaju "rupe" na sredini?
Tko prolazi kroz njih?
Zasto je olimpijada u Pekingu pocela 8.8.2008 u 8h?
Sto znaci broj 8?
A 8888?
Godina tigra je pocela 14.2.2010.
The lucky money note features an uncirculated $1 note with the serial number beginning with “8888,”designed with decorative Chinese symbolism and packaged in a red folder with gold foil. The "year of the Tiger" represents good fortune and prosperity, signifying success in the New Year. This note is sold for $5.95 and only 88,888will be available for sale. The Lucky Money Note “Dragon Boat” features a crisp uncirculated Series 2004 $50 Federal Reserve Note with a serial number beginning with “8888.”
Zasto su tih dana u ljeto 2008. stale narudjbe svih sirovina za Kinu?
Je li Kina prijetila kupovanjem € iz $ i je li $ padao, a € rastao?
Kina ipak nije kupila € ali ih sad dobija vise nego ikad za te $
Tko bi znao...

Tko je glasao

Kina je ona koja je u teskim

Kina je ona koja je u teskim momentima priskocila u pomoc Americi i EU u svojoj ekonomskoj nemoci.....pa kakva inace bila...!
Lijep pozdrav svima od Danimirovog "klona"!

Tko je glasao

ma zapravo sva ta dugoročna

ma zapravo sva ta dugoročna predviđanja su nezahvalna. indijci su nakon stjecanja nezavisnosti predviđali da će za 30 godina doseći zapadnoeuropski bdp per capita a za koju godinu i američki. nisu ni blizu tim brojkama. najača snaga azijskih ekonomija je mnogobrojnost. kinezima je dovoljno da imaju četvrtinu američkog BDP-a per capita da budu izjednačeni sa amerima u veličini ekonomije. no takva razina bdp-a per capita teško da može podrazumijevati dominaciju. azijski model je u mnogim stvarima manjkav. japanci kao nauspješniji( ne gledajući gradove-države) nikada nisu dosegli razinu produktivnosti zapadnih ekonomija. jedino što duže rade pa to onda nadoknađuju.

Tko je glasao

Slazem se. S rastom BDP-a

Slazem se. S rastom BDP-a rastu i ocekivanja ljudi, tako da su usporedbe danas tako i tako bedaste. Inace se znacenje Kine na Zapadu preuvelicava. Njemacko-nizozemska ili austrijsko-slovenska robna razmjena su vece od njemacko-kineske ili austrijsko-kineske.

Tko je glasao

japanci kao

japanci kao nauspješniji( ne gledajući gradove-države) nikada nisu dosegli razinu produktivnosti zapadnih ekonomija. jedino što duže rade pa to onda nadoknađuju.

Ne zaboravi da Japan uvozi gotovo sve strateske sirovine!
Kina ima drugaciju brzinu protoka vremena nego mi.
Tesko je to shvatiti ali recimo da se njima "nikuda ne zuri".
Oni su pustili Rusiju da se zaj........ sa tranzicijom i ovi su spali na preprodavace ugljena nafte i ruda.I dalje ne znaju proizvesti ni wc papir.
Kina je zato i poucena tim iskustvom ( i sama jako dobro svjesna nuznih promjena) odvojila juzni dio drzave za liberalizaciju proizvodnje, a zatim od prihoda koje ti stvaraju izvozom, gradi infrastrukturu i povecava standard prema sjevernom dijelu drzave.
EU je krepala od silne socijale i mladi im bjeze pod teretom poreza.Nijemci, Svedjani i Finci u SAD ili Aziju, a Rumunji, Arapi, Afrikanci u Europu.
To je sasvim beznadezan slucaj!
Ostaje im trositi zalihe i izmisljati nove poreze.
Ekoloske, na zrak, na vodu, na razmisljanje i sl. budalastine.
A pri tom im je gorivo koje najvise zagadjuje 3 x skuplje nego u SAD-u !
Te viskove od ludjackog poreza koje su gomilali godinama, nisu naravno trosili na ekologiju nego na socijalce i frustrirane luzere sto sad kenjaju po neoliberalizmu i na dalje bi badava sve na zajednicki racun.
Mozda im se malo "popusti" pa ce im se ponesto sto im se na drugoj strani otme za eko-projekte u budjet vrati iz lijevih djepova u desne.Ali manje nego se uzelo...
Uglavnom - prosla baka sa kolacima...

Tko je glasao

kina je u fazi razvoja koji

kina je u fazi razvoja koji su socijalističke ekonomije prošle prije cca. 50 godina. industrijalizacija i deruralizacija. kao što sada kina raste 10% tako su i one rasle. s tom razlikom što je baza sa koje je kina krenula puno niža. mao je zbilja dobro zasro kulturnim revolucijama i velikim skokovima naprijed. osim toga prihvatili su mnoga kapitalistička načela. sve to zajedno i kina obara rekorde u gospodarskom rastu već desetljećima. međutim, taj njihov model rasta ima ozbiljne limite. broj seljaka koji će napustiti selo i zaposliti se u tvornici je ograničen. što onda? to je jugoslavija prošla pa je stalo. ulaganja u fiksni kapital u kini su enormna. i tu postoje limiti.
nemojmo zaboraviti da je japan 80-ih trebao prešišati ameriku i postati prva ekonomija svjeta. negdje je zapelo.
jedna je stvar rasti na ovim temeljima na kojima kina sada raste a sasvim druga dignuti to na jedan viši nivo.
europa nažalost izumire. udio europskog BDP-a u svijetu kontinuirano pada, padat će i dalje. manje se radi, manje stanovnika ima. živi se penzionerskim životom. svijet je vesterniziran, europa je izvezla svoju kulturu i zavladala svijetom a sada polako nestaje sa scene. hoće li ogromna azija ikada odgovoriti jednakom mjerom? hoće li kulturni utjecaj pratiti rast ekonomske snage? koliko hrvata nosi kimono, koliko japanaca nosi kravate?:)

Tko je glasao

koliko hrvata nosi

koliko hrvata nosi kimono, koliko japanaca nosi kravate?:)

Strasno zanimljivo pitanje!
Bravo!
Naime japanci nose odijela kad idu na sljaku li komuniciraju sa zapadnjacima.
Ipak kod kuce nose kimona.
Nisu se odrekli sami sebe, a nisu ni ignorirali ostatak planete.
Razumijevanje svijeta i vremena ne podrazumijeva odricanje od sebe niti obrambenu samoizolaciju.
Dubrovacka republika je bila 200 godina ispred Hrvatske upravo radi toga sto je prepoznala i ispravno valorizirala sebe u odnosu na okolinu i sire podrucje.
Kad su Englezi to naceli a Marmont dokrajcio oni su svedeni na mediokritetsko prezivljavanje i suzivot sa zaostalom okolinom.
Danas je Luxembourg najblizi onome sto se moze nazvati interesna percepcija mjesta i vremena.
Nisu veliki, mocni ni nasilni, ali cine prave strategije u pravo vrijeme.
Mi realno imamo potencijale i na Jadranu i sa lukama i prometno i sa proizvodnjom hrane. Ali....
Socijalisticki dr. Lobotom je i tu bio temeljit pa mi sad imamo suludo zapustenu Rijeku, besmislene autoceste a zapustene zeljeznice?!
poslije zracnog naskuplji je upravo cestovni promet.A najeftiniji vodeni pa onda zeljeznicki.
Jadran je katastrofalno zapusten, zemljista su nam zarasla u korov a Slavonija 2300 godina poslije navodnjavanja Mezopotamije nema rijesen sustav natapanja i odvodnje u slucaju velikih vodostaja rijeka.
Usporedbe sa ogromnim izvozom hrane iz Danske padaju u vodu i bez katastra koji je neprohodan kad se vide valjda kao nigdje u Europi ogromne povrsine zemljista zaraslog u korov.
Duga prica o dr. Lobotomu i nuznoj nuznosti hiperprodukcije filozofa svih profila, gabarita i namjena...

Tko je glasao

Moraš malo pročitati

Moraš malo pročitati Elinor Ostrom i Naomy Klein...

Tko je glasao

A baš. Jedna nema veze sa

A baš. Jedna nema veze sa drugom.

Tko je glasao

a što to čini elinor

a što to čini elinor ostrom žestokom protivnicom neoliberalizma? možda jaki hayekov utjecaj na nju? :)) naomi klein? ajde, ko ozbiljno shvaća to kokošku! žena je predmet sprdnje svakog iole upućenog u ekonomske teme.

Tko je glasao

A ti kao "IOLE" upučeni

A ti kao "IOLE" upučeni preferiraju neoliberalizam. A oni koji nisu "iole" treba ih poslati u konvoj za Gazu...

Tko je glasao

Ostrom i Klein nemaju mnogo

Ostrom i Klein nemaju mnogo zajednickog, a je ne pisem o idealnom svijetu kakav bi trebao biti, vec o tome sto se dogadja danas. U svim tim bezbrojnim pozivima za revolucijom ti je mozda promaklo sto se sve dogodilo u zadnjih godinu dana.

Tko je glasao

Da, ekonomska znanost je

Da, ekonomska znanost je evoluirala do neslućenih razmjera i natjerala državu da arbitrira - ulijevanjem love poreznih obveznika u nepresušne privatne džepove. Da, da - to mi je jednostavno promaklo dok sam analizirao uradke dobitnice NN za ekonomiju.

Tko je glasao

ne, nemoraju preferirati

ne, nemoraju preferirati neoliberalizam. dovoljno je da poznaju ekonomiju da shvate kako žena nema pojma o čemu priča.

Tko je glasao

nedvojbeno misliš o

nedvojbeno misliš o poznavanju ekonomske "znanosti" koja diljem svijeta zadnjih godina bere uspjehe

Tko je glasao

ahaa....jedino što ti

ahaa....jedino što ti priznaješ je rast, rast i novi rast. prvo kihanje sistema je odmah neuspjeh sistema. standard života u 20. stoljeću je porastao 7 puta! al' imaš ti pravo. najbolje je seruckati. vrlo konstruktivno!

Tko je glasao

a znaš li koliko je u ex

a znaš li koliko je u ex sfrj bio narastao standard?

Tko je glasao

po meni, osnovni problem je

po meni, osnovni problem je što izgleda neoliberalizam za svakoga nešto drugo znači pa se pobjede i porazi neoliberalizma mogu proglašavati ovisno o proglasitelju. radi se o vrlo širokom pojmu koju obuhvaća cijeli set ekonomskih politika. o terminu koji se u ekonomskoj znanosti rijetko koristi. uglavnom se koristi u društvenim znanostima i publicistici i ima u pravilu negativne konotacije kod ljudi koji koriste termin. ono što je zanimljivo jest da njima deregulacija nije ni u peti. njih to ne zanima, za njih je to presloženo pitanje. temelj njihovog interesa je porezna politika, socijalna politika, uloga države, subvencije, liberalizacija trgovine i protoka kapitala. oni nariču nad radnicima po Istočnoj Aziji, oni nariču nad prosječnim plaćama na Zapadu, nad gubitkom privilegija, nad privatizacijom itd...termin je dijete ljevice pa je i kritika ljevičarska.
što se tiče deregulacije na to su upozoravali ljudi poput sorosa koji nikada nisu koristili termin neoliberalizam. i svijet ide u smjeru veće regulacije financijskog sektora . na račun toga ljevica pokušava u paketu i ostalo progurati.
zapravo tektonskih pomaka ne bi trebalo biti. klatno se malo zanjiše u jednom smjeru, pa kad izbije kriza zanjiše se u drugom. ovaj put smo to mogli gledati ubrzano. svima onima razočaranim u tržišne mehanizme su se iluzije u sposobnosti države vrlo brzo raspuknule. spomenuti soros koji je preko 20 godina zazivao veću regulaciju je svjestan da su i sami regulatori ljudi od krvi i mesa jednako podložni krivim prosudbama kao i tržište tako da će regulacija imati light efekt. i ovisiti o kvaliteti regulatoru. koju ćemo spoznati tek nakon krize.

sa ove točke slijede zapravo mješane mjere. u oba smjera. ovisno o zatečenom stanju u pojedinoj državi.

Tko je glasao

po meni, osnovni problem je

po meni, osnovni problem je što izgleda komunizam za svakoga nešto drugo znači pa se pobjede i porazi komunizma mogu proglašavati ovisno o proglasitelju. radi se o vrlo širokom pojmu koju obuhvaća cijeli set ekonomskih politika. o terminu koji se u ekonomskoj znanosti rijetko koristi. uglavnom se koristi u društvenim znanostima i publicistici i ima u pravilu negativne konotacije kod ljudi koji koriste termin. ono što je zanimljivo jest da njima deregulacija nije ni u peti. njih to ne zanima, za njih je to presloženo pitanje. temelj njihovog interesa je hapanje, vlastiti profit, što manje plaćanje poreza, subvencije, klijentelizam trgovine i protoka kapitala. oni nariču nad velikim kapitalistima po Zapadnoj Evropi i Americi, oni nariču nad padom profita na Zapadu, nad gubitkom privilegija, nad nacionalizacijom itd...termin je dijete desnice pa je i kritika desniičarska.
što se tiče deregulacije na to su upozoravali ljudi poput sorosa koji nikada nisu koristili termin komunizam. i svijet ide u smjeru veće regulacije financijskog sektora . na račun toga desnica pokušava u paketu i ostalo progurati.
zapravo tektonskih pomaka ne bi trebalo biti. klatno se malo zanjiše u jednom smjeru, pa kad izbije kriza zanjiše se u drugom. ovaj put smo to mogli gledati ubrzano. svima onima razočaranim u tržišne mehanizme su se iluzije u sposobnosti države vrlo brzo raspuknule. spomenuti soros koji je preko 20 godina zazivao veću regulaciju je svjestan da su i sami regulatori ljudi od krvi i mesa jednako podložni krivim prosudbama kao i tržište tako da će regulacija imati light efekt. i ovisiti o kvaliteti regulatoru. koju ćemo spoznati tek nakon krize.

sa ove točke slijede zapravo mješane mjere. u oba smjera. ovisno o zatečenom stanju u pojedinoj državi.

Tko je glasao

koji ti je ovo put da

koji ti je ovo put da koristiš tu doskočicu?peti? deseti?

Tko je glasao

treniram liberalni

treniram liberalni kognitivizam

Tko je glasao

superhik@ imas pravo jer kod

superhik@ imas pravo jer kod nas su budalaste price o Sorosu jednako uvjerljive kao kumica sa placa o neurokirurgiji.
Sorosa ne vole ni u SAD-u.
Zasto?
On je rekao da je rusenje istocnog bloka tek pola posla, a da treba provesti neku vrstu lustracije.
Jer ce u suprotnome, vojno-politicki establishment komunizma samo iskorititi tzv tranziciju za jos vece zgrtanje bogatstava i sad dugo zeljeno javno slikanje sa svojim materijalnim "stecevinama".Bez straha od ostalih "jednakih".
Sorosevo financiranje lijevih ili desnih u omjerima kao na vagi da bi zazivio demokratski balans je propao.
Bivsi sekretar omladine Moskve Hodorkovsky je puka sirotinja spram KGB Putina i njegove ekipe Deripaske, Milera, Abramovica i sl.
Postoje kao neke stranke, ali i jedni i drugi su uglavnom umrezeni starim strukturama u vlasti i u oporbama.
Ex. BRD je ulupala 1350 mld Dem u ex. DDR bez vecih pomaka.
Osiji su lobotomizirani od poduzetnistva i samostalnog snalazenja.
Dobro ce biti ako ne skrenu nekud extremno u desno ili lijevo.
Stasi je zrtvovao polu umiruceg sefa i par pijuna da bi zadrzao status quo.
Tako da sad nema u ex. Istocnom Bloku tajkuna koji nije sjedio u partijama, ili radio za cuvare komunistickog poretka.
Zato im je proizvodnja ovisna o tzv. stranim ulaganjima.
Domaci tajkuni koji nesto proizvode od finalnih proizvoda im ovise od pomoci iz budjeta i carina.
Kao i u SFRJ....
Nikad ti nisu nista ni pokretali niti proizvodili.

Tko je glasao

Pa zato i naslov trijumf jer

Pa zato i naslov trijumf jer se do prije godine dana govorilo o krahu, ne samo neoliberalizma, vec i kapitalizma. Trzisni sustav kakav poznajemo je uz sve pozive na revoluciju, lamentacije o njegovom neizbjeznom kraju, rodjenju neceg novog i slicno uspio prezivjeti, i vraca se i jaci nego sto je bio prije. Ne vjerujem u uspjeh regulacije upravo iz razloga koje si naveo da su regulatori ljudi koje opet postavljaju drugi ljudi na to mjesto.
Klatno se u ove dvije godine jako brzo okretalo sto vecina nije ni primjetila. Prije godinu dana su obavezne rijeci svakog politicara bile drzavna intervencija, danas su stednja, stezanje remena' i 'zivot u okviru mogucnosti'. Sto ce sutra biti moderno? Uza sve to, ne primjecuje se da dok ostatak svijeta pocinje rasti po relativno velikim stopama, Europa i dalje tapka na mjestu.

Tko je glasao

... i znas zasto se vraca

... i znas zasto se vraca jos jaci? Bas zato jer se zestoko suocio sa svojim osporavateljima.
Kriticari kapitalizma, neolibaralizma,... revolucionari, nisu nista drugo nego hrana za jos zesci kapitalizam...
Koliko je Amerika imala ovakvih "Bail outa" (samo obitelj Bush je vladala za dva zadnja velika) tko bi znao, no jedino sto znamo jest da ce svaki sljedeci biti veci od prethodnog.
Dakako, da je svaka slijedeca kriza posve nesto drugo. Ova je po meni kriza reursa. Shvatilo se konacno koliko je Zemlja mala, odnosno da trebamo nesto drugo i novo. Dakako, da mislim na bioinspiraciju.

Tko je glasao

Stari protivnik slobodnog

Stari protivnik slobodnog tržišta koji je inače i poznat po tome da je rekao : kapitalizam je izrabljivanje čovjeka po čovjeku, a komunizam je potpuno suprotno:
http://www.h-alter.org/vijesti/europa-regija/financijasi-moraju-osjetiti...
a i razni drugi
http://www.h-alter.org/vijesti/svijet/zasto-kapitalizam-propada

Tko je glasao

Ne bih se mogla složiti s

Ne bih se mogla složiti s glavnom tezom iz naslova dnevnika. "Rezanje javnog sektora" i privatizacija zaista jesu bili zaštitni znak tačerizma, ali je pravo obilježje neoliberalizma ipak posvemašnja deregulacija financijskog sektora (ključna je bila uloga interneta) što je dovelo do procvata finacijalizma. Koliko mogu pratiti što države rade, vidim da se (istina teškom mukom) poduzimaju koraci ka regulaciji bankarskog poslovanja s jedne strane i da se investira u otvaranje novih radnih mjesta s druge. To što će se smanjiti troškovi države nije, po mom sudu, nikakav znak "trijumfa neoliberalizma", nego nužna mjera otrežnjenja od pijanke zvane "uzimanje kredita". Mislim da će dužnička kriza još dodatno utjecati na vlade da počnu strože kontrolirati financijski sektor (a da će otpor bankara biti žestok i žilav) koji ne samo da je ugrozio njihove ekonomije, nego i sam državni suverenitet.

nemesis

nemesis

Tko je glasao

nemesis@ - cijela je poanta

nemesis@ - cijela je poanta u tome da ce se traziti manje filozofa a vise npr. strojarskih inzenjera.
Inzistiranje da se i dalje proizvode toliko filozofi neminovno vodi i ponavljanju prava na besplatan rucak.
Opsada filozofskih fakulteta je samo nastavak tradicije da se najbolje zavuci u neku kancelariju, samarati zigove i biti na drzavnoj grbi.
Ali to je proslo svrseno vrijeme.
Jos mi je jasno da se napada nekava imaginarna neoliberalna teorija koju nitko uopce ne razumije, ali na zalost iza raznih Alo Alo presvucenih LeClecova koji se kriju iza zelenila i prava na gradove izviruju i ljudi sa idejama o komunizmu sto je meni isto sto i fasizam.
Populisticka teorija sa jednim vodjom, jednom strankom i jednom filozofijom.
Nije konc-logor nego je gulag, a ako je samoupravljanje onda je eventualno umjesto gulaga Goli Otok.
To je sve smece iz 19 stoljeca i relevantno je poplavi shamana, vidovnjaka i karizmatika sa slicnim podgrijanim smecem iz proslosti.
Btw. jako mi je komicno kad se covjek drzi Marxa i termina "kapital" pa skrguce zubima na "spasavanje " banaka.
To sto se sa 50 mld € godisnje spasava 80% zapadnoeuropske poljoprivrede vise od desetljeca nije kapital, nego sitnis ;)

Tko je glasao

što će nam ti arheolozi,

što će nam ti arheolozi, etnolozi, ekolozi, sociolozi, filozofi, povijesničari i slični glupanderi koji piskaraju neke tekstove
ti klinci, pogotovo oni sa filozofskog, koji su posvuda rastrubili kako opelješimo proračun kapitalnim gradnjama i sa medijskim dizanjima prašine oko epidemija, vjerskih i nacionalnih sukoba, ekologije..... ti mrski mali neradnici koji bi da mi otkidamo od te naše zlatne koke i damo njima da se besplatno školuju.
A da ne pričamo o znanostima koje ugrožavaju naše zidanje carstava sa nekim arheološkim nalazištima, ekolozi koji ugrožavaju povoljnu prodaju vodonosnoh i poljoprivrednih zemljišta. Tek ovi sociolozi i još gore filozofi koji stave bubu u uvo onima koji bi da im i dajemo plaće iz tog proračuna.
Dosta nam je ona socijala koju uzgajamo kao glasačko tijelo.
Idealno je da svi budu inžinjeri, doktori, građevinska radna snaga, onda neki koji će kopati, voziti razne strojeve.....takvi će biti sretni da im mi prepametni (koji znamo kako se stvaraju vrijednosti, behandla sa dionicama, cijenama nekretnina, kako se uzimaju marže, koliko se zaradi jednim pozivom preusmjeravanja tankera i takvi) dobacimo kost za preživljavanje. Zar ne znaju da:
- rad je privilegija
- ima milioni drugih koji bi bili sretni da rade i za duplo manje recimo 200$
- ima i djece po africi i aziji koja rade za 1$

dobro je stari Kenneth Galbraith rekao: kapitalizam je iskorištavanje čovjeka po čovjeku a komunizam je potpuno obrnuto
bitno da imamo elite koje će ukazivati na one druge

Tko je glasao

što će nam ti

što će nam ti arheolozi, etnolozi, ekolozi, sociolozi, filozofi, povijesničari i slični glupanderi

Slazem se!
Pogotovo kad ih je u omjeru na inzenjere 8 :1.
Izvoziti cemo njihove prepametne pisanije i za te devize kupovati naftu, lijekove, vracati dugove, kupovati PC-je, mobitele i dr.
Recimo Finska daje sleper mobitela za 500 uvezenih tomova studije pod nazivom " Utjecaj tvrdoce stolaca u Saboru na pozadine i skretanje sa vizionarskih misli o socijalnoj drzavi".
Ili recimo Japanci salju Mazde u zamjenu za glazbene CD-e pod nazivom " Posla nemam, aktivan sam, mozak radi samo tako, al sam ipak 2 djece napravio lako"
Ili cak necemo ni to nego cemo to znanje negdje ljubomorno cuvati zakljucano i zivjeti u prirodi kao Tarzan i Jane.
Oni pokrecu velike stvari pa na tom tragu 3-razredni arhi i 5-razredna glumatala & glumatalice napravise autohtonu Zagrebacku Palanku.
Tito je bio bolji!
Prvo kopanje i lopatanje, a tek navecer i vikendom aktivizam, tancanje u KUD-ovima, tecajevi heklanja i izrada goblena.
Sad samo izrada goblena.

Tko je glasao

Fokus zanimanja se u zadnjih

Fokus zanimanja se u zadnjih par mjeseci potpuno premjestio s financijskog sektora na drzave kao izvor problema. Posljedicno, mislim da na regulaciju financijskog sektora u neko dogledno vrijeme mozemo zaboraviti.
Ono sto je meni zanimljivo jest da slucajem Grcka i mozebitno jos koja clanica s juga, eurozona ulazi u fazu udruzivanja fiskalnih politika.
Isto tako, buduci da su i socijal-demokratske vlade primorane provoditi neo-liberalnu ekonomsku politiku, na lijevici ce sigurno doci do stvaranja novih stranaka i pokreta. Buducnost ce biti jako zanimljiva.
Ono trijumf, iako mozda stilisticki jako, samo oznacuje da se vracamo u ekonomski diskurs koji je obiljezio osamdesete i kojim je neoliberalizam zapoceo svoj put.

Tko je glasao

Ponavljam: mjere

Ponavljam: mjere pooštravanja kontrole trošenja u javnom sektoru nisu izraz neo-liberalizma, nego nužnosti spašavanja javnih financija. To što će banke i krupni kapital ostati uglavnom pošteđeni više govori o fragilnosti i nemoći države, nego o nekom oživljavanju reganomike. A kad već spominješ diskurs, razlika je također ogromna: danas se govori o štednji i nužnosti regulacije te o državom pomognutom prijelazu na tzv. zelenu, održivu ekonomiju, dok se '80-tih govorilo o superiornosti privatne inicijative i svemoći tržišta nesputanog regulacijama te o rastu bez ograničenja. Tada je nastao mit o državi koja se ne upliće u tržišne odnose, iako su i Thatcher i Reagan svoju politiku proveli na bazi jake države koju su im namrijeli njihovi prethodnici, a koju su praktički stavili u službu korporativnih interesa. Danas su države slabije od centara financijske moći i u tekućoj krizi nemaju instrumenata kojim bi te centre podvrgle svojoj kontroli iako bi to vrlo rado učinile. Sigurno da će biti zanimljivo pratiti kako će se odvijati sukob ogorčenih zaposlenika javnog sektora i države. No, ne vjerujem da on može poprimiti karakter nekog novog "klasnog sukoba". U svakom slučaju slaba nacionalna država nikom ne treba, a da li će ojačati ovisi o tomu hoće li u prvi plan staviti javno dobro ili služenje interesima.

http://euobserver.com/9/30240

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Upravo privatizacija, a novi

Upravo privatizacija, a novi val zapocinje, je dokaz da drzave nastavljaju s procesom deregulacije. Diskurs, nemesis, kojim se ti sluzis je Angela Merkel opisala kao potrebu da za uzor ekonomskog ponasanja uzmemo 'scwaebische Hausfrau' (Svabe u Njemackoj su pojam skrtosti, tako da bi to mogli prevesti i kao bracka kucanica). Mislim da na sadasnje procese gledas previse idealisticki. Da ja nastupam s lijeve pozicije, zapitao bih se cemu stednja na javnom sektoru, ako je dug nastao drzavnim spasavanjem banaka, a zauzvrat drzava nije dobila nikakvu kontrolu nad tim istim bankama.
Posljedica recesije i sadasnjeg 'stezanja remena' je i nestanak europske drzave blagostanja kakva je postojala do prije nekoliko godina, sto bi se mogao opisati i kao san svakog 'pravog neoliberala'. Medjutim, to stezanje remena nece imati posljedice samo po zaposlenike javnog sektora, vec sve drzavljane. Posljedice su prvo pasivizacija birackog tijela, a zatim porast popularnosti pokreta koji bi se mogli opisati i kao nacional-socijalisticki, posebno u drzavama bez duze demokratske tradicije. Pogledaj sto se dogodilo na madzarskim izborima prije mjesec dana i koja stranka je zavrsila na drugom mjestu.

Tko je glasao

Vidimo iste stvari, martine,

Vidimo iste stvari, martine, samo ih različito tumačimo, odnosno, imenujemo. Po meni, adekvatniji naziv za razdoblje globalizacije, koje je bilo u znaku posemašnje deregulacije tržišta i zarobljavanja države od strane nositelja financijskog biznisa, bio bi financijalizam, umjesto neoliberalizam. Bankama je sasvim svejedno koja ideologija (a liberalizam jest ideologija, ne samo ekonomska, već i politička, jednako kao i socijalizam ili komunizam) je na vlasti, ukoliko one ostvaruju svoje ciljeve. Ti s pravom ukazuješ na opasnosti od ustuka nacionalnih država pred centrima financijske moći. Apsolutno se slažem s tobom da je u takvim situacijama najugroženija demokracija (liberalna ili socijalna) i da se otvara prostor za otvoreno ili prikrivenu fašizaciju. O nužnosti obrane demokracije od "financijskih teokrata" govori i ovaj izvrstan članak:

http://www.huffingtonpost.com/les-leopold/is-there-a-global-war-bet_b_60...

nemesis

nemesis

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. ЕКСКЛУЗИВНЕ ВЕСТИ: МИЛАНОВИЋ ДОБИО АЗИЛ У СРБИЈИ od MKn komentara 28
  2. Hvala "U ime obitelji" što je na političku čistinu pred narod izvela političke partije RH od ppetra komentara 3
  3. Nas i Rusa dvjesta miliona... od Zoran Oštrić komentara 7
  4. ECOCONCEPT – nova tehnologija za obradu komunalnog otpada (energizing your waste) od DEMOS komentara 7
  5. Kako se lažima kreira mržnja od Zoran Oštrić komentara 14
  6. sluga neka prepozna svoj život od aluzija komentara 1
  7. 13 apostola antidemokratske balvan-revolucije u RH od ppetra komentara 31
  8. Sezona kiselih krastavaca …I od Feniks komentara 0
  9. Sezona kiselih krastavaca … od Feniks komentara 12
  10. Auto cesta-- Milanović VELEIZDAJNIK ko Sanader od JPeratovic komentara 85
  11. Rezultati istrage o avionskoj nesreći u Ukrajini se skrivaju ! od Busola komentara 1
  12. DESET NAOPAKIH LOGIKA o Izraelu i Gazi koje se uporno ponavljaju od Ljubo Ruben Weiss komentara 25
  13. Genocid nad Palestincima i šutnja Svijeta od Falkuša komentara 13
  14. Turisti kao ovce za šišanje od drvosjek komentara 21
  15. VIP, Lalovac, Linić i trajekti od gledamokosebe komentara 11
  16. Imate li 15 km kabela? od robot komentara 19
  17. Kaj jedna riječ znači ? od boltek komentara 24
  18. Vrijeme je za krizni stožer! od Feniks komentara 8
  19. Nova mjerna jedinica shvaćanja u Hrvata - jedan Penava od StarPil komentara 2
  20. Domobranski bezobrazluk post-mortem Beara od sjenka komentara 109
  21. Skandalozna političko-protudemokratska odluka Ustavnoga suda od ppetra komentara 168
  22. UZROCI ANTISEMITIZMA (antižidovstva, antijudaizma) od Ljubo Ruben Weiss komentara 207
  23. Od Judeje do Palestine od Kvarner komentara 29
  24. papirNovčanice kada ne vrijede? od aluzija komentara 1
  25. radnici danas izgubili pravo na prigovaranje od aluzija komentara 0

Preporučeni dnevnici

Tko je online

  • indian
  • Skviki
  • tenor
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 4
  • Gostiju: 35

Novi korisnici

  • Jura
  • DamirFerd
  • Buddha
  • norrismichal
  • general war