Tagovi

Trebalo bi smijeniti Radmana, Rakićku i Novokmeta, a ne Latina, Renićku i Kušecovu

Najnovija smjena u Informativnom programu HTV-a urednika i voditelja Denisa Latina, Ružice Renić i Katje Kušec samo je novi dokaz da je na javnoj televiziji u Hrvatskoj kao najvažnijem mediju zavladala kampanja provođenja cenzure. Jedino se tako može protumačiti odluka da se spomenuti novinari smijene zbog toga što su u Dnevniku 3 prošle subote ugostili predsjednicu stranke HSP- dr. Ante Starčević Ružu Tomašić.

U toj emisiji Ruža Tomašić je objasnila svoju rečenicu izrečenu pred koji dan kako je Hrvatska za Hrvate, a svi ostali su gosti, te je napala saborskog zastupnika SDS-a Vojislava Stanimirovića da je surađivao s četnicima. Izgleda da je ta izjava prevršila mjeru strpljenja arogantnog i bahatog premijera Zorana Milanovića koji je tim povodom sazvao posebnu konferenciju za novinstvo, što se inače rijetko događa, iako je Hrvatska suočena s ozbiljnom političkom, ekonomskom, financijskom i društvenom krizom. Svi ti razlozi nisu dosad ponukali Zorana Milanovića da se obrati javnosti, pa čak ni potreba za novim zaduženjem od 1,5 milijardu dolara, ali je zato premijer napravio pravu dramu od izjave jedne političarke.

Pogledajmo što o tome govori Ustav i Zakon o HRT-u. U članku 38. Ustava izričito se jamči se sloboda mišljenja i izražavanja misli, te se zabranjuje cenzura. Po Zakonu o HRT-u „u obavljanju svoje djelatnosti, Hrvatska radiotelevizija je neovisna o bilo kakvom političkom utjecaju (čl.1), dok je po čl. 7. HRT „dužan trajno, istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji i inozemstvu od javnog interesa“. Denis Latin, Ružica Renić i Katja Kušec postupili su dosljedno profesionalno što su u Dnevnik 3 doveli Ružu Tomašić da obrazloži svoje izjave koje su izazvale oštro reagiranje premijera Milanovića. U međusobnim priopćenjima potaknutim spornim izjavama i gostovanjem Ruže Tomašić, premijer Zoran Milanović je jasno stavio do znanja da ne tolerira ustavnu odredbu o slobodi mišljenja i izražavanja, te se zabranjuje cenzura. Premijeru se to jednostavno ne sviđa i prijeti: „Morat ćemo se naučiti na neka nova pravila, barem što se mene tiče“. U svakoj demokratskoj državi ovo je skandalozna izjava političara koji obnaša čelnu funkciju u izvršnoj vlasti. Ako je Vojislav Stanimirović surađivao s četnicima, a činjenice govore da je to istina, Zoran Milanović, osporavajući pravo bilo kome, a ne samo Ruži Tomašić da kao saborska zastupnica s imunitetom govori o političaru iz SDSS-a, prije svega negira čl. 38 Ustava, ali i Zakon o HRT-u u kojemu se izričito navodi da je HRT dužan trajno, istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno informirati javnost o činjenicama, događajima i pojavama u zemlji. Pozivanje Ruže Tomašić u emisiju nakon što je u javnosti bila eksponirana zbog izjave o Hrvatima u Hrvatskoj, pri čemu je očito mislila na političke Hrvate, dakle na građane bez obzira na njihovu etničku pripadnost, uklapa se u „istinito, cjelovito, nepristrano i pravodobno“ informiranje javnosti. Za Zorana Milanovića je to veliki grijeh, optužujući Ružu Tomašić kao eurofoba za „sramotnu odiseju“ i „govor mržnje“ koji je Zoran Milanović otkrio u njezinoj izjavi da je Hrvatska za Hrvate a svi ostali su gosti.

Nije samo premijer izlio po tko zna koji put svoju neumjerenu taštinu pred javnost govoreći gluposti, nego se u slučaj upustio i njegov Ured za odnose s javnošću koji u početnički sklepanom priopćenju tvrdi da na HRT-u očito nisu u stanju razlikovati javnu polemiku i premijerov apel za odgovornošću medija od „nedopustivog pritiska na medije“. Upravo se ta opaska odnosi na ponašanje premijera pa i na reakciju njegovog Ureda u kojemu je uposleno ni manje ni više nego 49 besposlenih ljudi što ih plaćaju porezni obveznici. Za usporedbu u doba rata Ured predsjednika Tuđmana imao je 36 ljudi, a i troškovi biše premijerke Jadranke Kosor bili su upola manji nego što su troškovi premijerovog Ureda.

Sam premijer, ali i njegov Ured za odnose s javnošću suprotstavlja „javnu polemiku“ i „premijerov apel za odgovornošću“. Jednostavno rečeno to su jabuke i kruške. Ako se radi o javnoj polemici, onda se to ne treba miješati s „apelom za odgovornošću“, jer je to blaži izraz za politički pritisak u situaciji kad je kritiziran rad samog premijera. S obzirom na mentalni sklop birokratskog aparatčika koji je naslijedio u SDP-u Zoran Milanović se ponaša kao autoritarni predsjednik Vlade Republike Hrvatske, kao što se prije njega u drukčijim okolnostima i uvjetima ponašao i hadezeovski premijer Ivo Sanader.

I na kraju priopćenja za javnost Ureda za odnose s javnošću izriče se jedna očita laž. „Vlada Zorana Milanovića jedina je Vlada, uz Vladu Ivice Račana, koja na HRT-u ne vrši nikakav pritisak. Jedino što Vlada može jest govoriti javno. Zato što ima čistu savjest“. Svatko zna da je ne samo Račanova Vlada nego i Vlada Zorana Milanovića po dolasku na vlast na HRT-u izvršila masovnu čistku nekoliko desetaka nepoželjnih i politički nepoćudnih novinara i urednika i na njihova mjesta postavila svoje ljude, među ostalima često puta i one koji su zbog suradnje s jugoslavenskim tajnim službama trebale biti lustrirane. Štoviše i izbor vodećih ljudi i tijela HRT-a u Hrvatskome saboru (Glavni ravnatelj, Nadzorni odbor, Programsko vijeće) proveden je pod političkim pritiskom, pa govoriti o čistoj savjesti Vlade i njezinog premijera je ordinarna laž.

Komentari

Za očekivati je...

čim se rasplamsava "vjera" i čim popovi počnu politizirati, nastaje sranje... tako je uvijek i bilo, ali izgleda da nitko ništa nije naučio, niti to želi.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Nisam to našla

na fejsu Denisa Latina, ali sam zato na fejsu Denisa Lattina pronašla "Denis Lattin shared a link.
17 hours ago" - a onosi se na ovaj link http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/82335-milanovic-smijenio-latina-zb....

Ova je bespomoćna desnica doista zabrijala...

Inače, tema Zokijeva brata i njegovog kredita je već prežvakavana prije nekoliko tjedana... očito nije osvijetljena na "zadovoljavajući" način...

Uostalom, zašto bi netko išao rasvjetljavati mutne bankarske poslove, kad je puno efektnije premijera blatiti na način na koji ga se blati. Iz istog je razloga efikasnije Radmanu spočitavati štafetu, nego malo zagrebati po nekim drugim aspektima njegova lika i djela...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Ako je Latin "šerao" link na

Ako je Latin "šerao" link na taj članak, to znači da ga podupire?

Ovo oko zabrijavanja desnice u vezi tog kredita ti znači da je slovenski, bosanski i srbijanski tisak uspjela instrumentalizirati "za svoju stvar" dok joj to jedino ne uspijeva s domaćim?

Inače, tema tog kredita jest spomenuta prije par tjedana, u vrijeme "povijesnog" Milanovićevog dogovora s Janšom, ali se dalje od šture informacije nije išlo.

Prežvakavanje bi po meni značilo da se stvar temeljito istražila, u pitanju je ipak brat hrvatskog premijera, i iscrpno obavijestila javnost. Možda i zgodnim prilogom poput ovog što navodno nije dopušteno da se objavi.

Što, dakako, nije učinjeno. Još.

Mene zanima jel kredita bilo, pod kakvim uvjetima, jel se vraća ili ide kakva ovrha. Mislim, ne možemo baš reći da je ono što je Milanović dogovorio baš nepovoljno za tzv. staru ljubljansku banku, odnosno Sloveniju. Ako građani ne budu temeljito informirani oko tog kredita, doista bi mogli svašta pomisliti.

Teorija urote bi rekla kako je desnica namjerno isprovocirala Latinovo smjenjivanje kako bi se naštetilo premijeru. Koji je inače bez grijeha.

B-52

Tko je glasao

Link nije šerao Latin, nego

Link nije šerao Latin, nego Lattin. Da li je Latin ujedno i Lattin, ja to ne znam. Ja bih rekla da je pravi Latin ovaj Latin, a da je Lattin neki lažni Latin ;)

U svakom slučaju, niti na jednom "wallu" ja nisam našla gore citirano (osim linka koji je stavio Lattin, a ne Latin)...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Čini mi se da ti je ova tema promakla

Naime, bila je aktualna prije nekoliko tjedana i nije bilo medija koji je se nije uhvatio - upiši u google "milanović kredit nlb" i imaš što čitati sat vremena... S obzirom na napade zdesna prema Milanoviću, ne sumnjam da bi već kapitalizirali s nekim epohalnim otkrićem, da ga je bilo. S druge strane, s obzirom na FB sadržaje ovih i onih "wallova", nigdje ne vidim da je Latin osobno rekao kako se spremao obraditi ovu temu.

Dakle, ili ovdje nema ništa, ili jednostavno nije oportuno kopati po raznim sumnjivim bankarskinm poslovima i igricama općenito - sporazum o nenapadanju na djelu...

Vidimo kako prolazi Kačinari, Margetić i slični koji pipnu u bankarski biznis...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

pa mozda se ipak bankarskim

pa mozda se ipak bankarskim biznisom .. moze prosperirati..

recimo kad imas kredit o kojem milanovic zabranjuje propitivati...

mozda pes laje zbog sela, ali zasigurno tu negdje ima i ideje o kojoj prica izvorna poslovica

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Bit će da različito tumačimo

Bit će da različito tumačimo i aktualnost teme a kamoli pojam "obraditi temu".

Googlao sam i dobio rezultate po kojima dva najveća i najčitanija dnevna lista objavljuju naslove, jedan "Zoran ne zna ništa o mojim poslovima" a drugi s nadnaslovom "Provokacije iz Slovenije".

Dosta je listova i portala, pa čak i TV prenijelo vijest da "neki tamo pišu o..." ali da bi itko u hrvatskim medijima se potrudio dati barem informacije o meritumu - ništa, nula bodova. I novinar početnik mora znati kako se obrađuje ovakva tema. Zapravo, svi oni, i mladi i stari, znaju ali ...

Ne, tema nije ni izbliza obrađena. Nismo dobili ni informacije a kamoli da ih se sagledalo iz više kuteva. Bit će ipak da novinari nisu dobili odgovarajuće uredničke zadatke. Ono, barem da znamo jel se kredit vraća. :)

B-52

Tko je glasao

Latin i fb

Latin ima nekoliko osobnih profila (Latin, Latin A, Latin B) budući fb dozvoljava samo 5000 prijatelja po osobnom profilu - nekoliko Lattina, Latinna i sličnih anonimusa koji glume da su Latini - što se desi svakoj poznatoj ličnosti (ovo je više za sm-a koji ne koristi fb, da ne nasjedne bez provjere).

Budući da dnevno.hr uredno objavljuje krsnikove dnevnike koje onda on kopira ovdje i to na naslovnici (kao što je i ovaj tekst), ne bih previše o kvaliteti informacija :)

Tko je glasao

lukašenko je danas u finskoj.

lukašenko je danas u finskoj. možete pričati što hoćete.

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

za @zapica od Klauskog "Jelda

za @zapica od Klauskog

"Jelda premijeru da su svi oni grozni?" "Jesu jesu".

ps.
ono gore je od Latina

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

?

Nemam riječi.

Tko je glasao

nema straha, a ni potrebe za

nema straha, a ni potrebe za sutnjom. pise ti gore da je lukasenko u finskoj.


OSCE ZBOG CENZURE MILANOVIĆA I HRT, ALARMIRAO EU!
Objavljeno: 20.03.2013, 17:21

Nakon ovog međunarodnog pismena EU, Republiku Hrvatsku, HRT i premijera Zorana Milanovića očekuju vrlo neugodne posljedice. Cenzura zbog sadržaja, gušenje slobode i mješanje politike u uređivanje Dnevnika podiglo je prašinu u EU komisiji. Domagoj Novokmet inače bivši urednik negledanih zabavnih emisija izvršio je naredbu premijera. Očekuje se očitovanje i postupanje Ive Josipovića da iskoristi svoje Ustavne ovlasti i omogući slobodu na tv koju plaćaju svi pretplatnici RH.
http://www.udarno.com/osce-zbog-cenzure-milanovica-i-hrt-alarmirao-eu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

lunice

Ne brini, sad će fuj fuj EU komisija reći Lukašenku da Ružica smije istjerati sve nehrvate iz RH pa ćeš biti sretna.

Tko je glasao

OSCE media freedom

OSCE media freedom representative concerned over treatment of journalists at Croatian public service broadcaster

VIENNA, 20 March 2013 - OSCE Representative on Freedom of the Media Dunja Mijatović today expressed concern over the treatment of three journalists at Croatian Radio Television’s (HRT) news programme.

“I am concerned by the circumstances under which these journalists have been relieved of their positions within HRT,” Mijatović said. “This action can undermine media freedom in the country, of which the public service broadcaster should be a cornerstone.”

“I urge the Croatian Radio Television’s management to ensure that professional standards are upheld and that the rights of Denis Latin, Katja Kušec and Ružica Renić, are protected. I also call on the government and the HRT management to refrain any action that could lead to censorship and threaten editorial independence.”
http://www.osce.org/fom/100247

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Denis Latin.

Interesantna je pozicija Denisa Latina.
Nije bio drag prijašnjoj vlasti, a nije ni aktualnoj.
Neki ljudi su stvarno "osuđeni" u ovakvom političkom sustavu po "defaultu".
Kog jarca su njega dirali?

Tko je glasao
Tko je glasao

Pa on i

stoji iza ove ujudurme s Ružom.

Hoćeš prikazati Hrvatsku kao ksenofobnu i desničarsku državu samo pozovi Ružu , Mamića i takve ,gurni im njušku pred njušku i neko pod fol pitanje i AAAAAJJJJMOOO.

Nije sigurno Katja bez njegovog znanja to organizirala. Ona je samo izvršitelj.

Denis je "provereni" kadar. Ne brinite za njega Tonči ,već će se on snaći.

Ne bu kruva gladan ,hehe. Bit će po onoj: Pojavu osuditi a druga zaštititi.

sve dobro...

Tko je glasao

zanimljivo je kako se

zanimljivo je kako se intenzivno upiru dokazati tzv. "govor mržnje"; pa na ovom portalu samo proguglajte par autora koji su poznati po uporabi "biranih riječi" i naći ćete daleko gore gluposti od onih koje su prevalili mamić i ruža. što se tiče govora mržnje, kako tretirati kolokvijalne "hercegovci su pokrali hrvatsku", "dalmatinci su lijeni i glupi", pa "vlaji", "boduli", "purgeri"...
svim čistuncima i legalistima kojima vrvi ovaj portal malo ću citirati nizozemskog političara koji je na čelu treće parlamentarne stranke (Partij voor de Vrijheid ), sa podrškom od 10-15%, koji drži 15 od 150 zastupničkih mjesta u nizozemskom parlamentu;

"
Islam is not a religion, it's an ideology, the ideology of a retarded culture. I have a problem with Islamic tradition, culture, ideology. Not with Muslim people.

The Koran is a fascist book which incites violence. That is why this book, just like [Adolf Hitler's] Mein Kampf, must be banned.
"

Tko je glasao

Malo ti se zmešalo...

pa na ovom portalu samo proguglajte par autora koji su poznati po uporabi "biranih riječi" i naći ćete daleko gore gluposti od onih koje su prevalili mamić i ruža

Navedi mi koji od tih autora redovito puni naslovnice i ostale medije?

(hehe, fakat je indikativno da si plus dobio od - drvosjeka :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Čistunac

@Bigi

Ti si pristalica boljševičke cenzure i zabrane progovaranja.

Ovaj oblik komunikacije gdje se javno dopisujemo je , po mome baš prikladan za reći jasno svoje mišljenje.
Kad bi se tvoj metar primjenio na @Feniksa kojeg rado plusiraš ,taj bi već prekopao cijeli Goli otok.
Međutim ,moje mišljenje i stil ti ne gode ,a njegov antihrvatski govor mržnje ti je muzika za uhce.

sve dobro...

Tko je glasao

drvosjeka na Dnevnik

Slažem se s konstatacijom boljševističkih metoda, samo dijametralno suprotno :P

Tj. ovi kojima se i ti priklanjaš (dok podmazuješ puškicu) ne rade ništa drugo već mjesecima osim što kreiraju buku i proizvode blato, a kako i ne bi - blato im je prirodno okruženje, jedino u njemu znaju plivati.

Feniksovo pisanje je antiustaško i antifašističko, a ne antihrvatsko, dok ovo blato što proizvode ovi kojima se i ti priklanjaš (dok glancaš puškicu) moglo bi opet dovesti do toga da ljudi skoče jedan drugome za vratove, za razliku od Feniksovog, gdje tu opasnost ne prepoznajem niti u naznakama.

Zato je Feniks bolji Hrvat od tebe.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Blato @Bigi

"""Tj. ovi kojima se i ti priklanjaš (dok podmazuješ puškicu) ne rade ništa drugo već mjesecima osim što kreiraju buku i proizvode blato, a kako i ne bi - blato im je prirodno okruženje, jedino u njemu znaju plivati."""

Kad napišeš blato time impliciraš svinje. Slijedom tome impliciraš-kljanje ,jer se svinje kolju.

Znači ,Hrvati koji su po tvome viđenju ,tvojoj etiketi desno su svinje koje treba poklati.

Pametnom dosta.

Nisi to otvoreno napisala ali može se tako interpretirati.

Podsvijest je zajebana stvar.

sve dobro...

Tko je glasao

To tako možeš samo ti interpretirati

Da, podsvjest je zajebana stvar, posebno tvoja...

Pod blatom podrazumijevam blato... mislila sam napisati govna, ali mi se činilo malo preoštro.

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Pod blatom ne podrazumijevaš

blato ,nego se tako sada braniš. Licemjerko.

Naime ,ovdje drobimo /drvimo o politici a u politici se često rabe metafore.

Svinje vole blato. Ti u blato guraš one koje TI etiketiraš desničarima s tim da je za tebe biti desno znači biti fašist ,ustaša ,homofob ,primitivac koji ne pere zube i tuče ženu i djecu itd.
Naime ,tako te percipiram prema tvom pisanju.

E sad ,kad ti se nešto ne dopadne ,pogotovo ako dolazi s hrvatske strane posegneš za nekom od etiketa.

Jovanović isušuje "močvare " ti guraš u blato.

Znači, da podcrtam. Svinje vole blato. Svinje koljemo. Tvoj gornji upis je ono što vi ovih dana nazivate -govorom mržnje.

Skraćeno,ti bi klala Hrvate koji se ne slažu s tobom. Tako sam te ja pročitao.

Zbog takvih kao ti ,Jovanović ,Stanimirović ,@Feniks i sl. ne smijemo zaboraviti rabiti WD 40.

Takvi kao ti želite u Hrvatskoj: Što gore to bolje. Jedino ste u nesretnoj Hrvatskoj sretni.

Zato ovakve golubiće poput Zorana Milanovića štitite i branite i kad ispada gluplji nego obično ,zato što udara u žicu tako dragu vašem uvcu.

sve dobro...

Tko je glasao

Kae drvo, dosadno u pemziji...

Još ima nešto malo force, a kokoši se razbježale ...

Ja WD 40 koristim samo za bicikl. Ne razumijem se u svinje, samo u prave Hrvate, one kojima se ne "diže" na destrukciju i političku tvrdu pornografiju...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Bolji i losiji HRVATI? pa zar

Bolji i losiji HRVATI?

pa zar to ne spada u govor mrznje i diskriminaciju?

ili je mozda razlika ako netko smatra boljim desnicara, a drugi ljevicara... radilo se o umjerenom ili radikalnom politicko-nacionalnom ili visenacionalnom, nadnacionalnom, podnacionalnom opredjeljenju..

STO TI ZABOGA ZNACI BOLJI ILI LOSIJI HRVAT?

meni se to cini prije kulminacija izjave bog i hrvati u konacni zbogom hrvatima uslijed totalnog gubitka zdravog rasudivanja

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Partij voor de Vrijheid uzor?

I sad bismo se mi po tome trebali ravnati?

Odlučno sam protiv, kao i protiv svakog drugog iskazivanja mržnje i poticanja na društvenu, pogotovo nacionalnu netrpeljivost.

Tko je glasao

a zasto ti se onda vise svida

a zasto ti se onda vise svida pupovac od tomasicke... ili recimo stanimirovic od glavasa ili ...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

ispravak

spomenuta stranka i izjava njihovog čelnika izgovorena je u zemlji čiji su pravni, društveni, ekonomski, socijalni i ini standardi svjetlosnu godinu ispred naših. spomenuti wilders je bio u vladajućoj koaliciji 2010 godine za vrijeme vladavine mark ruttea (njegova 31 poslanika plus 21 kršćanski demokrati i 23 wildersova), dakle nije riječ o političkom marginalcu.
probajte sada zamisliti da je nizozemski premijer javno prozvao recimo bbc sa kojega sam prenio navedene izjave zbog širenja "govora mržnje".

Tko je glasao

@vkrsnik

Da sam kojim slučajem Radman ne bih ni prihvato za suradnike Katju Kušec i Mirjanu Rakić.
Katja Kušec od prvog dana kada je počela voditi Dnevnik 3 radila je to snishodljivo prema gostima. Toliko hvale i udivljenja prema prosječnim brbljavcima već duhgo nisam čuo na HRT-u: unaprijed napisana pitanja, jedva da sluša odgovore, najveće glupiosti pušta da se izgovaraju kao da su gosti Bogom dani!
Ruža Tomašić, oboljela od logoreje melje li ga melje, a Katje ni a ni be... Prekinut je kada počne trabuunjati, postaviti potpitanje, ništa.. Krajnje neprofesionalno vođenje Dnevnika 3, sorry... Bi se popela na glavu Šprajcu ili Stankoviću, malo sutra! I njoj 4-5 minuta, a Domagoj Margetić je već jedanaesti dan u štrajku glađu, zbog gušenje istraživačkog novinarstva, ni da dobije 15 sekundi kod Katje!!!????
Mirjanu Rakić odavno je pregazilo vrijeme, zaista je pitanje kako ona već nije u mirovini??? I sve se mijenja. ali njena retorika u Reporterima u vezi Bliskog istoka, Izraela i Židova, nimalo: kao da je na djelu nesvrstana poltika Jože Broza??? Toliko je mladih novinarki i novinara ali ona - nezamjenljiva!!??? Čak i mlađi novinari u tom sektoru - Dragičević Šarić - služe se istom šprancom kao Mirjana Rakić!
I koje lijenosti u odabiru političkih analitičara i gostiju - desetak njih pretplaćeno je na "analitiku", Gjenero, majko mila!!??? I 99 % njih iz Zagreba, kao da se u Zagrebu nalazi sva politička pamet Hrvatske???
Denis Latin nije zaslužio smjenu - njemu je trebalo vratiti "Latinicu", u tom istraživačkom novinarstvu je najbolji!

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

molim odgovor 2x

jel bi mi molim netko odgovorio i objasnio, odnosno napisao koji dio izgovorenog od strane Ruze Tomasic u dnevniku3, 16.03.2013 je tako sporan (govor mrznje) za sto su kao krivi ocigledno urednici koji nisu raspravu vodili drugacije (receno je da su zbog toga smjenjei)..

http://pollitika.com/trebalo-bi-smijeniti-radmana-rakicku-i-novokmeta-a-...

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

jel bi mi molim netko

jel bi mi molim netko odgovorio i objasnio, odnosno napisao koji dio izgovorenog od strane Ruze
Tvoje inzistiranje na ovome zaintrigiralo me i ponukalo na gledanje spornog Dnevnika. Po mome mišljenju, neke izjave prije bi se mogle protumačiti kao kleveta (prozivanje Stanimirovića za sudjelovanje u ratnom zločinu) i kao politička nekorektnost (tvrdnja da manjine traže neka veća prava samo zato što su manjine), a ne kao govor mržnje.

Međutim, iz konteksta njenog političkog djelovanja, jasno je da neki stavovi nisu stvar dosljednosti već su usmjereni na Srbe. Npr, kada spočitava Pupovcu da ima petlju prigovarati, a u svojim redovima ima "problematičnog" Stanimirovića. Ne sjećam se da je sličnu primjedbu uputila npr. Buriću, članu stranke na čijem je čelu pravomoćno osuđeni ratni zločinac i to osuđen od hrvatskog suda, u vrijeme vladavine HDZ-a (to je ona stranka koja ju je stavila na listu za EU parlament) pa se ne može prigovoriti da su mu to namjestili "crveni". Slučaj HDSSB-a je suprotan i njenom višestruko ponavljanom stavu o potrebi poštivanja Hrvatske, a znamo da spomenuta stranka ni na "poslu" (u Saboru) ni "po doma" ne poštuje ono što je temeljno za svaku državu - ustavno pravni poredak.

Inače mislim da je reakcija Vijeća i HRT-a pretjerana, a Ruži Tomašić je to samo doborodošla dodatna promocija jer će sada optužbe o "verbalnom deliktu" pred svojim biračkim tijelom moći i dodatno napuhavati.

Je li bio urednički promašaj ili čak "grijeh" pozvati Ružu Tomašić? Ona je saborska zastupnica, predsjednica jedne parlamentarne stranke, k tome još i kandidatkinja za EU parlament i uskraćivati joj pravo nastupa u javnom mediju zbog toga što se nekome ne sviđa opći politički kontekst njenog djelovanja bilo bi jednako nedemokratski kao i njeno spočitavanje Pupovcu što ima petlju govoriti (tj. zastupati interese svoje stranke) kad u stranci ima Stanimirovića.

Tko je glasao

Pa to se i ja cijelo vrijeme

Pa to se i ja cijelo vrijeme pitam..

naprosto za mene nije dopustivo zabranjivati TV nastup nekome zato sto je nekog politickog opredjeljenja... sto s njim ja, ti, on ili bilo tko od vladajucih ili nevladajucih ne slaze..

takoder mislim da se ne smije dozvoliti ugroza slobode govora zato sto Ruza ne kritizira jednu parlamentarnu stranku ili zastupnika, a drugu kritizira.. Pa to je naprosto njezino pravo. Uostalom to rade svi, apsolutno svi... Ukljucujuci i premijera i predsjednika... Jel netko cuo da se kritizira onaj koji ti pase u djelovanju? Njezino je naprosto pravo da joj se HDBSSS i hcmsprs svida a SDSSne .. Zasto Ruza Tomasic ne bi smjela kritizirati Stanimirovica, koji je takoder saborski zastupnik, koji zasigurno ima cetnicki background i koji je svojom politickom aktivnoscu izabrao biti javna osoba pa tako i javno prozivana? Gdje je u stvari razlika izmedu Ruzine kritike Stanimirovica i Milanoviceve Ruzinog istupa?

Meni se cini da je Ruza imala zakonsko pravo reci cinjenice o kolegi zastupniku, a Milanovic ne smije zabranjivati saborskom zastupniku da govori svoje misljenje tj. cinjenice o kolegama iz saborskih klupa...

Na moju veliku zalost... u ovoj prici je iskljucivo Milanovic taj koji cini gresku odnosno povredu Ustavnog poretka zabranjujuci javni govor.. i to ni manje ni vise nego Saborskoj zastupnici... Vjerujem da ce najnoviji gaf zavrsiti kao losa prica u EU pregovorima i dogovorima.. posebno radi uplitanja u rad javne televizije..

to sto su Milanovic i njegovi priguzi sa prisavlja upravo izveli je cenzura i ugroza ljudskih prava i slobode misljenja.. i apsolutno nista drugo..

a posebno zbog toga sto Ruza Tomasic ne samo da je saborska zastupnica vec je i potpredsjednica saborskog odbora za ljudska prava i nacionalne manjine... Pa kakva je to drzava odnosno premijer koji smatra da takav duznosnik-zastupnik nema pravo javnog govora? i provodi cenzuru i smjenu na javnoj televiziji .. a da u spornom dnevniku ni uz najbolju volju ja ne mogu naci nikakve elemente govora mrznje ili nacionalne netrpeljivosti..

Mislim da je sto se tice ljudskih prava i sloboda govora, medija i ostalih visokociviliziranih parola koje se dnevno izvikuju i na koje se pravednici pozivaju.. puno, puno sporniji Milanovicev govor na izvandrednoj konferenciji za tisak... Cini mi se da je nas premijer zaboravio ponoviti ustav i ostale zakone ali i pristojno ponasanje u privatnom kao i u politickom smislu prije zadnje akcije sa i nakon tiskovne konferencije..

Ja jos jednom molim clanove ovog portala da poslusaju sporni dnevnik...

Sloboda govora i javnog nastupa, posebno sloboda medija je uslov da mozemo zivjeti kao slobodni ljudi, culi mi od govornika sto nam pase ili sto nam ne pase, svejedno..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

E jesi fakat, kako bi grdi rekao, "perutnina"

Uporno gnojiš oko ovog dnevnika, pa prije svega upravo tebi preporučam da ga ponovo pogledaš, ovoga puta s prosječnom koncentracijom i dovoljnom dozom razumijevanja.

Naime, na Dnevniku 3 od 16.3. - http://www.hrt.hr/index.php?id=enz&tx_ttnews[cat]=377&cHash=e289e8e05b - trebamo "uasčistiti", kako bi rekla Ruža, što je to sporno rekla Ruža i zašto je ova trojka odletjela.

Ruža nam zbori negdje od pete minute nadalje, započevši svoj šou upravo kršenjem teze koju ti toliko pravednički braniš, naime Ruža veli da onaj koji se usudi progovoriti o nečemu što mu se u Hrvatskoj ne sviđa, a k tome nije Hrvat, da je taj gost, te slobodan da se gubi iz Hrvatske.

Ruža eksplicitno zagovara ne samo cenzuriranje, već upravo odriče pravo na iznošenje mišljenja nehrvatima, dakle da ti nacrtam - ti "braniš" Ružino pravo da zagovara progon i odricanje prava na (javno) mišljenje nehrvatima. Ti, u ime slobode govora, zagovaraš nekoga tko zagovara neslobodu govora - jer u ime slobode govora ima pravo zagovarati njezinu neslobodu! Sačuvajnasbože slobode i demokracije "by luno"!

Potom, negdje ispred sedme minute, Ruža se obrušava na Pupovca, gdje između ostalog iznosi jednu vrlo ozbiljnu negativnu kvalifikaciju Pupovca i Stanimirovića (obojica "gosti" koji bi, ako im se ne sviđa u Hrvatskoj, istu trebali izvoljeti napustiti) - dakle, Ruža izrijekom iznosi kako je Stanimirović prstom pokazivao koga će se poslati na Ovčaru. Da te podsjetim, na Ovčari se dogodio ratni zločin, gdje je mučki pobijeno gotovo dvjestotinjak Vukovaraca. Ruža dakle, bez ikakvih dokaza, nakon što je i DORH navodno ispitao i odbacio takve navode, ne trepnuvši iznosi valjda najveću optužbu koja se nekome može priskrbiti. Sve u ime slobode govora by luno&Ruža, dakako!

Kako se dotepla ovdje iz jedne razmjerno uređene zemlje poput Kanade, upravo smiješno zvuči nastavak njezinog izlaganja o njezinom kanadskom iskustvu, gdje bi svatko tko bi isnosio gore navedeno bio jako grdo sankcioniran. Ujedno se malo zabunila, pozivajući se na to kako ona, kao netko tko je iz druge države, nikad ništa extra u Kanadi nije dobila, zaboravljajući da ova dvojica nisu iz "druge" države, nego iz "prve".

Što se tiče smjene ove trojke, u to ne ulazim, jer to ovisi o standardima HRT-a. Što se mene tiče, Katja je bila na razini blesimetra, za ovu Renićku nemam pojma, a Latin je odradio aljkav urednički posao, zaboravivši da se radi o Dnevniku, dinamičkoj formi emisije, a ne o Latinici, koju su mu imali priliku peglati offline brojni neimarni suradnici...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

U Canadi bi Ruza "popusila"

U Canadi bi Ruza "popusila" sudsku prijavu od Stanimirovica...

a mozda i od Pupovca..

pa ja cekam da se to i u Hrvatskoj dogodi... ako gospoda smatraju da ih je "tracala"

a ono sve gore sto si navela Ruza u Dnevniku 3 nije izgovorila. Posto jos nema zakona koji kaznjava neizgovorene misli ne vidim razlog za reakciju.

Uostalom, i Milanovic se vrlo jasno referirao sto mu je zasmetalo od sveg izgovorenog u samom Dnevniku3.. a to je Ruzina kvalifikacija Stanimirovica... na koju ona ima potpuno pravo.. kao i Pupovca... ne vidim da prica o Srbima ni da proziva naciju, ona proziva dvoje politicara imenom i prezimenom i navodi zbog cega..

Ni Stanimirovic ni Pupovac nisu Srpska nacija opcenito, jedanko kao sto ni Ruza nije Hrvatska nacija opcenito... i nema nikakvog razloga da se bilo tko od politicara ne smije prozivati zbog neceg, a pogotovo ne medusobno.. Samim statusom Saborskog zastupnika ili sefa neke stranke ili politicara svi oni su odabrali javni status i to kao takvo trebaju podnositi.. Postoje zakoni koji sprecavaju klevetu pa nek se gospoda Stanimirovic i Pupovac obrate hrvatskom pravosudu zbog osobne uvrede a ne skrivaju iza nacije koju su odabrali..... vise kao stit a puno manje ili nikako kao one za koje misle raditi dobro u politickom smislu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Vidi dolje zaphod...

Vidi dolje zaphod...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

Eh, da, da ne zaboravim...

Ruža je dakle iznijela što je iznijela, nitko joj nije branio, ona je pozvana na Dnevhik 3 javne televizije HRT da neometano sere, tako da ne znam o kakvoj ti to neslobodi govoriš... Kontroverzni gosti su pozivani i pozivat će se, ono što je problematično je blesimetarsko vođenje intervjua i izostanak uredničkog stava... Ne bi Ruža baš tako lišo prošla kod recimo Stankovića...

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao
Tko je glasao

da... Latin je poznat po

da... Latin je poznat po velicanju desnicara i nacionalizma... pa joj se eto omastio brk..

pa kako ti nije neugodno biti toliko "ogranicena" i to jos prodavati pod civilizacijske dosege slobode?

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Za razliku od prodavačice magle tebe tj. lunoprof

ja ne prodajem baš ništa, posebno ne neke dosege slobode u našim medijima.

Ti pak više niti sama ne znaš kaj prodaješ, izgubljena u vlastitoj magli - tako na Veljinom dnevniku izigravaš sveticu braneći ovo i ono, "zabrinuta" za prava Albanaca i Janjevaca, dok ovdje braniš Ružu koja bi ih sprčila van iz zemlje i zabranila da govore... dakako, ako ne bi govorili ono što im ona napiše na policijskom iskazu :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

naravno da ne prodajes... kad

naravno da ne prodajes... kad bi ih zeljela ukinuti pa ne bi ni imala sto prodavati..

Sloboda se ne prodaje.

Kad to krene iz bilo kojeg razloga i na bilo koji nacin, cak i kad te se direktno ne tice..
znaci da samo sebe zakidas za ljudska prava i slobodu govora..

sto mi je jasno kod onih koji se bore ostati u vrhu tako stvorenih diktatura..

no nije mi jasno zasto takve totalitaristicke ideje uvijek nailaze na podrsku onih koji ce vrlo vjerojatno postati zarobljenici totalitarizma...

Zasto se toliko ljudi zdusno truditi odricati svoje slobode? ...jer to sto radis nije nista drugo nego dobrovoljno pokoravanje sustavu koji je sve blizi totalitarizmu

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

E, fakat...

slobodna si :P

*crno je crno, a bijelo je bijelo*

Tko je glasao

oslobodeni od slobode

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunprof

Pa ovo što ti zastupaš je anarhoidni liberalizam!! Nema se što slušati Dnevnik - stajališta i političke izjave Ruže Tomašić nisu od javnog interesa! Zato ovo što zastupaš je - baš svašta - čak sam anarhizam! ("culi mi od govornika sto nam pase ili sto nam ne pase, svejedno.. - Pa nije svejedno, dok postoje zakoni i dobri običaji i kriterij javnog interesa!!) Po tvome, Ruža može citirati i Men Kampf, Hitlera!!!
Sloboda javnog govora i izražavanja podrazumijeva i ODGOVORNOST za izrečeno, ali interes javnosti da Ružu čuju. Govor mržnje u ovoj ili onoj varijanati, izrečen na javnom skupu ili na HRT nije javni interes!!
U redu, shvatila?

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

Navedi sto je rekla u

Navedi sto je rekla u Dnevniku 3, a sto se moze kvalificirati tako kao sto bi ti zelio ili zasuti..

Kvalifikacije tog intervjua, ovako kako si ti krenuo ili kako je krenuo Milanovic, ili ta Agencija koja ne smatra za shodno navesti na sto se referira svojom odlukom su sramota

i na zalost samo jos jedan uvod i poziv na diktaturu.. u kojoj je verbalni delikt uobicajeno kazneno djelo, cak i bez da se izgovori..

Kakvo to drustvo i sustav propagiras? onaj u kojem ljevicari nece smjeti reci misljenje ako su desnicari na vlasti? onaj u kojem saborski zastupnik, politicar ili bilo koja javna osoba nije podlozan javnoj kritici samo zato sto je trenutno u visoj kasti?

Jest da su ova vlada i sabor donjeli mnoge zakone koji sankcioniraju slobodu govora i ogranicavaju iznosenje istine zakonskim reprekusijama... no moje je pravo da mi se to ne svida.. a nece se svidati ni njima kad se pila okrene naopako, kad ne budu vise na vlasti i mocni kao sada.. No to su u svojoj kratkoci pameti zaboravili...

Tako i ti i svi ostali..

Zabrana govora desnicarima ili ljevicarima, u ovom slucaju Ruzi Tomasic, bez obzira sto oni rekli, jer to je upravo to sto se desava... je ukidanje sloboda za sve gradane i donosi nam losu i nesigurnu buducnost... onu u kojoj ce se svaka susa moci sjetiti nekoga proglasiti veleizdajnikom, nacionalnim ili narodnim neprijateljem, nepocudnim te kao takvog internirati, zatvoriti ili bilo kako kazniti.. Posebno je opasna intervencija u medijima, smjena urednistva, bez objasnjenja, bez ikakve potrebe za dokazivanjem i argumentiranjem drzavne intervencije preko svojih Agencijskih placenika.. kao sto je opasno i ponasanje Novokmeta (vrlo ilustrativnog i prikladnog prezimena) i ostalih nazovi urednika i novinara koji nemaju blage veze sa svojim poslom i svojom svrhom.. paceri i neznalice koji jedinu afirmaciju sticu pogodovanjem aktualnoj vlasti....

Dakle navedi sto je Ruza Tomasic rekla u tom Dnevniku3 a sto bi moglo biti zakonski sankcionirano ili zasuti..

Uostalom zasto tuzilastvo nije diglo tuzbu zbog govora mrznje ako ima elemenata za takvu kvalifikaciju? jer to je ono sto ja ocekujem od drzave... a ne ovo sto se desava..

uvodenje diktature na mala vrata.. na puno malih vrata.. sve dok se sva vrata ne zatvore i svi zasute... zbog straha od reprekusija na izreceno, bez obzira sto je izreceno.. ako Vlast smatra da ta osoba nije dostojna govoriti..

i jos jednom ti ponavljam:
navedi sto je Ruza Tomasic rekla u tom Dnevniku3 a sto bi moglo biti zakonski sankcionirano ili zasuti..

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

@lunice nIšta društveno ne razumiješ, baš prava građevinarka!!

Povezano s nastupom u Slatini, SVE što je Ruža Tomašić rekla zakonski bi se moglo snakcionirati - po članku 235 Kaznenog zakona RH kao govor mržnje. U TV dnevniku je reterirala, ali u osnovi sve ponovila! Ideja da postoje u jednoj građanskoj državi DOMAĆI, PRAVI HRVATI, a ostali su GOSTI je DISKRIMINIRAJUĆA IDEJA, kako god ona poslije objašnjavala - pa mislila sam da ne pljuju po Hrvatskoj, pa mislila sam ako je ne vole...?? Ako neće tako, slobodno neka napuste Hrvatsku!
Vidiš Luna, ako ti to možeš razumjeti, moja obaveza i kriterij za ostanak u Hrvatskoj je PRAVNI, a NE POLITIČKI! Gdje piše da ja moram voljeti Hrvatsku, da bi u njoj živio??? Dok god ispunjavam pravne uvjete ( imam domovnicu, ne kršim zakone, plaćam porez, ponašam se se u skladu s kulturnim običajima...) ti ćeš me tolerirati jer te na to obavezuje Deklaracija o općim ljudskim pravima UN i Ustav i zakoni ove zemlje. To je ujedno i odgovor bivšoj policajki i privatnoj detektivki Ruži Tomašić! To što ona u zamalo svakoj kritici hrvatske pseudoelite vidi pljuvanje, to nije naš problem, nego njene išćašene šovinističke i diskriminatorske svijesti!
Samo ljudi koji pojma nemaju kako funkcionira pravna država tradicionalne demokracije mogu u govoru Ruže Tomašić NE vidjeti DISKRIMINACIJU I MRŽNJU!
Ili pak misle i govore kao ona???

Lj.R.Weiss

Tko je glasao

posto ne pratim HSP ne znam

posto ne pratim HSP ne znam sto je rekla u Slatini... no ako mislis da se moze tako kvalificirati...

navedi sto je rekla, digni sam prijavu ili trazi da to ucini pravna drzava..

no to nema nikakve veze sa mojim gornjim komentarom.. koji se odnosi na Dnevnik 3...

mijenjajuci temu ne argumentiramo nikakve tvrdnje.. vec samo trolamo.. ili namjerno lazemo.. a to je ono sto upravo radis

lunoprof
(Luna)

Tko je glasao

Postavke za pregledavanje komentara

Odaberite svoje postavke za pregledavanje komentata i kliknite na "Snimi postavke" da aktivirate promjene.

Novi dnevnici

  1. ŠEFovi... ŠEFovanje... država... proračun... od aluzija komentara 0
  2. Lećevica pokazuje budućnost Hrvatske: zemlja staraca, renti i smeća od Zoran Oštrić komentara 0
  3. Zagrepčani prepoznali „rukopoloženog“ i odbacili ga. Hasanbegović naprema Plenković 2:0 u velikim gradovima Zagrebu i Osijeku od ppetra komentara 6
  4. ako staneš ispred Plenkovića od aluzija komentara 0
  5. Dilema SDP-a: kad momčad loše igra, je li kriv (samo) trener? od Zoran Oštrić komentara 3
  6. Prva očita posljedica izbora u Zagrebu: ukida se ime Trga maršala Tita od Zoran Oštrić komentara 20
  7. iPhone user would like to buy another iPhone od arvin komentara 0
  8. civilizirano živjeti od aluzija komentara 0
  9. ŠEFovi... prije... a što znače... NOVOM ... ŠEFU... od aluzija komentara 0
  10. ŠEFove post-izborne RH milijunaši već ugovaraju od aluzija komentara 0
  11. 100 godina vladavine Beograda nad Hrvatskom, kako izaći iz psihološkog i fizičkog ropstva? od Laganini komentara 23
  12. Proslava Dana pobjede nad fašizmom i Dana Evrope à la HDZ-iana od Feniks komentara 3
  13. čovjek bez prihoda ogladni od aluzija komentara 0
  14. POVODOM DANA POBJEDE NAD FAŠIZMOM od petarbosni4 komentara 24
  15. faraon-izam... i... plenk-izam od aluzija komentara 0
  16. Lokalni izbori u Zagrebu: 1. za Tomaševića, 2. protiv Bandića od Zoran Oštrić komentara 12
  17. Deveti krug (za trg) pakla od Feniks komentara 2
  18. otkaz od aluzija komentara 0
  19. Za ideale ginu budale, pokornima bar nešto kapne od Zoran Oštrić komentara 9
  20. znanstvenici uništavaju bez kažnjavanja od aluzija komentara 0
  21. Nevjerodostojni srušio crvene ćuprijanere od ppetra komentara 6
  22. Nešto o logoru Jasenovac - nažalost, moramo ponavljati od Zoran Oštrić komentara 18
  23. majmun sisavac od aluzija komentara 1
  24. Kolike su globalne zalihe sirove nafte? I koliko je to danas važno? od Zoran Oštrić komentara 8
  25. ...i bit´će to happyending story? od indian komentara 16

Tko je online

  • hlad
  • Skviki
  • zaphod

Trenutno online

  • Registriranih korisnika: 3
  • Gostiju: 37

Novi korisnici

  • arvin
  • IMOTA MORLAK
  • pzbunj
  • Zbunj
  • talk500