Namjeravam ući u politiku i postavljam pitanje sebi i Vama: Treba li u politici biti pošten?
Zašto to pitam?
Kada pogledamo oko sebe po lijepoj našoj vidim vrlo čudne likove visoko na društvenoj ljestvici. Navest ću neke primjere:
Vidim bogate i cijenjene generale. Šepure se svojim činovima i iživljavaju se trošeći lovu. Rijetki od tih generala bi postali narednici u vojsci da nisu bili u HDZ-u. Ovoliko bogatstva generali mogu steći samo u državama u kojim je vojna hunta na vlasti.
Tu su i opjevani tajkuni. Svi do jednog su do svog bogatstva su došli blagoslovom HDZ-ove politike. Svoj prvi milijun su ukrali. Većina njih više nije u HDZ-u ili to javno neće priznati. Plaćaju svim strankama i kažu da ih politika ne zanima. Kupuju sve one koji su im potrebni kako bi zaštitili svoju nelegalno stečenu imovinu. Sad su cijenjeni građani, a oni sebe smatraju spasiocima Hrvatske ( zapošljavaju ljude, kao u tim firmama prije nisu ljudi radili).
Pogledajmo i one koji prodaju svoju struku. Liječnici koji rade za točno određenu tarifu, suci koji sude kako im kaže politika ili po sistemu tko više plati, razno razni stručnjaci koji rade studije onako kako to od njih traže poslodavci a ne kako kaže struka, profesori koji prodaju ispite i diplome, novinari koji su na platnom spisku nogometnih klubova, sponzora ili određenih političara, sindikalni vođe koji prodaju radničku klasu za svoj osobni probitak….
Da ne nabrajam dalje. Svatko od nas oko sebe vidi takve kreature i može ih nabrojiti barem deset. Svi oni su se vodili onom SNAĐI SE DRUŽE. Snašli su se!
Građani za njih govore kako su sposobni, pametni i uspješni. Svi su zaboravili da su oni ustvari LOPOVI.
Sad ponovo ja.
Pretpostavimo da ja slučajno odem u sabor i to u oporbu. Počnem se tamo zalagati za borbu protiv korupcije, protiv nepotizma, protiv krađe u javnoj nabavi, uspijem smijeniti nekog od ministara koji je krao, zalažem se za poštene i pravedne zakone, zalažem se za obespravljene i potlačene … i za sve ono što bi trebalo od Hrvatske napraviti pravedno društvo. Uz takav rad raščistim sa svim mojim potencijalnim sukobima interesa, ne zaposlim nikog svoga u javnoj upravi ili ne namjestim nikom dobru i laku zaradu.
Što bih ja takvim radom postigao?
Ne bih uspio svojoj djeci osigurati stanove, ne bih mogao nikoga zaposliti, ne bih mogao nikome pomoći da dođe do neke nelegalne love, svi iz vlasti bi me mrzili, novinari bi me prozivali da sam đubre koje ima veliku plaću, žena bi rekla da jedino što od mene može dobiti je mirovina ako ja odapnem prije nje, ne bih mogao kupovati vijećnike po općinama i rušiti legalno izabrane vlasti, …. i na kraju građani bi govorili svi su oni isti, a onaj, ja, ima muda ali to ništa ne vrijedi, ali i on bi ukrao da je na vlasti.
Pošto ništa ne bih stekao, rekli bi svi kako sam nesposoban, glup, neuspješan… IDIOT.
Zato ponavljam pitanja:
Treba li u politiku uopće ulaziti?
Treba li u politici biti pošten?
Komentari
Znaš kaj? Bez fraza i bez
Znaš kaj? Bez fraza i bez licemjernog jadikovanja, u politiku ne samo da se isplati ući i biti pošten, nego je to i jedino razumno. Ako ti je do lopovluka i brzog bogaćenja ima i drugih načina, kraćih i efikasnijih. U politici sam od kad znam za sebe, dobro pretjeravam, negdje od sedamdesetih godina. I to zato da mogu reći što mislim i pokušati napraviti što mislim. Takav stav ne garantira brzu ni blistavu karijeru, ali daje zadovoljstvo da se pogledaš ujutro u ogledalo i pozdraviš s "Dobro jutro", a ne "Gade jedan". Meni osobno je to sasvim pristojna kompenzacija za sve marke i eure koje sam propustio. Pristojnu sam si egzistenciju osiguran poslom, nisam ovisan ni o kome, radio sam veči dio života ono što znam i volim raditi i sad sam i profesionalno u politici. I dalje pričam ono što mislim i nastojim to što pričam pretvoriti u djelo. Znam da sam u životu dosta toga propustio, ali nisam puno toga napravio čega bih se sramio, pred sobom prvenstveno. Politika, kako ju ja shvaćam, uklapa se u to. A Gotovac je lijepo rekao da je dotična kurva kad se njome kurve bave, a poštena dama kad se njome bave pošteni ljudi. Pa ti vidi.
Pazi ovako. Ti polaziš od
Pazi ovako. Ti polaziš od pretpostavke da onaj koji je u biznisu postigao nešto ima bolje predispozicije za bavljenje politikom. Ima lovu , neovisan je to priznajem, ali baveći se privatnim biznisom svaki od tih biznismena je vodio računa u prvom redu o sebi i stvaranju što veće dobiti za sebe. Ne znači da će on uopće shvaćati potrebe malih ljudi oko sebe ili znati pretpostaviti opći interes svom osobnom. Logično je da takav čovjek stremi tome da svoje bogatstvo svakim svojim potezom uveća. Priznajem da u jednom trenutku kad čovjek stekne više nego mu je potrebno, kad nadraste poslove koje vodi, poželi napraviti nešto u javnom djelovanju. Želi ukucati svoje ime u povijesne knjige. Tada se postavlja pitanje da li on u tom trenutku može napraviti u glavi «klik» i postati stvarno borac za ideale ili će i dalje ostati numizmatičar. Sa onim dijelom oko pogleda u ogledalo se potpuno slažem.
Što se tiče bavljenja
Što se tiče bavljenja politikom,možda je važnije od poslovnog uspjeha i financijske sigurnosti izgraditi sebe kao ličnost.Osobu koja ima svoj stav,mišljenje,jasno definiran pogled na svijet.
Loše je to što neki ljudi traže sebe, svoju osobnu i poslovnu afirmaciju kroz politiku, odnosno pripadnost pojedinim strankama.
Pitaš treba li ulaziti u politiku te treba li u politici biti pošten.
1.Treba li u politiku uopće ulaziti?
U politiku smo svi mi uvučeni htjeli mi to ili ne jer se političke odluke reflektiraju na nas i na našu okolinu.Mi možemo odlučiti samo o tome koliko želimo biti politički aktivni u kreiranju svoje budućnosti.
Pod političku aktivnost ne smatram učlanjenje u stranke ili ulazak u sabor.Ima mnoštvo nestranačkih ljudi koji su vrlo aktivni u politici, te mnogo stranačkih ljudi i saborskih zastupnika koji i nisu baš aktivni u političkom životu Hrvatske.
Treba li u politici biti pošten?
Ako smatraš da u životu treba biti pošten onda treba biti pošten i u politici.Ne može se život podijeliti na segmente pa onda reći,na poslu ću varati ali ću politici biti pošten, a pošten ću biti i prema svojim prijateljima.
"Znaš kaj? Bez fraza i bez
"Znaš kaj? Bez fraza i bez licemjernog jadikovanja, u politiku ne samo da se isplati ući i biti pošten, nego je to i jedino razumno. Ako ti je do lopovluka i brzog bogaćenja ima i drugih načina, kraćih i efikasnijih."
Bojim se da se Ferencak i Cacic bas i ne bi slozili s tobom.
Jer kako bi Caciceva firma toliko profitirala da Cacic nije bio ministar? Ili kako bi Ferencak nabavio zemljiste po tako povoljnim cjenama i zatim ga prodao 10 puta skuplje?
Ne znam. Nekako mi djeluje poprilicno usiljena tvoja konstatacija, napose kad znamo destke primjera o politickom protekcionizmu u kojem su se vrtile milijarde kunica.
S druge strane, cisti kriminal ipak zahtjeva daleko veca ulaganja i daleko vece rizike, za razliku od politike u kojoj svakojaki sljam kao vojnicki kadar lako moze naci poprilicnu zadovoljstinu.
I sad ti meni reci da to nije istina :-)
Da je "čisti" kriminal
Da je "čisti" kriminal rizičniji poosao, jeste. Da u politici ima kriminala - ima. Ali da suština tog posla nije kriminal - nije. Pa kako god to usiljeno zvučalo. Naravno da se kroz politiku koja nije kriminal nećeš obogatiti. Ali, valjda to nije glavni kriterij, mislim, obogatiti se. Konačno, pogledaj malo imena ulica po svim našim gradovima. To su pokojni političari, koji su u nekom trenutku obavili u svojoj profesionalnoj karijeri što su mislili obaviti, pa su se odlučili baviti javnim poslovima. Ne mislim time potvrditi Mačeka da moraš imati kuću, dva auta i 50 000 Eura da uđeš u politiku, ali moraš biti najprije nešto za sebe da bi bio nešto i za druge. Pa kad si to nešto posato poštenim poslom, ne isplati ti se čitav život baciti u vjetar da bi pobrao dodatnu hrpicu love. I meni ovo zvuči pomalo patetično, ali stvarno tako mislim.
ne vjerujem u to poštenje
ne vjerujem u to poštenje sve dok je kod političara na djelu stranačka stega, umjesto slobodne volje pojedinca. stoga, s kim si, takav si, bez obzira koliko ti sam sebe držao poštenim.
Gale čini mi se da ti uz
Gale čini mi se da ti uz viziju imaš i svoju cijenu. Ako bi se i prodavao nikako to ne bi radio zamućena uma. Mislim da bi ti prvi za mene rekao da sam idiot koji se nije znao prodati. Zakoni se donose u Saboru, ali je pitanje na koji način.
Mucke slažem se vrijeme će učiniti svoje, ako ne vrijeme onda EU.
Silverci šta misliš koliko je u lijepoj našoj takvih koji cijene te vrijednosti koje ti cijeniš?
Bosancero, točno je da su se Letica, Lončar i Čuhnilka prodali za 26000 kuna mjesečno, no misliš li ti da ih itko osuđuje i da neće biti u novom sazivu Sabora.
Marija Lugarić, slažem se da bi odgovor trebao biti da,da, ali te pitam: Misliš li da Žužula(Imostroj, Brodosplit, Liburnija), Sanadera(satovi, kuća), Vulelića(Brodosplit), Bagarić(Zec) nitko više ne bi izabrao. Koliko još u Hrvatskoj vrijedi pošteni rad?
Silverci šta misliš koliko
Silverci šta misliš koliko je u lijepoj našoj takvih koji cijene te vrijednosti koje ti cijeniš?
Gledaj, ako uistinu preferiraš poštenje u svakom odnosu, ako uistinu želiš raditi za dobrobit zemlje i društva, ako uistinu...ma čekaj malo, nisi ni ušao u politiku, a već imaš dilemu krasti ili ne. A to možeš i baveći se drugim poslom. Nemoj se baviti politikom. Zaboga, dosta nam je takvih.
Otvarajući dilemu nisam
Otvarajući dilemu nisam nigdje rekao da ja ne pristajem biti IDIOT, dapače znam da će me nakon mog, gore opisanog, načina rada,najveći dio hrvatske javnosti takvim smatrati. Inače ovaj blog sam otvorio kako bih ukazivao na lopove u politici sa konkretnim materijalima (vrlo skoro). Ovaj tekst je ujedno bio i upoznavanje sa funkcioniranjem bloga (novi sam u tome). Usput i meni je dosta onakvih.
E vidiš kako si dobru temu
E vidiš kako si dobru temu pokrenuo.. Moje mišljenje je sljedeće:
Smatram da ljudi s poštenim, iskrenim namjerama da stave na raspolaganje svoje znanje, iskustvo, pamet i vrijeme za dobrobit društva i zajednice u kojem žive trebaju najprije pobrinuti se za sebe. Naravno, prije nego što uđu u politiku. :) Trebaju se dokazati kao sposobni ljudi koji su u stanju najprije pobrinuti se za vlastitu egzistenciju i blagostanje svoje obitelji, a tek onda pokušati boriti se za iste stvari u politici.
Tek kad je čovjek zadovoljan samim sobom, kad je uspio privatno i poslovno u životu i kad stoji na čvrstim temeljima može dati najbolje društvu, stabilan, jak, neumoljiv.
Kod nas je to uglavnom naravno bilo drukčije, pa su se politikom počeli baviti ljudi iz razloga da se dočepaju vlasti ekako bi i oni jamili, i nije čudo što je percepcija u narodu takva kakva jeste.
Moj konkretan odgovor autoru teksta:
Da, isplati se ako si najprije pobrinuo za sebe i svoju obitelj, a onda ti neće saborska mirovina biti najvažnija ostavština a stan od 37 kvadrata neće biti nešto čime ćeš se dičiti jer je eto super biti skroman. :)
Trebaju se dokazati kao
Trebaju se dokazati kao sposobni ljudi koji su u stanju najprije pobrinuti se za vlastitu egzistenciju i blagostanje svoje obitelji, a tek onda pokušati boriti se za iste stvari u politici.
S ovime se nikako ne mogu složiti jer je na tragu znamenite Mačekove izjave da ljudi bez 50.000,00 EUR ušteđevine, kuće i pravog auta ne trebaju ni ulaziti u politiku jer kao nisu sposobni (kao njegovi prozvani nalogodavci).
Zašto bi nekome tko nema toliko materijalnog bilo zabranjeno baviti se politikom, shvaćati ju kao trenutno zanimanje (ili čak hobi za one koji nisu profesionalci) od kojeg plaće može dobro živjeti, a kad više ne bude političar, baviti se nečim drugim?
To je elitistički pristup politici, a u našem slučaju i neustavan jer ne osigurava jednake šanse svima koji žele u politiku. Umjesto materijalnog statusa, jedino mjerilo treba biti dovoljan broj glasova birača.
Barem dok se ne promijeni Ustav i odgovarajući zakoni.
UNI sa dijelom tvog teksta
UNI sa dijelom tvog teksta se slažem,.To je ono kada tvrdiš kako je puno lakše imati «muda» (svoj stav) kad si osigurao svoju vlastitu egzistenciju, ali zašto misliš da onaj sa svojih 37 kvadrata odmah mora biti pokvaren i nezadovoljan svojim poštenim životom. Postoje ljudi koji gledaju na materijalna dobra drugačije i takvima titula «IDIOT» ne bi predstavljala ništa jer oni nalaze zadovoljstvo u nečem drugom. Priznajem da je takvima najteže, ali ih ima (sjeti se političara u bivšem sistemu – nisu krali, doduše nisu ni smjeli krasti). Nisam zato da se takvima onemogući ulazak u politiku. Pitam se nije li takav rad takvih ljudi na tragu one ,uzalud vam trud svirači, jer tko će taj njegov rad prepoznati.Glasači na idućim izborima sigurno ne, jer će za njih biti IDIOT.
Političari u bivšem
Političari u bivšem sistemu su intenzivno krali. Iznimka je bio Šuvar. Uvijek ima iznimaka. Sama priroda društvenog vlasništva je stimulirala na put ka osnovnom, a to je sloboda. Bivše i sadašnje nije čvrsto odjeljeno, pa i dominantne osobe su znatno iste. Zato kradu i sami sebe.
Nisam od onih koji će
Nisam od onih koji će kukati za onim bivšim sistemom, ali u onom sistemu je uvijek postojalo rješenje, najčešće loše, ali je postojalo. Postojala je nekakva odgovornost ljudi u javnoj upravi, sudstvu…Kakva je bila, ali je bila, sada uopće ne postoji. Slažem se s tobom da su svi krali, ali to je sve sitnica za jednog od današnjih lopova. Većinu stvari koje sada mislimo uvest mi smo imali i prije: Team Building – sindikalni izleti ili radničke sportske igre, Radničko dioničarstvo – samo je tvornice koje su bile radničke pretvoriti u udjele, Cash Pooling – interne banke i da ne nabrajam dalje. Nismo trebali sve gumicom obrisati. Tu temu ću otvoriti kad uhvatim vremena.
Pojednostavljeno, dosta toga
Pojednostavljeno, dosta toga odgovara za "bivši sistem", koji je manje bivši a više sadašnji nego što se misli. Nije bio ujednačen, bio je u stalnim mjenjanjima i veoma nujednačene prakse. Privlačna razdoblja se odnose na sedamdesete a prije i poslije je sam sistem to zvao krizom. Sistem je imao pouzdaniju disciplinu a u gospodarskom smislu je egzistirao podjednako bez pokrića. Nije sitnica koliko su krali jer je šef malog dućana i slični pandan nakrao u prosjeku bar milijun maraka a neki referenti na istaknutijim poslovima su dosezali desetke milijuna maraka. Za veće ne znamo (buni jer se danas bolje vidi) ali bi bilo logično da ima i milijardera, kad je u sistemu koji je, kao i danas, bio nesklon sankcioniranju ekonomskog kriminala, bilo zvaničnih procesa za svote preko 50 milijuna DEM. Niz tih procesuiranih, sa bitno manje javne pompe, kontinuirano igra bitne uloge.
Neki mali pokazatelji. Sedamdesetih je sagrađeno i dano puno društvenih stanova, pri čemu su neki dobili a neki ništa, a osamdesetih ništa. Osamdesetih su u nekim tvrtkama, koje ne bi ni dana izdržale na otvorenom tržištu, radnici imali prosječne plaće još uvijek preko 2.500 DEM a u masi privrede više ni VSS mlađi nisu mogli zaraditi 500 DEM. Milka Planinc je ključ razumijevanja jer je simbolički predvodila i jedna i drugi ekstrem, i nezampaćeni rast standarda (na krilima kapitala sa zapada - strategija hladnog rata) i pokušaj ekstremnog stezanja kaiša 1981.g. (to ju je otplavilo).
Stvarna ponašanja se uopće nisu bitno izmjenila, čak su i konkretne osobe podosta iste ili iz istih krugova. I sada se, kao sedamdesetih ide milosrdno nešto dati raji.
Ono što je najbitnije, zašto se more podataka svodi na uzgredne dojmove? Pa valjda zato što je ipak bitno širi krug onih koji za to imaju interesa i jer je to prošlo u većoj vezi sa sadašnjim.
Zanimljiva stvarcica i mala
Zanimljiva stvarcica i mala uspomena iz bivseg sustava - kako su se neke stvari radile u socijalizmu sa sarmom i mjerom - s jednog sastanka o ugovaranju i dodjeljivanju poslova s kooperantima smo se vratili u firmu oko dva sata. Ja sam bila nitkoinista i samo clan projektantskog tima, u ono doba mali od palube otprilike zaduzen za nosanje papira. Kako je to bio red i obicaj u ona socijalisticka vremena u dobroj vjeri ste po zavrsetku sastanka dobili rokovnik i kemijsku, ako je bilo takvo doba godine i kalendar. Dobila i ja. Dobio i tehnicki dis. Dobio i odgovorni projektant i njegova asistentica. Sjedimo mi tako i pijemo kavicu kad veli dis - sta su navalili s tim setom kemijskih na mene ko ludi, pun mi ih je ormar, je li nekom ovaj treba? Bio je to set ljepsi od onih koje smo mi dobili i cinilo se prilicno skuplji, ne sjecam se branda sad. Kolegica uzela kemijsku u ruke i veli - kvalitetno je, teska je - i proba pisati - ne ide klik da se kemijska "upali" - proba ponovno - ne ide... Daj meni - tehnicki kadar ce to rastaviti da vidi sto ne sljaka - kad se kemijska otvorila - a u njoj blista novih novcatih 2*500 dem uredno tanko savijeno u malu tubicu... Pogodite tko je imao najzanimljiviji izraz lica? Odmah je nazvao firmu iz koje smo dosli i naredio da posalju dostavljaca po hitan paket, ali se kladim da je nakon sto smo se razisli dobrano pregledao sve one setove kemijskih olovaka u ormaru koje je spomenuo :)))
Zanimljiva prica. I vrlo
Zanimljiva prica. I vrlo poucna. Podsjetila me je na knjigu od Stjepana Djurekovica crvani menageri.
Gle... Ici s varijantom
Gle... Ici s varijantom (izborom!) - oni su grozni i nista se nece promieniti vodi samo tome da se fakat nista nece promijeniti. Stvari se (ma kolio mi to htjeli) ne mijenjaju preko noci! Ono što danas spada u opseg nrdozvoljenog, prije desset godina je bilo dozvoljeno i čak honorirano. Dakle, stvari se mijenjaju plako, ali treba sudjelovanje svih da bi se promijenile. U tom smislu, svatko ima svoju odgovornost. Istina, netko vecu, netko manju. I da, svaki glas vrijedi i broji sež; na ovu ili na onu stranu.
Isplati se biti pošten. Pošteni rad vrijedi. Ne samo u osobnoj slici u ogledalu nego i dugoročno i na individualnom i na kolektivnom planu. Iskreno u to vjerujem.
Biti pošten i bavit se
Biti pošten i bavit se poštenim poslom se isplati,to znam iz osobnog iskustva.Vidi se svaki dan kad sretneš ljude i kad ko penzioner dojdeš u firmu i kad te ljudi pozdraviju.
Samo je taj put pun trnja i prepona. Iskorištava te svaki pokvarenjak i drugi veliju da si budala.
Kad pogledam u natrag nebi htel izabrat drugi put.
Prilicno je popularna prica
Prilicno je popularna prica o tome da sve stvari imaju cjenu. A ja onda pitam cojeka koji to tvrdi, kolika je cijena njegovog zivota?
Njihova terminologija je
Njihova terminologija je poznata. Riječi iz njihova riječnika, između ostalog, su:
- sve ima svoju cijenu
- top management
- core bussines
- odraditi nešto
- deal
Kad nekog žele diskvalificirati:
1. on je udbaš
2. on je peder
3. on je mason
Po takvoj terminologiji ih se može prepoznati na kilometar. Njima je nebitna stranačka pripadnost, a obično seljakaju iz stranke u stranku, ovisno o tome u kojem mjestu djeluju. Nemaju nikakvih svetinja, ali se pozivaju na sve ono na što narod "pada".
Na svu sreću, narod ih je pročitao.
Pojednostavljeno, ovo je
Pojednostavljeno, ovo je osnova hrvatske drame. S jedne strane zbilja impresivno potvrđuje dvojbu koju iznosiš a s druge strane paralelno zbilja ista zbilja na dulji rok destruira sve te rezultate (nitko i ništa s tim nepošteno se nije održalo dulje od 40 godina).
Iznimna razdoblja izlaska iz te drame su bila efikasno prekidana. I sada je po tom pitanju veoma neizvjesno. Ili ćemo to prevladavati 100 godina kao Meksiko ili će biti brzo i učinkovito. Objektivniji je tradicijski ishod, da se ama baš nikakavi "uspjesi" neće stabilno održati (tko će za to uskoro biti zainteresiran). To ne znači da će novo teći glatko i idealno, ali za rezultate dosadašnjeg nisu dobri izgledi. Pa da nije tako, ne bi svi deklarirali brda i doline (to je znak svijesti o kraju).
Odgovor na prvo pitanje:
Odgovor na prvo pitanje: Da
odgovor na drugo pitanje: Da
Jedino tako će ona većina poštenih i vrijednih dobiti i stvarnu većinu. A to je i cilj, kaj ne?
Prvo je pitanje koju stranku
Prvo je pitanje koju stranku odabrati.
Drugaciji pogled ima se na politicki zivot kad se gleda izvana a drugaciji pogled kad si insajder. Ovdje imamo poprilicnu skupinu insajdera iz vise razlicitih stranaka. svi su oni spremni kopati po drugim strankama ali ono sto se dogadja u vlastitoj stranci o tome nece pricati. Tako da imamo situaciju da smatras kako je neka stranka postena i pravicna te da ju vode pravi ljudi koji su bezkompromisni borci za pravicu. Uclanis se u stranku i krenes sa svojim fixidejama koje se naravno brzo razbiju o zid sitnih interesa. No uspijes medju desetinama laktarosa i zasluznih doci na listu na zamjetno mjesto koje ti gerantira ulazak u sabor (ovaj dio je cista fikcija jer ima jako puno onih koji su krv pisali za tu stranku dok si ti pisao u pijesak i igrao se s blatom no zamislimo i tu situaciju)dojdes u sabor i pocnes s provedbom svojih postenih i principijelnih zamisli.
Kako si i sam naveo oni koji su jamili sad placaju svima i svi ih postuju i nitko ne dira. Samim time ako bi kukurikao po saboru prvo bi te tvoja stranka strpala u lonac.
Bosancero, ja ti se bavim
Bosancero, ja ti se bavim politikom 7 godina, a nisam clan niti jedne stranke. Cisto za primjer, jeli :-)
No pretpostavka je ulazak u
No pretpostavka je ulazak u sabor. To je skoro nemoguca misija ako si bez stranke bar kao podupiratelja. Primjer su Letica koji je bio na listi HSP-a i onaj novinar na listi jedne od frakcija HSS-a. Koji su jos nezavisni kandidati u saboru a da su usli samo na osnovu svoje nezavisne liste?
Ma kakvi. Cak je i Cro Cop
Ma kakvi. Cak je i Cro Cop dobro primjetio da se zakoni donose negdje drugdje, a ne u Saboru.
Ono sto je bitno jeste imati neformalnu moc. S druge strane, imamo i na ovom sajtu dosta zastupnika, no sasvim razvidno, njihova moc je prakticki nepostojeca.
Što bih ja takvim radom
Što bih ja takvim radom postigao?
Sam si odgovorio:
Počnem se tamo zalagati za borbu protiv korupcije, protiv nepotizma, protiv krađe u javnoj nabavi, uspijem smijeniti nekog od ministara koji je krao, zalažem se za poštene i pravedne zakone, zalažem se za obespravljene i potlačene … i za sve ono što bi trebalo od Hrvatske napraviti pravedno društvo. Uz takav rad raščistim sa svim mojim potencijalnim sukobima interesa, ne zaposlim nikog svoga u javnoj upravi ili ne namjestim nikom dobru i laku zaradu.
Imaš ideju za što bi se borio. Nije li sama borba nagrada? A još ako ima rezultat.
Ako smatraš da bi bio idiot ako se ne dočepaš materijalnih dobara radeći u politici, molim te ne ulazi u politiku. Takvih mi je previše.
Meni se Silverci jako svidja
Meni se Silverci jako svidja sto Lopovcina uopce postavlja ovo pitanje, sto ukazuje na dozu mudrosti koje bas i nema previse u politici.
Kad sam ulazio svojedobno u
Kad sam ulazio svojedobno u politiku bila su druga vremena. Ali, ono što je nama bio cilj, izgledalo je neostvarivim. pa su nas realisti podsjećali na ono staro "politika je umjetnost mogućeg". I baš zato mi smo si rekli, pa dobro, možda je drugdje to tako, ali kod nas, ajmo pokušati "politiku kao umjetnost nemogućeg". I mi smo uspjeli. Sad, kad mlađi pitaju da li bi trebalo ići u politiku, biti i ostati pošten itd. mogu samo reći:"Ako tko ima afiniteta prema politici, onda mu osobno poštenje ne bi smjelo biti zapreka". Na koncu konca, u roku od 10-ak godina kod nas će i u politici i u gospodarstvu nastupiti bitne promjene koje će ovaj današnji sloj političara i tajkuna pomesti.
:-)
:-)
Dobro pitanje, ulaziti u
Dobro pitanje, ulaziti u politiku ili ne? Mislim da se treba ući u politiku ali treba birati društvo i djelovati pošteno ili kako si napisao kao "idiot". Bez tih "idiota" ne bi bilo promjena na bolje. Vremenom će se situacija promjeniti, i u našoj politici će većina biti poštena. Za prevladavanja ovog primitivizma treba vremena. Koliko je to vremena?
Odlicno primjeceno! Treba
Odlicno primjeceno! Treba znat odabrat ekipu :-)
Sto se pak tice postenja, to je jako lijepo na deklarativnom nivou, no onaj tko nema viziju, tko nema ideju kako promjeniti stvar na bolje, brzo se izgubi u intelektualnom birokratizmu i krene linijom manjeg otpora, aka korupcijom, koja ako nista, daje bar privremeni smisao politickom djelovanju.
Za ulazak u politiku treba
Za ulazak u politiku treba imati razlog. Ako je razlog ulaska u politiku zalaganje za demokraciju i prabnu državu onda nije upitno poštenje. Pogledajmo vecinu aktivnih politicara, oni gledaju zadovoljiti prvenstveno sebe i svoju rodbinu, pripadnike svoga plemena i stranke. Kako Ustav jamci jednakost svima, ti politicari ponasaju se protu ustavno, protu zakonito i ne demokratski i u pravnoj državi nebi mogli biti politicari. U pravnoj drzavi ne moze biti nepostenih politicara. Mi smo zaostala nacija koja se tek uci demokraciji i vladavini prava. Znam da to boli i da je to teško priznati ali vec samo priznanje je korak naprijed.
Ovisi koji je tvoje temeljni
Ovisi koji je tvoje temeljni motiv za ulazak u politiku? Jer na putu koji je prilicno zajeban, vrlo vjerovatno ces se morati odreci doslovno svega osim temeljnog motiva koji ce i odrediti tvoj put.
Pa sad. Ako si u politici iskljucivo radi penzije, radi lake love i tako dalje, odgovor je suvisan. Ako si pomjesanih osjecaja, sto jeste tvoj slucaj, prckaj malo, razmisli i odredi kurs.
No, sve ima svoju cjenu, a najskuplje su stvari obicno one koje kupimo zamucena uma.
Tipični odgovor jednog
Tipični odgovor jednog političara koji puno rječi progovori i na konkretno pitanje nije niš odgovoril.Jedino kaj je dobro odgovoreno je da su one stvari koje se kupujeju zamučenog uma najskuplje.
Ko kupcu zamuti um se ne treba puno pisat ni filozofirat jer momentalno i desni i ljevi političari delaju prekovremeno,čak i na internetu.
Kak se oni prepucavaju među sobom i kojim rječnikom se služiju nije tak važno jer se oni razmeju.Jednostavnom čovjeku se treba govorit njegovim rječnikom da može razmet i onda bu mogel s razumom kupovat.
Skviki, budimo realni.
Skviki, budimo realni. Izmedju "trebali bi" i onako kako jeste, nalazi se poveci jaz koji nije dobro ignorirati.